지정학적 선(라인)과 가능성들(1/2)
지난 이틀 동안의 모든 혼란 속에서, 어제 보도된 러/미 대표단의 공식 협상팀과 협상에서 지도자 간 가능한 협상 주제와 입장에 대한 예비 논의를 위해 사우디아라비아에 "모였다"는 소식을 배경으로, 저는 두 가지 사항만 관심이 갔습니다.
1. 러시아 대표단 참가자의 예비 비공식 명단은 어제 발표된 공식 명단과 일치할까?
2. 마크롱이 어제 개최한 긴급 '회의'에 참석할 유럽 국가 대표들.
지난 2025년 2월 14일, 리야드에서 예비 협상을 위한 러시아 대표단의 구성에 대한 첫 번째 예상이 나왔습니다. 우샤코프, 나리슈킨, 그리고... 러시아 직접 투자 기금(RDIF)의 책임자인 키릴 드미트리예프입니다. 그가 헤비급 협상 그룹에 임명된 것이 예상치 못한 일은 아니지만, 매우 의미심장한 사실입니다.
키릴 드미트리예프는 스탠포드를 졸업하고, 이어서 하버드 경영대학원을 우등으로 졸업했습니다. 그리고 뉴욕의 골드만삭스와 로스앤젤레스, 프라하, 모스크바의 맥킨지앤컴퍼니에서 일했습니다. 그 후 2010년 러시아 IBS에서 다보스 세계경제포럼(WEF)의 젊은 글로벌 리더 명단에 포함되었고, 2011년부터 RDIF를 성공적으로 운영해 왔으며 RSPP(러시아 산업인 및 기업인 연합)의 부회장을 맡고 있습니다.
트럼프가 처음으로 집권하게 된 2016년 선거 이후, 양측은 관계를 구축하기 위한 접촉을 모색하기 시작했습니다. 크렘린 측에서는 VVP가 드미트리예프에게 트럼프의 전환팀과 관계를 맺으려고 노력하라고 직접 지시했습니다. 드미트리예프는 UAE 왕세자 모하메드 빈 자이드(MBZ)와 가까운 레바논계 미국인 정치인 조지 네이더를 통해 이를 시작했으며, 트럼프 새 행정부와의 회의를 조직하는 데 도움을 주었습니다. RDIF는 에미레이트 국부펀드와 합작 투자에 참여했습니다. 드미트리예프는 네이더를 체스 토너먼트에 초대하고 트럼프의 사위인 재러드 쿠슈너를 그 토너먼트에 초대해 달라고 부탁했지만, 네이더는 초대를 하지 않았습니다. 드미트리예프는 뉴욕 헤지펀드를 운영하고 쿠슈너의 절친한 친구인 릭 거손에게 연락해, 푸틴이 자신에게 미국과 러시아의 관계에서 화해를 위한 계획을 개발하라고 지시했다고 설명했습니다. 그 후 며칠 동안 그들은 계획의 주요 사항을 초안하고 양측과 문서를 공유할 계획이었습니다.
그리고 며칠 후, 드미트리예프는 세이셸로 가서 포시즌스 호텔에 묵었습니다. 트럼프의 수석 전략가, 스티브 배넌과 가까웠던 에릭 프린스(예전에는 "블랙워터"라고 불렀고, 현재는 "리플렉스 리스폰스"라고 불림, 트럼프가 당선된 직후 전체 직원을 70대의 "운송기"로 미국으로 이전시켰으며, 이로 인해 자신의 개인 경호원이 확보됨)가 머물러 있던 곳이었습니다. 거손은 만남을 준비하기 위해 드미트리예프의 약력과 사진을 프린스에게 미리 보냈습니다. 2017년 1월 11일, 이렇게 두 사람은 두 차례 만나 트럼프 신정부와 러시아의 관계 개선 가능성, 거손-드미트리예프가 작성한 계획의 요점 등에 대해 논의했습니다. 네이더도 이 회의에 참석했습니다.
2017년 1월 16일, 드미트리예프는 다보스에서 열린 WEF에서 트럼프 자문위원인 앤서니 스카라무치를 만났습니다.
2017년 1월 17일, 프린스/네이더와의 회동 5일 후, 개정된 계획안이 거손에게 전달되었습니다. 화해 계획은 무엇보다도 1년 안에 미국과 러시아 간의 관계를 개선하는 것을 요구했으며, 여기에는 두 나라가 "윈윈 경제 투자 이니셔티브"를 개발할 수 있는 경로를 만드는 것이 포함되었습니다. 여기에 러시아 회사가 RDIF 자금으로 투자하여 미국 중서부 시장에 서비스를 제공하고, 타격이 심하지만 고용이 많은 지역에 실제 일자리를 창출할 것"이라고 명시되어 있습니다.
다음 날, 거숀은 백악관에 가서 쿠슈너를 만나서 배넌과 국무장관 렉스 틸러슨에게 계획 사본을 건네주었습니다. 쿠슈너가 이 계획에 관여했고 가능한 한 비밀스러운 분위기 속에서 이를 실행하려고 노력했음에도, 무언가가 "유출"되어 "딥 스테이트"(구 소련의 노멘클라투라/특수부대/군대) 사이에 엄청난 공황 상태가 발생했습니다.
그리고 트럼프와의 전쟁이 시작되었습니다. 트럼프가 '딥 스테이트'와 거리를 두고 그들 없이 자신의 문제를 해결하려는 정책을 폈음에도 불구, 당시 그에게는 진지한 팀도 없었고 영향력을 행사할 만한 충분한 권력도 없었습니다. 가장 좋은 경우, 그는 협상을 해야 했고, 최악의 경우, "딥 스테이트"가 모든 것을 결정하고 그가 겪어야 할 일을 하지 못했습니다. 압도적인 이유로, 그것은 미국-러시아 관계 회복 계획 때문입니다.
행정부 내 트럼프의 러시아 정책팀의 공허함과 트럼프가 그 커뮤니티에 대한 지속적인 신뢰 부족으로 인해, 행정부는 모스크바를 다루는 데 있어서 응집력 있고 조율된 접근 방식을 갖지 못했다. 두 나라는 트럼프가 원했던 화해를 이루지 못했을 뿐만 아니라, 미국과 러시아는 이제 활발한 분쟁에 갇혔다. 그 어느 때보다 더 나빠졌다.
ㅡ데일리 비스트
발트해에서 미군을 철수할 가능성에 대한 계획의 요점(이 점을 기억하세요!)이 "유출"되었고, 중동 지역에서 러시아 군과 펜타곤의 협력이 펜타곤 내에서 히스테리를 일으킬 정도로 화해했으며, 심지어 트럼프가 "2016년 선거 간섭"으로 러시아에 부과된 제재를 취소하기도 했습니다.
트럼프는 2017년 1월 28일, 푸틴과 첫 전화 통화를 하기 전에 드미트리예프가 러시아와 미국을 화해시키려는 계획에 대해 브리핑을 받았습니다. 백악관의 전화 통화 보고서에 따르면, 트럼프와 푸틴은 ISIS와의 싸움에서 상호 협력에서부터 두 나라에 대한 투자 기회 창출에 이르기까지 다양한 주제에 대해 약 1시간 동안 통화했습니다.
동시에 쿠슈너는 중동 평화 계획을 개발하기 위한 기초 작업을 시작했습니다.(러시아의 도움을 받아). 이 평화 계획에 대한 아이디어는 트럼프가 대통령에 취임하기 전부터 진행 중이었으며, 트럼프의 측근들은 이미 몇 주 동안 러시아 관리들과의 관계를 구축하기 위해 비밀리에 노력해 왔습니다.
가장 먼저 공격을 받은 사람은 트럼프 대통령의 국가 안보 보좌관인 마이클 플린으로, 그는 미국 주재 러시아 대사인 세르게이 키슬랴크와 제재에 관해 이야기를 나누었기 때문입니다.
이 당시, RDIF는 러시아 자산의 기금 및 기타 대형 금융 센터와 함께 대규모 파트너십 프로젝트를 개발하여 석유, 운송, 기술, 의학과 관련된 대형 프로젝트에 공동 투자하기 시작했습니다. 트럼프 행정부가 두 나라 간의 사업 관계를 진전시키는 데 도움을 줄 수 있을 것이라는 희망이 있었습니다. 러시아 주재 전 미국 대사인 존 헌츠먼은 RDIF의 도움을 받아 모스크바에서 미국 기업의 사업 기회를 창출하기 위한 회담을 진행하기 위해 대사관에서 원탁회의를 열었습니다. RDIF는 리처드 브랜슨과 머스크가 소유한 로스앤젤레스에 본사를 둔 기술 회사인 Virgin Hyperloop One에도 투자했습니다(!!)
한편, 쿠슈너는 중동의 "평화 계획" 개발을 포함하여 모든 외교 정책 문제에 관해 트럼프의 전담자가 되었으며, 러시아와의 관계를 이끌어 온 모하메드 빈 자이드(UAE)와 모하메드 빈 살만(사우디아라비아)과 협력했습니다. 2017년 10월 17일, 쿠슈너는 중동 특별대표인 제이슨 그린블랫과 국가안보부 차관보 디나 파월과 함께 사우디아라비아로 깜짝 방문을 떠났습니다. 크렘린과 드미트리예프는 이 과정에서 중요한 역할을 한 것으로 여겨졌습니다. 같은 시각, 드미트리예프와 브랜슨은 리야드에서 열린 "미래 투자 이니셔티브 컨퍼런스"에 참석했습니다.
쿠슈너는 미국 핵심 권력으로부터 비밀리에 "대동방 평화 계획"을 수립하는 동안 외국 지도자들과의 개인적 관계를 계속 활용하여 트럼프의 목표를 추진했지만, 그 대가로 행정부는 대러 정책에 대한 "어뢰"를 받았습니다. 경력 관리들은 다음을 포함하여 "국가 안보 이익을 균형 있게 조절" 하기 위해 고군분투했습니다. 물론, 선거 간섭에 대한 러시아 처벌을 계속하라"는 의회의 압력은 완전한 사기였습니다.
2017년 가을과 2018년 겨울에 미 국무부와 국방부는 재블린을 "우크라이나"에 보낼 것인지, 그리고 미국이 연방 자금을 통해 이 무기를 제공할 것인지에 대해 협상했습니다.
틸러슨은 대통령에게 가서 우리가 우크라이나에 재블린을 주어야 하는지 물었습니다. 그러자 대통령의 반응은 "미쳤어? 왜 우리는 그들에게 무엇이든 퍼주나요?"였습니다. 그의 입장은 무기 판매가 러시아에 해를 끼칠 우려였습니다. 당시 틸러슨은 트럼프가 우크라이나에 대해 특히 화가 난 이유가 무엇인지 궁금했습니다. 물론, 그들은 나중에 이 사실을 알게 되었습니다. 바이든 가문의 책략과, 그들을 통해 민주당이 행정부와 관련된 반대 정책에 비밀리에 자금을 조달하기 위해 돈을 세탁했다는 사실 때문입니다.
틸러슨은 3월 18일에 "제거"되었고, 공화당 내의 반 트럼프 위원회를 비롯한 미 의회는 "우크라이나"에 최초의 무기 배송을 강행했습니다.
그달 말, 트럼프는 국가안보팀의 조언을 무시하고 전화로 푸틴을 축하하고 백악관 회의에 초대했습니다.
그는 푸틴과의 관계를 개선하기를 정말로 원했고, 우리는 계속해서 그에 반응해야만 했다.
ㅡ데일리 비스트
얼마 지나지 않아 트럼프 대통령은 푸틴 대통령과의 양자 관계를 논의하기 위한 정상회담을 위해 헬싱키로 갔고, 이 자리에서 그는 러시아가 이전 선거에 간섭했다는 미국 정보 기관의 평가를 공개적으로 비난했습니다.
이로써 트럼프의 러시아 정책 전체에 대한 딥 스테이크의 판결이 내려집니다.
두 정상이 실제로 논의하고 싶어했던 것은 러시아에 대한 미국의 무역과 투자를 늘리는 것이었다. 이 주제에 대해 말할 것이 거의 없었음에도 불구하고 놀랍게도 대화가 오래 이어졌다
ㅡ볼튼의 회고록에서
둘은 "딥 스테이트"의 관점에서 볼 때 특별히 중요하지 않은 주제에 대해 너무 오랫동안 이야기를 나누었습니다.
"특수 기관" + 국가안보 부서와 백악관 사이의 긴장이 고조되고 있었습니다. 그러나 쿠슈너는 평화 계획을 협상했고 드미트리예프를 협상에 포함시켰습니다. 이 대화 내용은 쿠슈너의 주변에만 공유되었습니다. 그들의 개인 회동 중 하나는 2019년 5월에 러시아 주재 미국 대사 헌츠먼을 통해 이루어졌습니다. 2019년 6월, 쿠슈너와 그의 팀은 팔레스타인에 대한 투자라는 주요 측면 중 하나를 구현하는 방법에 초점을 맞춘 일련의 회의를 위한 정상 회담에 참석하기 위해 바레인 마나마로 날아갔습니다. 드미트리예프도 그 자리에 있었습니다.
이 정상회담에서는 나중에 쿠슈너 팀과 마찬가지로 드미트리예프의 평화 계획에 대한 옵션을 논의했으며, 팔레스타인 영토에 대한 투자를 유치하는 가장 좋은 방법에 대해 다른 금융가와 은행 임원들이 참여하는 방안도 논의했습니다.(!!)
2019년 8월 14일, 쿠슈너와 트럼프는 UAE와 이스라엘이 아브라함 협정에 서명했다고 발표했습니다.
드미트리예프는 미국 관리들과 협력하여 각 국가가 상호 이익이 되는 투자 기회를 찾을 수 있는 기업 협의회를 만들기 위해 계속 노력했습니다. 그는 이러한 제안을 가지고 2019년 1월 20일에 이미 도착했습니다. 미국 대표단을 이끄는 제러드, 이방카, 므누친이 참석한 다보스 세계경제포럼(WEF)입니다.
그해 봄, 사우디의 빈 살만이 위기에 처하면서 시작된 유가 "전쟁" 동안, 쿠슈너와 드미트리예프는 OPEC의 석유 생산량 감축을 위한 협상을 돕기 위해 비밀리에 노력했습니다.
협상이 진행 중이던 마지막 순간에 드미트리예프는 CNBC에 기사를 게재했는데, 그 기사에서 그는 미국과 러시아가 협력하여 코로나바이러스를 물리쳐야 한다고 썼습니다. 당시 OPEC 협정이 진행 중이었고, 드미트리예프의 기사는 러시아가 미국과 협력하겠다는 마지막 제안으로 미 행정부는 여겼습니다.
2개월 후, 미국과 영국의 정보 기관(!!! 그들은 더 이상 숨지도 않습니다)은 "크렘린을 위해 일하는" 해커들이 COVID-19 백신 개발 그룹의 네트워크를 해킹했다고 비난했고, 11월 20일, 트럼프가 또 다른 대선 임기를 위해 출마하는 것을 막기 위해 모든 조치를 취했습니다.
그 결과, 2년 후, 영미계 "민주주의자" 노선은 "우크라이나" 영토에서 미국/NATO-러시아 간의 전쟁을 도발했고, 10월 23일에는 이스라엘에 대한 "하마스 공습"을 일으켰으며, 12월 24일에는 "알카에다" 현지 지부 소속 테러리스트들이 시리아에서 권력을 장악했습니다.
매우 좋은 결과입니다.
"주권국가로서 런던에 미국이 필요할까요?" 이 질문에 대한 답을 트럼프 대통령은 집권 첫 임기 동안의 경험만으로 답을 알고 있을 것입니다.
그래서 일각에서는 트럼프와 그의 동료들의 주요 전쟁 중 하나(미국의 "구" 산업 자금 포함)가 영국의 파괴, 혹은 런던-시티-"민주당"-연방준비제도/월스트리트의 노선이 될 것이라고 주장하는 것입니다. 영국을 오래된 금융 세계화 프로젝트로 삼고, "시티의 깃발" 아래 "영국 제국의 필수적인 일부로서 미국을 최종적으로 부활시키는" 로즈 독트린을 꽤 성공적으로 이행하는 이 동맹을 파괴하지 않고서는 국가 개혁 행정부가 국가를 재조직하는 데 있어 의미 있는 성공을 거둘 수 없을 것이기 때문입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=0KQ_LWtthdY
이것은 100% 농담이라고 생각하지는 않습니다. 20년 후에 중국이나 러시아가 아니라 영국이 미국에 가장 큰 전략적 위협이 될 가능성이 있을까요? 왜 20년 후일까요?
영국은 "이미" 미국에 전략적 위협이 되고 있습니다.
미국은 영국에 있는 핵무기에 아무런 관심이 없습니다. 왜냐구요? 영국의 핵무기를 발사하는 "열쇠"를 펜타곤이 가지고 있기 때문일 뿐입니다. 그리고 브레버번의 말은
영국의 이슬람화에 대한 것도 아닙니다.
미국의 경제와 재정에 대한 시티의 크고 "오래된" 돈줄, 그 소유주인 영국인뿐만 아니라 이탈리아 남부/로마/네덜란드/스웨덴/덴마크/남독일의 귀족 가문의 다양한 "오래된" 대형 가문의 영향력, 미국에 있는 자본을 통한 그들의 영향력, 이것이 트럼프의 가장 큰 문제입니다.
트럼프가 건설하고 있는 그레이트 아메리카 지역에는 영국 군주와 유럽의 "검은" 가문의 "구" 자금이 도시에 자리 잡을 자리가 없습니다. 이 모든 것이 완전히 미국적이 되어야 하며, 미국에서만, 오직 미국을 위해서만 이루어져야 합니다. 양떼에는 오직 한 명의 리더만 있어야 합니다.
트럼프가 그린란드와 캐나다에서 사업을 시작한 이유가 바로 이겁니다. 가까운 미래에 자원을 추출하고 원자재 매장지를 확장하려는 것이죠.
두 반구를 연결하는 대미 지역의 원자재이자 영토적 기반입니다.
호주는 이미 트럼프의 소유입니다.
동시에 미국은 말조차 전혀 필요로 하지 않을 것입니다. 최근 몇 년 동안 영국과 미국이 추진해 온 "북부 NATO"(미국/영국/네덜란드/스웨덴/핀란드/덴마크/노르웨이)는 이 동맹의 자금/비용 측면에서가 아니라, 가장 중요한 측면, 즉 러시아의 북극 영향력과 지배력을 평준화하려는 목적이 있습니다.
영국/네덜란드 군주 연합의 이면 관리를 담당하고 있으며, 그 영향권은 이에 부속된 스웨덴(+통제되는 핀란드)/덴마크/노르웨이의 북부 개신교 군주국입니다.
그렇지 않으면 그린란드와 캐나다는 영국과 덴마크 군주국의 군주제 창고에서 떼어내야 할 것입니다.
2차 세계 대전에서 미국 정부는 두 가지 목표를 가지고 있었습니다.
1. 태평양에서 주도권을 확보
2. 영국 제국의 파괴
두 작업 모두 절반이 완료되었습니다.
첫 번째 문제의 최종적 해결에 관해서는 지금도 미국의 "양당" 기득권 사이에 절대적인 합의가 이루어졌지만, 두 번째 문제의 경우는 더욱 어렵습니다. 대서양 헌장(또한 유엔 헌장의 기초)에 따라 영국 제국이 식민지와의 특혜 무역 제도를 박탈당했음에도 불구하고, 처칠은 50~60년대 후반에 파운드 스털링(즉, 제국)을 종식시키기 위해 1941년 8월 14일에 이 헌장에 서명해야 했습니다. 소련은 시티와 함께 "유로달러"를 도입하여 미국의 이러한 행위를 막았습니다(수에즈 위기에서 미국/소련은 공모 없이 협력하여 영국을 견제했습니다). 런던은 소련에 대항하여 "레이거노믹스"(무제한 신용 발행과 투기적 금융 술책에 기초한 "탈산업 경제"의 경제 모델)를 도입하고, 그 유산을 약탈하는 미국과의 공동 작전으로 더욱 강해지고 살찌웠으며, 미국의 기득권층 내에서 금융적, 도시적 미국 노선을 강화하고 확대했습니다.
동부 지역에서 영국인들은 이스라엘의 도움 없이는\ "비밀리에" 미국과 싸우고 있었으며, 그들이 통제하고 있는 살라피파를 포함한 이들의 도움으로 아랍 군주국에 압력을 가함으로써 그 지역을 다시 통제하려고 했습니다.
그리고 이 전쟁에서 러시아는 트럼프에게 매우 중요한 상황적 동반자가 되었는데, 런던과 동유럽, 중앙아시아, 대중동에 미치는 런던의 영향력을 파괴하는 것이 모스크바의 전략적 임무이기 때문입니다.
그렇습니다. 이제 트럼프는 이전 임기와는 달리 이론적으로 "워싱턴 늪을 비울" 수 있는 팀을 집권시켰습니다. 트럼프는 닉슨이 1년 만에 워싱턴을 "건설"했던 것과 같은 덜레스와 후버라는 형태의 "지붕"이 없었기 때문입니다. 하지만 지금도 외부의 도움 없이 '영국 독사'를 박살내는 것은 기껏해야 50:50의 확률로 가능한 일입니다.
많은 사람들이 베센트-밴스의 미국 기여금을 키이우가 지불해야 할 의무에 관한 "희토류" 협정의 내용을 언급하고 게시했습니다.
FT(파이낸셜 타임즈)의 " 유럽에 대한 밴스의 진짜 경고 "라는 기사를 본 사람은 거의 없었는데, "The Sun"은 이 기사를 바탕으로 FT의 " 우크라이나를 위한 트럼프의 평화 계획"이라는 지도를 재인쇄했습니다.
미국과 영국의 군대가 "분계선"에 주둔하는 것을 "원한다"는 사실은 고려하지 말고, 영국이 발트해에서 미군이 철수할 가능성을 어디서 얻었갰습니까?
이건 쿠슈너-드미트리예프의 첫 번째 계획이 아니었나요?
트럼프 첫 임기 동안 "미국-러시아 양자 관계 개선"?
그리고 오늘 리야드에서 열린 예비 회담에서 에너지 가격 규제를 포함한 에너지 분야에서 모스크바와 워싱턴 간의 협력을 제안한 것은 2020년 봄에 쿠슈너와 드미트리예프가 석유 생산량 감축에 관한 3자 협정에 도달하기 위해 노력한 것보다 "성장"한 것이 아닐까요?
더 정확하게 말하면, 유럽을 중심으로 에너지 가격을 규제하는 새로운 게임?
왜 안 되겠어요?
사실, 런던에서 워싱턴으로 보낸 지난달 두 차례의 "적선"에 대한 경고 이후, Vance와 Lammy의 "뮌헨 연설 2.0"과 그에 따른 독일, 이탈리아, 폴란드, 스페인, 네덜란드, 덴마크, 영국과 EC Von Der Leyen + Rutte/NATO의 "수석 산부인과 의사"의 파리에서의(2015. 2. 17) "총격전" 이후의 회의는 런던이 유럽에서 군대를 동원하려는 시도를 보여줍니다. "우크라이나 트랙"에서 그리 멀지 않은. 독일은 이를 위해 EU로부터 특별 자금 지원을 받아야 합니다. 폴란드는 NATO에서의 자국 기능이 "동맹의 동쪽 국경"을 보호하는 데만 국한되어 있다고 생각합니다.(혼자만의 착각) 스타머도 이에 동의하지만, 그렇게 생각하는 사람은 스타머뿐만은 아니다. 멜로니도 비슷한 지적을 했습니다.
트럼프에게나 러시아에게 있어서 가장 좋은 방법은 이 전쟁에서 런던을 유리한 위치에 두는 것입니다. 동쪽 측면에서는 러시아와 바티칸 동구권을 봉쇄하는 데 군대를 투입하고, 서쪽 측면에서는 미국을 공격하는 것입니다. 미국은 무엇보다도 다음과 같은 것을 원합니다. 우선, 러시아와 북극을 반구로 나누어 두 번째 북극 강대국이 되는것. 왜 워싱턴은 그린란드 자체만 필요하지 않고, 그린란드와 캐나다를 패키지로 묶어야 할까요? 그렇게 되면 미국은 자동적으로 북미 단일 대륙이 되는 거죠. 동시에 미국과 러시아는 어떤 방식으로든 북극 지역에서 서로 간섭하지 않을 것입니다. 특히 태평양에서 북극으로 들어가는 입구는 공동 통제하에 있기 때문입니다. 그렇지 않으면 "그 게임은 가치가 없습니다." 덴마크, 스웨덴, 노르웨이에 남아 있는 북극의 "잔재"는 더 이상 아무것도 아닙니다.
런던이 트럼프에게 보낸 첫 번째 경고는 1월 말에 나왔고, 스톡홀름의 지지를 받았으며, 1917년 조약에 따라 그린란드를 구매할 영국의 권리에 우선권에 대한 경고였습니다. 프레도비치가 그린란드를 어떤 수단으로든 차지하겠다고 한 다음, 발언을 이어, 두 번째 경고는 2025년 7월 2일에 NATO 대표단의 비공식 회의를 소집하여 "덴마크에 대한 미국의 침략"에 대응하기 위한 가능한 대책을 논의하는 형태였습니다.
물론, 유로-NATO는 미국과 싸우지 않을(못할) 것입니다.
하지만 이 토론은 어떤 모습일까?
"아군 또는 적군" 체계에 따른 유럽 내 유통에 관하여.
유럽의 두 진영, 런던 VS 바티칸의 최종 결정을 위해서입니다. 전략적으로 이해하려면 바티칸-러시아입니다.
그럼 미국은?
2부에서는 "이제 육로다"를 써보겠습니다.
PS: 이 글은 많은 부연 설명이 필요하지만, 생략합니다.