중국의 전략과 측면

중국의 전략

 

20~25년 전부터 중국이 이 정도의 발전 속도(빠름)와 이동 방향(상향)을 유지한다면, 현재의 패권국인 미국과의 충돌이 불가피하다는 것을 깨달았다고 가정해 보세요.

"City on the Hil"은 자원과 기술 면에서 불리한 입장에 있지만, 정상에서 추락할 의지는 전혀 없습니다. 네, 그럴 수야 없습니다. 군사적 우월성과 세계적 리더십의 종말은 미국의 대외적, 대내적 번영의 쇠퇴로 이어질 것입니다.

싸움이 불가피하다면, 먼저 공격해야 합니다!  다른 사람들은 이렇게 말할지 몰라도 중국인은 그렇지 않다고 말할 것입니다.

유교적 생활방식, 사고방식, 문화적 유산에 따르면, 싸움 없이 이기는 것이 훨씬 더 가치 있고 옳습니다. 천상 제국의 가장 유명한 군사 논문이 이에 대해 이야기합니다. 손자의 "손자병법"과 "삼십육계략"이 그 예입니다.

      
따라서 카운터 게임을 구성하려면 먼저 상대방의 목표와 자신의 목표를 파악해야 합니다.

중국이 미국의 목표를 "패권 유지"라고 설정하는 것에서 출발하겠습니다. 

그럴려면 미국은 잠재적 경쟁자들을 억압하고 세계에 대한 전략적이고 장기적인 영향력을 행사할 수 있는 전제 조건을 만들어야 합니다.

이 그림에는 크고, 자유롭고, 발전되고, 강력한 중국이 등장하지 않는다는 것이 분명합니다. 거기에는 "몇 개의 작은 중국"들이 있을 수 있고, 심지어 크지만 느슨하고 약한 중국이 있을 수 있지만, 주권적인 하나의 중국이 있을 공간은 전혀 없습니다.

분명 중국운 국가적 지향성을 지닌 엘리트들이 서로 경쟁하고 있다고 믿으며, 승자의 자비에 굴복하여 독립적인 발전의 기회를 잃는다는 선택은 용납할 수 없습니다. 게다가 아편전쟁과 다른 형태의 식민지 약탈과 집단학살에 대한 중국의 기억마저 "자비"로 용서할 수 있다는 분명한 인식이 있습니다.

그러므로 중국은 미국의 계획에 부응하여 중국의 추가 발전과 부상의 기회를 보존할 것입니다.

   
목표를 정의했으니, 이제 "어디에 있는가?"라는 질문으로 넘어가겠습니다. 중국의 역량은 무엇인가? 강점과 약점은 무엇인가? 

중국은 창백한 얼굴에 긴 코를 가진 코쟁이들을 위해 열심히 일했습니다. 그들에게 돈을 벌어다 주고, 배불리 먹고 깨끗한 삶을 제공했으며, "세계 공장"이라는 짐과 그에 따른 모든 결과를 중국 국민과 영토에 전가했습니다. 하지만 추가 개발을 위해, 자신을 위해 작은 몫을 숨겨둘 수도 있었습니다. 돈과 이전된 기술의 일부가 모두 중국 손에 들어갔습니다.

점점 더 복잡해지는 생산 체인을 운영하기 위해 직원들의 교육 수준이 높아졌고, 인프라가 발전했으며, 관리자들의 전문성이 더욱 향상되었습니다.

이는 장점이기도 하고 단점이기도 합니다. 중국인들은 높은 생활 수준에 익숙해지고, 자유로운 사상(리버럴)에 젖어들었으며, 정신적, 경제적으로 서구와 융합되었습니다. 갈등이 발생하면 신속하게 대응하고 외부의 압력과 내부의 반항에 맞서 싸워야 합니다. 

특히 중국 남부의 영향력 있는 과두 정치인과 관련된 문제를 해결하는 것은 어려울 것입니다. 그들은 무역 중심적이며 서구 경제 엘리트들과 내부적으로 초국가적 친밀감을 느낍니다. 그들이 부와 권력을 얻은 것은 중국 공산당이 아니라 "세계화" 덕분입니다. 그들에게는 마오가 없습니다!  이 문제가 시험대에 오르면 그들은 어떤 선택을 하게 될까?

전반적으로 중국 인민들은 훌륭합니다. 실행력이 뛰어나고, 순종적이며, 규율을 잘 지킵니다. 중요한 것은 적절한 때에 지도부의 말을 듣고 적의 선전에는 귀를 기울이지 않는다는 점입니다. 

또한 나치즘과도 유사한 자민족의 위대함에 대한 부르주아적 중화 사상이 인민에게 내재되어 있으며, 이는 발전을 위한 좋은 원동력이지만, 군사적 실패가 발생할 경우 자국의 엘리트층에 반하는 방향으로 바뀔 수 있다는 점도 고려할 필요가 있습니다. 부르주아지는 성공을 좋아합니다. 이런 점에서 대만과 관련된 이야기는 지나친 과장일 수 있습니다. 좋아하든 싫어하든, 받아들여야 할 것입니다. 

     
사실, 초기 전제를 결정하고 나면 계획으로 자연스럽게 넘어갈 수 있습니다.

외경에 따르면, "중국 문제"는 미국이 중국 본토의 요새화된 대만에 대한 공격을 유발하여 해결해야 합니다 => 해상 봉쇄 + 제재 + 군사적 손실 => 내부 불안정 => 친미 세력이 중국을 점령해야 합니다.

자원과 기술 면에서 확실한 우위를 점한 패권국은 군사, 경제, 국내 정치 전선에서 중국과 맞서야 할 것입니다.

 

그러면 중국은 계획을 세울 때 고대의 유산인 "삼십육계(三十六計)"에 의지할 것입니다. 조상들은 후손에게 엉터리 조언을 하지 않을 거예요.

그럼 시작됩니다.

    

 

ㅡ 격안관화(隔岸觀火)

 

목적 : 여러 가지 어려움을 겪고 있는 대상의 일에 간섭하지 않음으로써 유리한 위치를 차지함. 다른 사람의 손을 이용해 여러 상대나 장애물을 한꺼번에 약화시키거나 제거하는 것.

사용 분야 : 자신의 자원을 보존하거나 대상에 대한 자신의 공격적 의도를 알리는 것이 바람직하지 않을 때 사용됩니다. 정치에서 이 전략의 전형적인 표현은 "일시적 중립"입니다. 이 계략의 본질은 중국 속담인 "가마우지가 굴을 잡으면 어부가 가진다"에서 잘 드러납니다. 이 공격적인 계획은 종종 무관심이나 경멸 뒤에 숨겨져 있습니다.

실천 : 물이 방앗간의 돛 위로 흐를 때는 방해하지 마십시오. 약해진 동맹과 약해진 적이 둘 중 한 사람의 빠른 승리보다 낫습니다. 그러므로 중국은 자신을 드러내지 않고, 앞으로 나서지 않으며, 꺼져가는 불에 조심스럽게 나뭇가지를 던질 수 있는 그 기회를 이용합니다.
   

ㅡ 만천과해(瞞天過海) 

목적 : 주 공격 방향, 주요 타겟 또는 진정한 이익을 은폐합니다.

사용 : 주의가 산만해지거나 분산되고, 힘의 집중이 흐트러지고, 기만적인 책략을 통해 대상의 정신 속에 거짓된 "세상 그림"을 만드는 것, 완전히 다른 것을 성취하기 위해 한 가지에 대한 가짜 관심을 보이는 것, 다양한 방향으로 혼란스럽고 또는 빠른 행동으로 대상을 혼란스럽게 하는 것, 준비가 되지 않았을 때 행동할 준비가 되어 있는 것을 보이는 것 또는 그 반대의 경우, 자신의 (가짜) 약점이나 감정을 "우연히" 발견하는 것, 더욱 시급하고 실제적인 문제를 해결하려는 대상의 주의를 산만하게 하기 위해 새로운 어려움을 만드는 것. 숨겨야 할 것이 표면화되지만, 동시에 상대방은 상황을 오해하게 됩니다. 중요한 것에서 중요하지 않은 것으로 강조점이 이동합니다.

실천 : 중국의 주요 목표는 미국 계획이 실행되지 않도록 막는 것입니다. 그것이 시작되면 살아남을지 여부를 아무도 모릅니다. 그러므로 주요 도구는 시간을 끌고, 다른 일로 미국의 주의를 돌리고, 패권국의 자원을 낭비시키는 것입니다. 그리고 물론, 그들에게 중국이 강하다는 것과 간섭하지 않는 것이 낫다는 인식을 심어주고, 중국에게 가장 중요한 것은 대만이라는 것을, 그리고 그것을 위해 지옥처럼 싸울 것이라는 것을 심어줘야 합니다.
    

ㅡ위위구조(圍魏救趙)

 

목표 : 강력한 상대방이 원래 전략을 포기하고 주도권을 잡도록 강요하는 것입니다. 물체의 주요 방향에 있는 주요 힘과의 직접적인 충돌을 피합니다. 주제에 대한 주의와 자원을 불편하고 수익성이 없는 방향으로 돌리는 것입니다. 대상의 주력 세력을 분산시키기("조나라를 구함").

사용 : 상대방의 약점에 타격을 가하거나 집중적으로 타격을 가함으로써 간접적 또는 직접적으로 압력을 가해 공격에서 방어로 전환하거나 여러 방향으로 방어하도록 강요하거나 상대방의 의도를 완전히 포기하게 만드는 것("위나라 수도를 포위하는 것")입니다. 

실천 : 중국은 미국이 "중국 문제"를 해결하는 데 방해가 되는 모든 갈등을 조장할 것입니다. 이러한 갈등을 장기화하면 점차적으로 모든 당사자를 돕기 위해 최선을 다할 것입니다. 또한 당파 분열에서 범죄와 마약 거래 문제에 이르기까지 미국 내부 문제의 발전을 후원하게 되어 중국은 기쁠 것입니다.
    

 

ㅡ 이일대로(以逸待勞)

 

목표 : 대상을 지치게 하거나 피곤하게 만들거나, 대상과 더 가까이 상호작용하기 전에 대상의 자원과 힘을 보존하기 위해 대상의 에너지나 지구력을 낭비하도록 격려하는 것.

사용 : 속임수의 일부로서 보조적인 계략으로 사용됨. 특히 더 강한 대상과 관련해서라면 더욱 그렇습니다. "강한 적은 피로로 약해져야 한다." 이러한 사용은 대상의 힘을 명백히 소진시키는 데에만 국한되지 않고, 대상을 그에게 불리한 상황이나 익숙하지 않은 환경에 끌어들이거나, 대상의 주의를 분산시키거나, 대상의 힘을 분산시키거나, 대상을 기다리게 하거나, 의사 결정을 지연시키거나, 의사소통을 지연시키는 것 등으로 구성될 수도 있습니다.

실천 : 미국이 다양한 분야에서 더 많은 문제를 겪을수록 중국에게 더 좋습니다. 이런 문제가 오래 지속될수록 더 좋습니다. 이러한 문제가 더 혼란스러울수록, 그리고 이러한 문제로 인해 더 많은 자원이 소모될수록, 더욱 더 좋습니다.
    

 

 

ㅡ차도살인(借刀殺人)    

 

목표 : 주체가 자신의 참여를 밝히거나 광고하지 않고 과제를 해결하는 것. 타인을 희생시키거나 타인을 통해 자신의 이익을 증진시키는 것("살인"). 다른 사람을 희생시키거나 현재의 상황을 이용하여 "알리바이"를 제공하거나 대상의 명예를 보존하는 것입니다.

사용 : 상황에 개입하고 중재자를 이용하거나(종종 맹목적으로), 자연적 또는 창조된 상황을 능숙하게 조작하여 수행됩니다. 예를 들어, 구성원을 통해 긴밀한 집단 내에서 내부 모순을 촉발하기 위해 소문을 퍼뜨리는 것입니다. 종종 대상과 중재자가 하나이기 때문에 스스로에게 피해를 입힙니다("검 빌리기").

실천 : 글쎄요, 아이디어는 이해하셨겠죠.

 

 

보시다시피, 이러한 오랜 전략은 더 강한 상대와 싸우기 위해 고안되었으며 교활함, 기만, 거짓된 목표를 "가지고 노는 것"에 기반을 두고 있습니다.

조상들의 유산을 구체화하고, 확장하고, 심화시켜 다가올 대항 게임의 방향이 개략적으로 설명될 것입니다.

    

1. 대만은 필요하지 않습니다. 필요한 것은 대만이 아닙니다.

대만 역시 거짓된 목표이며, 서방이 강요한 의제이자 최고의 가치입니다. 하지만 중국은 이러한 의제를 너무 오랫동안 따라왔기 때문에, 예를 들어 대만이 독립 국가로 인정받는 길을 택하거나 명백히 반중국 군사 동맹에 가입할 의사를 보일 경우, 쉽게 이 의제를 포기할 수는 없습니다.

게다가 이 섬의 지형은 중국이 "한꺼번에, 즉시" 섬을 점령하지 않으면 해전의 즐거움과 바위투성이의 가파른 해안을 습격하는 것 외에도 미사일과 무인 항공기가 산업 및 상업 해안을 공격하여 경제에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 상황을 초래할 수 있습니다.

미국이 간섭하지 않는다면 10~20년 안에 대만이 평화롭게 본토에 귀속될 걸 그들은 알고 있습니다. 하지만 대만섬도 그것을 알고 있습니다. 그리고 그들은 서로를 잘 알고 있습니다.

그러므로 가장 좋은 방법은 시간을 끌고 자신을 노출시키지 않는 것입니다. 그것이 체면과 명예를 잃는 결과를 가져온다고 해도 말입니다. 명예는 회복할 수 있지만, 심각한 경제적, 군사적 패배는 큰 경쟁에서 패배를 예고하며 그에 따른 모든 책임를 초래합니다.

대만은 그런 위험을 감수할 가치가 없습니다. 이것은 단지 보너스일 뿐, 그 자체로 목적은 아닙니다.

    

2. 최선을 바라다

이상적인 전략은 시간을 벌고 충분한 추진력을 얻어 약화된 패권국이 더 이상 직접적인 대결 위험을 감수하지 못하도록 하는 것입니다. 시간은 미국에 불리합니다. 약화된 패권국은 오늘 하지 못한 일은 내일도 할 수 없을 것입니다.

그러면 모든 것을 잃지 않기 위해 미국은 합의하자고 손을 먼저 내밀 것입니다. 

그리고 중국은 세계를 두 개의 영향권으로 나누자고 제안할 것입니다. 그들은 이런 선택에 동의할 수도 있는데, 그 이유는 지난번에 비슷한 분할이 이루어졌을 때 그들이 냉전에서 승리했기 때문입니다.

하지만 중국은 소련의 실수를 고려했고, 미국이 어떻게 행동할지도 알고 있습니다. 앵글로색슨족은 성공적인 행동을 계속해서 반복하는 경향이 있는데, 이는 그들의 강점이기도 하고 약점이기도 합니다. 안타깝게도 그들도 중국이 이 사실을 알고 있다는 걸 알고 있고, 다른 방법을 찾을 것입니다...

아마도 미국은 자신의 계획이 실현 불가능하다는 것을 깨닫고 톰 소여의 가르침을 따라 대만과 평화, 그리고 다른 협정을 비싼 값을 치르고 중국에게 팔려고 할 것입니다.

일반적으로 중국은 직접적인 대립이나 경제적 영향이 없는 모든 옵션에 만족할 것입니다.

시간은 중국 편이니까요.

     

3. 최악의 상황에 대비

상황이 어떻게 전개되든, 부정적인 상황에도 대비해야 합니다.

이런 준비성 자체가 상대방이 더 높은 금액을 걸고 플레이하려는 욕구를 완화시킬 것입니다. 

군사 행동이 시작되면 제재와 해상 봉쇄가 시작될 가능성이 가장 높습니다. 이는 주로 에너지 자원의 수출과 유입을 금지하는 것을 목표로 합니다. 미국은 중국을 유럽 시장과 아랍 석유 시장에서 차단할 것입니다. 

이는 다음을 요구시킵니다.

▶ 군대를 급속히 발전시키고, 가장 중요하게는 핵무기와 공군, 해군을 개발합니다.

▶ 상품 배송을 위한 대체 경로를 구축합니다(일대일로 등).

▶ 경제를 다각화하고 국내 소비를 발전시킨다.

▶ 석유 의존도를 낮추고, 재생 에너지원을 개발하는 등 가솔린 차량에서 전기 차량으로의 전환을 가속화합니다.

▶ 미국 등 여러 나라에 있는 중국인들의 통합을 장려하면 제재 수준이 낮아지고 잠재적인 직접 갈등에 따른 패권주의 비용이 증가할 것입니다.

▶ 내부 통제 방법을 강화: 선전, 봉쇄, 소셜 미디어.평가

▶ 이웃과의 관계를 유지

▶ 앵글로색슨족의 영향을 감안할 때, 가장 가까운 대국인 인도와 카자흐스탄에 의지할 수는 없다는 점을 명심합니다.

▶ 대리인으로서 조선민주주의인민공화국을 먹이고 짧은 끈으로 묶어두려 합니다. 반협박과 행위에 대한 처벌로.

▶ 러시아와의 관계를 유지하기 위해 최선을 다해야 합니다. 왜냐하면 러시아는 중국 땅의 "포르토치카"이기 때문입니다.

그런데 북극해 항로를 통해 유럽으로 상품을 배송하는 것은 별로 희망이 없습니다.북극 해항로(NSR)의 가장 좁은 지점인 베링 해협에는 두 개의 강둑이 있습니다. 그리고 한쪽에 다소 자비로운 스킬라가 앉아 있다면, 다른 한쪽에는 바로 (미국) 카리브디스가 앉아 있습니다.

미국이 해상 봉쇄를 감행한다면, 해협에 대한 지배력을 이용해 NSR도 반드시 봉쇄할 것입니다.

추신: 군대는 단순히 개발되고 장비되어야 하는 것이 아니라 "실제 전투 작전"을 위해 준비되어야 합니다. 끊임없는 군사 훈련을 통해 중국의 적들에게는 자신의 역량을 보여주고, 대만 엘리트들에게는 위험성을 보여줄 것입니다. 또한 중국은 대만섬의 군대가 해안 근처에 나타나는 것에 익숙해지도록 할 것입니다. 그러면 언젠가 그들이 경계심을 잃을 때...

 

 

3. 동맹을 찾다

시간을 지연시키고 패권국에 문제를 일으키는 전략에는 동맹이 필요합니다. 

그리고 이러한 문제들을 여러 방향으로 만들어내는 자들과, 그 해결을 지연시키는 자들... 그리고 패권을 자신에게 필요하고 유익한 행동으로 몰아가는 자들.

중국의 첫 번째 자연적 동맹국은 유럽입니다.

소위 "구세계"는 첨단 기술부터 자체 준비 통화의 존재에 이르기까지 모든 면에서 미국과 직접적인 경쟁자이며, 따라서 대규모 재분배의 첫 번째 잠재적 희생자가 될 것입니다. 반면에 중국과 유럽은 서로를 완벽하게 보완하고 지속해 나갑니다. 그들에게는 깨끗하고 아름다운 삶을 보장해 줄 일꾼이 필요하고, 중국에게는 미국이 중국을 미국 시장에서 분리하고 속옷 , 운동화, 전자제품 조립이라는 명예로운 의무를 멕시코, 말레이시아, 파키스탄으로 전가할 때, 중국 상품에 이윤을 남기고 팔아줄 부유한 구매자가 필요합니다.

 

유럽과의 관계에서 중국에게 중요한 점은 다음과 같습니다.

동일한 목표에 대한 이미지와 미래에 대한 단일한(세계적) 이미지를 만드는 것.

중국이 유럽인들에게 필요하다는 것을 확신시키기 위해서(공장으로서, 엔지니어링 및 기술 분야에서 구세계의 이익을 위한 진입 지점이자 지휘자로서, 희토류 금속의 공급원으로서, 전자 제품, 완제품 배터리 및 대체 에너지 인프라의 공급업체로서) 공동 경제로 서로 결속합니다.

만약 유럽인들이 생산을 중국으로 옮기고 아시아 시장의 미래 개발 계획에 중국을 포함시킨다면, 적절한 시기에 그들은 자신의 투자를 보호하고, 따라서 발전된 중국을 보호하게 될 것입니다.

    

두 번째 잠재적 동맹국은 폄성국 이다 .

이 조그만 섬나라는 현 패권국의 몰락에 중국 못지않게 관심을 가지고 있으며, 동시에 미국 정부의 결정과 행동에 영향을 미칠 기회를 갖고 있습니다.

중국과 영국 모두 무역, 자원에 대한 접근성, 그리고 강력한 금융 시스템이 필요합니다.

가장 중요한 것은 영국에게 미국의 투쟁에서 중국이 도구 역할을 하고 BRICS라는 우산 아래 원자재 국가를 모으고 있다는 것을 확신시키는 것입니다.

영국은 중동에 있는 그들의 연결망, 좋은 조언, 정보, 그리고 패권국의 신체와 귀에 대한 접근을 통해 중국에게 유용할 수 있습니다. 

영국이 할 수 있는 가장 좋은 일은 미국이 중국이 아닌 중동이나 러시아와 함께 대재분배의 재정복 계획을 실행하도록 설득하는 것입니다 . 

특히 러시아가 완강하게 저항하고 즉시 무너지지 않는다면, 이렇게 하면 중국은 시간을 벌 수 있을 것입니다. 하지만 중국부터 공격하기 시작하면 이란과 러시아가 구출에 나서기 힘들고, 결국 지옥 같은 제재와 전면적인 정치적 압력에 시달리게 될 위험이 있습니다.

약해진 동맹과 약해진 적이 둘 중 한 사람의 빠른 승리보다 낫습니다.

게다가 러시아는 전략적 동맹국 지위입니다. 공통 국경과 겹치는 이해관계 영역은 장기적인 전략적 수용보다 잠재적인 경쟁을 조장할 가능성이 더 높습니다.

공통의 적이 없는 상황에서 러시아는 너무 강한 중국을 필요로 하지 않고, 중국은 너무 강한 러시아를 필요로 하지 않습니다. 지정학은 개인적인 문제가 아닙니다.

    
하지만 미국이 끝까지 가기로 결정한다면 모든 계획, 동맹, 전술적 움직임은 무의미해질 수도 있습니다.

이 경우에도 중국은 조상들의 현명한 조언을 꺼내들 것입니다.

"군사서" <삼십육계략>에서는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

     

4. 도망치는 것이 가장 좋은 전략이다.

 

목표 : 공개적인 대립을 피함으로써 자신의 힘을 보존합니다.

사용: 선택한 진로가 패배로 이어질 것이 분명해지면 후퇴하고 재정비하라. 패배했을 때는 항복, 타협, 도망이라는 세 가지 선택지만 남습니다. 첫 번째는 완전한 패배이고, 두 번째는 반쪽 패배이며, 오직 도망만이 패배가 아닙니다 . 도망칠 여력이 남아있는 한, 여전히 기회가 있습니다.
     

폐쇄된 지구 시스템에서 어딘가로 탈출하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 

극단적인 경우에는 싸움을 피하고 국경을 폐쇄하고 국민의 생활 수준이 일시적으로 저하되는 상황을 겪을 수도 있습니다. 

미국에 본질적으로 필요한 것은 무엇인가? 그래서 경쟁자가 없는 것입니다.

치명적이지 않을 정도의 피해가 무엇인지 미리 계산하고 미국과 비밀리에 협력하는 것도 가능합니다. 중국은 미국이 승리를 선언하고 내외부 구조조정을 시작할 명분을 제공할 것입니다. 그리고 중국 스스로는 이 기회를 이용해 현재의 경제 불균형과 왜곡을 바로잡고, "대만"이나 다른 코로나 사태의 핑계로 국민들 사이에 적절한 선전을 펼치고, 중국인들의 삶의 질과 요구를 낮추고, 내부의 반대와 위화를 없앨 것입니다. 그리고 외부 행위자들에게는 완전히 무너지고 몰락하는 모습을 그려보게 해서 모두가 행복해지도록 합니다.

패권을 노리고 실패한 패배자보다는, 발전 잠재력을 유지하고 주요 지역 강국이 되는 것이 낫습니다. 인기 있는 중국 속담에 "성공하면 왕이 되고, 실패하면 도둑이 된다"는 말이 있습니다.

    

게다가 미국이 궁지에 몰리면 극단적인 조치를 취해 모든 것을 0으로 만들 수도 있습니다. 미국인은 포커 플레이어입니다. 포커에서는 한 번의 행운으로 뱅커를 이길 수 있지만, 중국의 게임은 바둑입니다. 바둑에서는 여러 수를 두고 상대방은 자원의 고갈, 포위, 점진적인 교살을 통해 패배합니다.

때로는 병력을 유지한 채 후퇴하는 것은 전투에는 항복하지만 전쟁에서는 승리하는 것을 의미합니다.

가장 중요한 것은 핵심 자원을 낭비하지 않는 것, 나라를 파괴하지 않는 것, 권력을 잃지 않는 것입니다.

그리고 그 시대는 곧 올 것입니다.

기다리는 법을 아는 자에게는 모든 것이 찾아오듯...

 

 

중국이 곧 우승할 날이 올 테니까요.

 

 

중국의 세 측면

 

지루함을 피하기 위해 중국을 여러 측면에서 살펴보겠습니다. 통일된 중국, 분열된 중국, 세계화된 중국입니다.

특징은 외부적인 측면에서 큰 차이가 없다는 것입니다. 하지만 양탄자의 움직임을 통해서 그 아래에서 어떤 불독이 싸우고 있는지 알 수 있습니다.

    
우리는 중국 정치의 내부 사정을 모르고, 주도권을 잡을 만한 신뢰도 받지 못했기 때문에, 해석과 가정을 해야 할 것입니다. 

기본 전제로, 우리는 중국의 정책이 주로 중국의 공식 엘리트(당 간부와 시진핑 그룹)에 의해 결정된다고 가정할 것입니다. 이들의 목표는 권력을 유지하고 자원을 통제하는 것입니다. 

가장 큰 위협은 미국과의 세계 노동 분업, 마진 분배, 원자재 소비(미래의 무역 통제, 중동 및 아프리카로부터의 자원 흐름, 상품 시장 포함)에서의 자리를 두고 벌이는 싸움입니다.

   

1. 일중(一中)

이 버전에서는 중화인민공화국에 글로벌 모순이 없다고 믿습니다.

이 나라의 국민들은 국적, 종교 또는 이념적 신념에 따른 단층선으로 나뉘어 있지 않습니다.

 

▶ 당 지도부는 야당에 압박을 가했습니다.
▶ 당 지도부는 과두정치 세력을 통제했습니다.
▶ 인민과 당은 하나. 즉, 중국공산당이 공식적으로 선언한 목표와 가치와 시민들의 개인적 목표는 유사하거나 심지어 일치합니다.
▶ 당 지도부는 군대에 대한 완전한 통제권을 가지고 있습니다.
▶ 당 지도부는 대중 매체의 주요 출처를 통제합니다.
▶ 중국공산당은 또한 일체적입니다. 즉, 당파 내부에는 국가가 나아가야 할 방향에 대한 뚜렷한 모순이나 근본적으로 다른 견해가 없습니다.

 

본질적으로 "일중" 정책에 있어서는 외부적 위협만이 중요합니다. 

자원과 사람들의 원천은 국가 지향적 엘리트에 의해 통제되고, 공식적, 실제적 권력은 같은 사람들의 손에 집중되어 있으며, 전선이 없는 상황에서 천상 제국 내의 적들은 의지할 것이 아무것도 없습니다.

그리고 그러한 중국은 외부로부터 공격을 받을 것입니다. 

▶ 대만에 대한 도발
▶ 해상 봉쇄
▶ 제재(대만에 대한, 코로나에 대한, 아무것도 아닌 것에 대한)

개발 속도를 늦추고, 고립시키고, 동맹을 파괴하고, 내부 불안정화를 위한 영향력 획득을 목표로 합니다. 

 

타격 방향이 명확하기 때문에 사전에 공격에 대비할 수 있습니다.

▶ 대체 물류 채널(OBOR, SMP 등)을 준비합니다.
▶ 국내 소비를 촉진하기 위해(서구의 인구 통계적 목표를 우회하는 것을 포함)
▶ 해상 석유 및 가스 공급에 대한 대안을 개발합니다(석탄 발전 보존, 친환경 에너지 및 전기 자동차 개발, 러시아 및 카자흐스탄과의 우호 관계 유지, 원자력 발전소 건설 가속화[토륨 사이클 개발 포함])
▶ 동맹국을 찾고 우호적인 블록(SCO, BRICS 등)을 만듭니다.

중국은 러시아, 유럽, 영국을 미국에 대항하는 전략적 동맹국으로 간주할 수도 있습니다. 동시에, 그들 모두는 역사적, 문화적, 종교적으로 서로 더 가깝고 중국보다는 미국인과 더 가깝기 때문에 오히려 일시적인 동행자일 뿐입니다. 갈등에도 불구하고 앵글로색슨족과 유럽인들은 조만간 합의에 도달할 것입니다(또는 약자를 파괴하고 중국을 차지할 것입니다. 왜냐하면 그들은 내부적으로 경쟁자를 용납하지 않기 때문입니다). 러시아는 지금 서방과 대치하고 있지만 어제는 서방과 우호적인 척 행동했고 내일 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다(러시아 자신도 모릅니다). 그러므로 오직 자신만을 믿을 수 있습니다. 

동시에 중국이 미국과의 충돌에 더 잘 대비할수록(위의 사항 참조) 이 충돌이 일어나지 않을 가능성이 커집니다(성공 가능성은 작지만 위험은 많기 때문입니다). 그리고 미국은 영향권 분할에 대한 합의에 도달할 것입니다. 하지만 미국은 이러한 사건의 전개를 이해하고 중국이 완전히 준비되지 못하도록 갈등을 강제로 일으킬 수도 있습니다.

이것이 바로 역설입니다.

   
서구의 안락의자 분석가들은 중국이 하나이고 일체적이라는 것을 어떻게 이해할 수 있을까요? 

이는 정확히 두 가지 시나리오 중 하나입니다. 중국과 대만 사이에 격렬한 충돌이 일어나고, 그 후 해상 봉쇄와 다른 삶의 즐거움이 이어지거나, 미국과 중국 사이에 아시아가 평화롭게 반공식적으로 분할되는 것입니다(물론 뺨을 때리는 의식을 치른 후). 유럽은 미국의 영향권에 남을 것입니다.

 

 

 

 

2. 분단 중국

이 버전에서는 천상 제국 내에 다양한 영향력을 가진 집단이 존재합니다. 그들은 경제와 자원 흐름에 대한 통제권을 공유하며, 정부 구조에서도 그들만의 대표권을 갖습니다. 시진핑 팀은 이런 집단을 고려하여 결정을 내려야 하며, 당 정책을 수립할 때 이들의 이익을 고려해야 합니다.

전제 조건:

▶ "중국"이라는 나라에는 언어, 역사, 자결권, 종교적 선호도, 문화적 특징에 따라 다양한 민족이 살고 있습니다.

▶ 중국 경제에도 역사적 흔적이 있습니다. 유럽인과 미국인의 투자(자본과 기술)는 특정 집단(씨족, 가족, 국적 등)을 통해 이루어졌으며, 이러한 집단(또는 그 후손)은 여전히 ​​이러한 투자의 틀 안에서 설립된 기업에 대한 통제권을 유지하고 있습니다. 즉, 서구 자본가들은 중국 산업의 성장과 함께 영향력을 유지하고 증가시켰습니다.

▶ 상인, 특히 금융가(은행, 증권 거래소, 보험 등)는 산업가보다 서구 자본과 더욱 밀접하게 연결되어 있습니다. 왜냐하면 본질적으로 그들은 중국의 경제 성장의 수혜자이자 통제 지점(진입-퇴장, 흐름)이기 때문입니다.

▶ 당연히 충분한 자원을 축적한 사업가는 투자를 장기적으로 보호하고 자신의 입지를 개선하는 데 관심을 갖습니다. 즉, 정부 구조에 침투하여 국가 정책 수립에 참여하는 것입니다(지역 및 당 기관의 후원자를 통해).

▶ 중국 공산당은 단일한 조직이 아니며, 사실상 서로 다른 이익을 추구하는 다양한 이해관계 집단의 대표들로 구성되어 있습니다.

▶ 천상 제국의 일부 사람들은 중국 공산당의 이념에 대한 겉으로는 과시적인 충성심에도 불구하고 부르주아 정신에 젖어 있고, 추진 중인 정책에 회의적인 시각을 갖고 있으며, 개인적 복지를 위해 서방과 긴밀히 협력하는 데 관심을 가질 수도 있습니다(즉, 당과 무역 중에 선택해야 한다면 그들은 후자를 선택할 것).

▶ 시진핑 집단은 절대적인 권력을 가지고 있지 않으며 다양한 파벌과 세력 사이에서 균형을 유지해야 합니다.

따라서 이 버전에서는 서구와 세계 자본가(유럽인, 앵글로색슨인, 다국적 기업, 국제 금융 기업 등)가 중국 산업에 자금(및 기술)을 투자하여 정치에 대한 영향력을 행사할 수 있는 충분한 기반과 수단을 형성하여 투자를 보호했다는 사실에서 출발합니다. 수십 년에 걸쳐 그들의 제자들은 권력과 영향력을 얻어 행정부, 지방 정부, 안보부, 세관, 사법부, 그리고 물론 당 기관에까지 침투했습니다.

더 간단하게 말하면, 자본가들과 세계주의자들은 여전히 ​​중국의 정책, 경제를 꽉 쥐고 있습니다.

사람들 사이에 모순과 다양한 견해가 존재하기 때문에 영향력 있는 집단은 이런 모순을 이용해 정치 지도부의 의사결정에 압력을 가할 수 있습니다. 그리고 급진적인 변화와 혼란이 발생할 경우, 폭동이나 궁궐 쿠데타로 인해 (외부의 도움을 받아) 권력이 전복될 위험이 있습니다.

중국 VPR은 신식민지주의 세계 질서 속에서 운영되고 있으며, 시진핑 그룹은 권력(그리고 아마도 국가)을 유지하기 위해 충분한 자원을 보유하고 서방의 지원을 받는 강력한 경쟁자들과 맞서야 할 것입니다. 이는 사람들의 결집과 군대(상인의 영향을 받지 않는 가장 큰 구조물)의 지원을 통해서만 이루어질 수 있습니다. 

그리고 국제 무대에서 시진핑의 자연스러운 동맹은 푸틴과 트럼프와 같이 내부적, 외부적 식민지 종속으로부터의 해방이라는 유사한 문제를 안고 있는 지도자와 집단입니다. 공동의 적(세계주의자)에 대항하는 싸움과 앞으로의 영향권의 평화로운 분할에 관해 그들과 합의에 도달하는 것이 가능합니다.

인력과 자원을 통합하기 위해(즉, 수직적 권력 구조를 강화하기 위해) 불가항력 상황이나 외부 위협을 이용하는 것이 논리적입니다. 전통적으로 대만과의 갈등이나 팬데믹의 물결은 중국의 군산복합체가 경쟁자를 배제하는 데 이용됩니다. 즉, 수출 제한(즉, 무역업체의 경제적 자원을 박탈), "인민의 적" 체포, 중국 공산당 내부의 반역자 색출, 지방 지도자 해임, 보안 기관 숙청 등이 있습니다.

    

서구 안락의자 분석가는 분열된 중국을 상대하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있을까? 

중국 내부 갈등의 강도와 영향력 영역의 재분배에 관하여, 동시에 외부 세력에 의한 제재, 해상 봉쇄, 심지어 군사 행동조차도 시진핑 그룹의 자연스러운 동맹으로부터의 지원만큼 실질적인 위협이 되지는 않을 것입니다. 국민에 대한 외부 및 내부 위협의 이미지는 "모든 것이 변했다"는 사실과 개인의 삶의 질이 저하된다는 사실을 받아들이기 쉽게 만들 뿐만 아니라 국내 정책을 더욱 강화하는 것을 정당화할 것입니다. 어려움의 화려한 표현은 또한 "현명한 통치자 주위에 모인다"는 중국인의 전형을 활성화할 것입니다.

이 경우 경제 성장 둔화는 불가피하며, 그 감소 폭은 상당히 클 수 있지만, 이는 "일중" 정책으로의 전환을 가속화하기 위한 희생입니다. 

안에서 분열된 집은 서 있을 수 없는 법.

    

 

 

3. 세계주의 중국

이 버전에서는 위의 "분열된 중국" 초기 전제 조건을 갖추고 있습니다. 

시진핑 집단은 권력과 국가의 평화를 유지하기 위해 세계 자본과 싸우지 않고 협력하기로 선택했습니다.

이 우정 속에서 모든 사람은 자신에게 필요한 것을 발견합니다. 시진핑은 트럼프 미국과의 갈등에서 권력을 유지하고 동맹을 얻는 반면, 유목민적인 세계주의자들은 프로젝트를 추진할 수 있는 호스트 국가와 생산 시설, 인맥, 그리고 강화된 경제를 얻습니다. BRICS, SCO 등의 블록은 더 이상 중국의 동맹이 아니라 세계주의자들의 도구입니다.

이 경우 유럽과 영국은 중국과 협력하고 있으며, 미국과 러시아는 자연스러운 경쟁자입니다.

세계주의자들에게 가장 수익성이 높은 전략은 미국을 약화시키고 중국과의 직접적인 갈등을 장기화시켜 미국이 충돌을 너무 위험하다고 생각할 수준까지 끌어올리는 것입니다. 그러면 세계에 대한 영향력을 분할하는 문제가 제기될 것이고, 세계주의자들은 미국을 서반구로 밀어 넣고, 어떻게든 중동과 아프리카를 분할하고, 아시아와 유럽은 자신들이 차지하려고 할 것입니다.

세계주의자들의 모든 행동, 공격, 위협은 중국의 이름으로, 두 나라 간의 갈등을 빌미로 자행될 것입니다. 이전에 미국에서 효과적이었던 도구(정보 자원, 미디어, USAID 유사 도구, 소셜 네트워크 등)가 이제 반대 방향으로 배치될 것입니다.

나쁜 소식은 역사적으로 볼 때 세계주의자들(완곡한 표현이지만 직설적으로는 유대자본)이 조만간 권력을 장악하고 동맹국에서 지배자로 변한다는 것입니다 . 

하지만 이 시나리오에서 시 주석 팀은 이 잔이 자신들에게 지나가기를 기대하고, 두 가지 의자에 앉을 수 있을 것입니다. 즉, 세계주의자들의 도움을 받는 것과 권력을 포기하지 않는 것입니다.


서구 안락의자 분석가는 세계화된 중국을 상대하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있을까?

EU+WB와 중국 간의 관계 강화(군사, 에너지, AI, 우주 분야 포함), 중요한 이슈와 문제(EU 내 갈등, 관세 정책, 제재)에 대한 입장 동기화, 중국과 미국 간의 갈등 발생 시 EU+WB가 어떤 입장을 취할 것인지에 대한 논의. 이 버전에는 흥미로운 내용이 많이 담겨 있습니다...

   

어느 옵션이 당신에게 더 사실이라고 생각하시나요?

진정한 중국은 무엇인가? 단결된 중국인가, 세계화된 중국인가, 아니면 분열된 중국인가?