최고와 최악의 통치자
러시아와 러시아 연방의 차르 중 최고와 최악은 누구?
이 글은 사회적 다윈주의 방법을 정치에 실제로 적용한 사례입니다. 이전 글에서 모든 인간 활동에 대한 유일하고 최종적인 평가 기준은생식률이라는 사실을 보여주었습니다. 이 매개변수를 통해서만 개인뿐만 아니라 모든 정부 공무원도 미리 정해진 정확도로, 어떤 기간에 대해서든 평가할 수 있습니다.
가장 중요한 것은 모든 기간, 모든 활동, 모든 사람, 모든 정부, 모든 국가에 대한 정확성입니다. 여기서 저는 우리나라 역사를 통해 최고와 최악을 조사해 보려 했지만, 안타깝게도 인구통계학이 부실했고, 낭리와 전쟁으로 점철된 역사 속에서 공정한 수치를 찾을 수 없었기에 러시아의 표트르 대제, 스탈린, 푸틴과 비교해 보겠습니다. 이들에 대한 다른 모든 평가는 신뢰할 수 없고, 불완전하며, 보편적이지 않습니다. 마치 커피 찌꺼기를 씹는 것과 같습니다.
앞서 저는 좋은 사람과 나쁜 사람을 구분하는 선을 지적했습니다. 좋은 사람과 나쁜 사람의 경계는 손자의 수에 따라 결정됩니다. 네 명의 손주가 나쁜 사람과 좋은 사람을 갈라놓습니다. 손주가 많을수록 더 좋은 사람입니다. 아이가 없는 사람은 최악의 사람입니다. 게다가 자녀가 없는 이유로 아무런 역할도 하지 않습니다. 그런 사람은 나쁘기 때문에 지구상에서 사라져야 합니다.
모든 국가와 국가 권력의 질은 연간 인구 증가율로 측정됩니다. 이 매개변수는 쉽고 정확하게 계산되며, 위조하기 어렵고 숨기기도 어려우며, 누구나 사용할 수 있습니다. 이런 글은 이해할 수 없고 공격적이며 적대적인 댓글을 많이 불러일으킬 것입니다. 그들 중 누구도 "나쁨-좋음"이라는 이론의 실용성을 살펴보려 하지 않을 것입니다.
모든 사람이 정부의 업무를 평가하는 방법과 대통령 선거에서 어떤 정부 프로그램을 선택해야 하는지 잘 아는 것 같습니다. 모두가 정부와 국가 이념에 대해 논쟁하고, 무언가를 증명하지만, 논쟁할 것이 아무것도 없으니 그냥 받아들이고 계산하세요. 모두가 그저 뭔가를 자랑하고 싶어 하는 것 같습니다.
하지만 아무도 진실, 문제의 원인, 해결 방법에 관심이 없습니다. 그냥 시장통 먹자판일 뿐이에요. 저는 모두의 선택이 최선이길 바랄 뿐입니다. 그래서 이 글을 쓰는 겁니다. 저 많은 똑똑한 사람들이 무엇을 어떻게 해결해야 할지 찾고 있으니까요.
러시아 통치자들의 최종 평가를 위한 계산 .
아래는 1646년부터 오늘날(2014년)까지 러시아 인구의 변화를 보여줍니다. 인구 변화를 바탕으로 연간 인구 증가율을 계산했습니다. 인구 증가를 기준으로 러시아의 통치자 중 누가 가장 훌륭했고 누가 최악이었는지 비교할 수 있습니다.
인구 증가 데이터는 러시아의 인구에 대한 국가 인구 조사 결과를 기반으로 하며(이것이 우리나라에 없는 것 같아 아쉬웠습니다.), 1646년부터 1914년까지의 표와 1926년부터 2014년까지의 표 두 개로 구성되어 있습니다. 인구 조사 방법과 조사 지역에 큰 차이가 있어 데이터를 단일 표로 정리하지 않았습니다. 해당 데이터는 러시아 정기 간행물에서 쉽게 검증할 수 있습니다.
인구 조사(년도) |
통치자 | 1646년 경계 내 인구(백만) | 성장 (백만) |
기간 (연령) |
연평균 성장률(%/년) |
1646 | 알렉세이 미하일로비치 1645-1676 표도르 알렉세예비치 1676-1682 |
7.0 | 2.6 | 32 | 1.16 |
1678 | Fyodor Alekseevich 1676-1682 Ivan V와 Peter I 1682-1689 Peter I 1689-1725 |
9.6 | 4.0 | 41 | 1.01 |
1719 | 피터 1세 1725 캐서린 1세 1725-1727 피터 2세 1727-30 안나 이바노브나 1 세 1730-1740 이반 4세 1740 -1741 엘리자베트 페트로프. 1741-1762 |
13.6 | 4.5 | 43 | 0.77 |
1762 | 캐서린 2세 1762-96 | 18.1 | 4.0 | 20 | 1.1 |
1782 | 캐서린 2세. 1762-96 | 22.1 | 1.7 | 14 | 0.55 |
1796 | 폴 1세 1796-1701 알렉산더 1세 1801-1825 |
23.8 | 4.8 | 19 | 1.06 |
1815 | 알렉산더 1세 1801-1825 니콜라스 1세 1825-1855 알렉산더 2세 1855-1881 |
28.6 | 11.2 | 43 | 0.91 |
1858 | 알렉산더 2세 -A 알렉산더 3세 1881 -1894 니콜라스 2세 1894 -1917 |
40.8 | 11.2 | 39 | 0.70 |
1897 | 니콜라스 2세 1894-17 | 52.0 | 21 | 17 | 2.37 |
1914 | 1917년 이전의 니콜라스 2세 | 73.0 |
출처: 미로노프 B.N. 제국 시대(18세기~20세기 초) 러시아 사회사. 개인, 민주주의 가족, 시민 사회, 법치주의의 기원. 3판 T1. SPb 2003. 20쪽.
인구조사(년) | 국가/통치자 | 인원수 (백만) |
성장 (백만) |
기간 (연령) |
연평균 성장률(%/년) |
1926 | 소련 스탈린 | 147.027 | 15 | 11 | 0.927 |
1937 | 소련 스탈린 | 162.003 | 7.497 | 2 | 2.31 |
1939 | 소련 스탈린-14g 흐루시초프 -6g | (170.55 169.5 |
39.552 | 20 | 1.16 |
1959 | 소련 흐루쇼프-5g 브레즈네프-6g | 208.826 | 32.894 | 11 | 1.43 |
1970 | 소련 브레즈네프 | 241.720 | 20.37 | 9 | 0.936 |
1979 | 소련 브레즈네프, 안드로포프, 고르바초프 | 262.087 | 23.65 | 10 | 0.902 |
1989년 소련 붕괴 | 소련 고르바초프, 옐친 | 285.739 | - | - | - |
1979년 소련 대신 RSFSR이 채택됨 | RSFSR 브레즈네프, 안드로포프, 고르바초프 |
137.55 | 9.85 | 10 | 0.985 |
1989 | RSFSR 고르바초프, 옐친, 푸틴 |
147.40 | - 2.23 | 13 | - 0.11 |
2002 | RF(러시아연방) 푸틴 | 145.166 | -2.27 | 8 | -0.195 |
2010 | RF 푸틴 | 142.9 | 3.37 | 4 | 0.59 |
2014 | RF 푸틴 | 146.27 |
출처: 위키피디아
두 표의 결과에서 볼 수 있듯이, 가장 높은 인구 성장률(연간 2.37%)은 1897년부터 1914년까지, 즉 10월 혁명 전인 니콜라스 2세 통치 기간에 나타났습니다. 두 번째로 큰 증가율은 스탈린의 산업화 시기인 1937-1939년의 2.31%였습니다.
혁명 이전 러시아에서 인구 증가율이 가장 낮았던 기간은 연간 0.7%로, 알렉산더 2세와 알렉산더 3세의 통치 기간인 1858~1897년이었습니다. 1719년~1762년 "여성의 통치" 기간에는 연간 0.77%에 해당합니다. 차르 러시아에서는 인구 감소가 전혀 관찰되지 않았습니다.
소련 건국 이래 러시아의 인구는 가장 낮은 성장률(성장이 아니라 감소)을 보였는데, 이는 순수하게 푸틴 집권 기간인 2002~2010년(-0.195%)에 나타났습니다. 오늘날 러시아 연방의 인구는 1989년보다 적습니다. 러시아는 아직도 자유주의자들의 충격 요법의 '성공'에서 회복하지 못했습니다. 두 번째로 가장 심각한 인구 멸종(-0.11%/년)은 1989~2002년 옐친-푸틴 시기에 발생했습니다.
러시아 역사상 최악의 통치자는 푸틴이 되는 겁니다.(물론 많은 분들이 놀라실 것입니다. 사실, 푸틴은 고르비에서부터 시작된 소련 해체 작업의 비참한 결과 속에서 러시아를 제기시킨 위대한 인물로 평가를 하는 것이 일반적이기 때문입니다. 그리고 물론 자유주의 물결의 여파도 크게 작용하여 오늘날까지 러시아를 괴롭힙니다. 하지만, 이런저런 사정을 따지면, 엄격한 잣대가 무슨 필요가 있겠습니까. 푸틴이 해야 할 일, 즉시 드러나죠?)
러시아 역사상 가장 좋은 통치자는 니콜라스 2세입니다.
이제 러시아 통치자들의 통치 질을 나쁜 것부터 좋은 것 순으로 쉽게 비교할 수 있습니다.
최악은 푸틴(-0.195), 그다음은 옐친 + 푸틴(-0.11), 다음은 캐서린 2세(+0.55), 그 다음은 푸틴(0.59), 그 다음은 알렉산더 2세, 알렉산더 3세(+0.70), 그 다음은 브레즈네프, 안드로포프, 고르바초프(+0.716)입니다.
최고: 니콜라스 2세 - (+2.34), 그 다음은 스탈린 - (2.31), 그 다음은 스탈린-흐루쇼프 - (1.43) 그리고 다음은: 표도르 미하일로비치 - 표도르 알렉세예비치 - (1.16) 그리고 스탈린-흐루쇼프 - (1.16)
현대 러시아의 생활 조건은 1646년보다 더 나쁩니다.
그리고 이 표의 데이터에서 얼마나 더 실용적이고 흥미로운 근본적 결론을 도출할 수 있을까요?
전쟁의 영향, 정치 개혁, 유전학, 진화 속도의 변화.
사회적 다윈주의 방법을 적용하는 실제 과정은 다음과 같습니다. 모든 것은 측정될 수 있습니다. 간단하고 정확해요! 인구 증가는 인구학자들이 생활 조건에 대한 상대적 평가를 위해 널리 사용합니다.