퓰리처상을 수상한 미국 기자 시모어 허시(Seymour Hersh )가 조 바이든 미국 대통령의 지시에 따라 노르트 스트림(Nord Stream) 폭파가 조직되었다고 말한 조사를 발표한 지 일주일이 넘었습니다. 미국에서는 이 정보가 언론에서 거의 무시되었고, 영국에서는 널리 논의되었으며, 독일에서는 러시아가 사보타주 공격을 했다고 기소되었다는 사실에 기뻐하며 각 사회의 현주소를 특징지었습니다. 물론 제삼자일 이 나라 언론은 러시아의 소행쯤으로 암시합니다.
상황을 이해하려면 시모어 허쉬가 미국 저널리즘의 전설이라는 사실을 알아야 합니다. 1937년생인 그는 1959년부터 저널리즘에 종사해 1969년 ‘미라이(My Lai) 학살’로 알려진 사건을 세상에 처음으로 알려 베트남전쟁 당시 역사에 길이 남을 미군의 전쟁범죄를 폭로해 세계적으로 유명해졌고 이로 인해 가난한 자유기고가는 퓰리처 상을 수상하며 뉴욕타임즈에도 발탁되었습니다. 1974년 그는 당시 미국 대통령인 리처드 닉슨의 "워터게이트 스캔들"도 썼습니다.
같은 해에 그는 침몰한 소련 잠수함 K-129를 태평양 바닥에서 들어 올리는 미국 정보당국의 비밀 작전에 관한 기사를 썼습니다. 그런 다음 그는 CIA 국장 윌리암 콜비(William Colby)에게 작전이 끝날 때까지 세부 자료를 공개하지 않겠다고 약속하고 이를 보관했습니다. 1986년에는 소련 당국이 1983년 9월에 "대한항공 007편"을 의도적으로 격추한 것이 아니라 미국 정보기관의 계획된 작전이었다고 주장한 사람도 바로 그였습니다.
2004년, Seymour Hersh는 이라크의 아부그라이브 교도소 수감자들에 대한 미군의 고문 스캔들을 폭로했습니다. 2013년에 그는 빈 라덴이 미국 특수부대에게 그와 그의 가족 몇 명을 죽이라는 명령이 떨어졌을 때, 빈 라덴이 파키스탄 정부의 보호 아래 있다는 사실을 미국 지도부가 오랫동안 알고 있었다고 발표했습니다.
그의 최근 추문 출판물 중 하나는 시리아 도시 Douma에서 화학 물질을 사용하는 것과 관련하여 Bashar al-Assad 정부에 대한 서구의 비난은 날조라는 것이었습니다. UN OPCW가 확인한 당시 서구의 날조에 대한 실제 증거와 그의 정확성에도 불구하고 서구 주류미디어는 가능한 모든 방법으로 그를 소외시키기 시작했습니다.
따라서 미국에서 Nord Streams 훼손에 대한 Seymour Hersh의 조사를 주류미디어가 단순히 무시하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 워싱턴과 그들의 주류미디어들은 항상 그래왔던 것처럼 "완전히 거짓된"로 논평하는 형태로 사건을 전혀 언급하지 않았습니다.
인기 있는 간행물 중 뉴욕 포스트만이 조사에 대해 간략하게 다시 설명했으며, 미국은 일어난 일에 관여하지 않았다는 펜타곤 관리의 말이 인용됐습니다. FOX News에서 가장 인기 있는 진행자인 Tucker Carlson은 Seymour Hersh 조사에 5분 분량의 특집을 할애했습니다. Tucker Carlson은 이전에 이 문제에 대해 이미 보고했으며 Nord Stream을 훼손하는 데 미국 지도부가 개입하여 제3차 세계대전이 시작될 수 있다고 말했습니다.
그러나 현재 백악관에 있는 민주당에 정치적으로 반대하는 자들인 공화당 지지자들은 뉴욕 포스트와 FOX 뉴스가 미디어 거물 루퍼트 머독이 소유하고 있다는 점을 지적해야합니다. 그렇기 때문에 이러한 언론 매체는 Joe Biden에 대항하는 정보를 다룬 것뿐입니다.
공화당 상원의원 마이크 리(Mike Lee)는 시모어 허쉬 수사 발표에 직접적으로 관심을 보인 유일한 현직 정치인이었습니다.
미국이 노르트 스트림을 폭파시켰다는 제안을 당장 배제할 수 없어 고민입니다. 상원 동료들한테 확인해 봤어요. 제가 물어본 사람들 중에, 아무도 이것에 대해 보고받지 못했어요. 그게 사실로 밝혀지면, 우리는 큰 문제가 생깁니다.
이 상원 의원이 우려하는 본질은 수년 동안 미국 정치 중심지인 워싱턴 의사당에서의 사건을 다루어 온 The Hill의 기자들이 설명했습니다. 인쇄 라인 밖에서 조금 더 자유로워진 것처럼 보이는 기자들은 Seymour Hersh의 조사에 직접적인 증거가 없고 익명의 한 출처를 기반으로 하지만 사건에 대한 설명이 Nord Stream 폭발에 대한 동기 측면에서 가장 논리적이라는 결론에 도달했습니다.
공식적인 이유로 미 의회에 통보가 필요하지 않은 것으로 알려진 이 비밀 작전은 사실상 러시아에 대한 선전포고(Casus belli)로 간주될 수 있습니다. 따라서 허쉬의 조사에서 제시된 상황이 실제 증거로 발견되면, 전쟁 선포는 미국 의회의 직접적인 권한이므로 그러한 결정을 내린 사람들은 책임을 져야 합니다.
비즈니스 인사이더는 "미국이 Nord Stream 파이프 라인을 비밀리에 폭파했다는 신뢰할 수 없는 언론인의 진술은 푸틴에게 선물"이라는 기사 제목에서 보이듯, 객관성을 찾을 가치가 없다는 점을 즉시 분명히 합니다. 당연히 이 간행물은 조사의 본질을 탐구하지 않았고, 이 저널리즘의 전설에게 진부하게도 "... 이 기자는 다양한 '러시아 선전가'와 함께 활동한다"라고 표현합니다.
미국과 달리 영국에서는 이 조사가 주류 언론에 널리 퍼졌습니다. The Times의 자료를 다시 설명하는 다소 방대한 기사는 2022년 11월 러시아 외무부 관리가 영국이 파이프라인에 대한 파괴 행위를 저질렀다고 비난했고 서방 사회는 차례로 러시아 자체를 비난했지만 실제로 누가 비난을 받아야 하는지 더 파악해야 한다고 주장합니다.
British Daily Mail은 Seymour Hersh의 조사를 거의 온전히 발표했으며, 상당한 설득력이 있다고 보도했습니다. 기사 아래의 댓글로 판단하면, 독자들은 이에 동의하여 제3 차 세계대전을 일으킬 수 있다고 생각해 Joe Biden에게 분노를 표명했습니다. 영국 언론을 간략히 요약하면, 그들은 자국이 아니라 미국이 러시아에 대한 또 다른 사보타주 행위로 공개적으로 비난받고 있다는 사실에 매우 만족한다고 말할 수 있습니다.
독일의 Seymour Hersh 조사에 대한 반응은 매우 특징적이었습니다. 원본이 공개된 지 하루 만에 독일 Spigel은 "State Duma 의장 Vyacheslav Volodin, Joe Biden을 테러리스트로 부르다"라는 제목의 기사를 내놓았지만 몇 시간 후 "미국 언론인, 미국 정부의 Nord Stream Sabotage 개입을 보다"로 변경되었습니다.
조사 전체를 전달하기 위해 Spigel은 단 세 줄만 필요했으며 뱌체슬라프 볼로딘의 진술이 다였습니다. 나머지 기사는 Seymour Hersh의 권위를 불신시키는 데 할애되어 있습니다. 슈피겔은 탐사가 단 하나의 출처만 사용됐다는 비난을 받고 있으며 서방 언론이 제기한 이전 의문점을 나열하고 있습니다.
이 기사는 러시아 자체가 Nord Streams를 훼손한 것으로 의심된다는 단락으로 끝납니다. 러시아가 2022년 여름에 가스를 공급하지 않아 발생할 수 있는 법적 비용을 지불하지 않기 위해 자체 가스 인프라를 훼손했다는 이야기는 오랫동안 독일 주류미디어를 통해 퍼졌습니다. 당시 Gazprom은 독일 회사 Siemens의 가스 압축기 터빈의 적절한 유지 관리 부족으로 Nord Stream을 통한 가스 공급 중단을 설명했음을 상기해야 합니다.
2010년에 Spigel은 Seymour Hersh를 저널리즘의 아이콘으로 불렀으며 인터넷 출판의 자유 문제에 그의 의견을 인용한 바 있습니다. 또한 2019년에 Spigel은 미하일 호도르콥스키라는 단일 출처를 기반으로 독일 대안당의 마커스 프론마이어가 크렘린을 위해 일하고 있다고 비난했습니다.
공식 웹 사이트에서 ZDF 방송사는 "Nord Stream : 폭발 후 침묵"이라는 기사를 게시하여 독자에게 독일 정부가 "공익"과 "음모론의 여지가 없는" 완전히 조사를 비밀리에 수행하고 있음을 확신시키려고 노력했습니다. 이 간행물은 Seymour Hersh의 조사를 언급하지만 그가 독자의 신뢰를 잃었다는 의견을 재차, 삼차 언급합니다.
독일 최초의 전국 텔레비전 채널인 Tagesschau는 Seymour Hersh의 조사에 대해 좀 더 자유롭게 이야기했으며 심지어 독일을 위한 대안(Alternative for Germany) 당의 티노 흐루팔라의 의견도 인용했습니다.
나토의 주도 세력이 유럽 해역에서 우리나라의 중요한 인프라를 공격했다. [...] 이것이 사실이라면 미군은 더 이상 독일에 주둔할 수 없으며, 그 결과 모든 미군이 철수하게 될 것이다.
그러나 기사 후반부에서는 우크라이나의 적대 행위로 인한 NATO 집결을 배경으로 미국이 Nord Streams를 훼손할 이유가 없으며 Seymour Hersh를 완전히 신뢰해서는 안된다고 독자를 설득하려고 합니다.
좌익 마르크스주의 주간지 Junge Welt는 Seymour Hersh 조사를 독일에서 처음으로 전체 내용을 소개한 독일 유일의 신문이었습니다.
하루 후인 2월 10일, 독일 정부 부 대변인인 Christiane Hoffman은 기자 회견을 통해 독일에는 Seymour Hersh 버전을 확인할만한 데이터가 없다고 말했습니다. 그녀는 정부가 조사 진행 상황에 대해 독일 의회에 알리기를 거부하는 이유에 대해서는 논평을 거부했습니다. 재미난 것은, 기자 중 한 명이 가스 파이프라인을 러시아가 훼손했다는 증거가 존재했다면 독일 정부가 오래전에 이를 공개하지 않았겠느냐고 큰 소리를 질문한 것을 무시한 장면입니다.
이런 질문이 당국의 공식 입장에도 불구하고 기자들 사이에서 나온다는 것은 독일 사회가 여전히 이성을 가지고 있음을 보여줍니다. 예를 들어 Berliner Zeitung입니다. 2월 9일에는 Seymour Hersh 조사에 대해 여느 다른 독일 언론과 크게 다르지 않았습니다. 그러나 2월 15일, 베를리너 차이퉁은 그와의 인터뷰 전문을 실었습니다.
Seymour Hersh im Interview: Joe Biden sprengte Nord Stream, weil er Deutschland nicht traute
Der Investigativjournalist Seymour Hersh hat eine umstrittene Recherche zum Nord-Stream-Anschlag veröffentlicht. Wir haben mit ihm gesprochen. Ein Interview.
www.berliner-zeitung.de
이 인터뷰를 보면 이전에 생략된 Seymour Hersh의 조사 내용에 집중할 수 있습니다. 예를 들어, 그는 사보타주 계획을 개발하는 비밀 그룹 회의가 지하 터널로 백악관과 연결된 건물에서 열렸다고 썼습니다. Seymour Hersh는 무슨 일이 있었는지에 대해 더 자세한 정보를 가지고 있음을 백악관에 분명히 하기 위해 그 순간을 구체적이고 자세히 설명했다고 말했습니다.
그는 많은 미국 관리들도 사보타주에 반대한다고 말했습니다. 이것이 그동안 일어난 일에 구체적으로 쓸 수 있었던 이유 중 하나였습니다. 또한 미국과 유럽에서 파이프라인을 건설하는 사업가들도 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. Seymour Hersh는 그들이 자신의 출처가 아니라고 직접적으로 지적했지만, 그 사람들이 무슨 일이 일어났는지 알아야 한다는 점을 금방 깨달았습니다.
인터뷰에서 Berliner Zeitung 기자는 미국이 미국 경제의 경쟁자로서의 독일 경제를 약화시키기 위해 이러한 전환을 저질렀을 수 있느냐고 질문했지만 Seymour Hersh는 사보타주가 경제적 결과를 위해 그렇게 상세하게 설계되었을 것은 믿지 않는다고 답했습니다. 그의 버전은 미국이 러시아와의 전쟁에서 우크라이나를 지원하는 영향력 궤도에 독일이 유지되기를 원했으며 독일이 Nord Stream 도움으로 경제를 회복할 기회가 없어져야 한다는 것입니다.
가장 중요한 것은 Seymour Hersh가 러시아에 대한 승리를 배경으로 Joe Biden이 재선을 위해 사보타주 행위를 시작했다는 사실을 언론계에 집중시켰습니다는 점입니다. 이를 위해 그는 "겨울에 독일을 얼릴" 준비가 되었고, 따라서 작전에 참여한 사람들은 조 바이든이 단기적인 정치적 목표를 위해 한 일에 독일인들은 "경악"할 것입니다.
Seymour Hersh는 항상 문제가 되는 CIA 내에서도 Biden이 "이기지 못할 전쟁을 지원"하기 위해 유럽을 에너지 위기에 빠뜨리기로 결정한 것에 충격을 받은 사람들이 있다고 강조합니다.
이 모든 것을 요약하면 85 세의 Seymour Hersh가 정치적 명령을 수행하지 않는 오래된 진실을 말하는 사람이므로 그의 조사는 상당히 건전하다고 말할 수 있습니다. 그는 전혀 정치적이지 않습니다.
2월 11일, Radio War Nerd와의 인터뷰에서 그는 터커 칼슨이 조사 발표 후 인터뷰를 요청한 유일한 미국 언론인이라고 인정했지만 거절했습니다. Tucker Carlson이 Seymour Hersh과 정치적 스펙트럼 반대편에 있다고 추측하는 것은 어렵지 않기 때문입니다. 이것이 인터뷰에서 거절한 이유입니다.
같은 방송에서, 시모어 허쉬는 오늘날 미국에서 이념으로 충전된 검사가 수년 전 법원의 제재로 접근할 수 없었던 방식으로 미국인들을 기소하고 감시할 수 있기 때문에 어떠한 방식으로도 그의 정보원을 공개하지 않을 것이라고 설명했습니다.
미국 저널리즘의 전설이 전하는 전체 이야기에서 Joe Biden이 발안했고 국가안보 보좌관 Jack Sullivan과 CIA 국장 William Burns가 첫 번째 역할을 한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 백악관과 행정부의 이 두 인물은 모두 힐러리 클린턴의 창조물이며, 따라서 이것은 이 조사에서는 내부 정치투쟁의 하위 부문을 다시 한번 강조합니다.
아마도 백악관과 행정부의 누군가가 Seymour Hersh에게 알리고 "어둠 속"에서 말하면서 그를 사용했을 것입니다. 그는 Joe Biden에 초점을 맞춘 정치 투쟁의 뉘앙스를 깨닫지 못했습니다. 하지만 전체 서사의 출처를 간접적으로 암시할 수 있는 조사에 펜타곤 인물이 없다는 점도 눈여겨볼 만합니다.
민주당이 이미 2024년 대선 예비선거에서 조 바이든을 위해 주의 투표 순서를 바꿨음(부정 선거)에도 불구하고 누군가는 분명히 조 바이든이 새로운 대통령 임기의 출발을 원하지 않습니다. 투표는 이제 Joe Biden이 더 많은 지원을 받는 대규모 흑인 커뮤니티가 있는 주에서 시작됩니다.
Seymour Hersh의 정보 폭탄은 오늘날의 미국 현실에서 터질 기회가 없었습니다. 언론은 삼권 분립에 더해진 네 번째 권력으로 불릴 수 있지만, 확실히 독립적이지 않습니다. 2020년 뉴욕 타임스 기자들은 트럼프 선거운동과 러시아와의 연관성을 설명한 공로로 퓰리처 상을 수상했는데, 이는 우리가 알다시피 완전히 헛소리였습니다. 미국의 현대 언론은 기업이나 정치인들에게 봉사할 뿐이며, 이전 그들이 가졌던 탐사의 중요성을 간과하고 있습니다. 권위 있고 공정한 저널리즘의 시대는 오래전에 사라졌습니다.
유럽인들, 특히 독일에서 일어나는 반응에 관해서는 사실, 미국인들은 별로 신경 쓰지 않습니다. 미국인들은 Nord Streams를 훼손했다는 유럽인들의 비난보다는 허공에 뜬 "중국 풍선"에 대해 더 우려했습니다. 많은 사람들은 이미 미국 기업들에 대한 일련의 보호주의 조치들을 제정하는 미국 인플레이션 감축법에 대한 유럽 정책입안자의 비판이 있는 가운데, 조 바이든은 "보시다시피, 저는 미국에 너무 많은 관심을 기울인 것에 대해 국제적으로 비난을 받고 있습니다."라고 말한 것을 잊었습니다. 이것은 지난 1월 27일에 미국 대통령으로서 버지니아 노조원들에게 연설하는 동안 한 말입니다.
따라서 현 독일 정부의 독일 정치인들은 더 이상 미국식 작태에 놀아날 것이며 가능한 모든 굴욕을 또다시 견딜 것입니다. 그렇지 않으면 미국 자본의 지원을 받는 독일 주류언론이 그들의 정치 경력을 파괴할 것이기 때문입니다.