미국에서는 Woke이라는 말이 큰 문제입니다. 발음 그대로 구역질이 납니다. 다양한 사회적 문제를 깨닫고 "깨어있다"는 의미이며, 그 대상은 주로 소수자들이거나 사회적 약자이지만, 문제는 여기에 인류의 절반인 여성이 타겟이 된다는 점입니다.
그들의 대담한 역사는 2008년 R&B 가수 에리카 바두(Erykah Badu)의 New Amerykah Part One (4th World War)라는 정규 앨범에 'Master Teacher'라는 곡의 "I stay woke"이라고 가사에서 시작되었으며, 이것이 2014년 이후에 Black Lives Matter 운동이 "우우욱"하며 쏟아낸 말입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=lJZq9rMzO2c
미국에서는 리버럴(을 좌파 또는 진보로 번역하는 얼간이들과 상종하지 마십시오!) 정치와 관련성이 강하고, Woke이라는 말은 인종차별 문제나 사회적 정의, LGBTQ+, 페미니즘, 등을 떠오르게 합니다. "우오욱 문화", "우오욱 정치", "우오욱 좌파"는 이제, 좌파로 번역되는 리버럴(Liberal)의 문화와 정치를 가리키게 되었습니다. 그러나 더 최근에는 캔슬 문화나 Virtue Signaling(의식이 높은 계열: 자신이 정치적으로 의식이 높고 선량한 인간이라고 어필하는 과거 깨시민과 같은 정치 패거리들)로 불리며 비판을 받죠. 미국에서는 특히 민주당 주지사가 다스리는 주에서 '블랙 라이브스 매터'운동이 너무 과격해지고 소상공인들이 그들의 파괴 활동에 휘말려 큰 경제적 손실을 초래합니다. 따라서 그들은 사회적인 지지를 잃어갑니다.
이 기묘하고 기괴한 Woke 운동의 이데올로기가 수천 년에 걸쳐 인류 문명이 쌓아온 전통에 도전하기 시작할 무렵, 예를 들어 호주 멜버른 학교에서는 "엄마"와 "아빠"라는 말의 사용을 멈추고 "Gender Inclusive(성별을 아우르는)"라는 말이 강요되었습니다. "LGBTQI+" 어린이들을 지원하는 목적으로 호주의 한 초등학교가 벌인 이 "건강 네트워크 캠페인"에서는 레인보우 플래그(LGBT를 지원한다는 국제적 "프라이드" 상징)를 내걸고, 남녀별 화장실을 폐지하고, 성별이 없는 스포츠팀을 도입하자고 제안했습니다. 노스웨스턴 멜버른 초등학교에 스며든 이 "건강 네트워크" CEO는 LGBTQI+ 아이들에 대한 지원을 늘리는 목표라고 분명히 못 박았습니다. 즉, 대다수의 정상적인 아이들을 위한 것이 아닙니다.
물론 런던의 브라이트바트가 2021년 3월에 보고한 것처럼, 학교에서 성별 언어를 배제하는 움직임은 호주에 국한된 것이 아닙니다. 영국에서 두 번째로 큰 대학은 직원들에게 비슷한 요구를 했습니다. 맨체스터 대학은 "포괄적인 언어"에 대한 광범위한 지침으로서 '아버지(아빠)'와 '어머니(엄마)'와 같은 용어 사용을 중단하고 대신에 "부모" 또는 "보호자"를 사용하도록 직원들에게 지시했습니다. 성차별 문제에 "깨어난" 이 대학은 “이원적인 성별 용어(남성/여성, 소년/소녀)는 전통적인 성별 관계를 나타내지만, 지금은 아이에게 할당된 성별과는 반대 성별로 자신을 의식하는 아이도 있으며, 자기가 남성도 여성도 아니라고 의식하는 아이도 있다”고 주장했습니다. 전통적인 가족 내에서 성 동일성 장애를 가진 사람들이 받는다는 공격"은 미국에도 퍼져, 뉴욕시의 한 사립학교도 같은 지침을 발행해, "엄마"나 "아빠"와 같은 단어를 "성인", "사람" 또는 "가족"으로 대체하도록 요구했습니다.
프랑스에서는 더 가관입니다. LGBT들을 보다 포괄적으로 받아들이기 위해 프랑스에 마르세유시는 민사 문건에서 "어머니"와 "아버지"라는 단어를 제거하고 "부모 1"과 "부모 2"로 대체하려고 움직이고 있습니다. 마르세유시는 행정문서나 결혼증명서 등 시민의 사회적 지위를 나타내는 서식을 갱신하여 “법률과 일치시켜 보다 더 포괄적인 용어를 사용하도록” 요구하고 있습니다. 지금까지 그러한 서식은 시내 일부 행정구역에서만 갱신되지만, 마르세유시는 시 전체로 범위를 확장할 것입니다. 서식 변경 외에도 약 300명의 시민담당관을 대상으로 LGBT 문제에 대한 훈련을 추진하고 있으며, 등록관들은 젠더 스타일과 성 동일성 장애 등의 문제에 훈련을 의무화 하도록 지시하고 있습니다.
아버지, 어머니와 같은 생물학적 배경에 근거한 전통적인 말을 버리지 않아도, 소수자 아이들을 보다 행복하게, 사회의 일원으로 자각시키는 방법이 깨어있는 Woke 시민들에게는 전혀 떠오르지 않는 모양입니다.
결론을 미리 말씀드리면, 트랜스 아젠다는 의학적으로 집단적 불임화, 생식(번식)에 관한 악의성, 즉 각각 대량 살인, 대량 불임에 해당합니다. 용어가 어렵지만, 차근차근 풀어 봅시다.
일부 레스비안과 게이, 양성애자들(LGB)은 "트랜스"나 "퀴어", 또는 "플러스"로 자신을 인식하는 사람들과 분리되자고 요구합니다.(LGBTQ+에서 LGB와 BTQ+로 분리) "플러스"가 무엇인지, 왜 그들이 분리를 원하는지는 여러분이 각자 검색하세요.
우선, 이 글의 목적을 이해해 주셨으면 합니다. 이 글은 사랍들의 생식을 제어하거나 영향을 미치는 사회적 역학에 대한 인식을 높이기 위해서입니다. 이 문제를 누구도 다루지 않는 것 같습니다. 왜냐하면, 진화의 원리와 그 사회역학에 대한 논의는 금기이기 때문입니다. 과거에 일부 사악한 종자들이 강제적 대량 불임화로 이어지는 방식으로 다윈의 진화론을 자기들 이익을 위해 왜곡했기 때문입니다.
여기서 트랜스 아젠다에 통합된 미국 내 특정 주에서 실시되는 사실상의 국가후원 불임수술 프로그램이 가진 위험성에 대해 여러분께 고지합니다.("국가가 후원하는 불임 수술 프로그램"이라는 말을 여러분은 아주 과격하게 받아들일 것입니다. 하지만, 의료 관계자들의 뻔뻔함과 코로나 백신과 관련된 큰 소동을 경험한 우리는 전면의 슬로건뿐만 아니라 후면에 숨겨져 있는 목표에 주의를 기울일 수 없게 되어 있습니다. 좋든 싫든 싶지 우리는 최근 3년간 귀중한 훈련을 받았습니다. 그것이 국가가 후원하는 프로그램의 현실입니다!)
다소 어려운 주제라고 느끼신다면, 여기에 몇몇 귀여운 고양이 사진을 봐 주세요.
집단 유전학의 수학적 모델로 사용되는 차세대로의 대립유전자(우측 모식도)는 서로 상대적으로 기여하며, 개인의 모든 특징에 얼마나 영향을 미치는지를 측정할 수 있습니다. 대부분의 경우, 유전적 변이로 인한 개인의 생존과 생식에 공통적인 효과 면에서 진화론 적응 정도가 고려됩니다. 그리고 자연에는 생식에 관련된 악의성이나 불임 수술, 또는 무관한 개인과의 개체 생식이 제한되는 등의 사례로 넘쳐납니다.
"생식과 관련된 악의성(Reproductive spite)"은 개인의 생식 행동이 다른 개인의 생존 또는 생식 출력에 악영향을 미치는 현상을 의미합니다. 생식에 관련된 악의성은 해를 끼치는 개인의 적응도가 향상하면서 잠재적으로 일어납니다. 야생에서는, 예를 들어, 수컷 침팬지나 사자들이 한 무리를 접수한 후에 경쟁자인 수컷 사자나 침팬지의 피를 이은 아이를 죽일 수 있습니다. 이 행위는 경쟁자의 자손을 배제하고, 스스로가 자손들의 유전적 아버지가 되어, 자신의 생식 행동의 성공률을 높일 수 있게 해 줍니다.
일부 암컷 거미는 자녀를 먹을 수 있습니다. 이것은 "filial cannibalism(자손 포식)"으로 알려져 있으며, 자식 물고기를 번식시키는 많은 종류의 물고기에서도 볼 수 있으며 생식에 관한 악의성의 한 형태입니다. 이 행동은 자원 부족으로 인해 구동되거나 암컷을 위한 추가 영양소를 얻기 위한 전략으로 생각되며, 암컷을 생존시키고 다시 번식할 가능성을 높이고, 어미 평생 동안의 생식 행동에 성공을 극대화합니다. 그러나, 먹혀 버린 자손에게는 꼭 그렇지만은 않습니다(Fitzgerald의 'Trends in Ecology & Evolution').
일부 곤충의 경우, 수컷은 암컷 생식관에 물질을 침착시키고 이전 동료 수컷의 정자를 해치거나 죽입니다. 정자 경쟁이라는 접근법은 자신의 정자가 난자에 수정될 확률을 높이고 생식 행동의 성공을 높이도록 하는 데 도움이 됩니다.
정자가 살아남는 것은 아니지만, 이런 종류의 악의적인 경쟁의 특징은 인간 남근의 모양으로 설명할 수 있을 것입니다.(Evolution & Human Behavior)
식물의 세계에도 유사한 예가 있습니다. 특정 식물은 독성 화학물질을 토양으로 방출하여 인접한 식물의 종자 발아를 억제합니다.
이것은 "타감 작용"으로 알려져 있습니다. 타감 작용을 하는 식물은 햇빛이나 물, 영양소 등의 자원을 둘러싼 경쟁을 줄임으로써 자기 번식의 성공을 높일 수 있습니다.
또 다른 예는 덩굴의 과도한 성장입니다. 칡과 같은 일부 등반 식물은 빠르게 자라고, 다른 식물을 덮어 햇빛과 영양분을 빼앗습니다. 이 공격적인 성장 전략은 덩굴이 다른 식물보다 경쟁력을 갖추고 자체 생식 생산량을 향상시킬 수 있도록 합니다.
이러한 예들은 타인에게 해를 끼칠 수 있는 번식 행동이지만, 반드시 인간 행동처럼 악의적인 의도에 따라 추진되는 것은 아닙니다. 이것은 경쟁이 심각한 환경에서 개인의 최적성을 극대화하기 위한 전략으로 진화한 것입니다.
미성년자에게 성전환 수술을 수행하는 것이 "긍정적인 의료"라고 떠드는 현재의 트랜스 아젠다에는 성전환 수술이 종종 부작용으로 인해 당사자의 불임화로 이어진다는 매우 음험한 관련성이 있습니다.
관계없는 개인의 광범위한 불임화를 지지하는 사람들은 타인의 직접적인 적응도를 감소시킴으로써 자신의 총 생식을 증가시킬 수 있다는 수학적 사실을 포착했습니다. 이것은 불임 프로그램에 지원하는 사람이 자손을 갖고 있지 않은 경우에도 적용됩니다. 이 포괄적인 적응도, 즉, 일촌, 이촌, 심지어 삼촌의 친척 전원의 생존과 번식의 성공에 차세대 대립유전자의 총합을 척도로 함으로써 설명이 가능합니다.
진화 생물학자인 홀데인은 한때 동료에게 "나는 8명의 사촌이나 두 형제를 위해 생명을 버릴 준비가 되어 있다"는 농담을 던졌습니다. 이는 두 형제 또는 8명의 사촌이 할데인이 자신을 희생하지 않을 경우와 동일한 속도로 번식한다고 가정할 때, 두 명의 형제 또는 8명의 사촌이 본질적으로 자신이 수행한 것과 동일한 수의 대립유전자를 전달할 것이라고 이해했기 때문입니다.
이런 생각을 영국의 진화생물학자 윌리엄 도널드 해밀턴이 "포괄적인 적응성(포괄 적합도)"으로 좀 더 형식화했습니다. 해밀턴의 주요 관심 분야는 이타주의의 기원에 관한 것이며, 이타주의와 관련된 유전적 형질의 직접적(생식적) 및 간접적(친척 또는 군체 구성원의 지원) 유전을 설명하기 위해 포괄 적합도를 사용했습니다.
기본은 동일합니다. 자신과 관련된 사람들이 살아남고, 번식을 돕기 위해 인간이 하는 무엇이든 간접적인 적응도를 높인다는 것입니다. 즉, 총 적응도를 높이는 것입니다:
총 적합도 = 직접 적합도 + 간접 적합도
여기서 직접 적합도는 자손에게서 자신의 대립유전자를 생존시키는 것이고, 간접 적합도는 친척관계인 타인의 자손에게서 자신의 대립유전자를 생존시키는 것입니다.
인간들 사이에서 새롭게 태어난 행동을 설명하기 위해 진화론을 끌어들이는 것은 금기이며, 학술적으로 고려하기에는 너무 많은 논란이 붙습니다. 이것은 인종적 우위성이나 대량학살과 같은 사악한 생각이 퍼지지 않게 하려는 의식 때문입니다. 하지만 불임화 프로그램은 인간 사회에 있어서 완전히 새로운 시도가 아닙니다.
근대 이전에는 역사적으로 의도적인 대량 불임화 또는 번식 제한 사례가 한정적이었습니다. 생식 조절의 전조 또는 사례로 볼 수 있는 몇 가지 관행과 사건을 들어보겠습니다.
우선 노예의 거세. 특정 사회와 역사에서 거세는 노예에게 수행되었으며, 특히 남성 노예의 생식 능력을 제어하는 데 사용되었습니다. 이 관행은 노예로 만들어진 집단의 자손이 생식하는 것을 막고, 출산으로 인해 저항이나 반란의 가능성을 줄이는 목적이었습니다.
궁정의 환관. 비잔티움, 중국, 오스만 제국 등 고대 문명에서는 환관(거세된 남성)이 궁정에 고용되는 경우가 많았습니다. 그들의 생식 능력을 제거함으로써, 환관은 통치자 혈통에 위협을 주지 않는 신뢰할 수 있는 군체로 간주되었습니다. 그들은 주로 궁중 관리 업무와 하렘(궁녀)의 경비를 담당했습니다.
여성 정조대. 정조대의 역사적으로 정확성이 있는지는 수많은 이론이 있지만, 그 사용법에 대해서는 몇 가지 설명으로 통합됩니다. 이러한 장치는 충실도를 보장하고, 생식을 조절하기 위해 성적 활동을 제한하며, 여성의 혼외 또는 혼전 관계를 방지하도록 설계된 것입니다.
결혼 제한과 중매결혼. 역사를 통하여 생식을 통제하고 규제하기 위해, 사회는 다양한 수단을 채택했습니다. 여기에는 사회계급이나 민족성, 종교 등의 요인에 기초한 결혼제한이 있습니다. 부모나 당국이 개인의 배우자를 선택하는 일치 결혼은 일반적이며, 생식의 선택에 영향을 주고 제한하는 방법으로서 기능해 왔습니다.
이러한 예는 반드시 대량 불임이나 대규모 번식 제한을 의도적으로 수행하려는 노력은 아니지만, 오늘날 우리가 알고 있듯, 재능이 없었던 그들은 확실히 다른 사람의 생식 출력(reproductive output)에 영향을 줌으로써 생식에 제한을 부과하는 사람들의 상대 적응도를 (수학적으로) 향상시켰습니다. '카스트라티'로 이탈리아 교회에서 명성을 얻은 소년들은 자기 재능을 축하해 줄 후손을 가지지 못합니다. 거세된 그들은 자손을 갖지 못합니다. 즉, 그들은 모두 유전자 풀에 그들의 대립유전자를 전혀 기여시킬 수 없었습니다.
의도적이고 광범위한 생식관리 개념은 우생학 및 기타 인종주의 이데올로기의 발전과 함께 20세기가 되어 현저하게 출현합니다.
캘리포니아 대학 버클리 캠퍼스에 따르면:
1910년대와 1920년대 캘리포니아의 불임화 법은 흑인과 멕시코인에게만 압도적으로 치우쳐져, 정신질환으로 여겨진 20,000명의 불임수술을 초래했다. 히틀러와 나치는 1930년대에 대량 학살, 우생학 정책을 채택할 때, 이 캘리포니아주의 법률에 영향을 직접적으로 받은 것으로 여겨진다.(잊혀진 강제 불임 수술의 미국사)
관련 견해: <의학적 인종 차별 : 새로운 인종차별 정책 (어린이를 위한 건강 방어)
일부 주정부(미국 연방 정부 내에서 강력한 입장을 취하는)에서는 미성년자가 부모의 반대를 받더라도 성별 적합 수술을 선택할 수 있도록 하려고 움직이지만, 이에 대해 부모들이 강한 부정적 반응을 보인 것은 합리적이고 과학적인 관점에서도 이해할 수 있습니다.
연방 판사들은 미성년자 부모의 반대에도 불구하고 주 정부가 자녀의 "성별을 확인하는 의료"(사춘기 차단 호르몬 투여, 심지어 성전환 수술을 의미함)를 강제하도록 허용하는 방향으로 흐르고 있습니다 (Google 검색 참조). 이것은 동종 요법 의학(Allopathic medicine)에게 금전적 혜택이라는 사실이 많은 부모에게 문제의 본질을 왜곡시킵니다. 2015년 CNN 보도에 따르면, 필라델피아 트랜스젠더 외과 센터는 남성에서 여성으로의 전환에 140,450 달러를, 여성에서 남성으로는 124,400 달러를 청구했습니다.(쉽게 말해, 성전환은 돈이 되는 장사입니다.)
많은 사람들에게 완전한 성전환과 불임의 상관관계는 뇌리에 남지 않습니다. 메시지가 퍼질수록 "개성"이나 "다양성"을 지지하는 사회적 압력은 단순히 가족의 혈통이 끊어지는 것보다 개인에게 더 큰 어떤 것에 영향을 미친다는 사실을 묻어 버립니다. 그리고 개인이 의료기술에 지원을 받는 생식을 요구하면 비용에 더 추가됩니다. 미국에서 체외 수정은 의료 절차에 따라 최대 30,000 달러가 들 수 있습니다. 여기에는 최대 60,000 달러의 비용이 드는 대리모 고용 비용은 포함되어 있지 않습니다.
미성년자가 자신의 생식 능력과 기꺼이 작별하도록 허가하려는 미국 각 주는 성전환 한 이러한 미성년자의 잉태와 출산을 위해 1인당 100,000만 달러의 비용을 기꺼이 부담하라고 말하는 것일까요? 비록 미성년자가 어머니나 아버지가 되고 싶다는 생각을 바꾸더라도, 그 과정에서 그들은 효과적으로 불임화됩니다. 이러한 후회 비용으로 12~13세의 어린아이들이 세탁 세제를 먹거나 놀이의 한 형태로 서로를 "질식시키는" 등의 미국의 현 트렌드에 휘말립니다.
사실 미성년자들(뿐만 아니라 일부 성인도)은 이렇게 인생을 송두리째 바꾸는 의료행위에 대해 완벽한 정보를 얻을 수 없습니다. 이 같은 실험적 의료 행위의 남용으로부터 미성년자를 보호하는 법률이 미국에도 있습니다. 사회적인 풍조에 미숙한 아이들을 떠밀어서는 안 됩니다.
마지막으로, 성전환요법을 요구하는 사람들 사이에는 너무도 많은 부분이 자폐증 진단을 받고 있다는 사실이 있습니다. 이것은 어려운 질문으로 이어지지만 놓쳐서는 안 됩니다. 예를 들어, 자폐증이 있는 10대 청소년들은 사회적 추세나 공평함, 포괄성 등으로 프로파간다에 완벽히 영향을 받기 쉽고, 비밀 대량불임화 프로그램에 빠져 보다 큰 사회적 수용을 기대하며 또 다른 성 정체성을 받아들일 가능성이 높을까요?
그렇지 않다고 생각하고 싶지만, 답도 없어 보입니다. 그리고 관련성에 대한 증거도 없습니다만, 이렇게 되묻고 싶네요. "금기가 왜 있는 걸까?" 아이들과 우리 모두 미래를 위해 질문을 하고 과학을 사용하여 답을 찾아낼 의무를 다하세요.
다른 자녀의 잠재적인 이익으로 인해 사회적 압력이 자녀에게 해를 끼치도록 부모에게 강제하거나 강요하려는 사례가 다른 영역에서도 보입니다. 진화론 원리에 깊이 뿌리를 두는 사회심리학자는 백신접종 의무화 영역에서 다른 사람들의 아이에 내성을 촉진하거나, 다른 사람들의 아이에게 해를 끼칠 위험이 증가할 수 있는 생식적 악의의 흔적에 대해 자세히 알아볼 필요가 있겠습니다.
우리는 우리의 모든 아이들, 우리 자신, 그리고 우리 모두 미래에, 무지개의 잠재적인 어두운 면들을 이해하기 위해 깊은 토론을 해야 할 의무가 있습니다.
이번 글은 국제 정치가 아니라 진화론이나 유전학, 생물학의 영역이며 난해한 어휘가 많습니다. 용서 바랍니다. 하나만 기억하면 좋을 것 같습니다. 트랜스 의제(더 크게는 젠더 이슈)에는 숨겨진 의도가 있는데, 그것은 집단불임화 프로그램일 수 있다는 것입니다.
그런데, 성전환 수술이 최근 왜 이렇게 많이 미국에서 논의되는 것일까?(종주국에서 그러하다면, 속국도 그리 됩니다)
이 기사에 따르면, 성전환 환상을 가능하게 만들기 위한 학술의학은 합리적인 가격으로 미국의 메디케어, 메디케이드 및 상업보험이 커버할 것을 의무화하는 법률이 나타난 2016년 이후 폭발적으로 확대됐습니다.
그리고 2016년 이후 모든 형태의 트랜스젠더 수술이 급증했습니다. 전체의 52.3%를 차지하는 25,099 명의 환자가 19~30세, 10,476 명(21.8%)이 31~40 세, 3678 명(7.7%)이 12~18 세입니다.
요약하면, 제3자 보험의 적용 범위로 가능해진 성전환 수술이 폭발적으로 증가하고 있습니다. 성전환 의학은 정신과 의학 부담을 악화시키고 사망 위험을 증가시키기 때문에 이러한 의료 처치의 적용 범위는 즉시 철회되어야 합니다. 유해한 결과가 더 잘 이해될 때까지 성전환 의학에 완전한 모라토리엄을 두어야 한다는 기사입니다.
성전환의료를 받기 쉽게 하기 위해 금전적인 혜택을 받는 일부 의사들은 입법의원들에게 로비를 하여 의료보험의 적용을 받도록 하는 법을 추진했을 것입니다. 이 지점에서 모든 것이 시작되었다고 할 수 있습니다. 비록 가슴 확대 수술을 받고 외모상 귀여운 소녀로 변신할 수 있다고 해도, 그 이후 지속적인 호르몬 요법을 받아야 하거나 정신과 의사에게 신세를 지고, 다양한 신체적인 부조화를 달고 죽을 때까지 살아야 합니다. 최악의 경우, 폭력 사태에 휘말려 생명을 잃을 위험도 높아지고 자살률도 높아집니다. 올바른 판단을 내릴 수 없는 12~ 13세의 아이들이 부모의 동의를 얻지 않고 평생 건강을 저해할 수 있는 성전환 수술(게다가 현 단계에서 미숙한 의학)을 허용한다는 미국의 주정부나 연방 판사의 정신 상태는 진찰이 필요한 것으로 보입니다.