본문 바로가기

꿀팁

Grigory Rasputin의 삶과 죽음

성자인가, 검은 마술사인가? 또는 금욕주의자인가, 방탕자인가? 또는 친구인가 배신자인가? 러시아 역사에서 Grigory Rasputin만큼 논란이 많고 신비로운 인물은 거의 없습니다. 그에 관해 수백 권의 책과 수천 장의 그림이 그려졌고, 수 킬로미터에 달하는 영화가 촬영되었지만, 라스푸틴을 둘러싼 질문과 비밀은 결코 고갈되지 않았습니다.

그리고리 예피모비치 노비크(Grigory Yefimovich Novykh, 1872-1916경)

 

 

ㅡ그는 누구입니까?

 

 

Grigory Efimovich Novykh, 이것이 바로 Rasputin의 실제 이름입니다. 그는 1871년 1월 21일(또는 1864년, 1865년, 1872년의 다양한 출처) 서시베리아 튜멘 지방의 포크로프스코예라는 마을의 농부 가정에서 태어났습니다. 그의 생년월일에 대한 정확한 정보는 없으며 나중에 라스푸틴이 상충되는 정보를 흘려 정확하지 않습니다. 전기 작가들은 라스푸틴이 "노장"의 이미지에 더 잘 어울리도록 자신의 실제 나이를 과장했다고 믿는 경향이 있습니다.  Nyssa의 St. Gregory를 기념하여 Gregory라는 이름으로 세례를 받은 그의 아버지, Efim은 운전사이자 마을 장로였으며, 어머니는 Anna Parshukova였습니다.

 

 

라스푸틴은 가족 중 외아들이었고 어린 시절부터 많이 아팠습니다. 마을에 교구 학교가 없었기 때문에 교육을 받지 못했고 남은 생애 동안 거의 문맹으로 살았습니다. 따라서 글을 쓰고 읽는데 큰 어려움을 겪었습니다. 나중에 그는 회고록에서 자신의 어린 시절에 대해 "밤에 오줌을 싸고, 봄마다 불면증으로 40일 동안 잠을 자지 못했다."고 썼습니다. 동시에 그는 또래들과 별로 다르지 않다고 덧붙였습니다. 그는 주변의 다른 모든 또래들처럼 술을 퍼마시고, 담배를 피우고, 서약하고, 고되게 일했다고 썼습니다.

보존되는 그리고리 라스푸틴의 생가(포크로프스코예 마을)

 

라스푸틴의 행동에 눈에 띄는 변화는 좀 더 성숙한 나이에 일어났습니다. 아버지의 집을 떠나 여행에 나선 그는 러시아의 여러 성지를 방문했고, 그리스의 아토스(Athos) 산을 오르기도 했고, 그 다음에는 예루살렘까지 순례했습니다. 그러면서 그는 많은 수행자와 방랑자들을 만나고 소통하면서 종교에 완전히 몰입하게 되었습니다.(당시에는 종교적 신비주의가 만연) 이 모든 여행을 그는 도보로 했습니다. 여행을 마친 후 라스푸틴은 파종과 수확을 위해 항상 집으로 돌아왔습니다. 고향 마을로 돌아온 라스푸틴은 "수도자"의 삶을 살았지만 전통적인 금욕주의와는 거리가 멀었습니다. 라스푸틴의 종교적 견해는 독창적이었으며 모든 것이 정교 정통과 일치하지 않았습니다.

 

 

1890년에 라스푸틴은 종교적인 여성인 프라스코비야 표도로브나 두브로비나(Praskovya Fedorovna Dubrovina)와 결혼하여 마트료나(Matryona), 바르바라(Varvara), 디미트리(Dimitri)라는 세 자녀를 낳았습니다.

 

 

그는 고향에서 "선견자"이자 "치료자"라는 명성을 얻었습니다. 동시대 사람들의 수많은 증언에 따르면, 라스푸틴은 실제로 어느 정도 치유의 은사를 소유했습니다. 그는 다양한 신경 장애를 성공적으로 치료하고, 틱을 완화하고, 출혈을 멈추고, 두통을 쉽게 완화하고, 불면증을 몰라냈습니다. 또한 그가 남다른 암시 능력을 갖고 있었다는 증언도 있었습니다.

 

 

1903년, 그리고리 라스푸틴은 처음으로 상트페테르부르크를 방문했고, 1905년에 그곳에 정착하여 곧 모든 사람의 관심을 끌었습니다. 예언을 하고 병자를 고치는 이 "거룩한 장로"에 대한 소문은 빠르게 사회 최고위층에 퍼졌습니다. 짧은 시간에 라스푸틴은 러시아 수도에서 유명한 사람이 되었고 상류층 응접실에 들어가기 시작했습니다. 그리고 아나스타시야 니콜라예브나 여대공이 그를 왕실에 소개하게 됩니다. 라스푸틴과의 첫 만남은 1905년 11월 초에 이루어졌으며, 황실 부부에게 매우 좋은 인상을 남겼습니다. 그런 다음 그러한 맞남이 정기적으로 이루어지기 시작했습니다.

 

 

라스푸틴과 함께 니콜라스 2세와 알렉산드라 표도로브나 황후 사이의 만남은 매우 영적인 성격을 띠었으며, 황실은 신성한 러시아의 전통을 이어가고 그의 영적 경험이 현명하며 좋은 조언을 줄 수 있는 것을 경험합니다. 라스푸틴은 혈우병(혈액 응고 불가)을 앓고 있는 왕위 계승자, 차레비치(차르의 모든 아들에게 주어지는 작위) 알렉세이에게 도움을 줌으로써 왕실로부터 더욱 큰 신뢰를 얻었습니다.

 

 

왕실의 요청에 따라 라스푸틴은 특별 법령에 의해 노비크(Novykh)라는 새로운 성을 부여 받았습니다. 일설에 따르면, 이 단어는 황태자인 알렉세이가 말을 하기 시작했을 때 처음 내뱉은 단어였다고 합니다. 라스푸틴을 본 아기는 "새롭구나! 새롭구다!"라고 외쳤습니다.

 

 

라스푸틴이 차르에 접근할 수 있는 권한을 가지게 되자, 사람들은 그에게 상업적인 요청 등을 들고 모여들기 시작했습니다. 사람들로부터 이에 대한 대가로 돈을 받은 라스푸틴은 즉시 그 일부를 가난한 사람들과 농민들에게 분배했습니다. 그는 명확한 정치적 견해가 없었지만 국민과 군주의 관계에서는 전쟁이 결코 용납되지 않는다는 것을 굳게 믿었습니다. 그래서 그는 1912년 러시아의 발칸전쟁 참전을 반대했습니다.

 

 

한편, 상트페테르부르크에는 라스푸틴이 러시아 정부에 미친 영향에 관한 수많은 괴소문이 나돌았습니다. 그리고 1910년경, 그리고리 라스푸틴에 대한 조직적인 언론 캠페인이 시작되었습니다.(여기서 눈치 빠른 분들은 폄성국의 이른바 언론플레이를 간파하셨을 것입니다.) 러시아 및 반러시아 유럽 언론은 라스푸틴이 흘리스트(Khlysty) 이단 종파이며, 말 도둑질, 방탕, 술 취한 혐의가 있다고 맹렬히 보도했습니다. 민심을 중대하게 여긴 니콜라이 2세는 라스푸틴을 여러 차례 추방했지만 알렉산드라 표도로브나 황후의 주장에 따라 그는 매번 수도로 돌아오게 됩니다.

 

 

 

이러한 와중에 1914년, 라스푸틴은 종교 광신자의 습격으로 부상을 입었습니다. 라스푸틴 반대자들은 러시아 대외 및 국내 정책에 대한 "수도자(또는 고승)"의 영향력이 거의 포괄적이라는 것을 증명하려 애썼습니다. 제1차 세계대전 동안 정부 고위직과 교회 고위직의 모든 임명은 그리고리 라스푸틴의 손을 거쳤기 때문입니다. 황후는 모든 나라의 문제에 대해 라스푸틴과 상의 한 다음 남편에게 필요한 결정을 내리도록 지속적으로 청했습니다. 

 

 

라스푸틴에 동정적인 전기 저자들은 그가 제국의 대외 및 국내 정책은 물론 정부의 인사 임명에 큰 영향을 미치지 않았으며, 그의 영향력은 주로 영적 영역과 황태자인 알렉세이의 고통을 완화하는 그의 기적적인 능력에만 관련이 있다고 믿습니다. 

 

 

법정에서 "장로"는 계속해서 미움을 받았으며 군주제 권위의 쇠퇴에 대해 책임이 있다는 유죄로 간주되었습니다. 라스푸틴에 대한 공모가 러시아 제국 상층부에서 무르익어 갔습니다. 공모자 중에는 펠릭스 유스포프(Felix Yusupov), 블라디미르 푸리슈케비치(Vladimir Purishkevich: 국가 두마 부관) 및 드미트리 파블로비치 대공(니콜라스 2세의 사촌)이 있습니다.

 

 

1916년 12월 30일(구력으로는 12월 17일) 밤, 유수포프 왕자는 그리고리 라스푸틴을 초대하여 독주를 대접했습니다. 독이 효과가 없자 공모자들은 라스푸틴을 쏘고 네바강(상트페테르부르크를 흐르는 강)의 한 지류의 얼음 아래로 그를 던져 넣었습니다. 그리고 며칠 후, 라스푸틴의 시신이 발견되었는데, 그는 물속에서 숨을 쉬려고 노력하고 있었고, 심지어 밧줄로 묶였던 손을 풀기까지 한 것으로 밝혀졌습니다.

 

 

황후의 주장에 따라 라스푸틴의 시신은 차르스코예 셀로(Tsarskoye Selo)에 있는 황궁 예배당 근처에 묻혔습니다. 하지만 1917년 2월 혁명 이후 그의 시신은 꺼내져 화형을 당했습니다. 반면, 황제 측에서도 인정을 받은 살인자들에 대한 재판은 이루어지지 않았습니다.

 

 

라스푸틴 부부에게는 아들 드미트리(1895~1933)와 두 딸 마트료나(1898~1977), 바르바라(1900~1925)가 있었습니다. 드미트리는 1930년에 시베리아로 추방되었고 그곳에서 이질로 사망했습니다. 상트 페테르부르크(페트로그라드) 체육관에서 공부했던 바르바라는 1925년 발진티푸스로 사망했습니다. 1917년에 마트료나는 보리스 솔로비요프(Boris Solovyov) 장교(1893-1926)와 결혼해 두 딸을 두었습니다. 가족은 먼저 프라하로 이주한 다음 베를린, 그리고 파리로 이주했습니다. 남편이 죽은 후 Matryona(자신을 해외에서 Maria라고 불렀음)는 댄스 카바레에서 공연했습니다. 나중에 그녀는 미국으로 이주하여 서커스 조련사로 일하기 시작했습니다. 그러나 곰에게 부상을 입은 후 이 직업을 그만뒀습니다. 결국 그녀는 미국 로스앤젤레스에서 사망했습니다.

 

Matryona는 Grigory Rasputin에 대한 회고록을 프랑스어와 독일어로 썼으며 1925년과 1926년에 파리에서 출판되었으며, 이민자 잡지 Illustrated Russia(1932)에  아버지에 대한 짧은 메모를 러시아어로 남겼습니다.

 

 

ㅡ전설이 된 라스푸틴

 

 

제1차 세계 대전 중에 이른바 "독재 정권"에 반대하는 사람들은 라스푸틴이 차르에 해로운 영향을 끼쳤다고 생각했는데, 이는 무능력한 고위 인사를 중요한 직책에 임명하고 차르가 잘못된 결정을 내리도록 유도한 것으로 표현되었습니다. 라스푸틴은 또한 황후의 후원으로 수행된 것으로 알려진 독일에 대한 직접적인 간첩행위 혐의도 받았습니다.



러시아에 대한 이러한 버전은 늘 그렇듯 뒷받침하는 증거가 제공되지 않았습니다. 그러나 모든 사람들은 이 어둡고 뿌리 없는 한 시베리아 남자가 황실에 이상하게 가까이 있다는 사실에 무의식적으로 놀랐습니다. 이 설명할 수 없는 사실을 통해 많은 사람들은 설명할 수 없는 또 다른 사실을 무의식적으로 연결했습니다. 그것은 러시아가 독일을 이길 수 없었다는 인식입니다.



러시아 우익 정치인들 사이에서 라스푸틴을 암살하려는 공모가 무르익고, 당연히 그들은 삶이 끝날 때까지 오로지 충성스러운 동기만 있었다고 주장했습니다. 그들은 왕조를 불신으로부터, 차르를 해로운 조언으로부터, 그리고 러시아를 혁명으로부터 구하기를 원했습니다. 그들은 라스푸틴을 너무 늦게 죽였기 때문에 불과 두 달 후에 혁명이 일어난 것이라며 훨씬 더 일찍 죽였어여했다고 뻔뻔스럽게 설명했습니다.

 

 

공모의 조직자이자 주요 집행자는 니콜라스 2세의 조카이자 황실 혈통 이리나의 공주의 배우자인 젊은 귀족 펠릭스 유수포프, 그리고 국가 두마 블라디미르 푸리슈케비치의 극우 대리인이었습니다. 그들이 말한 라스푸틴 살인 버전은 거의 100년 동안 역사가들 사이에서 사실상 유일하고 논쟁의 여지가 없는 버전이었습니다.

 

 

 

ㅡ새로운 버전: 영국 연루

 

 

2004년 영국 BBC는 '누가 라스푸틴을 죽였는가'라는 영화를 개봉했습니다. 영화의 컨설턴트는 전 Scotland Yard 직원이자 법의학 전문가 Richard Cullen이었습니다. *중요한 사항: 컬렌은 1990년대에 영국 형사 경찰과 러시아 내무부 간의 협력을 통해 러시아에서 근무했으며 라스푸틴 살해와 관련된 기록 파일에 접근할 수 있었습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=bZObqTuk_Hs

 

 

 

영화는 라스푸틴 살해 사건이 영국 비밀정보국의 소행이었고, 푸리슈케비치와 유수포프가 살인의 진짜 고객과 가해자를 은폐하는데 평생을 바쳤다는 내용으로 상영됐습니다. 범죄의 공범자로서 푸리슈케비치와 유수포프가 자신들만이 범죄의 주인공이자 유일한 인물로 제시했습니다. 같은 이야기가 영국 정보국에서 기밀 해제된 자료를 바탕으로 한 역사학자 앤드루 쿡(Andrew Cook)의 2005년 책 "Killing Rasputin"에서도 전해졌습니다. 2010년에는 앞서 언급한 Richard Cullen이 같은 맥락의 또 다른 책도 썼습니다.

 

영화와 책은 선정적인 폭로, 심지어 자기 노출 성격을 띠었습니다. 아직까지 그들이 사실을 조작했다고 비난한 사람은 없습니다.

 

영국 지배층은 니콜라스 2세가 독일과 별도의 평화를 준비하고 있다는 소문이 커지는 것을 우려했습니다. "별도의 평화"라는 아이디어는 라스푸틴의 영감이었습니다. 영국 비밀정보국은 선제공격을 준비했습니다. 러시아 거주자인 Stephen AlleyOswald Rayner는 Rasputin을 제거해야 했지만 이 문제에 대한 영국의 흔적은 완전히 숨겨져야 했습니다. 러시아 공범자들은 비난을 받고 오로지 그들의 애국적 충동에 의한 행위로 저지른 살인을 주장할 것입니다. Alley와 Rayner는 Yusupov 집과 개인적으로 연결되어 있었고 Rayner는 또한 일부 정보에 따르면 Oxford에서 함께 공부하는 동안 Yusupov와 친밀한 관계를 가졌습니다.

 

법의학 조사에서 라스푸틴은 영국군 Webley-Scott 리볼버 권총으로 근거리 사격(치명적인 총격을 가한 후 머리에 확인 사격을 가함)에서 사망한 것으로 확인되었습니다. 역사가들에게 알려진 살인 사건의 참가자들 중 누구도 그러한 무기를 가지고 있지 않았으며 이런 살인 버전은 사실과 상충되었습니다. 하지만 라이너가 그 무기를 가지고 있었다는 것입니다. 이제 영국인이 라스푸틴 살해의 주요 가해자로 지명되는 것입니다.

 

 

 

 

ㅡ라스푸틴 살해는 2월 혁명의 서곡

 

 

책과 영화에 제시된 자료에는 얼핏 달성된 목표(라스푸틴 살해)에도 불구하고 영국 정보국이 "독재 정권"을 전복하려는 목적으로 혁명을 더욱 선동하는 데 참여한 이유에 대해 답이 나와 있습니다. 사실 러시아 비밀경찰은 영국인의 흔적을 매우 빠르게 포착했으며 니콜라스 2세는 살인자가 옥스퍼드 출신 Yusupov의 친구, 즉 Reiner라고 직접 말하기까지 했습니다. 살인을 주도한 스티븐 앨런(Stephen Allen)은 1917년 1월 7일, 런던에 "모든 것이 계획대로 진행되지는 않았다"고 보고했습니다. 그래서 범인을 추측한 왕도 제거되어야 했고 곧 사태는 끝이 났습니다.

 

라스푸틴이 차르에 미치는 영향에 관한 소문이 영국 정보국에 영감을 주었다는 점이 주목할 만합니다. 즉, 그들은 먼저 낭설을 만든 다음, 이 낭설에 따라서 동맹국의 유죄 선고받은 사람들을 죽였다고 하지만, 실제로는 그렇지 않았습니다. 그리고 영국 정보부도 이 사실을 아주 잘 알고 있었습니다. 라스푸틴의 살해는 독재 정권에 대한 일련의 계산된 타격 중 첫 번째 타격일 뿐이라는 것이 밝혀진 것입니다. 그리고 이러한 타격은 전쟁에서 러시아의 공식 동맹국인 영국에 의해 가해진 것입니다.

 

 

 

 

ㅡ왜 실토한 것일까?

 

 

BBC와 현대 영국 역사가들의 버전은 매우 그럴듯해 보입니다. 게다가 영국은 자신을 러시아의 정치적 과정을 주도하는 강력한 국가로 묘사합니다. 언뜻 보기에 영국인이 거의 90 년 동안 라스푸틴 살해에 결정적으로 참여했다는 진실을 숨긴 이유가 명확하지 않습니다.

 

 

하지만, 영국이 당시와 그 사건 이후 얼마 동안 이를 숨긴 이유는 분명합니다. 그런데 왜 자기 노출이 21세기 초에만 일어났을까? 결국, 이때 러시아인의 눈에는 차르 러시아의 심각한 재활이 있었습니다. 1960~80년대 소련 시대에 그러한 진실을 표명하는 것은 혁명을 항상 "대중 봉기"의 결과로 제시했던 소련 공식 이데올로기에 심각한 손상을 초래할 수 있었던 것 같습니다. 영국이 왜 이미 영국의 명성을 손상시킬 수 있었음에도 불구하고 소련 붕괴 이후에만 이 문서를 흘렸을까요?

 

 

문제는 소련이 더 이상 존재하지 않는다는 점입니다. 영국의 오랜 침묵은 소련 정보국과 서방국가 간의 비밀 합의로 인해 발생했을 수 있습니다. 영국은 러시아 혁명에서의 역할에 대해 침묵했으며 소련은 영국 정책을 손상시키는 비밀 정보를 공개하지 않았습니다.

 

소련의 붕괴는 일방적인 항복이나 다름없었습니다. 때때로 러시아인들은 1990년대에 소련의 많은 보관 문서가 서방으로 수출되었다는 사실을 알게 됩니다. 이런 자료들의 이전에 관여한 러시아 공무원만이 그 내용을 알고 있습니다. 러시아는 아마도 영국이 출판하는 것을 막았던 정보를 더 이상 가지고 있지 않을 수도 있습니다. 이제 라스푸틴 살해에 가담했음을 인정함으로써 영국은 아무것도 잃지 않지만 러시아에 대한 영향력을 다시 한번 과시합니다.

 

 

 

우리가 알고 있는 역사는 누가 쓴 것일까요?

일제가 쓴 우리 역사를 믿습니까?

영국이 쓴 러시아 역사를 믿습니까?