중국은 그럴 필요가 없다.

시 주석이 샌프란시스코에서 조 바이든 미국 대통령을 직접 만난 뒤에 자유주의와 친서방 매체들은 시노포비아(sinophobia) 선전을 쏟아내면서 그들이 뭔가를 "동의했다", "합의했다"라고 떠들어댔지만, 사실, 회담 직후 어떤 "합의"도 없었다는 것이 즉시 분명해졌습니다.

조 노인이 기자회견에서 중국 지도자를 다시 한번 "독재자"라고 부르기까지는 40분도 채 걸리지 않았습니다. 이미 바이든은 중화인민공화국의 최고 지도자들에 대한 개인적인 모욕을 여러 차례 기록했습니다. 선거운동 기간 동안 미국 현직 대통령은 시 주석을 "독재자"라고 불렀고, 이 논리대로 중국 공산당 당수를 몰아내고 "규칙"에 따라 행동하도록 중국 측에 여러 차례 촉구했다는 점을 상기시켜 드립니다. (푸틴이 공정하게 지적했듯이, 누가 이러한 규칙을 고안했는지는 분명하지 않습니다)

샌프란시스코 회담 후에 실제로 무슨 일이 일어났을까요? 확실히 미-중 관계에 어떤 좋은 일이 발생하지는 않았습니다. 11월에 언론은 해양이나 공중에서의 우발적인 충돌을 피하기 위해 미국 국방부와 중국 국방성 사이에 군사 대화를 재개하기로 합의했다고 보도했다. 하지만 12월 초, 존 커비 백악관 국가안보회의 전략소통 조정관은 안보 분야에서 미국과 중국 사이에 대화는 없다고 말했습니다.

2023년 4분기 동안, 국제 경제의 큰 부분을 차지하고 있는 미국과 중국의 무역은 14% 감소했습니다. 중국의 대미 수출은 16.4% 감소했습니다. 미국에만 국한된 것이 아닙니다. 시 주석은 지난 수십 년 동안 중국 자유주의 시스템 세대가 건설한 무역 체인을 지속적으로 해체하고 있습니다. 2023년 11월, 일본에서 수입된 식품은 지난해 같은 지표보다 60.3%(!!!) 낮았습니다. 경이로운 쇠퇴입니다. 동시에 러시아 농산물에 대한 제한은 차근차근 완화됩니다.

 

대만 해협에서 소위 "Median Line" 위반은 이제 흔한 일이고 더 이상 세계 언론의 관심을 끌지 못합니다. 중국 항공기는 모든 경고를 무시하고 정기적으로 대만 방공식별구역에 진입합니다. 중국 인민해방군은 타이완이 임의로 정한 제한이 아무런 의미가 없다는 것을 분명히 하고 있습니다. 가까운 장래에 무력충돌을 겪을 가능성이 있을 수 있습니다만, 사실, 많은 사람들이 생각하는 것과는 전혀 다릅니다.

미국이 38선을 긋듯 제못대로 그은 중앙선

우선, 중국인민해방군(PLA)은 진먼 섬과 마쯔섬의 해방을 시작할 수 있습니다. 우리가 대만에 대해 이야기할 때, 우리는 해처리의 라바와 비슷한 하나의 큰 섬을 인식합니다. 하지만, 중국 내전이 끝난 이래로, 소위 "중화민국"이라고 불리는 본토와 가까운 여러 섬들이 포함됩니다. 아래 지도입니다. 이 섬들은 대륙에서 육안으로 볼 수 있습니다. 이러한 섬들은 중국 본토와 1.8~25km 떨어져 있지만, 대만은 중국 본토와 180km 떨어져 있습니다. 전략적으로 중요한 중국 함대를 점령시키는 것이 그리 어려운 일은 아니며, 미 해군이 이를 막을 수도 없을 것 같습니다 

진먼 섬(좌)과 마쭈 열도(우)

 

 

펑후 제도도 목표가 될 수 있지만, 그러한 작전을 시험하는 것은 엄청나게 어려울 것입니다. 그러나 진먼과 마쭈에 관해서는 꽤 잘 될 수 있습니다. 게다가, 중국은 어느 때보다 훨씬 덜 강력하며, 그러한 압류 경험을 가지고 있습니다. 1974년 남베트남 정권이 붕괴하면서 중국군은 남중국해의 파라셀 군도를 장악했습니다. 그리고 영토 분쟁을 현재까지 유지하고 있습니다. 그들은 중국, 대만, 베트남을 주장합니다. 그러나 가까운 장래에 이 군도는 하늘 아래에 남을 것입니다.

펑후 제도와 파라셀 제도

어쨌든, 점령하지 않겠다는 시진핑의 결심이 밝혀졌습니다. 이것은 샌프란시스코 회담 후 며칠 동안 이어진 미국 주류 TV 채널로 입증됩니다. 영향력 있는 미국 언론들에 따르면, 중화인민공화국 대통령은 조 바이든에게 직접 말했습니다:

중국은 어떤 경우에도 대만을 통제하에 둘 작정이지만, "평화적인 방법"으로 할 것이다.

 

 

2024년 1월 13일에 치러질 대만 대통령 선거와 관련이 있을 가능성이 높겠습니다. 대만 국민당 후보가 승리해도 이런 상황이 가능합니다. 그러나 그렇다고 해서 미국 의회가 섬주민들을 무장시키기 위해 거액의 돈을 할당한 섬에서의 패배에 그렇게 쉽게 동의할 수는 없을 것입니다. 특히 친미적인 대만 민주진보당의 이념적, 구조적 친밀감을 감안할 때말이죠. 일반적인 의제, 외교 정책에 대한 일반적인 견해, 그리고 공통적인 배경을 가진 '라이칭더'(하버드 대학원을 졸업한 "대만 독립"을 위한 공개적인 투사)가 있습니다. 고전적인 "분할 통치(같은 민족을 적대하는)"는 중화민국이나 대한민국에서 확고부동합니다.

간단히 말해서, 미국과 중국의 대만해협에서의 충돌이 불가피하다는 것입니다. 물론 평화적인 시나리오도 있습니다. 최악의 경우, 중화인민공화국은 많은 섬들을 점령하고 중화인민공화국 해군이 대만을 부분적으로 봉쇄하게 될 것입니다. 이 섬이 완전히 봉쇄될 것으로 예상할 수도 있지만, 최대 3~4개월 정도일 수 있습니다. 만약 중국이 초강대국이라면, 노르망디 상륙을 재현할 것으로 예상되지만, 중국 군사 지도부는 그럴 필요가 없을 것 같습니다.