수년째 "러시아의 우크라이나 특수균사작전"이 전 세계 언론의 주요 관심사였고, 이제 트럼프의 "만인에 대한" 무역 관세 문제로 이어졌습니다.(무인도인 허드와 맥도날드 섬의 펭귄조차 10% 관세를 부과받았습니다) 이에 따라 상품 시장은 급락했습니다(석유는 7% 이상, 산업용 은은 약 7.3% 이상 하락). 모즌 생명이 최악의 상황에 대비하고 있습니다. "불쾌감을 느낀" 나라의 지도자들은 싸울 준비와 대응책을 취할 준비가 되어 있다는 성명을 냈습니다. 미 제국이 아직도 얼마나 막강한지 보여줍니다.
현재의 사건들은 주로 자유 무역에 기반을 둔 세계화 시대의 종말을 예고하는 것일까요? 이익은 누구에게 있을까? 트럼프와 그의 동료들은 어쩐 그럴싸한 승리 계획이 있을까? 이걸 알아내려고 노력해 볼게요.
설마 트럼프가 바보겠냐?
저는 이 질문에 대한 대답을 즉시 말할 수 없습니다. 하지만 삶의 경험과 세계사가 주는 파란만장한 역사에 대한 교훈으로 볼 때, 세계 최강국을 완전한 바보가 이끌고 있을 가능성은 낮다고 생각합니다. 바이든 당선으로 이 의문이 다소 커지기는 했지만, 한 사람이 왕처럼 미국의 정책을 수립하는 데 결정적인 역할을 하지 않는다는 것은 여전히 명확합니다. 우리가 이미 알고 있듯, 왕은 그의 신하들에게 조종됩니다.
트럼프 행정부에서는 재무장관 스콧 베센트(동성애자, 소로스 펀드 매니지먼트 전 매니저, 예일대 전 교수)와 같은 사람을 "경제계 대표"라고 부릅니다.
그리고 일반적으로 트럼프는 스스로 *Financial International(Fintern)의 하수인인 바이든에 반대하여 미국 산업계로부터 지명되었다고 말합니다. 이것은 미국의 제 47대 대통령의 비이성적인 행동에도 어느 정도 계획이 있다는 것을 의미합니다. 그것이 구채적으로 무엇으로 구성되어 있는지는 아직 알 수 없습니다.
<필독>
*Financial International(Fintern)이라는 용어
오늘날의 글로벌 네트워크 출현은 세계 정치와 세계 역사에 긴밀하게 연관되어 있으며, 특히 A.V. Bagaev는 그의 뛰어난 저서 "거짓말의 추정"에서 다음과 같이 말했습니다.
[ 19세기 말, 제국주의(생산 독점에 대한 금융 독점의 우월성이 특징)에 의해 급속히 형성되고 있던 새로운 세계의 모든 참여자들은 새로운 현실을 이해하고 이를 신중하게 형성하여 가능한 한 최대의 이익을 끌어내야 했다. 금융 네트워크가 발전하고 너무 촘촘해지자 이제 스스로를 새로운 관심 대상으로 인식하게 된 것이다.
1870년대 영국 제국은 전성기를 맞았는데, 그 힘의 원천은 강력한 경제, 거대한 식민지 체제("해가 지지 않는 나라)다. 그리고 흔히 잊히지만, 사회과학을 포함한 첨단과학이었다.(이 부분은 영국 사회 발전에 있어서 매우 중요한 역할을 했다는 사실은 여전히 숨겨져 있지만, 경쟁의 중요한 요소로서 매우 의식적으로 알려져 있다.)
따라서 새로운 세계를 이해하고 의식적으로 창조하려는 지적 충동은 영국에서 유래되었다.
경영에 있어서 과학이 차지하는 중요한 역할 덕분에 과학은 사라지지 않고 거의 즉시 국가에 수용, 사용, 개발되었다. (국가는 한편으로는 제국의 지나친 규모와 복잡성으로 인해 과중한 부담을 겪고 있었고, 다른 한편으로는 새로운 기술의 발전과 사회의 전반적인 복잡성이라는 맥락에서 개인에게 더 많은 자유를 줄 필요성을 느꼈다.)
당시 가장 발달한 금융자본의 힘으로 인해, 이러한 충동은 특히 하층계급의 권리 투쟁을 달래고 이 투쟁 에너지를 자본과 제국의 이익에 즉각적으로 사용되었다. 대서양 연합의 전신은 1866년에(1856~1858년과 1864~1865년에 일단 한번 시도한 후) 안정적으로 작동하기 시작했다. 1870년에는 런던과 봄베이 사이에 직접 전신이 연결되었다. 그리고 1870년, 영국 제국의 권력이 절정에 달했을 때, 옥스퍼드에 미술학과가 만들어졌고, 존 러스킨이 그곳에서 가르치기 시작했다. 그는 "아름다움, 법치주의, 자유, 존엄성, 자기 규율을 중시하는 교육받은 사회의 훌륭한 전통"을 "영국의 모든 하층 계급과 전 세계 비영국인 대중"에게 확대해야 할 도덕적 필요성에 대해 강조했다. 그것은
전 세계에 영국의 지배력을 강화하는 것에 관한 문명적 경쟁, 문화적 제국주의에 관한 것이었다.
러스킨을 중심으로 형성된 학생 열광자들의 모임은 정치 공동체 "원탁의회" 또는 밀너의 "유치원"(멤버인 세실 로즈는 1902년 48세의 나이로 자녀 없이 사망하여 자신의 거대한 재산을 전부 이 사회에 물려주고 "알프레드 밀너와 그의 주요 사업 파트너인 네이선 로스차일드 경의 사위인 로즈베리 경"을 관리자로 임명함)으로 변모했다.
그 후 20세기의 첫 20년 동안, 밀너 경은 영국 본국에서, 그리고 그에 따라 세계에서 가장 영향력 있는 정치인 중 한 명이 되었으며(그는 영국의 제국주의와 외교 정책을 이끌었다), 핵심 이념가이자 영국 제국주의의 주요 원동력 중 한 명이 되었다. 원탁회의(Round Table Conference)는 영국 제국주의 사상을 발전시키고 영국 제국의 개혁을 위한 계획을 수립했습니다.
각종 원탁회의 회원들은 영국 제국을 사회적, 개인적 삶의 조직을 위한 모델로 여겼다. 이는 산업이 발전함에 따라 영국 프롤레타리아트의 계급 의식이 커져 제국에 봉사하게 된 패비안 사회주의 사상을 기초로 했다.(주의: 사회주의라는 용어로 인해 의도적으로 혼란을 일으키지만, 이것은 프롤레타리아트의 계급 의식을 막기 위한 부루주아의 억압 장치입니다. 부르주아는 항상 비슷하지만 대립하는 체제를 만들어 본질을 흐립니다. 이것이 양당제 민주주의이고, 복점제입니다. 예를 들어, 대한미국의 두 정당이나 한국노총과 민주노총을 들 수 있습니다.)
패비안주의는 계급 투쟁의 효과를 부정하고 거대한 제국의 대도시에 사는 프롤레타리아트의 객관적인 이익이 제국을 강화하는 데 기여한다고 주장했다. 패비안주의는 '사회주의'를 식민지 착취에서 발생하는 소득에서 노동 계급과 일반 하층 계급의 몫을 늘리는 동시에 '더 나은 조직'(궁극적으로는 공공 소유의 형태로, 그러나 필연적으로 '평화롭게' 그리고 '계급의 조화', 즉 무엇보다도 지배 계급의 이익을 위해 수립됨)을 통해 사회적 생산의 효율성을 높이는 것으로 축소했다.
패비안파는 결코 민주주의자가 아니었다. 그들은 권력의 엘리트주의를 믿었고, 그들에게 어색해 보이는 민주적 절차를 전혀 용납하지 않았다. 그들의 견해에 따르면, 통치는 .... 의무감과 국가를 효과적으로 통치할 수 있는 능력을 결합하여 가장 높은 계급의 손에 남아야 한다. 보어 전쟁 중에 이미 '사회적 제국주의'로 발전한 패비안 사회주의는 실제로는 모든 사람을 위한 더 큰 정의를 추구하고, 따라서 대도시의 자원을 식민지의 이익에 맞게 재분배하려는 고전적 사회주의나 이에서 발전한 공산주의보다 '대도시 하층 계급의 이기적인 이익'에 더 부합했다.
따라서 Milner가 Fabian 사회주의의 주요 선전가 클럽의 일원이었던 것은 우연이 아니다.
효율성파는 12명의 회원으로 구성되어 있으며, 그중에는 로버트 세실 경과 아서 발푸어 경이 대표였다. 이들은 모두 제국의 총리를 지낸 사촌들이었다. 그리고 밀너 경과 공동효율론에서 주요 협력자는 핼포드 맥킨더 경으로,1892년부터 옥스퍼드에서 가르쳤으며 지정학의 창시자 중 한 명이었다.
맥킨더는 독일의 하우스호퍼와 함께 주요 미국 지정학자인 번햄에게 차용되어 스스로의 것으로 만들어졌으며, 번햄(주의: 사이비 사회주의자인 트로츠키를 모델로 삼은 최초의 네오콘)은 훨씬 후인 1941년에 같은 이름의 그의 책에서 '경영 혁명'이라는 아이디어를 제시하고 조직 형태가 여전히 제국주의적이었던 세계에서 현재의 글로벌 경영자 계급의 형성을 예견했다.
"관리자"라는 용어를 사용하지 않고도 권력을 재산에서 분리하고 그것을 실력주의 사회, 즉 "가치 있는" 사람들의 손에 집중시키는 경향(귀족이 아니라 관리자라는 이름으로, 이미 세계화의 조건에서 정점에 도달한 행정가)은 아마도 허버트 웰스가 처음으로 포착한 것일 것이다. 그는 이를 "현대 유토피아"(1905)와 "새로운 마키아벨리"(1910-11)에서 표현했다. 이러한 개념과 용어의 발전으로 그는 이제 구식이 된 패비안 협회와 결별하게 되었고, 이러한 접근 방식 자체가 젊은 영국 노동당에 채택되었다.
1932년, A. Burley와 G. Means는 기업을 연구하는 동안 이러한 현상을 발견했으며, Burnham 바로 직전인 1939년에 Bruno Rizzi의 역작인 '세계의 관료화'에서 이에 상응하는 정치적 결론을 내렸으며, 이것이 전 세계적 규모로 이루어졌다. 하지만 이러한 생각을 공개적으로 표현한 사람은 오직 버넘뿐이었다. 경영 엘리트가 이를 받아들일 준비가 되었을 때, 즉 전쟁이 한창일 때, 그리고 그 당시 이들의 말이 퍼질 수 있을 기회였다.
조지 오웰이 '내가 쓰는 이유'에서 패비안의 견해를 확장했듯이, "자본주의적이지도 민주적이지도 않은 새로운 유형의 중앙집권적 계획 사회가 성장하고 있습니다... 통치할 사람들은 생산 수단을 통제하는 사람들일 것입니다... 기업 임원, 기술자, 관료, 그리고 버넘이 '관리자'라고 부르는 군인들." 이 사람들은... 모든 권력과 경제적 특권이 그들에게 남을 방식으로 사회를 조직할 것입니다... 사유재산권은 파괴될 것이지만, 공동재산권은 그 대신 도입되지 않을 것입니다. 새로운 "관리" 사회는 유럽, 아시아, 미국의 산업 중심지를 중심으로 형성된 초거대 국가로 구성될 것입니다. 이러한 초강대국들은 싸울 것이지만…, 서로를 정복할 수는 없을 것입니다… 각각의 내부 구조는 계층적일 것입니다: 최상층은 뛰어난 능력으로 인해 부상한 새로운 귀족으로 구성될 것이고…, 최하층은 대부분 반노예들로 구성될 것입니다."
그리고 19세기 말에는 대서양을 횡단하는 금융 기관과 그들을 위해 일하는 정치인, 지식인 네트워크가 등장했습니다. 금융인터내셔널(Fintern)은 세계 최대 금융자본의 직접적인 상호작용과 조정체계로서, 현 세계 지배계급의 전신이다. 이들은 밀너 경의 "유치원"을 통해 스스로를 이해하고, 자신의 관심사를 알게 되었으며, 주관성을 획득했고, "자신 안의" 체계에서 "자신을 위한" 체계로 변화함으로써 정치적, 지정학적 세력, 즉 인간 역사의 진정한 창조자가 되었다.
그 이념적 토대는 세 가지 원칙이었다.
1. 제국(미국처럼 민주주의적이고 제국이라고 불리지 않더라도)은 복잡한 사회 생활을 조직하고, 특히 대규모 시장을 창출하고 관리하는 유일한 가능한 형태다.
2. 외교 정책의 기초로서의 지정학적 접근 (이것은 독일에서도 공유되었는데, 은퇴한 장군인 하우스호퍼 교수는 그의 생각에 따라 히틀러의 '대독일' 계획을 지정학 부분에서 개발했으며, 맥킨더의 책 '역사의 지리적 중심점'에 대해 다음과 같이 응답했다. "나는 이 몇 페이지 분량의 지정학적 완벽함보다 더 뛰어난 것을 본 적이 없다 ."
3. 패비안 사회주의와 일반적으로, 그것에서 생겨난 사회 제국주의(그리고 그것의 단순화된 형태인 독일에서 폴란드까지의 국가 사회주의)는 엘리트가 사회적 하층 계급의 에너지를 이용하고 전유하기 위한 도구였다.
이후 대공황의 조건 하에서 국가 및 상업 경영의 경험에 대한 이해는 네 번째 원칙을 추가했다. 즉, 자본의 명목 소유자와 구귀족으로부터 이 권력의 요소(자본이든 군대든)를 직접 통제하는 관리자에게 권력이 이전되는 것은 불가피하다는 것이다.
금융자본의 영향으로 인해 '사회주의 제국주의'는 19세기 말에 급속히 세계적 이념적 흐름으로 자리 잡았다. (제국적 접근 방식은 대규모 사회의 제국적 조직화로 인해 사소한 것이었지만, 지정학적 접근 방식과 특히 경영혁명에 대한 인식은 나중에 확산되었다). 1892년 사회민주주의 조직 '메사메다시'가 RSDLP보다 6년 앞서 창립된 조지아에서도 그 지도자 중 한 명인 노에 조르다니아는 "1898-1899년에 서유럽 제국주의를 공개적으로 옹호하고 식민지 및 후진국에서 자본주의의 문명화 사명이라는 사상을 옹호"했으며 심지어 보어 전쟁 중에도 보어인에 대한 동정심을 공식적으로 표현하면서 "영국은 사랑받고 공감받아야 합니다... 영국은 모든 것의 요람입니다... 오늘날 문명화된 인류가 자랑스러워하는 것입니다"라고 썼다.(주의: 대한미국의 소의 진보 운동도 이러한 일류대, 서구 유학파에 의해 완전히 좌절되었습니다. 세계사가 주는 교훈을 그러나, 아직도 그들은 파악조차 하지 못합니다)
동시에 사회 제국주의는 좌파뿐만 아니라 우파, 심지어 20세기 초에 등장한 급진 우파(영국 파시스트)에도 큰 영향을 미쳤다(사상과 요구를 직접 차용할 정도). 에드워드 7세(1901-1910)의 통치 기간 동안 제국의 강화와 결합된 사회 개혁 프로그램은 거의 모든 계층의 당에서 열광적으로 받아들여졌다. 사회 제국주의는 19세기와 20세기의 기치가 되었고, 1848-1849년 혁명의 기치는 제국으로부터 민족국가의 해방이 되었다. 강화된 민족 부르주아지의 이익 외에도 제국들에 있어서 이러한 사상은 서로간의 경쟁적 투쟁의 수단이었고, 대자본에 있어서는 이에 반대하는 제국들의 전반적인 약화와 그 영향력의 제한을 위한 수단이었다. 대자본에게 근본적으로 새로운 주요 아이디어는 다른 국가가 아니라 자본이 "순수한 형태"로 점령하고 착취할 수 있는 소규모 국가(주의: 전형적인 예가 대한미국)를 만드는 것이었으며, 이익을 보장해 주는 제국과 이익을 공유할 필요가 없었다.
시스템 작동 방식
현존하는 세계 무역 시스템은 여러 면에서 미국이 자신들의 이익을 위해 설계했다는 것은 매우 분명합니다. 브래튼우즈 협정의 결과로 설립된 금융 기관(IMF, 세계은행)과 무역 기관[먼저 GATT(1947-1994), 그다음 WTO(1995)]이 이를 담당합니다. 저는 역사적인 세부 사항에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 브래튼우즈 시스템이 폐기되고 1976년에 자메이카 시스템(처음 듣는 분들이 많을 것입니다.)으로 전환하면서 미국 연방준비제도의 인쇄기에서 '골든 브레이크'가 제거되었고, 미국이 무한히 많은 달러를 인쇄하여 그 도움으로 세계의 모든 것을 사들이는 것이 가능해졌다는 것입니다.
점차적으로, 세상과 무역 시스템은 오늘날 우리가 알고 있는 형태를 형성되기 시작했습니다. 저는 매우 단순화했지만, 본질은 정확하게 전달하고 있습니다. 미국의 금융 및 산업 엘리트들은 달러가 수출 상품으로서 어떠한 산업재보다 훨씬 더 수익성이 높고 유리하다는 것을 깨닫고 점차적으로 산업 생산을 '제3세계' 국가, 주로 중국(미국이 경제 초강대국으로 거듭나는 데 크게 기여)으로 옮기기 시작했습니다. 미국에서는 2024년까지 가동될 '서비스 경제'를 구축하기 시작했는데, 전체 GDP의 무려 80%에 달했습니다! 그들은 또한 전 세계적으로(중국과 러시아를 포함하여) 인재를 사들여 첨단기술에 투자하기로 결정했습니다.
현재 제도의 의미는 매우 간단하고 잘 설명되어 있습니다. 미국은 달러를 인쇄하고(사실상 통제할 수 없이 국가부채 한도를 계속 높여서 현재 36조 2,000억 달러에 달함), 전 세계적으로 산업재와 소비재를 구매하면서 세계 최대 규모인 '프리미엄 시장'의 이미지를 만들고 유지하고 있습니다. 실제로 2022년에 미국인들은 약 17조 5,000억 달러를 지출했습니다. 이는 중국 인구가 미국보다 4배나 많다는 사실에도 불구하고 중국인들보다 2.5배 더 많은 금액입니다. 답은 높은 급여에 있습니다. 미국 거주자는 월 평균 4,200달러를 버는 반면, 중국 거주자는 월 평균 1,000달러를 약간 넘습니다.
그러면 상품 생산자(중국, 일본, 대한미국, 일부 유럽 등)는 유용하게 사용할 수 없는 "잘린 녹색 종이"를 산더미처럼 받게 됩니다. 상품 생산자 사이에서 달러 흑자가 발생하는 것은 바로 미국과 주요 거래상대방 간의 무역에서 총 적자가 발생하기 때문입니다.
다음은 2023년 데이터를 기반으로 편집된 표입니다.(더 최근에 확인된 데이터는 아직 없습니다.)
출처: 미국 인구조사국 외국 무역
| 국가 | 무역 거래액 (십억 달러) | 미국 수출(10억 달러) | 미국으로의 수입(10억 달러) | 주요제품 |
| 캐나다 | 829.2 | 375.7 | 453.5 | 석유, 자동차, 기계, 전자제품 |
| 멕시코 | 798.6 | 332.1 | 466.5 | 자동차, 전자제품, 농산물 |
| 중국 | 673.2 | 165.4 | 507.8 | 전자제품, 가전제품, 섬유 |
| 일본 | 257.4 | 91.3 | 166.1 | 자동차, 기계, 전자제품 |
| 독일 | 213.6 | 67.8 | 145.8 | 기계, 의약품, 자동차 |
| 영국 | 189.2 | 82.4 | 106.8 | 제약, 자동차, 자동차 |
| 대한미국 | 174.1 | 68.7 | 105.4 | 전자, 자동차, 반도체 |
| 프랑스 | 168.9 | 61.2 | 107.7 | 와인, 화장품, 항공장비 |
| 인도 | 162.3 | 40.1 | 122.2 | 의약품, 섬유, 보석 |
| 네덜란드 | 153.7 | 69.3 | 84.4 | 기계, 화학, 전자 |
흥미로운 점은 총 무역 거래액 기준으로 볼 때 중국은 캐나다와 멕시코에 크게 뒤처져 미국의 주요 무역 상대국이 아니라는 것입니다. 하지만 미국은 중국에서 가장 많은 상품을 수입합니다.
미국 내에서 잉여 달러를 가치 있는 것(산업 기업, 중요 인프라, 예금 등)에 쓰는 것은 사실상 불가능하지만, 투자할 수 있는 금융 상품의 용량은 사실상 무한합니다. 주로 미국 정부 채권, 미국 국채(단기 국채, 표준 채권, 장기 채권)입니다. 따라서 수조 달러( 2025년 1월 기준 미국 재무부에 따르면 8.5조 달러 )가 미국 정부 채권에 투자됩니다. 이 중 일본은 1조 790억 달러, 중국은 7,600억 달러, 영국은 7,400억 달러를 보유하고 있습니다.(대한미국은 122억)
따라서 생산자는 상품을 받은 대가로 미국 정부 채권을 사는데, 상환 가능성은 매우 모호합니다(최근 몇 년 동안 중국은 투자 비중을 줄이려고 노력해 왔지만요). 이 제도가 효과를 거두려면 미국 수입업체/외국 수출업체에게 가장 편안한 환경을 조성하는 것이 필요하다는 점은 분명하며, 이는 미국에 대한 수입 관세를 대폭 낮추는 것을 통해 그동안 달성되었습니다. 대부분 상품의 경우 이는 표준 WTO 세율과 동일했는데, 이는 10%(트럼프의 유명한 무역 적자표에 반영되어 있음)보다 상당히 낮습니다.
그런데 이제, 게임의 규칙이 극적으로 바뀌었습니다. 러시아 연방, 벨로루시, 조선민주주의인민공화국, 쿠바를 제외한 전 세계가 오랫동안 특별 규칙에 따라 경기를 해왔습니다.
발표된 성명에서는 관세 부과 방법론을 설명하면서, 2024년 미국 인구조사국 데이터(출처: 미국 인구조사국 - 외국 무역)를 기반으로 각국에 미국과의 무역 흑자를 총 수출로 나누는 공식을 설명했습니다. 이 숫자를 2로 나누면 "할인된" 가격이 나옵니다.
예를 들어, 작년인 2024년에 중국은 대미 무역 흑자 2,950억 달러를 기록했고, 총 수출액은 4,380억 달러였습니다. 이는 비중이 68%에 달합니다. 2로 나누면 관세율은 34%가 됩니다. 동일한 계산으로 일본, 대한미국, 유럽 연합 등 다른 경제권에 대한 비율도 대략적으로 도출되었습니다. (위 표는 2023년 데이터이며, 계산에 사용된 2024년 데이터는 예비 데이터입니다!)
미국에는 VAT가 없기 때문에 무역에서 눈에 띄는 왜곡이 발생했으며, 개혁을 준비하는 전문가에 따르면 미국 기업은 VAT가 존재하는 외국 정부에 매년 2000억 달러가 넘는부가가치세를 납부합니다. 유럽 기업은 미국 수출로 발생한 소득에 대해 미국 세금을 내지 않습니다.
그래서 무슨 일이 일어났는지는 어느 정도 명확해졌습니다. 그러면 이런 의문이 생깁니다. 왜 이런 일이 일어났을까요? 그리고 이로부터 누가 이익을 얻을까요?
무슨 일이 일어나고 있는 거야? 누가 이익을 얻는가?
이 프로젝트 기안자들의 동기와 목표가 무엇이었을지는 짐작할 수 있습니다.
1. 미국 정부의 부채 피라미드는 놀라운 수준(36.2조 달러)에 도달했으며, GDP의 상당 부분이 부채 상환에 사용됩니다.(2024년 1월 기준, 이자 지불은 모든 예산 지출의 13% 이상을 차지했습니다) . 그리고 매수자들의 열의도 식었습니다. 중국은 수년 연속으로 미국 국채에 대한 투자를 적극적으로 줄여 왔습니다. 2023년 1월에 베이징이 보유한 미 정부 부채는 8,590억 달러였지만, 2024년 1월에는 이 금액이 7,980억 달러로 감소했고, 2025년 1월에는 7,610억 달러가 되었습니다. 오랫동안 미국 국채를 가장 많이 보유해 온 일본도 1년 동안 미국 국채에 대한 투자를 610억 달러 이상 줄였습니다. 그러나 외국인이 보유한 정부 채권의 총 규모는 이상하게도 증가하고 있습니다. 2024년 1월 7.9조 달러에서 2025년 1월 8.5조 달러로 증가했습니다. 룩셈부르크, 케이맨 제도, 벨기에와 같은 "거대 국가(?)"의 차입이 증가했는데, 이는 Fed/ECB가 증권을 매수하여 가격을 뒷받침하는 금융 조작을 시사합니다. 이 피라미드의 성장은 무엇보다도 큰 무역 적자로 설명됩니다.
2. 그들은 "딥 스테이트"의 깊숙한 곳에서 다극 세계로의 전환이 현실이라는 것을 깨달았습니다. 그리고 조만간 그들은 당신의 얼굴을 때려 1달러라도 뜯어낼 겁니다. 이전과 마찬가지로 달러 패권을 유지할 수 있는 힘의 자원은 더 이상 충분하지 않으므로 다른 모델로 전환해야 합니다
3. 또 다른 모델은 악명 높은 MAGA("Make America Great Again!")로, 산업 생산을 미국으로 되돌리고 일자리를 창출하고 기술적 혁신을 이루는 것을 포함합니다. 2023년에 세계 산업 생산에서 미국의 산업 생산 점유율은 2001년 28.4%에서 17.4%로 감소했습니다. 따라서 언제까지 그럴 것인가라는 의문이 생깁니다. 즉, "산업가들이 금융가들을 물리쳤다."
4. 자본과 두뇌의 유출을 통해 중국의 주요 이점인 강력하고 다각화된 경제를 약화시키고, 새로운 기술에 대한 중국의 관심을 '이탈'시켜 중국과의 힘든 대결에 대비하려는 목표는 나름 합리적인 것으로 보입니다. 이러한 노력의 일환으로, 모든 첨단 기술 제조업은 미국으로 돌아와야 합니다. 중국에서 첨단 기술을 개발하는 것은 수익성이 없게 되기 때문입니다. 이런 조치들은 세계 경제를 혼란에 빠뜨리고 있으며, 주로 세계의 공장이자 주요 수출국인 중국을 표적으로 삼고 있습니다. 이것은 희망사항이지 실제 전망은 아니라는 점을 밝혀둡니다!
이것이 아이디어를 만든 사람들이 따를 수 있는 합리적인 목표였습니다. 더욱이 그들은 거래 상대가 이러한 "합리성"을 충분히 이해하고 동의할 것이라고 진심으로 믿습니다. 저자 중 한 명인 재무부 장관 스콧 베센트는 다음과 같이 말했습니다.
지금 모든 국가에 대한 제 조언은 보복하지 말라는 것입니다.
그는 "편안하게 앉아서", "수용"한 다음, "어떻게 될지" 지켜보는 것이 접근 방식이라고 말했습니다.
또한 전적으로 합리적이지는 않은 음모론도 염두에 두어야 합니다.
미국은 의도적으로 세계 경제 위기를 촉발하기로 결정했으며, 이를 통해 경쟁국보다 손실이 적을 것이라고 믿었습니다. 특히, 물론 "갑작스러운 심각한 위기로 인해" 채무 불이행을 선언함으로써 공공부채 문제를 "해결"할 수 있습니다. 그러면 쇠퇴와 황폐화를 겪은 후, 미국은 낡은 체제의 폐허 위에 새로운 세계를 건설할 준비가 될 것입니다. 이 시나리오의 가장 큰 단점은 예측 가능성이 낮고 모든 옵션을 계산하는 것이 현실적으로 불가능하다는 점입니다. AI가 이미 계산에 참여하고 있지 않다면요! 게다가 그런 더러운 꼼수를 쓸 사람은 산업가들이 아니라 금융가들/글로벌리스트들이 될 가능성이 더 높을 것입니다. 산업가들은 불확실한 전망으로 망가진 경제를 되살려야 하니까요. 하지만 트럼프가 진정한 목표와 결과를 전혀 의심하지 않는 "유용한 바보"로 이 계획에 이용되고 있을 가능성을 배제할 수는 없습니다.
그래도 제 생각에는 현재 일어나고 있는 사건들은 여러 면에서 이미 붕괴를 겪은 소련의 페레스트로이카와 유사할 가능성이 더 큰 것 같습니다. 실제로 트럼프 팀의 "싸움에 돌입하고 나면 알게 될 거야"라는 전략은 아마도 어느 정도 합리적인 계산(일부는 위에 나와 있음)에 근거한 것일 것입니다. 하지만 "알코올 중독과의 싸움에서 포도밭을 없애자!"와 같은 복잡한 문제를 해결하기 위한 간단한 방법은 결코 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것입니다.
이러한 계산은 사실상 전 세계의 격렬한 반대를 얼마나 반영하고 있을까? "페레스트로이카, 글라스노스트, 협동조합!" 가짜 '신의 선택'... 트럼프는 실제로 말이 없고 편협한 고르바초프를 연상시킵니다. 그러므로 그의 행동의 결과도 비슷할 수 있습니다.
서류상으로는 어려웠는데...
취해진 조치의 결과를 대략적으로 평가하려면 역사적 경험을 살펴보는 것이 좋습니다.
1930년 6월, 미국에서 스무트-홀리법이 통과되었다. 미국 농부와 산업을 외국의 경쟁으로부터 보호하기 위해 수입품에 높은 관세(최대 40%)가 부과됐습니다. 처음에는 농산물에 집중했지만 나중에는 20,000개가 넘는 수입 품목을 다루도록 확대되었습니다. 국제 사회는 이 법을 공격적인 보호주의로 인식했습니다. 이에 대응해 유럽 국가, 캐나다 및 기타 파트너국도 미국 상품에 대한 관세를 대폭 인상했습니다. 예를 들어, 캐나다는 미국 제품에 25% 관세를 부과했고, 프랑스와 이탈리아는 수입을 제한했습니다. 그 결과, 1930년대에 세계 무역 거래량은 3분의 1로 감소했고, 미국의 수출은 1929년 52억 2천만 달러에서 1933년 17억 달러로 감소했습니다
실제로 이 법은 대공황을 악화시킨 주요 사건 중 하나가 되었습니다. 세계는 무역전쟁의 해악성을 깨닫게 되었고, 그래서 수년에 걸쳐 GATT(1947-1994)/WTO(1995)라는 이름으로 현대적인 다자간 무역 시스템이 탄생하게 되었습니다.
이미 언급했듯이, "페레스트로이카식 건축가"인 베센트는 대응책이 없기를 바라고 있습니다. 그러니 언급할 만한 국가 중 일부(영국, 호주 등 five-eyes)는 당장은 대응하지 않기로 결정했지만, 중국과 유럽연합 등 주요 강대국을 포함한 대부분은 확실히 대응할 것입니다. 그리고 이로 인해 미국 제조업체의 수출 잠재력이 늘어날 가능성은 낮습니다. 그러나 미국이 유럽에 고의로 미국의 에너지 자원인 액화 가스를 "제공"하고 있다는 점은 주목할 만하며, 미국은 하룻밤 사이에 이를 포기할 수 없을 것입니다. 그리고 본질적으로 대체될 수 없는 상품(러시아에 조의를 표하기 위해 가는 경우는 제외)에 대한 상계 관세를 부과하는 것은 유럽인들에게만 해가 될 뿐입니다. 이는 노르트스트림의 훼손이 광범위한 목표를 가지고 계획되었음을 시사합니다.
전문가들은 관세가 미국에서 인플레이션을 상당히 증가시킬 것이라고 거의 만장일치로 믿고 있습니다. 평균적인 미국인의 휘발유와 전체 소비재 가격이 얼마나 더 비싸질지에 대한 계산이 이미 진행 중입니다. 트럼프는 관세로 모은 "수조 달러, 수십조 달러"가 다른 것들 중에서도 미국인들에게 보상하는 데 쓰일 것이라고 기쁘게 약속했습니다.(예를 들어 세금 감면을 통해). 하지만 시장에서의 강한 부정적 반응을 볼 때 이러한 계산은 너무 낙관적일 수 있습니다. 관세가 영향을 미친다면 중장기적으로 나타날 것입니다(여기서는 이익/손실의 균형을 신중하게 계산할 필요가 있습니다). 그리고 상품 가격은 거의 즉시 상승할 것입니다. 그리고 곧 의원 선거가 있을 겁니다(내년에). 그리고 그 다음에는 대선이 얼마 남지 않았습니다.
개혁안을 입안한 사람들은 생산(특히 첨단 기술 분야)이 미국으로 복귀할 가능성에 대해 지나치게 낙관적입니다. 그렇습니다. 생산자들은 (유럽에 비해) 낮은 전기 가격, 관료적 장벽 제거, 세금 감면 등의 매력에 끌립니다. 하지만 대만의 대표적 마이크로칩 기업인 TSMC가 미국에서 생산을 국산화한 사례는 실제로 인력(장비 설치를 위한 자격을 갖춘 인력 부족), 건설 비용(대만보다 4배 더 비쌈) 등 극복하기 힘든 어려움이 있음을 보여줍니다. 그 결과 완료 날짜는 계속 연기되어 현재는 2025년으로 미뤄지고 있습니다. 수입 대체는 이론적으로는 좋아 보이지만 실제로는 돈과 자격을 갖춘 인력, 시간이 필요한데, 이것들이 충분하지 않을 수도 있습니다.
러시아가 왜 빠졌나?
행운에 여신의 변덕으로 인해 러시아는 언제 떨어질지 모르는 "나무 위의 원숭이"라는 다소 드문 역할에 처하게 되었는데, 베센트가 "처형 명단"에 러시아가 없는 것에 대해 언급했듯이, 가능한 모든 제한이 이미 러시아에 적용되었기 때문입니다.(따라서 빠진 게 아닙니다)
다행히도 러시아는 무역에서 미국과 실질적으로 독립적이기 때문에 이러한 조치가 그들에게 직접적인 영향을 미치지는 않을 것입니다. 물론, 경제 전반의 혼란은 간접적으로 부정적인 영향을 미칠 것입니다(예를 들어, 수입품 공급망의 혼란 형태로). 하지만 그러한 영향력은 제한적인 것으로 보입니다. 오히려 러시아의 수입대체를 더욱 촉진하게 될 것입니다.
게다가 러시아의 적진에 '무질서와 혼란'이 있다는 것은 지정학적으로 큰 장점으로 보인다. 미국이 새로운 경제 상황에서 러시아의 지원을 요청하게 되면, 미국과 유럽연합 간의 관계는 더욱 악화될 것입니다. 키릴 드미트리예프가 현재 미국에서 협상을 진행하고 있다는 것은 우연이 아니며, 그곳에서 논의되는 내용은 우크라이나에 관한 것이 아닐 가능성이 큽니다.
관심의 초점은 우크라이나에서 유럽에 더 심각한 잠재적인 "새로운 도전"으로 천천히 그러나 확실히 옮겨갈 점입니다. 유럽은 갑자기 우크라이나 지원과 군비 증강보다 더 중요한 것에 돈을 투자하게 되었습니다. 그리고 유럽 자체에서도 이런 상황에서는 모두가 스스로의 힘으로 알아서 살아갈 가능성이 높으며, 그러면 "브뤼셀 관료"의 권력이 약해질 것입니다.
마지막으로, 확실하지는 않지만 가능성 있는 결과는 러시아를 지원하고 러시아와 무역을 하는 데 있어 중국이 보다 건설적인 입장을 취할 것이라는 점입니다. 실제로 중국은 제재(동일한 관세 및 세금 형태)를 심각하게 두려워하여 오랫동안 서방이 러시아에게 부과한 제재를 (적어도 공개적으로는) 준수하는 것을 선호했습니다. 그 결과, 중국은 러시아에게 "이중 용도" 상품을 판매하지 않았고, 달러뿐만 아니라 대형 중국 은행을 통한 "위안화" 결제도 제한했으며, "섀도우" 유조선에 석유를 실어 나르는 것을 두려워했습니다. 이미 엄청난 관세(54%)가 부과된 만큼 중국이 수많은 제재를 준수할 이유가 사실상 없어졌습니다. 그러므로 러시아는 두 나라(미국과 중국) 사이를 오가며 훨씬 더 긴밀하고 건설적인 상호작용을 기대할 수 있습니다.
다음은 무엇?
대부분의 전문가가 동의하는 가장 논리적인 결과는 WTO의 후원 하에 있는 단일 글로벌 "자유 시장" 시스템이 지역 세그먼트로 분열되는 것입니다. ASEAN의 대책 협의는 이미 시작되었으며, 가장 큰 피해를 입은 베트남과 캄보디아(중국의 불법 재수출 계획에 연루되었기 때문)가 특히 활발하게 진행되고 있습니다. 그리고 분명 EAEU 회원국들이 생각해야 할 것이 있을 겁니다. 트럼프 대통령은 카자흐스탄에 27%, 다른 CIS 국가에 10%의 관세를 부과했습니다. 토카예프가 누가 친구이고 누가 적인지 생각하게 된 이유입니다. 갑자기 독일과 캐나다/멕시코 간 무역에 관한 긴급 협의가 시작되었고, 심지어 새로운 노동조합을 결성하는 수준까지 이르렀습니다. 중국이 유럽과 무역관계를 강화하고 '미국에 대항하는 친구'가 될 가능성은 매우 높습니다.
새로운 관세를 도입하기 전에도 미국은 새로운 중재자 임명을 방해하여 WTO의 업무를 고의로 마비시켰습니다. 사실, 2014년부터, 특히 2022년부터 러시아 연방에 대한 불법적인 경제 제재가 도입되면서 이 조직의 활동은 이미 끝났습니다. 2018년 이후로 중국에 대한 불법적인 일방적 미국 관세도 있었습니다. 그리고 중국이 이 유명무실한 조직에 호소하려고 시도했지만 WTO가 이 과정에 적극적으로 개입하고 있다는 소식은 들리지 않습니다. 당연히 아무 소용이 없습니다. 그러므로 지금 일어나고 있는 일은 국제 무역을 새로운 원칙에 따라 재편하려는 미국의 정책의 자연스러운 결과일 뿐이라는 말밖에 할 수 없습니다.
100년 전과 마찬가지로 무역전쟁의 논리적인 결과는 전 세계가 심각한 경제 위기에 빠지는 것이 될 수 있습니다. 이 과정은 이미 무능한 유럽 정치인들에 의해 "녹색" 의제, (독일의) 원자력 발전소 폐쇄, 러시아 연방의 저렴한 에너지 자원에 대한 접근 차단을 통해 시작되었습니다. 유로존의 대부분은 이미 경기 침체에 빠져 있습니다.
그렇다면 이미 "떨어지는 것을 밀어내는" 유일한 목적은 무엇인가? 결국 유럽의 위기는 중국에 불가피하게 영향을 미칠 것이고, 미국 역시 어려운 처지에 있는 유럽에 비싼 가스를 판매하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
이 위기가 인재인지, 아니면 '그냥 그렇게 된 것'인지는 추측만 할 수 있을 뿐입니다. 하지만 어떤 경우든 매년 새로운 아이폰을 사고 2년마다 새로운 차를 사는 소비사회의 걱정 없는 시대는 끝난 듯합니다.