거대 석유 기업이 세계를 정복한 이유와 방법(2/2)

2. 왜 거대 석유 기업이 세계를 정복했는가

 

 

ㅡ들어가며

 

20세기 초, 새로운 국제 질서(NWO)가 형성되고 있었습니다. 석유를 기반으로 한 질서였습니다. 그리고 20세기 말에는 그 질서가 확고히 자리 잡았습니다. 난방, 운송, 산업 발전, 플라스틱 제조, 제약. 현대 사회의 모든 측면은 어떤 식으로든 석유에 의존하지 않는 곳이 없습니다.

 

하지만 이 과두정치의 지배자들, 즉 스탠다드 오일의 록펠러 가문, BP의 영국 왕족, 네덜란드 왕족, 그리고 로열 더치 셸의 로스차일드 가문은 단순한 재정적 지배에 만족하지 않았습니다. 세계에서 가장 중요한 상품에 대한 거의 완전한 독점을 통해 얻은 권력은 엄청났고, 그들은 그 권력을 이용하여 세상을 자신들의 모습대로 바꾸는 데 조금도 거리낌이 없었습니다.

 

1부에서 보았듯, 오일 재벌들의 영향력은 숨 막힐 정도였습니다. 교육 시스템에서 의료계까지, "녹색 혁명"에서 "유전자 혁명"까지, 세계 대전에서 걸프전까지, 오일머니는 우리가 사는 세상의 모든 측면을 형성하는 데 사용되었습니다. 1970년대 석유 달러의 부상으로 국제 통화 시스템 자체도 석유에 의존하게 되었습니다.

 

하지만 21세기에 들어서면서 낡은 질서, 즉 석유 질서가 마침내 종말을 맞이하는 듯합니다.

 

아래는 이른바 "진보"적인 대안 매체들의 보고입니다.

에이미 굿맨: 기후 변화를 부추기는 가스, 석유, 석탄 기업에 대한 투자 철회 캠페인이 확대되는 가운데, 우리는 새로운 이정표를 모색하기 시작했습니다. 350.org의 대표이사인 메이 보브는 오늘 방송 직전에 이 같은 발표를 했습니다.

May Boeve: 오늘 저희는 총 투자 회수 약정이 3조 4천억 달러를 돌파했다고 발표합니다. 즉, 현재 3조 4천억 달러 규모의 운용 자산이 화석 연료에서 완전히 독립된 것입니다.

출처: 석유와 가스가 새로운 담배가 될 수 있을까? 화석 연료 투자 철회 운동, 새로운 이정표 달성 – Democracy Now!

 

 

로버트 더들리: 석유 및 가스 부문에서 우리는 우리의 활동과 제품이 온실가스 배출에 기여하고 있음을 인지하고 있습니다. 이것이 바로 OGCI(석유 및 가스 기후 이니셔티브)가 설립된 이유입니다.

출처: OCGI, 혁신적인 저배출 기술에 투자

 

 

 

내레이터 #1: 미국 대학 캠퍼스에서 시작된 운동이 이제 고급 금융의 고층 빌딩으로 확대되었습니다.

내레이터 #2: 전 세계적으로 약 200개 기관과 수천 명의 개인이 총 500억 달러 상당의 자산을 화석 연료에서 다른 곳으로 옮겼습니다.

투자 철회 운동가: 우리가 돈을 태양광 패널과 같은 재생 가능 에너지에 투자한다면 세상은 훨씬 더 나은 곳이 될 수 있습니다.

출처: 2015년 글로벌 투자철회의 날

 

 

 

석유 재벌들과 그들이 지구에 미치는 파괴적인 영향력을 파악한 대중은 거대 석유 기업의 몰락을 목격하고 환호하기 시작했습니다.

 

대중에게 탈탄소 미래라는 약속은 석유 재벌의 종말을 의미하는 것으로 보입니다.

 

하지만 많은 사람들이 깨닫지 못하는 것은 석유 질서가 결코 석유에 관한 것이 아니었다는 것입니다. 석유 재벌들은 석유가 아니라 지배력에 관심이 있었습니다. 그리고 권력과 부를 가져다준 원자재에 대한 재정적 의존에서 벗어나, 그들은 탈탄소 시대를 향한 이러한 움직임의 선두에 서 있습니다.

 

이제 과두들은 다시 새로운 국제 질서를 구축하려 하고 있습니다. 그들의 지배력이 공고화되고, 계획이 완벽하며, 권력에 의심의 여지가 없는 질서 말입니다. 에너지부터 돈, 유전자 자체에 이르기까지 인간 삶의 모든 측면이 정밀하게 정돈되고 기술적으로 통제되는 질서 말입니다.

 

이 이야기는 과두들이 실제로 원하는 것이 무엇이고, 그것을 달성하기 위해 그들이 어떻게 계획하는지에 대한 이야기입니다.

 

 

 

 

ㅡ우생학의 부상

 

1963년 DHAKA.

 

다카의 여느 날과 다름없는 하루였습니다. 거리는 붐비고, 더럽고, 지저분하고, 냄새나고, 사람들로 가득했습니다. 거리에 쓰러져 있기도 하고. 도랑에 웅크리고도 있었습니다. 그 사람들 무리 속으로 전혀 예상치 못한 인물이 들어왔습니다. 그는 방수복을 입고 서류 가방을 껴안은 채 군중 속에서 눈에 띄었습니다. 주변을 둘러보던 그는 고개를 살짝 저었다가, 반쯤은 자신에게, 반쯤은 동행자에게 말했습니다.

 

"음, 바로 이게 문제지, 안 그래?"

 

흔히 볼 수 있는 풍경입니다. 인도 아대륙의 북적이는 인파에 압도된 서양 관광객. 하지만 그는 단순히 휴가를 즐기는 관광객이 아니었습니다. 그는 석유 재벌 존 D. 록펠러의 손자 존 D. 록펠러 3세였습니다. 가문의 명성이 가져다준 상상할 수 없는 부와 권력, 그리고 영향력으로 무장한 그는 인구 과잉이라는 "문제"를 해결하겠다는 사명을 품고 있었습니다.

 

록펠러는 다카와 다른 지역의 "문제"를 해결하기 위해 직접 설립한 단체인 인구위원회의 대표로서 그 임무에 임했습니다. 표면적으로 인구위원회는 단순한 조직으로, 단순한 임무를 수행했습니다. 바로 증가하는 인구 문제에 대한 의학적, 과학적 연구를 지원하는 것이었습니다. 그러나 인구위원회의 어두운 역사와 그 지도 철학은 록펠러가 이 "문제"와 그 궁극적인 "해결책"에 얼마나 관심이 있었는지를 보여줍니다.

 

 

존 D. 록펠러 3세, 즉 록펠러 가문의 연구자, 사업가, 정치인, 외교관, 왕족들에게는 JDR3로 불렸습니다. 그는 자신이 가진 막대한 자금과 권력을 어떻게 적절히 활용할지 일찍부터 결정했습니다. 바로 지구 인구를 통제하는 것이었습니다. 1934년, 당시 28세였던 JDR3는 아버지 존 D. 록펠러 주니어에게 록펠러 재단의 "피임 및 관련 문제" 연구에 대한 편지를 썼습니다.

저는 적어도 당분간은 이 분야에 제 기부를 집중하는 것이 제가 관심을 가질 분야라는 결론에 도달했습니다.

 

 

 

JDR3는 약속을 지키는 사람이었습니다. 제3세계 인구 증가의 위협에 대한 보고를 위해 록펠러 재단의 아시아 지역 실태 조사단을 파견한 후, 그는 당대 최고의 의학 및 인구학 연구자들을 모아 회의를 개최했습니다. 회의 제목에서 알 수 있듯이, 이 회의는 "인구 문제"를 논의하는 자리였습니다. 이 회의에서 인구 위원회(Population Council)라는 조직을 설립하여 급성장하는 인구 및 출산 연구 분야의 발전을 이끌자는 아이디어가 나왔습니다. JDR3는 위원회 설립 및 초기 운영비 지원을 위해 개인 자금 135만 달러를 기부했습니다.

 

록펠러는 아버지와 할아버지처럼 자선과 관대한 기부를 자신의 진정한 의도, 즉 통제를 가리는 가면으로 삼는 법을 배웠습니다. 그러나 그가 위원회 헌장 초안을 작성하면서 조직의 진정한 목적을 밝히면서 그 가면은 벗겨졌습니다. JDR3에 따르면, 위원회는 "연구를 장려하고 기존 지식을 적용하여 인간의 삶에 영향을 미치는 태도, 습관, 그리고 환경적 압력에 변화를 가져오도록 함으로써 모든 사회·경제적 집단 내에서 지능, 성격, 그리고 애정 수준이 평균 이상인 부모들이 평균보다 많은 가족을 갖게 될 것"입니다.

 

미국 공중보건국장이자 위원회 공동 설립자인 '토머스 패런'은 위원회의 사명 선언문에 이처럼 직설적인 인정을 포함시키는 것에 대해 경고했습니다. 그는 "다음과 같은 의문이 제기됩니다."라고 경고했습니다. "'애정이 평균 이상인 부모'는 누가 정해야 할까요? […] 또한, 평균보다 나은 성격을 가진 사람은 누가 정해야 할까요? 솔직히 말해서, 이 글의 함의는 우생학적 함의를 의도한 것은 알지만, 나치의 우월 인종 철학으로 오해받을 소지가 있습니다. 따라서 이 문단을 재구성했습니다."

 

해당 문구는 헌장의 최종본에서 삭제되었습니다.

 

그러나 사실 그 문장은 JDR3가 직접 쓴 것이 아니었습니다. 단지 미국 우생학 운동의 중심 간행물인 Eugenical News의 뒷표지에서 그대로 베껴 쓴 것이었습니다. 물론 단순한 우연이 아니었습니다. 1957년 록펠러가 물러난 후 협의회의 공동 창립자 중 한 명이자 초대 회장이었던 'Frederick Osborne'은 미국 우생학회 회장이기도 했습니다. 인구협의회가 설립되었을 때 Osborne과 그가 이끄는 미국 우생학회는 공식적으 운영을 인구협의회의 뉴욕 사무실로 옮겼고, 우생학회는 이제 록펠러의 인구협의회 보조금에서 직접 자금을 지원받았습니다. 결국 인구위원회는 다른 이름으로 우생학회였습니다.

 

우생학. 이것이 JDR3와 록펠러 가문의 "자선 사업"을 이끈 핵심 비전이었습니다. 록펠러 가문과 그 동료 혈통주의자들은 부와 성공이라는 미덕으로 세계 정세를 이끌어갈 우월한 가문으로 묘사되었습니다. 누가 번식에 적합한지, 누가 유전자를 물려줄 만큼 가난하지 않은지 판단할 수 있는 권력 말입니다.

 

조 플러머 : 우생학은 기본적으로 엘리트들 사이에서 자신들이 열등하다고 여기는 계층, 즉 열등한 사회 계층, 인종 계층, 민족 계층을 근절하려는 운동입니다. 자신들의 기준에 미치지 못하는 거의 모든 계층을 말합니다. 그리고 그 계층들을 근절한 후, 그들이 목표로 하는 것은 유전공학을 통해 자신들을 극도로 높은 수준으로 조작하여, 자신들보다 낮은 곳에 살도록 허용하는 나머지 인구가 자신들을 전복할 힘을 갖지 못하도록 하는 것입니다. 본질적으로, 역사의 종말을 의미합니다.

그래서, 그 용어 자체는 Galton이 만들었고, 본질적으로 "잘 태어난"을 의미합니다. 이 개념은 1850년대를 전후하여 널리 퍼져 있던 여러 가지 아이디어가 혼합된 형태입니다. 예를 들어 멘델의 경우로 돌아가 보면, 멘델은 완두콩 식물의 유전적 특성을 연구하고 있었습니다. 그는 특정 특성이 유전된다는 것을 알아냈고, 이러한 특성은 결정될 수 있으며 본질적으로 예측될 수 있다는 것을 발견했습니다.

그리고 거의 동시에, 스펜서가 등장했는데, 그는 "적자생존"에 대해 이야기하며 같은 생각, 같은 맥락을 공유했습니다. 즉, 특정 종, 특정 식물이나 동물을 다른 종보다 더 적합하게 만들고 생존 능력을 강화하는 유전적 특성이 존재한다는 것입니다.

그리고 물론 다윈도 있죠. 당시 다윈의 저서 '종의 기원'은 유전 물질이 어떻게 전달되는지에 대한 과정을 묘사한 책이었고, 아시다시피 진화는 이 과정을 통해 이루어졌습니다.

그래서 골턴은 본질적으로 이 모든 아이디어를 수용했고, 패턴을 관찰하고 파악하는 것으로 유명했습니다. 그가 본질적으로 한 일은 인간의 특성을 연구함으로써, 원한다면 우월한 인간을 만들어낼 수 있다는 아이디어를 떠올리기 시작한 것입니다.

 

 

 

 

번식과 가족 유전에 집착했던 우생학자들은 가계에 의해 결정되는 것이 단순히 몸무게나 키 같은 신체적 특징뿐만 아니라 지능, 성실성, 심지어 범죄 성향과 같은 사회적 특징이라고 믿었습니다. 가난하다면 가난한 집안 출신이기 때문입니다. 범죄자라면 가계가 범죄적이기 때문입니다. 록펠러, 로스차일드, 왕족이라면 부유하고 성공적인 것은 가문이 부와 성공을 향해 정해졌기 때문입니다.

 

19세기 우생학의 사이비 과학적인 덫은 새로운 것이었을지 모르지만, 사실 그 개념은 인류 문명 자체만큼이나 오래되었습니다. 사람들은 항상 통치자가 특별하고, 다른 계층과 구별되며, 대중을 지배하도록 특별히 선택된 가문의 구성원이라고 믿도록 가르침을 받아왔습니다. 이집트의 파라오나 일본의 황제처럼 신의 직계 후손이든, 유럽의 군주처럼 신이 왕국을 통치하도록 특별히 선택한 가문의 구성원이든, 다른 사람을 지배할 권리는 가계도를 통해 대대로 전해졌습니다. 한편 평민들은 자신의 위치를 ​​알고 있었습니다. 왕족이 아니었기에 농노로 세상에 나와 귀족 계급의 이익을 위해 땅을 일구었고, 운이 좋으면 자녀를 낳아 다음 세대까지 이러한 순환을 반복했습니다.

 

그러나 중세 봉건제의 붕괴는 신흥 부유층인 상인 계층의 출현을 가져왔습니다. 그글의 과학적 방법론의 발전은 수 세기 동안 이어져 온 종교적 교리에 도전했습니다. 계몽주의 철학의 확산은 군주제의 몰락과 민주주의의 발흥으로 이어졌습니다. 그리고 산업 혁명은 강도 귀족들의 등장과 막대한 신흥 가문의 부를 창출하는 토대를 마련했습니다.

 

19세기 후반, 미국과 유럽의 과두정치 세력이 부를 축적하기 시작하면서 엘리트 사회 지배에 대한 새로운 명분이 필요해졌습니다. 초자연적 질서에 대한 구시대적인 호소를 버리고 과학을 기반으로 하는 명분이었습니다. 이는 록펠러와 로스차일드 같은 신흥 부유층이 어떻게 유럽의 옛 왕조들과 어깨를 나란히 하며 사회에서 두각을 나타낼 수 있었는지를 설명할 수 있는 아이디어였습니다.

 

우생학이 딱 들어맞았습니다. 답은 유전자에 있었습니다.

 

리처드 그로브: 음, 저는 "적자생존"에서 비롯된 이 우생학적 아이디어가 인류가 행하고 실현해 온 가장 비인도적이고 끔찍한 행위들에 대한 과학적 변명을 거의 제공한다고 생각합니다. 생식, 생식 능력, 배우자 접근 등을 통제함으로써 사람들을 통제한다는 생각은 수천 년 된 아이디어입니다. 그래서 우생학은 […] 1800년대 후반에 강력한 형태로 등장했는데, 다윈, 웨지우드, 헉슬리와 같은 사람들이 있었습니다. 특히 "다윈의 불독"으로 알려진 토마스 H. 헉슬리가 있었습니다. 그래서 이러한 우생학의 아이디어는 1800년대 말에 정말로 새로운 생명을 얻었고, 1900년대에 들어서면서 이러한 아이디어는 로스차일드 은행 네트워크의 자금을 지원받은 강도 귀족과 같은 가문에 의해 받아들여졌습니다. 또한 페이비언 사회주의 협회[사회주의가 들어가서 좌파처럼 보이지만, 사실은 지독한 우파, 즉 파시스트]에도 영국 제국의 상류층과 같은 많은 영향력 있는 사람들이 있었습니다.

그래서 […] 1920년대와 1930년대에 강제 불임 수술 캠페인이 실시되면서 이런 현상이 나타났습니다. 지능지수가 낮거나 유전될 수 있는 선천적 질병이 있는 사람은 결혼해서 아이를 가질 권리가 없다고 규정한 것입니다.

 

 

 

물론 우생학은 사이비 과학이었습니다. 골튼(골이 튼 사람으로 기억하세요)과 그의 동료들이 이 이론을 발전시키기 시작했을 때, 유전자와 DNA를 포함한 유전의 실제 메커니즘이 밝혀지려면 거의 100년이나 남았을 것입니다. 그들은 가난이나 범죄를 진단하는 데 "정신박약"과 같은 정의 없는 포괄적인 용어를 사용하며, 그것이 "결함 있는 생식질" 때문이라고 주장했습니다. 그들은 알코올 중독이나 낮은 지능의 신체적 발현을 알아내기 위해 골상학을 활용했습니다. '헨리 고다드'의 칼리카크 가족 연구처럼, 우생학 시대의 가장 유명한 연구들조차 많은 학자들에 의해 철저히 불신을 받았고 심지어 거부당했습니다.

조 플러머: 그러니까 100% 사이비 과학이라는 거죠. 그들이 찾는 특징은 완전히 자의적이에요. 정신박약 같은 건 과학적이지 않을 뿐만 아니라, 관찰자가 원하는 방식으로 묘사될 수 있는 거죠. 그러니까 정신박약이라는 건 말을 더듬어서 정신박약한 거거나, 수줍음이 많아서 정신박약한 거라는 뜻일 수도 있어요. 어쩌면 그냥 당신의 행동 방식이 마음에 안 들어서 정신박약한 거일 수도 있고요.

 

 

 

하지만 그 아이디어는 빌어먹을 전염성이 강했습니다. 모든 매혹적인 사이비 과학처럼, 그 아이디어는 아주 적은 노력으로 엄청난 것을 설명했습니다. 대개 성공적이고 부유한 가문 출신인 연구자들의 허영심에 호소했습니다. 그리고 이전에는 상상도 못 했던 규모의 사회 공학을 위한 명분을 제공했습니다.

 

우생학이 대서양을 건너 골이 튼 사람들이 살았던 영국의 척박한 시골에서, 미국의 험준한 해안까지 퍼져 나가자, '찰스 데븐포트'와 같은 야심 찬 젊은 연구자들은 마치 허리케인처럼 충격을 받았습니다. 뉴잉글랜드 회중교회의 엄격하고 청교도적인 가문에서 자란 하버드 출신 동물학자였던 데븐포트의 권위주의적인 아버지는 계보학에 집착하여 1086년 앵글로색슨 조상까지 가계도를 추적했습니다. 롱아일랜드의 생물학 실험실에서 일하던 어린 데븐포트는 골튼의 저서를 접하고 인생의 목적을 찾았습니다. 그는 나중에 자신의 우생학 대의에 중요한 협력자가 된 미국 육종가 협회에 이렇게 말했습니다.

사회는 스스로를 보호해야 합니다. 살인자의 생명을 박탈할 권리를 주장하는 것처럼, 절망적으로 잔혹한 원형질이라는 흉측한 뱀도 말살해야 합니다.

 

 

종교 개종자의 열렬한 전도 열의로 데이븐포트는 우생학의 대의를 증진하기 위한 야심 찬 아이디어를 생각해 냈습니다. 바로 미국(그리고 궁극적으로는 전 세계)의 모든 남녀노소의 유전적 배경을 등록하는 우생학 기록 사무소를 설립하여 모든 사람을 가계도에 따라 분류하고 유전적 등급을 부여하는 것이었습니다. 이 계획이 완료되면 우생학적 가치가 가장 낮은 사람들은 유전자 풀에서 제외될 수 있었습니다.

조 플러머 : 우생학이라는 개념이 미국으로 건너가 찰스 데이븐포트에게 전달되었고, 데이븐포트는 카네기 연구소에 자금 지원을 요청했습니다. 그리고 콜드 스프링 하버 연구소는 우생학을 연구하는 연구소를 설립했습니다. 그리고 이 연구소는 결국 해리먼(파시즘의 인종 견해 발원지)의 자금 지원을 받아 우생학 기록 보관소로 발전했습니다. 콜드 스프링 하버에 설립된 이 초기 연구소와 거기에 추가된 우생학 기록 보관소를 합쳐, 열등한 "생식질"을 연구하고 찾아내기 위해 수백만 달러의 자금이 투입되었습니다. 흔히 그렇게 묘사되죠.

 

 

 

록펠러 재단이 우생학 기록 사무소에 처음 기부한 금액은 21,650달러에 불과했지만, 분명한 이점이 있었습니다. 재단의 제도적 기반과 인력, 그리고 록펠러라는 이름 자체의 명성뿐만 아니라, 연구가 진전됨에 따라 지원이 확대될 것이라는 약속이었습니다. 그리고 언제나 그렇듯, 록펠러 가문은 약속을 지켰습니다.

 

록펠러 의학연구소(Rockefeller Institute for Medical Research) 창립 이사인 윌리엄 웰치(William Welch)를 비롯한 록펠러 재단 연구원들은 ERO 이사회에 참여 하여 연구 활동을 지휘했습니다. 록펠러 가문은 또한 뉴욕 나소 카운티에서 우생학적으로 부적합한 사람들을 조사하기 위한 1만 달러의 보조금을 지원하는 등 특정 연구에 자금을 지원했습니다. 또한, 데븐포트 연구소와 연구 및 연구 활동을 교차 수분하는 사회위생국(Bureau of Social Hygiene)과 같은 자매 기관을 설립했습니다.

 

존 D. 록펠러 주니어는 특히 데븐포트의 연구에 처음부터 관심을 보였습니다. 그들은 여러 우생학 문제에 대해 정기적으로 서신을 주고받았습니다. 1912년 1월, "정신적으로 결함이 있는" 여성 죄수들을 수용하여 아이를 갖지 못하게 하는 계획이 제안되었을 때, 젊은 록펠러 상속인은 데븐포트에게 편지를 써서 이 계획에 대한 자신의 생각을 물었습니다. 주니어는 "이 계획은 매우 중요한 것으로 보입니다. 법원이 시정해야 하지만 실제로는 오히려 악화될 뿐인 악에서 벗어날 수 있는 과학적 방법을 제시합니다."라고 선언했습니다. 데븐포트가 죄수들에 대한 우생학적 검사를 포함해야만 이 계획이 효과가 있을 것이라고 답하자, 주니어는 바로 그러한 연구소를 설립하기 위해 즉시 20만 달러를 기부했습니다. 뉴욕 범죄학 연구소는 록펠러의 사회위생국에서 운영되었고, 우생학 기록 사무소에서 훈련받은 직원들이 근무했습니다.

 

 

미국의 부유층과 권력층의 지지에 힘입어 우생학 분야는 소수의 광기 어린 과학자들의 기발한 취미에서 한 세대 전체의 사회적 대의로 변모했습니다. 경제학자, 정치인, 작가, 활동가 등 1920년대에 이르러서는 모든 사람들이 하층민의 생식질(germ plasm)을 근절해야 한다고 극찬했습니다.

 

1921년 북런던에 영국 최초의 피임 클리닉을 설립한 유명한 가족 계획의 선구자 '마리 스토프스'는 "불량 아동의 무리"에 대해 비난하며, "부모가 될 수 없는" 사람들을 강제로 불임 수술을 해야 한다고 주장했습니다.

 

캐나다의 의료 시스템을 만든 공로로 현재 영웅으로 추앙받는 '토미 더글러스'는 맥마스터 대학에 석사 논문을 제출하여 IQ가 낮거나 신체적 이상이 있는 "비정상인", "결함 있는", "멍청한" 사람들을 "국영 농장이나 유능한 감독자가 결정을 내릴 수 있는 식민지"에 격리해야 한다고 주장했으며, 정부가 "정신적, 신체적 적합성"을 인증하여 "부적합자"의 번식을 막아야 한다고 촉구했습니다.

 

오늘날 중앙 계획가들 사이에서 여전히 인기 있는 케인즈 경제 학파를 창시한 경제학자 '존 메이너드 케인즈'는 1937년부터 1944년까지 영국 우생학 협회 회장을 역임했습니다.

 

알렉산더 그레이엄 벨은 여전히 ​​전화 발명가로 존경받지만, 사실 찰스 데이븐포트의 초기 지지자이자 우생학 기록국 과학이사회 창립 멤버였습니다. 그는 청각장애인의 결혼을 막기 위해 정부가 개입하여 "청각장애인 근절"을 공개적으로 주장했습니다.;

 

 

노벨상 수상 작가이자 극작가인 조지 버나드 쇼는 모든 사람이 자신의 존재 이유를 스스로 입증해야 하는 정부 위원회 설립을 주장했습니다. 만약 위원회가 이를 이행하지 않으면, 쇼는 그 사람들을 국가가 죽여야 한다고 생각했습니다.

조지 버나드 쇼 : …하지만 제가 죽이고 싶은 사람은 엄청나게 많습니다. 불친절하거나 개인적인 의도는 없지만, 여러분 모두에게 분명해야 할 것은, 적어도 여섯 명은 알고 있다는 것입니다. 이 세상에 쓸모없는 사람들 말입니다. 가치보다 문제를 더 일으키는 사람들 말입니다. 그리고 모든 사람을 제대로 임명된 위원회 앞에 세우는 것이 좋다고 생각합니다. 마치 소득세 위원 앞에 서듯이 말입니다. 5년이나 7년마다 그를 그 자리에 세워놓고 "선생님, 부인, 이제 당신의 존재를 정당화할 만큼 친절해 주시겠습니까?"라고 묻는 것입니다. 당신이 자신의 존재를 정당화할 수 없다면, 당신이 할 일을 하지 않는다면, 소비하는 만큼, 아니면 어쩌면 그보다 조금 더 생산하지 않는다면, 분명히 우리는 사회라는 거대한 조직을 당신을 살려두는 데 사용할 수 없습니다. 당신의 삶은 우리에게 아무런 도움이 되지 않으며, 큰 도움이 될 수 없기 때문입니다.

출처: 조지 버나드 쇼가 사형에 대해 이야기하는 모습

 

 

 

이렇게 결국 재단의 자금 지원과 홍보를 통해 이러한 우생학적 사고방식은 대중문화에 스며들었습니다. 미국 우생학회는 주 박람회에서 "더 건강한 가족 경연 대회"를 후원하여 "우생학적 건강" 검사에서 가장 높은 점수를 받은 가족에게 상을 수여했습니다. 또한 우생학의 메시지를 설교에 반영하는 성직자에게 상을 수여하는 경연 대회도 후원했습니다. 우생학은 영화계에도 진출했습니다.

 우리는 귀하의 가족의 사례를 국가 의료 위원회에 제출하는 것이 필요하다고 생각했고, 위원회에서는 검사를 거친 후 중요한 조치가 하나 있다고 결정했습니다. 즉, 귀하의 가족 전체가 불임 수술을 받는 것입니다.

"왜요? 무슨 말씀이신지 모르겠어요."

앨리스, 당신 가족의 병력을 조사해 봤는데, 지난 3대 대부분이 정신지체, 선천적 불구, 혹은 습관적 술주정뱅이였어요. 개선되기는커녕 세대를 거듭할수록 문제가 더 커져요. 지금 우리 주에는 그런 사람들이 더 이상 아이를 낳지 않도록 수술을 받을 수 있도록 하는 법이 있어요.

"알겠어요."

출처: 내일의 아이들

 

 

 

 

 

하지만 우생학자들의 목표는 단순히 자신들의 생각을 대중화하는 것이 아니었습니다. 그들은 행동을 원했습니다. 그리고 이 경우, 그것은 인간 개체군에서 결함이 있는 생식질을 제거하기 위한 구체적인 조치를 의미했습니다.

 

부적격자로 간주된 사람들을 정부가 승인하여 살해하는 것은 항상 고려 가능한 선택지 중 하나였습니다. 버나드 쇼 같은 극작가들만이 정부의 사형 집행 위원회를 옹호한 것이 아니었습니다. 모든 계층의 우생학자들은 "퇴폐적인 사람들을 살해하는 것"이 ​​자신들의 목표를 달성하는 가장 빠른 방법이라는 생각을 논의하고 논쟁했습니다.

신성한 법칙으로 여겨지는 것에 대한 잘못된 존중과 인간 생명의 신성함에 대한 감상적인 믿음은 결함이 있는 유아의 제거와 공동체에 아무런 가치도 없는 성인의 불임 수술을 막는 경향이 있습니다. 자연의 법칙은 부적합한 자의 제거를 요구하며, 인간의 생명은 공동체나 인종에 유용할 때에만 가치가 있습니다. — 매디슨 그랜트, 미국 우생학회 이사, 1915

 

 

 

하지만 주류 우생학자들은 이러한 접근 방식이 당시의 정치적, 사법적 환경에서는 불가능하다는 것을 깨달았습니다. '헨리 고다드'가 그의 악명 높은 저서 '칼리카크 가족' 에서 지적했듯이, "우리 사회에서 흔히 볼 수 있는 저급한 얼간이, 역겹고 불행한 사람들을 위해 일부에서는 사형제를 제안했습니다. 하지만 인류는 그 방법의 가능성에서 점차 멀어지고 있으며, 그것이 실제로 실행될 가능성은 전혀 없습니다."

 

 

그 대신 그들은 다른 옵션, 즉 바람직하지 않은 종의 번식을 막기 위한 정치적으로 더 수용 가능한 해결책인 강제 불임 수술을 선택해야 했습니다.

 

미국 인디애나주는 1907년 미국 최초의 우생학적 불임 수술법을 통과시켰고, 불과 몇 년 만에 "부적격"으로 간주된 사람들이 자신의 의지에 반하여 합법적으로 불임 수술을 받는 주가 12개나 늘어났습니다. 그러나 우생학자들에게는 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 접근 방식이 너무 산만했습니다. 이 법에 따라 시행된 불임 수술은 수천 건에 불과했고, 인디애나주의 강제 불임 수술법은 1921년 주 대법원에 의해 뒤집혔습니다.

 

 

록펠러가 자금을 지원한 우생학 기록 사무소에서 데이븐포트의 오른팔이었던 '해리 러플린'이 다시 한번 문제 해결에 나섰습니다. 그는 1922년 "우생학적 불임 수술 모델" 법안을 초안했고, 이는 1924년 버지니아주 불임 수술법의 기반이 되었습니다. 이 문제에 정면으로 맞서기 위해 우생학자들은 직접 해당 법의 합헌성에 이의를 제기하고 대법원까지 소송을 제기하기로 결정했습니다. 그들에게 필요한 것은 재판에 회부할 적절한 사례뿐이었습니다. 그리고 그들은 버지니아주 간질병 및 정신박약자 보호소(Virginia State Colony for Epileptics and Feebleminded)의 18세 피보호자인 ''캐리 벅'을 그 사례로 삼았습니다. 그녀는 간질병도 정신박약도 아니었습니다.

에이미 굿맨 : 하지만 1920년대 캐리 벅부터 시작해 볼까요.

애덤 코헨 : 그녀는 버지니아주 샬러츠빌에서 미혼모 밑에서 자란 젊은 여성입니다. 당시에는 가난한 아이들을 부모에게서 떼어내 중산층 가정에 맡기는 것이 더 낫다는 생각이 있었습니다. 그래서 그녀는 위탁 가정에 맡겨졌는데, 위탁 가정은 그녀를 매우 학대했습니다. 그녀는 부모를 "어머니"나 "아버지"라고 부르는 것도 허락되지 않았습니다. 그녀는 그들을 위해 많은 집안일을 했고 이웃에게 임대되었습니다. 그러던 어느 여름, 그녀는 위탁 어머니의 조카에게 강간당했습니다. 그녀는 혼전 임신을 하게 됩니다. 그들은 그녀의 임신을 돕기보다는 그녀를 간질 환자이자 정신박약자로 선언하기로 결정했습니다. 하지만 그녀는 그 둘 다 아니었습니다. 결국 그녀는 버지니아주 린치버그 외곽에 있는 간질 환자 및 정신박약자 보호 시설로 보내졌습니다.

굿맨 : 그럼 그녀에게 무슨 일이 일어났나요?

코헨 : 그래서 그녀는 잘못된 시기에 도착한 겁니다. 버지니아주가 우생학적 불임 수술법을 통과시켰고, 그들은 그것을 법정에서 시험해 보려고 합니다. 그래서 그들은 캐리 벅을 이 소송의 완벽한 원고로 삼습니다. 그래서 그들은 그녀를 버지니아주에서 우생학적 불임 수술을 받는 최초의 사람으로 만들기로 결정하고, 갑자기 그녀는 미국 대법원으로 향하는 소송의 한가운데에 놓이게 됩니다.

출처: Buck v. Bell: 70,000명의 강제 불임 수술을 초래하고 나치에 영감을 준 SCOTUS 사건 내부

 

 

 

이 사건은 대법원의 강제 불임 수술 승인 도장을 받기 위해 조작된 엉터리 사건이었습니다. 사실 벅의 "독립 검사"는 '어빙 화이트헤드'였는데, 그는 벅을 불임 수술하려고 했던 우생학 콜로니의 창립 이사 중 한 명이자, 그녀의 불임 수술을 추진했던 이사를 임명한 사람이었습니다. 벅 자신도, 그녀의 어머니도, 캐리가 강간으로 낳은 딸 비비안 벅도 정신박약이 아니었습니다. 비비안 벅은 아기였을 때 "정신박약" 판정을 받았습니다. 재판에서 한 사회복지사가 증언했듯이, "겉모습이 좀 이상하긴 하지만, 정확히 어떤 건지 알 수 없습니다."

 

이러한 사실들은 대법원에 아무런 의미가 없었습니다. 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령이자 대법원장이 주재한 대법원은 벅의 강제 불임 수술과 버지니아 우생학 불임 수술법 자체의 합헌성을 지지하는 판결을 8대 1로 통과시켰습니다. 이 판결을 작성한 사람은 대법원 역사상 가장 유명하고 존경받는 대법관 중 한 명인 '올리버 웬델 홈즈 주니어'였으며, 그는 동부 해안의 세습적인 기득권층인 소위 "보스턴 브라만" 종파 출신의 우생학자였습니다.

 

홈즈는 판결문에서 정부가 국민의 의지에 반하여 백신을 접종할 권리가 있다고 주장하며 벅과 같은 사람들의 강제적인 불임 수술을 정당화했습니다.

범죄 혐의로 타락한 자손을 처형하거나 그들의 저능함 때문에 굶어 죽게 내버려 두는 대신, 사회가 명백히 부적격한 사람들이 같은 종족을 이어가지 못하도록 막는 것이 온 세상을 위해 더 이롭습니다. 의무 예방 접종을 뒷받침하는 원칙은 나팔관 절제까지 포괄할 만큼 광범위합니다."라고 그는 선언한 후, 악명 높은 결론으로 ​​" 저능아는 3대만 더 살아도 충분하다"고 단정했습니다.

 

 

 

그리고 이것으로 물고가 터졌습니다. 새로운 법이 제정되었고, 대법원의 판결에 따라 기존 법이 개정되었습니다. 이전에는 은밀하고 조용히 진행되던 강제 불임 수술이 이제는 자랑스럽게 보도되었습니다. 자신의 의지와 상관없이 불임 수술을 받은 사람은 수천 명에 불과했지만, 이제는 수만 명으로 늘어났습니다. 록펠러 가문과 그 일당의 막대한 부를 통해 시작된 우생학 시대가 도래했습니다. 그리고 록펠러 가문의 극적인 추진력으로 이 시대는 곧 국제화될 것이었습니다.

 

 

록펠러 재단은 1922년 11월부터 시작하여 1920년대 내내 점차 확대되어 독일 과학자들에게 일련의 보조금과 펠로십을 제공하기 시작했습니다. 오늘날 가치로 수백만 달러에 해당하는 이 펠로십은 제1차 세계 대전으로 황폐해진 독일 과학계를 변화시켰습니다. 재단의 자금은 정신의학 연구소와 인류학, 인간 유전학, 우생학 연구소를 포함한 여러 과학 기관인 카이저 빌헬름 연구소로 흘러들어갔습니다.

 

록펠러의 이 호의에 주요 수혜자 중 한 명은 카이저 빌헬름 정신의학 연구소의 수석 연구원이자 제3제국 시절 독일 우생학 프로그램의 핵심 설계자였던 '에른스트 뤼딘'이었습니다. 뤼딘은 히틀러가 파울 폰 힌덴부르크 대통령에 의해 임시 총리로 임명된 지 6개월도 채 되지 않은 1933년 7월 14일에 통과된 결함 있는 자손 예방법의 공식 규칙과 해설을 공동 편집했습니다. 대법원이 지지하고 캐리 벅을 비롯한 수만 명의 미국인 불임 수술을 초래한 버지니아 주법과 마찬가지로, 이 법은 해리 러플린의 "우생학적 불임 수술 모델"의 독일 버전입니다. 그리고 8개 범주에 해당하는 "결함자"에게 불임 수술을 의무화할 수 있는 "유전 건강 법원"을 설립됩니다. 정신박약자, 정신분열증 환자, 조울증 환자, 헌팅턴 무도병 환자, 간질 환자, 유전적 기형 환자, 시각 장애인, 청각 장애인이 그 대상이었습니다. 아홉 번째 범주인 알코올 중독자는 선택적으로 목록에 추가되었지만, 일반적인 술꾼은 제외되었습니다. 그해 말까지 6만 2,400명의 독일인이 번식 부적격 판정을 받아 본인의 의사에 반하여 불임 수술을 받았습니다. 1945년에는 그 수가 40만 명에 달했습니다.

 

1940년대에 이 우생학 프로그램은 Aktion T4 프로그램에 따라 안락사로 확대되었고, 그 결과 나치 정권에 의해 7만 명이 넘는 어린이, 노인, 정신병 환자가 살해되었습니다.

 

제2차 세계 대전이 끝나갈 무렵, "우생학"이라는 이름은 일반 대중의 기억 속에서 나치와 동의어가 되었습니다. 격분한 우생학자들은 더 이상 우생학이라는 이름으로 연구를 계속할 수 없다는 것을 알았습니다. 하지만 그렇다고 해서 연구를 하지 않겠다는 뜻은 아니었습니다.

리처드 그로브 : 제2차 세계 대전 이후 우생학이라는 용어는 더 이상 사용되지 않습니다. 분자생물학이나 록펠러 재단에서 개발된 구어체 용어들이죠. 록펠러 재단은 미국, 영국, 독일 등에서 우생학에 자금을 지원했던 주요 가문 중 하나였고, 당시 히틀러에게도 자금을 지원했습니다. 따라서 실제로 대량 학살에 자금을 지원했던 사람들과 인구 감소, 인구 조절, 불임 수술에 대한 아이디어를 가진 사람들 사이에는 많은 공통점이 있으며, 이러한 아이디어는 오늘날까지 사회에 스며들어 있습니다.

 

 

미국 우생학회 공동 설립자 '프레더릭 오스본'은 이렇게 썼습니다. "우생학적 목표는 우생학이라는 이름 외에 다른 이름으로 달성될 가능성이 가장 높습니다." 그래서 그는 미국 우생학회를 존 D. 록펠러 3세의 인구위원회 사무실로 이전했고, 1957년에 회장이 되었습니다.

 

록펠러 가문과 그들의 동료 석유 재벌들은 여러 세대에 걸쳐 스스로를 지구의 수호자로, 유전적으로 열등한 자들의 급증하는 물결로부터 지구를 보호해야 한다고 생각해 왔습니다. 그들은 그 사명을 포기할 생각이 없었습니다. 그저 다른 이름으로 포장할 수밖에 없었을 것입니다.

 

 

 

 

 

ㅡ기후 변화를 위한 석유 과두들

 

 

모리스 스트롱: 스톡홀름 회의를 준비하면서 수집한 모든 증거와 세계 유수 과학자들의 견해를 고려할 때, 저는 종말의 예언을 진지하게 받아들여야 한다고 확신합니다. 다시 말해, 종말은 가능성이 있습니다. 하지만 종말이 필연적인 것은 아니라고 확신합니다.

출처: Maurice Strong 인터뷰(BBC 1972)

 

 

 

서류상으로는 현대 환경 운동의 "대부"로 모리스 스트롱보다 적합하지 않은 후보를 찾는 것은 거의 불가능할 것입니다. 대공황의 여파로 농촌의 가난한 가정에서 중학교를 중퇴한 스트롱은 부와 정치적 영향력의 정점에 도달한 혜성 같은 성공 자체만으로도 주목할 만합니다. 그가 창립한 수많은 환경 단체, 의장을 맡았던 회의, 지휘했던 캠페인, 그의 경력 동안 받은 찬사는 훨씬 더 주목할 만합니다. 스톡홀름 환경 회의의 주최자, 유엔 환경 계획의 창립 이사, 리우 지구 정상 회의 사무총장, 지구 협의회와 지구 헌장 운동의 창립자, 세계 자원 연구소 의장, 세계 환경 개발 위원회 위원, 국제 지속 가능 개발 연구소에서 스톡홀름 환경 연구소, 아프리카계 미국인 연구소에 이르기까지 놀라울 정도로 다양한 조직의 이사를 역임했습니다.

 

 

하지만 20세기 환경 운동의 유비쿼터스한 인물인 스트롱에 대해 가장 주목할 만한 점은 그의 배경일 것입니다. 앨버타 주 석유 산업 출신의 록펠러 계열의 백만장자로, 환경 운동과 대형 석유 회사 운영을 오가며 활동했습니다.

 

이런 일이 어떻게 일어났는지 이해하려면 환경 운동의 출현 역사를 살펴봐야 합니다. 전후 시대에 인구 통제라는 욕망은 새로운 가면을 썼습니다. 바로 자원 고갈, 오염, 그리고 생태적 재앙으로부터 세계를 보호하려는 욕망이었습니다. 그리고 언제나 그랬듯이, 록펠러 가문은 이 급성장하는 운동을 자신들의 목적을 향해 이끌어갈 자금과 조직적 지원을 제공했습니다.

레이먼드 버: 닉슨 대통령과 미국 의회는 인구 증가 및 미국의 미래 위원회를 설립했습니다. 이 독특한 위원회의 위원장은 존 D. 록펠러 3세입니다.

존 D. 록펠러 3세: 매우 광범위한 권한이 있습니다. 이전에는 누구도 이런 성격의 권한을 행사한 적이 없었고, 바로 그 때문에 삶의 질이라는 문제가 핵심 문제로 떠올랐습니다.

버: 하지만 가장 중요한 발견은 어떤 형태로든 국가를 안정화하는 것이 분명히 바람직하다는 것입니다.

JDR3: 네, 인구가 무한정 증가할 수는 없다는 점을 인정한다고 말씀드렸습니다. 아무도 이 점에 의문을 제기하지 않았고, 저희는 조사 결과를 바탕으로 이제 국가가 안정적인 인구를 환영하고 이를 위한 계획을 세워야 한다고 판단했습니다. 오염, 환경, 그리고 인구 문제는 놀라울 정도로 빠른 시간 안에 중요한 화두로 떠올랐고, 1969년 7월 닉슨 대통령은 의회에서 이 문제에 대한 성명을 발표했습니다. 저는 그 성명서에서 두 문장만 읽어드리고 싶습니다. 이 문제에 대한 그의 관심과 미국 및 전 세계적으로 이 문제의 중요성을 인식하고 있음을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그는 이렇게 말했습니다. "이 세기의 마지막 3분의 1에 달하는 기간 동안 인류 운명에 가장 심각한 도전 중 하나는 인구 증가가 될 것입니다. 2000년에 이 도전에 대한 인류의 대응이 자랑스러운 일이 될지 절망적인 일이 될지는 오늘 우리가 무엇을 하느냐에 달려 있습니다."

출처: Survival Of Spaceship Earth (1972)

 

 

 

록펠러 가문과 함께 국제 환경 운동을 형성한 인물들은 대서양 건너편의 석유 재벌들이었는데, 그중에는 BP를 지지했던 영국 왕족과 로열 더치 셸을 지지했던 네덜란드 왕족도 있었습니다. 그리고 우생학에서 인구 조절, 그리고 환경주의로의 전환을 촉진한 인물은 "줄리안 헉슬리"였습니다. 그는 "멋진 신세계"의 저자 올더스 헉슬리의 동생이자 "다윈의 불독"이라 불렸던 TH 헉슬리의 손자였습니다.

 

줄리안 헉슬리는 헌신적인 우생학자였으며, 1959년부터 1962년까지 영국 우생학회 회장을 역임했습니다. 하지만 전후 시대의 다른 우생학자들처럼, 그는 신뢰를 잃은 우생학 연구를 다른 모습으로 추구해야 할 필요성을 인지했습니다. 유네스코(유네스코) 창립 이사였던 헉슬리는 유네스코 창립 문서에서 우생학의 대의를 다시 한번 정치적으로 실현 가능하게 할 방안을 모색해야 할 필요성에 대해 다음과 같이 언급했습니다

현재로서는 문명의 간접적 영향이 우생학적이기보다는 오히려 유전적 결함일 가능성이 높습니다. 그리고 어쨌든 인류에게 이미 존재하는 유전적 우둔함, 신체적 허약함, 정신적 불안정함, 그리고 질병에 걸리기 쉬운 성향이라는 무거운 짐이 진정한 발전을 이루기에는 너무 큰 부담으로 작용할 가능성이 높습니다. 따라서 급진적인 우생학 정책은 앞으로 오랫동안 정치적, 심리적으로 불가능할 것이라는 것은 분명한 사실이지만, 유네스코가 우생학 문제를 최대한 신중하게 검토하고, 대중에게 이 문제들을 알려 현재로서는 상상할 수 없는 많은 것들이 적어도 상상할 수 있게 하는 것이 중요할 것입니다.

 

 

 

헉슬리는 1948년 유네스코를 발판 삼아 국제자연보전연맹(IUCN)을 설립하고, 1961년에는 유네스코를 발판 삼아 세계자연기금(WWF)을 창설함으로써 이러한 "상상할 수 없는" 우생학적 아이디어를 다시 도입할 완벽한 구실을 찾았습니다. 헉슬리와 함께 이 기금의 공동 설립자로 참여한 인물에는 네덜란드의 '베른하르트 왕자'(Bilderberg Group 설립자이자 IG Farben의 전 이사)와 영국의 필립 왕자, 그리고 록펠러 왕조의 '고드프리 A. 록펠러'가 있었습니다. 이들은 함께 "여론을 수렴하고 전 세계에 자연보전의 필요성을 알리겠다"고 약속했습니다.

 

인구 증가로 인해 지구 자원에 부담이 가해지고 있다는 사실에 대한 수년간의 "교육"은, 지난 세기 동안 세계의 핵심 자원 중 하나를 독점했던 바로 그 석유과두들이 그 비용을 지불한 결과, 불가피하게 예측 가능한 결론에 도달했습니다.

휴 다운스: 인류 역사상 처음으로 국제적인 움직임이 일어나고 있습니다. 각국과 전 세계 사람들이 해답을 찾기 위해 힘을 합쳤습니다. 이 건물과 세계 각국의 대표들이 그 해답을 가지고 있습니다. 우리는 지구를 파괴하기 위해 우리가 저지른 일을 목격했습니다. 이제 우리 스스로가 만들어낸 질병을 치료해야 할 때가 아닐까요?

출처: Survival Of Spaceship Earth (1972)

 

 

 

네, 록펠러가 자금을 지원하여 존 D. 록펠러 3세를 전문가 해설자로 내세운 선전에 따르면, 인류의 "질병"에 대한 "치료법"은 유엔에서 찾을 수 있었습니다. 록펠러 가문이 직접 기증한 유엔 본부가 바로 그곳이었기 때문입니다. 그리고 그 치료법을 찾기 위한 첫걸음은 1972년 스톡홀름에서 세계 최초의 국제 환경 회의인 유엔 인간 환경 회의를 개최하는 것이었습니다.

내레이터: 1972년 6월 11일, 스톡홀름은 환경 문제에 관심 있는 모든 이들을 끌어모았습니다. 113개국에서 온 1,200명의 공식 대표단이 제1회 국제 인간 환경 회의에 참석하기 위해 스톡홀름에 모였습니다. 스웨덴이 유엔에 처음 제안하고 1968년 총회에서 승인된 이 회의는 전 세계의 관심을 끌었습니다.

불과 4년 만에 인간 환경이라는 주제는 신문 뒷면에서 첫 페이지의 헤드라인을 장식하게 되었습니다.

출처: 1972년 유엔 인간환경회의(1부)

 

 

 

그리고 이 급성장하는 석유 재벌의 지원을 받는 운동을 감독하고 제도적 토대를 마련하기에 완벽한, 석유 재벌보다 더 적합한 사람이 누가 있겠습니까??

모리스 스트롱 : 113개국이 참가하고 각국의 고위급 대표단이 참석한 가운데 회의가 시작되었다는 사실 자체가 매우 중요한 진전을 의미했습니다. 이는 무엇보다도 전 세계 대다수 국가의 진정한 우려를 보여주었기 때문입니다.

출처: 1972년 유엔 인간환경회의(1부)

 

 

 

평생 모리스 스트롱은 적시에 적절한 장소에 있어 승진에 필요한 적임자를 만나는 놀라운 능력을 지녔습니다. 1929년 매니토바주 오크 레이크에서 태어나 대공황을 겪은 야심 찬 청년 스트롱은 14세에 학교를 그만두고 일자리를 찾아 북쪽으로 향했습니다. 체스터필드 인렛으로 향하던 스트롱은 허드슨 베이 회사의 모피 구매자로 취직했고, 그곳에서 "와일드" 빌 리처드슨을 만났습니다. 리처드슨의 아내 메리 맥콜은 캐나다 최대 석유 회사 중 하나인 맥콜-프론트낙의 모계 가문 출신이었습니다.

엘레인 듀어: 스트롱 씨는 '와일드' 빌 리처드슨이라는 사람을 통해 세상에 발을 들여놓았습니다. 그는 일종의 탐광가였는데, 맥콜이라는 석유 ​​가문의 회사인 맥콜-프론트낙과 결혼했습니다. 맥콜-프론트낙은 중동산 석유를 대량 수입하는 회사였는데, 텍사코가 네스빗 톰슨이라는 중개 회사를 통해 오래전에 인수했습니다. 어떤 면에서 스트롱 씨는 아주 어린 나이에 거대 석유 회사와 자원 세계에 발을 들여놓았습니다. 그는 매우 똑똑한 아이로 발탁되어 폴 마틴 시니어라는 장관 밑에서 자랐는데, 그의 아들은 훗날 캐나다 총리가 되었고, 데이비드 록펠러를 포함한 최고위층 인사들을 통해 석유 산업에 발을 들여놓았습니다.

 

 

 

리처드슨 부부를 통해 스트롱은 점점 더 예상치 못한 인연들을 맺게 되었습니다. 먼저, 당시 신생 유엔의 재무장관이었던 '노아 모노드'를 만났습니다. 놀랍게도, 모노드는 스트롱에게 유엔 본부의 하급 보안 요원 자리를 마련해 주었을 뿐만 아니라, 시골 출신의 젊은 농장 소년이 뉴욕에서 함께 살도록 허락했습니다. 그리고 그곳에서 모노드는 스트롱에게 그의 인생에서 가장 중요한 인연, 데이비드 록펠러를 소개해 주었습니다.

 

그 순간부터 스트롱은 정식 인간이 되었습니다. 그리고 그 순간부터 스트롱이 가는 곳마다 록펠러와 그의 동료들은 배경 어딘가에 있었습니다.

 

스탠더드 오일의 베테랑이었던 '잭 갤러거'는 스트롱이 유엔 안보 보직을 그만두고 캐나다로 돌아가면서 앨버타 석유 산업에서 큰 기회를 얻게 해 주었습니다. 그리고 모리스 스트롱이 갑자기 석유 산업에서 그만두고 집을 팔고 아프리카로 떠나기로 결심했을 때, 그는 나이로비에 있는 록펠러의 칼텍스에서 일하며 생계를 유지했습니다.

 

1954년 그 직장을 그만두고 캐나다로 돌아와 자신의 회사를 설립한 그는 록펠러의 동료 존 J. 맥클로이의 절친한 친구인 '헨리 브루니'를 경영자로 고용하고, 뉴저지 스탠더드 오일의 대표 두 명을 이사회에 임명했습니다. 20대 후반에 자신의 회사를 운영하며 이미 백만장자가 되었습니다.

 

모리스 스트롱은 평생 그랬듯이 이러한 인맥과 기회를 최대한 활용했습니다. 스톡홀름에서 열리는 유엔 환경 회의를 주최하도록 선정된 후, 그는 록펠러 재단의 이사로 임명되었고, 재단은 스톡홀름 정상회의를 위한 그의 사무실 운영 자금을 지원했으며, 카네기 펠로우 '바바라 워드'와 록펠러 생태학자 '르네 두보스'를 그의 팀에 지원했습니다. 스트롱은 그들에게 지속 가능한 개발 분야의 기초가 되는 텍스트인 "Only One Earth"의 집필을 의뢰했는데, 이 텍스트는 세계화론자들이 지구 자원 관리를 촉진하는 핵심 문서로 강력히 주장하는 내용입니다.

 

1972년 스톡홀름 정상회의는 현대 환경 운동사에서 여전히 중요한 사건으로 칭송받고 있으며, 유럽 최초의 정부 주도 환경 행동 계획 수립은 물론 완전히 새로운 유엔 기구인 유엔환경계획(UNEP)의 탄생으로 이어졌습니다. 당연히 유엔은 모리스 스트롱을 UNEP의 초대 사무총장으로 임명했습니다.

 

얼마 지나지 않아 스트롱은 다시 석유 산업으로 돌아가 이중생활을 이어갔습니다.

 

동부 캐나다는 OPEC의 석유 금수 조치로 특히 큰 타격을 입었고, 그 결과 당시 총리였던 '피에르 트뤼도'는 캐나다 국영 석유 회사인 페트로캐나다를 설립했습니다. 그리고 그가 이 회사의 초대 사장으로 임명한 사람은 누구였을까요? 바로 록펠러의 지원을 받는 "환경 운동가" 모리스 스트롱이었습니다.

 

스트롱은 1978년에 그 자리를 떠난 뒤, 캐나다 개발 투자 공사 회장부터 AZL 리소스 주식회사 회장, 아프리카의 유엔 기근 구호 프로그램을 이끄는 등 정부, 민간 부문, 국제 사회에서 믿기 힘든 일련의 직책을 맡았습니다.

 

1987년, 스트롱은 스톡홀름 정상회의보다 덜 알려졌지만 결코 뒤지지 않는 또 다른 환경 회의를 조직하는 데 기여했습니다. 제 4차 세계 자연 회의(World Wilderness Congress)라고 불리는 이 회의는 콜로라도주 덴버에서 열렸으며, 스트롱, 데이비드 록펠러, 에드먼드 드 로스차일드, 당시 재무장관이었던 제임스 베이커, 그리고 다른 석유 재벌, 은행가, 워싱턴의 권력자들, 그리고 세계주의자들이 모여 표면적으로는 환경에 대해 논의했습니다. 하지만 그들이 실제로 논의한 내용은 훨씬 더 놀라웠습니다.

데이비드 랭: 따라서 저는 이 문제를 민주적인 절차를 통해 해결하지 말 것을 제안합니다. 그렇게 하면 너무 오랜 시간이 걸리고, 안타깝게도 지구 곳곳에 널린 핵폭탄 먹잇감들을 교육하는 데 너무 많은 자금이 낭비될 것입니다. 우리는 거의 '엘리트주의적'인 프로그램을 채택해야 합니다. 그래야 부풀어 오른 배를 넘어 미래를 내다볼 수 있고, 쉽게 이해되지 않거나, 지적인 정직성을 발휘하여 어떤 단순한 정의로 축소될 수 있는 시간 틀과 결과 속에서 미래를 바라볼 수 있습니다.

출처: George Hunt가 작성한 UN UNCED 지구 정상회의 1992

 

 

 

이는 회의에서 연설한 몬트리올 출신 은행가 '데이비드 랭'의 말입니다. 랭과 록펠러, 로스차일드, 그리고 회의에 모인 다른 은행가들과 과두정치인들에게 일반 대중은 "불행히도 […] 지구를 가득 채우는", "대포밥"과 같습니다. 과두정치인들이 직접 자금을 지원하여 탄생시킨 세계적 자연보호 운동의 핵심인 우생학적 사상을 완벽하게 압축해 보여주는 이 솔직한 고백은 콜로라도주 볼더의 사업가 조지 헌트가 녹음했습니다. 그는 회의에 관심 있는 시민으로서 자원하여 회의를 도왔다가 그곳에서 목격한 사실에 경악을 금치 못했습니다. 그는 1990년대 초, 대중에게 이 단체와 그들의 궁극적인 목표에 대해 경고하기 위해 회의록을 직접 공개했습니다.

 

 

헌트의 녹음에는 모리스 스트롱이 에드먼드 드 로스차일드 남작을 소개하는 순간이 담겨 있었습니다. 에드먼드 드 로스차일드의 아버지의 사촌은 1911년에 로스차일드 가문의 아제르바이잔 유전을 '로얄 더치 셸'에 매각했습니다. 그는 환경 운동의 선구자이자 "보존 은행" 개념의 창시자입니다.

모리스 스트롱: 여기서 여러분이 고려해 볼 수 있는 가장 중요한 계획 중 하나는 '보존 은행 프로그램'입니다. 오늘 아침에 말씀드렸듯이, 다행히도 저희 회장님께서는 이 매우 중요한 개념의 진정한 원천이신 분입니다. 그분은 이 회의를 후원한 국제자연보호재단(International Wilderness Foundation)의 이사 중 한 분이셨습니다. 또한, 이 회의들 중 첫 번째 회의에도 참석하셨습니다. 따라서 보존과 경제 개발의 관계에 대한 그분의 전환은 선구적인 것이었습니다. 그보다 더 훌륭한 분은 없습니다. 그분은 환경, 보존, 그리고 경제 사이의 긍정적인 통합을 자신의 삶에서 완벽하게 구현하셨습니다. 그리고 저는 여러분께 에드몬드 드 로스차일드를 소개할 기회를 갖게 되어 매우 기쁩니다.

에드먼드 드 로스차일드: 모리스, 당신이 말씀하신 모든 것에 진심으로 감사드립니다. 그리고 청중 여러분께서 그가 저에 대해 말씀하신 모든 내용을 약간 회의적으로 받아들이시기를 부탁드립니다.

출처: George Hunt가 작성한 UN UNCED 지구 정상회의 1992

 

 

이 회의는 유전 지배자들에게 중요한 목표 몇 가지를 달성했습니다. 대중이 거의 배제될 수 있는 광활한 자연 지형인 "야생 구역"이 조성되는 계기가 되었습니다. 이 지역은 IUCN이 지정하고 감독하게 되어 있었는데, 영국 우생학회 회장 줄리안 헉슬리가 세계자연기금(WWF) 설립의 발판으로 삼았던 바로 그 기관입니다.

 

 

이 회의의 또 다른 중요한 목표는 로스차일드가 제안한 소위 "세계 보존 은행"의 창설이었습니다. 이 은행은 초국가적 차원에서 운영되고 전 세계의 개발 프로젝트에 대한 자금을 조정할 것입니다.

에드먼드 드 로스차일드: 현재 국제 환경 보호 은행 프로그램이라는 개념을 놓고 논의되고 있는 회의에는 정부 및 정부 간 기관, 공공 및 민간 기관, 대규모 자선 재단, 그리고 전 세계 일반 시민 등 인류 사회의 모든 분야가 참여하고 있습니다. 전 세계 모든 기업체, 즉 일반 대중에게 다가가 수익의 일부를 세금 없이, 그리고 생태 및 환경 보호 기금으로 사용할 수 있도록 하는 방안을 미리 생각해 보는 것이 중요합니다.

신사숙녀 여러분, 모든 나라는 각자의 문제를 안고 있습니다. 토착민과 야생 동물도 마찬가지입니다. 이 국제 보존 은행은 국경이나 경계를 구분해서는 안 됩니다.

출처: George Hunt가 작성한 UN UNCED 지구 정상회의 1992

 

 

 

이 세계적 보존 은행은 모리스 스트롱의 다음 주요 회의 에서 전달되어 결국 실현되었습니다 . 이 회의는 환경 운동가로서 그의 예상치 못한 경력에 있어서 최고의 업적이 되었고, 지금까지도 환경 운동의 시금석 중 하나로 남아 있는 회의입니다. 바로 1992년 리우데자네이루에서 열린 지구 정상회담입니다.

내레이터: 1992년 6월, 전 세계가 리우에 모여 지구의 운명을 논의했습니다. 역사상 최대 규모이자 최초의 지구정상회담(Earth Summit)에 166개국 대표, 130명의 국가원수, 그리고 1만 5천 개의 비정부기구(NGO)가 모여 환경 보존과 경제적 필요의 균형을 이루는 구체적인 협정을 도출하고자 했습니다.

출처: 1992년 – 유엔 지구 정상회의 – 리우데자네이루 – 우리 손에 (1부)

 

 

 

조지 H.W. 부시: 그리고 이 지구정상회담을 성사시키기 위해 쉼 없이 노력해 주신 모리스 스트롱 사무총장께 감사드립니다. 참으로 역사적인 모임입니다. 경제 성장과 환경 보호는 양립할 수 없다고 말하는 사람들도 있습니다.

존 메이저: 세상은 우리의 정원이며, 우리는 함께 가꿔야 합니다. 이번 주 리우에서 우리는 시작을 했습니다. 리우를 넘어 우리는 그 시작을 계속 이어가야 합니다.

모리스 스트롱: "우리는 방만하게 지낼 수 없습니다. 여기서 합의된 내용에 중대한 변화, 물론 제 생각에는 인류를 위한 변화, 각하들께서도 동의하시는 변화라는 약속이 수반되지 않는다면, 우리는 21세기에 우리 종의 상태가 말기적 상태에 이를지도 모르는 순간으로 향하고 있을 뿐입니다."

출처: 브라질 -리우 지구정상회담( B )

 

 

 

제4차 세계자연대회가 모리스 스트롱과 석유과두들의 의제를 추진하는 데 유용했던 것은 사실이지만, 그것은 단지 리우에서 열리는 지구정상회담을 위한 무대를 마련하는 것에 불과했습니다.

 

지구정상회의에서 에드먼드 드 로스차일드는 "세계보존은행(World Conservation Bank)"을 설립했습니다. "지구환경기금(Global Environment Facility)"이라는 이름으로 정상회의에서 출범한 이 은행은 5개의 유엔 협약에 대한 자금 조달 메커니즘 역할을 하며 전 세계 환경 및 개발 프로젝트에 수십억 달러 규모의 자금을 지원합니다. 18개의 "실행 파트너"에는 록펠러가 자금을 지원하는 식량농업기구(FAO), 헉슬리가 설립한 국제자연보전연맹(IUCN), 모리스 스트롱이 설립한 유엔환경계획(UNEP), 그리고 베른하르트 왕자/필립 왕자/갓프리 록펠러가 설립한 세계자연기금(WWF)이 포함됩니다.

 

 

지구환경기금(GEF)의 전문 분야 중 하나는 "부채 대 자연 교환"으로, 제3세계 국가들이 환경 개발 프로젝트에 토지를 개방하는 대가로 부채를 탕감받는 방식입니다. 이 프로젝트는 최대 5%의 거래 수수료를 부과하는데, 이는 투자를 관리하고 지휘하는 계약업체에 지불되는 것이지, 팔라완 섬 원주민처럼 토지에서 쫓겨나 사실상 지도상에서 사라져 버리는 지역 주민들에게는 지불되지 않습니다.

 

지구정상회의는 또한 유엔기후변화협약(UNFCCC)의 탄생을 가져왔으며, 이 협약은 정부간기후변화위원회(IPCC)가 보고서를 제출하는 기구입니다. 일반적으로 과학과 증거에만 의존하는 중립적이고 비정부기구로 여겨지는 UNFCCC와 IPCC는 스트롱 이 제시한 조건 때문에 단 하나의 결론, 즉 인류가 기후 변화에 책임이 있다는 결론만을 내립니다.

팀 볼 박사: 기후 변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)를 설립할 때, 우리가 자주 언급해야 할 모리스 스트롱 위원장이 참고 자료(terms of reference)를 작성했는데, 첫 번째 참고 자료는 기후 변화의 정의였습니다. 그는 의도적으로 기후 변화의 인위적인 원인으로만 제한했습니다. 물론 이는 모든 자연적 원인과 자연적 변동성을 효과적으로 배제했고, 그래서 태양이나 다른 여러 문제들을 고려하지 않는 것입니다. 그는 또 다른 참고 자료에서 이를 더욱 제한하여 세 개의 작업 그룹으로 나누었습니다. 과학 보고서를 작성하는 기술 그룹인 제1작업 그룹이 있었는데, 전체 2,500명 중 600명이었습니다. 나머지 1,900명은 제2작업 그룹과 제3작업 그룹에 속했습니다. 이제 그들은 이미 참고 자료에 의해 제한을 받고 있는 제1작업 그룹의 결과를 받아들여야 했기 때문에 중요하지 않은 존재가 되었습니다. 그래서 그들의 발견이 무엇이었든, 2그룹과 3그룹은 "좋아요, 지구 온난화가 일어날 거라고 말씀하시니, 우리는 그것을 사실로 받아들이겠습니다. 이제 그 의미를 살펴보겠습니다."라고 말했습니다. 그리고 바로 그 지점에서 빙하가 녹고 해수면이 상승할 것이라는 온갖 이야기가 나오게 됩니다.

따라서 실제로 1,900명의 과학자가 작성한 보고서의 대부분은 첫 번째 그룹의 결과를 의심 없이 수용하고 있습니다. Strong은 실제로 그것을 더욱 제한했습니다. 그들이 와서 "이 보고서는 정책에 사용해서는 안 됩니다."라고 말했지만 정책 입안자를 위한 요약을 설정했기 때문입니다. 완전히 모순됩니다. 정책 입안자를 위한 요약은 완전히 별도의 그룹에서 작성하고 과학 보고서와 독립적으로 작성합니다.과학 보고서는 완성되어 따로 보관됩니다. 정책 입안자를 위한 요약은 작성되어 언론에 배포되지만 Strong이 정한 규칙(참조 조건)에 따르면 정책 입안자를 위한 요약은 과학 보고서 담당자에게 돌아가 과학 보고서가 요약에 넣은 내용과 일치하는지 확인해야 합니다.

출처: IPCC Exposed

 

 

리우 지구정상회의의 또 다른 성과는 지구헌장이었습니다. 이는 미하일 고르바초프가 모리스 스트롱과 함께 초안 작성에 참여했던 준종교적 문서였으며, 십계명을 대체하는 것으로 언급되었고, '가이아' 숭배와 지구적 책임의 시대를 열 것을 목표로 했습니다. "우리의 가치관, 제도, 그리고 삶의 방식에 근본적인 변화가 필요하다"고 선언한 이 문서는 "지구 공동체"에 대한 "공동 책임"의 세계를 만들어야 한다고 권고한 후, 다음과 같이 결론짓습니다.

 

"지속 가능한 글로벌 공동체를 구축하기 위해 세계 각국은 유엔에 대한 공약을 갱신하고, 기존 국제 협정에 따른 의무를 이행하며, 환경과 개발에 대한 국제적 법적 구속력을 지닌 문서를 통해 지구 헌장 원칙의 이행을 지원해야 합니다."

 

 

패트릭 우드: 지구 헌장은 결국 첫 번째 지구정상회의의 부산물 중 하나였습니다. 저는 제 저서 ' 테크노크라시의 부상: 지구 변혁의 트로이 목마'의 부록에 지구 헌장을 게재했습니다. 사람들이 직접 눈으로 그 내용을 확인할 수 있도록 하기 위해서였습니다. 그것은 세계와의 협약과 같은 문서였습니다. 세계를 단일한 세계화 개념으로 통합하고자 하는 매우 종교적이고 인본주의적인 문서였습니다. 매우 명확한 문서였고, 서명을 받았습니다. 역사는 그 이전으로 거슬러 올라가지만, 결국 유엔의 거의 모든 국가가 서명했고, 지구 헌장의 주요 작성자는 스티븐 록펠러였습니다. 그래서 록펠러 가문은 경제 시스템이나 정치 통제 시스템만이 아니라, 우리가 하는 일이 사람들에게 유익하다고 믿게 하기 위해 사용할 수 있는 종교적 신념도 고려해야 한다는 것을 일찍이 깨달았습니다.

 

 

과두 정치가들이 수십 년간 추구해 온 것, 그리고 1992년 리우에서 그들이 이룬 것은 우생학 철학의 완전한 전환이었습니다. "정신박약자"의 "불임 수술"이라는 말에서, 지구가 살아가기 위해 제거해야 할 암과 같은 인간에 대한 대중적 이해로 전환된 것입니다. 이제 그들의 임무는 "지구를 구한다"는 명목으로 "탄소 발자국들을 줄이는", 즉 인구를 줄이는 것이었습니다. 그러나 이 새로운 어휘로 포장되고, 유행을 선도하며, 만연하고, 자금이 풍부한 광고 캠페인과 함께, 최종 결과는 과거의 우생학과 놀라울 정도로 유사했습니다.

터커 칼슨: 스웨덴 룬드 대학교의 새로운 연구에 따르면, 탄소 발자국을 줄이는 가장 좋은 방법은 (원한다면) 단순히 번식을 거부하는 것이라고 합니다. 일부 인간을 존재에서 제거하는 것이, 잘 모르겠지만, 채식주의자가 되거나, 자전거를 타고 출퇴근하거나, 비행기에 탑승하지 않는 것보다 훨씬 더 많은 탄소를 절약한다고 합니다.

출처: '아이를 낳지 마세요' – Tucker Carlson Tonight

제니퍼 루든: 새로운 연구에 따르면, 실제로 전 세계 여성 1인당 출산율을 절반으로 줄이면 그런 일이 가능할 수 있다고 합니다. 큰 효과를 볼 수 있을 겁니다. 전환점을 피하는 데 필요한 탄소 배출량의 5분의 1에서 4분의 1을 줄일 수 있을 겁니다.

출처: NPR 질문: 지구 온난화로 인해 우리는 아이를 덜 가져야 할까요?

빌 나이: 그렇다면 선진국에서 자녀를 더 많이 낳는 사람들을 처벌하는 정책이 있어야 할까요?

게스트: 그렇다면 적어도 그 점은 고려해 봐야 한다고 생각합니다.

나이: 글쎄요, 적어도 그렇게 하는 게 맞다고 생각하세요.

출처: 빌 나이 선진국에서 "추가 자녀"를 낳는 부모를 처벌해야 할까요?

폭스 뉴스 기자: 지구 온난화 감소 노력의 새로운 주범은 어린이라는 주장이 일각에서 제기되고 있습니다. 영국의 한 싱크탱크는 너무 많은 아이들이 지구를 악화시키고 있다고 지적합니다. 두 자녀 이상의 대가족을 지칭하는 것은 환경적으로 금기시되는 발언으로 비난받아 마땅합니다.

출처: 엔드게임(2007)

 

 

 

 

그리고 대중이 알아차리지도 못하는 사이에 석유 재벌들은 이 새로운 깃발을 휘두르며 지구를 약탈하고 그 부를 독점하여 막대한 부를 축적한 석유 산업의 억만장자 후계자로 보이지 않고, "불행히도 지구에 가득한" "대포밥"으로부터 지구를 구하려는 십자군 환경 운동가로 보이게 되었다.

데이비드 록펠러: 인구 증가가 지구 전체 생태계에 미치는 부정적 영향이 놀랍도록 분명해지고 있습니다.

출처: 데이비드 록펠러가 인구 조절에 대해 이야기합니다.

렉스 틸러슨: 저희는 IPCC 회원이었고, 많은 논문을 집필했으며, 모든 논문에 대한 동료 심사를 진행했습니다. 수십 년 동안 기후 변화에 대한 이해를 발전시키고 발전시키는 데 참여해 왔습니다.

출처: 렉스 틸러슨, 기후 변화에 대한 자신의 입장 설명

내레이터: 사우디 아람코에서는 석유 정제에서 소비자에 이르기까지 운영 과정에서 환경에 미치는 영향을 지속적으로 줄이기 위해 노력하고 있으며, 기술과 모범 사례에 대한 협업을 통해 기후 변화에 대한 실질적인 조치를 촉진하는 것을 목표로 하는 석유 및 가스 기후 이니셔티브를 지원하고 있습니다.

출처: 사우디 아람코 - 지속 가능한 생산

클라우디오 데스칼치: 우리는 같은 목표를 가지고 있습니다. 우리는 환경에 관심을 가지고 있습니다. 함께라면 더 나은 결과를 낼 수 있다고 믿습니다. 우리는 이 분야에서 좋은 일을 할 수 있는 역량과 힘, 그리고 도구를 갖추고 있습니다.

아민 H. 나세르: 10억 달러 규모의 이 투자 기금을 통해 개발될 기술은 장기적으로 배출량을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.

조수 존 이마즈: 우리는 이 문제에 대한 혁신 생태계를 함께 구축하고 싶습니다.

패트릭 푸이앤: 우리는 힘을 합치면 실용적이고 구체적인 해결책을 제시할 수 있습니다.

출처: OGCI, 혁신적인 저배출 기술에 투자

 

 

 

 

그리고 오늘날에도, 거대 석유 기업이 저지른 학살에 분노한 대중은 그들이 반대하는 바로 그 석유 재벌이 그 분노를 표출하는 것을 보고 만족해하고 있습니다. 바로 그 석유 재벌이 환경 운동을 조용히 자금 지원하고 뒷받침하고 있으며, 심지어 앞장서서 이끌고 있기도 합니다.

 

록펠러 가문은 2016년에 석유사업을 완전히 철수해 화제를 모았습니다.

내레이터: 록펠러 가문은 미국 부의 상징으로 자리 잡은 석유 재벌의 후계자입니다. 그들은 석유에서 손을 떼는 것이 가문의 명예를 드높이는 길이라고 믿습니다. 펀드 디렉터 스티븐 하인츠는 성명에서 석유 재벌 존 D. 록펠러에 대해 경건하게 말했습니다. "우리는 그가 오늘날 살아 있다면, 미래를 내다보는 현명한 사업가로서 화석 연료에서 벗어나 깨끗하고 재생 가능한 에너지에 투자할 것이라고 확신합니다.

출처: 록펠러 상속인, 석유 사업에서 손을 떼다 | 포춘

 

 

 

데이비드 드 로스차일드는 환경 운동의 사진적 재능을 가진 주요 인물 중 한 명입니다. 환경 운동가로 위장한 홍보 활동과 사진 촬영 기회로 "플라스틱 예수"라는 별명을 얻은 데이비드 드 로스차일드는 아제르바이잔 유전 지분을 통해 부를 축적한 억만장자 은행 가문의 후손이며, 제니 에너지와 같은 벤처를 통해 여전히 석유에 투자하고 있습니다. 그는 이제 대중의 생활 방식이 북극곰을 죽이고 있다고 강연하는 데 시간을 보냅니다.

데이비드 드 로스차일드: 우리는 현재 기후 변화의 영향을 목격하고 있고, 기본적으로 우리의 소비가 미치는 영향을 목격하고 있는 국가들을 돕기 위해 우리가 가지고 있는 해결책에 신속하게 돈을 써야 합니다.

출처: 로스차일드, 기후 변화 '더 이상 논의할 단계' 언급

 

 

 

찰스 왕세자는 지구 온난화 문제에 대해 공개적으로 발언하며, 충성스러운 국민들에게 허리띠를 졸라매고 겸손한 삶을 살지 않는다면 세상의 종말을 가져올 것이라고 경고했습니다.

찰스 왕세자: 신사숙녀 여러분, 기후 변화에 맞서는 싸움은 분명 우리 시대의 가장 결정적이고 중요한 과제입니다.

우리는 이러한 증상을 무시할 수 없으며, 너무 늦기 전에 지구의 건강을 회복하기 위해 지금 당장 행동해야 합니다. 물론 이를 위해서는 우리 공동체, 과학, 사회, 그리고 생활 방식의 전례 없는 변화가 필요합니다. 이 모든 것은 저탄소 순환 경제로의 전환을 전제로 합니다.

출처: 찰스 왕세자, "너무 늦기 전에" 기후 변화에 대응 조치 촉구

 

 

이 석유 재벌들이 말하는 탈탄소 시대의 토대가 이렇게 마련되었습니다. 더 이상 석유가 중요한 것이 아닙니다. 석유는 결코 그런 적이 없습니다. 이제 통제가 중요해졌습니다.

 

 

 

 

 

ㅡ의제: 기술관료주의

 

M. 킹 허버트: 자, 세계의 이 완전한 순환에 대한 시간 척도를 알려드리자면, 1857년부터 시작되었다는 점을 기억하세요. 그러니까 우리가 약 3~4년 전에 있었던 상황입니다. 이 시기의 확인 매장량은 대략 이 정도이고, 추정 정점은 1995년경에 도달할 것으로 예상되며, 그 후 감소세로 접어듭니다. 이 중간 80%는 다시 1960년대 후반부터 2020년을 조금 넘긴 시점까지 분포합니다. 제가 계산한 기간은 약 56년입니다. 이는 질서 있는 변화를 가정한 것입니다. 즉, 지난 10년 이내에 태어난 아이가 정상적인 삶을 산다면 전 세계 석유 소비량의 대부분을 보게 될 가능성이 높다는 뜻입니다.

출처: 세계 석유 고갈에 대한 Marion King Hubbert의 글(1976)

 

 

오늘날, 마리온 킹 허버트는 1950년대에 미국이 1970년까지 석유 생산의 정점에 도달할 것이고, 2020년까지 지구의 석유 공급이 거의 고갈될 것이라고 예측하여 악명을 얻은 쉘 오일 연구자로 가장 잘 알려져 있습니다.

 

이 "석유 정점" 이론은 여전히 ​​"허버트 피크"로 불리기도 하는데, 이는 거대 석유 기업이 만들어낸 다른 모든 것과 마찬가지로, 시장을 인위적인 희소성에 길들여 유가를 높게 유지하기 위해 의도적으로 조작된 거짓말이었습니다. 허버트의 "예측"은 어떤 유전의 실증적 데이터에 기반한 것이 아니라, 남은 석유 매장량에 대한 허버트의 잘못된 추측에 의존하고, 생산을 모델링하기 위해 휴리스틱 도구를 사용했습니다.

 

허버트의 제자이자 쉘 오일의 동료였던 '케네스 데파이스'는 수년 후 이렇게 시인했습니다. "허버트가 예측에 사용했던 수치적 방법은 명확하지 않습니다. 44년이 지난 오늘날, 제 생각에는 허버트는 다른 모든 사람들처럼 먼저 결론을 내린 후, 그 결론을 뒷받침할 원시 데이터와 방법론을 찾았을 것입니다."

 

 

허버트는 1989년 사망하기 직전, 자신의 '피크 오일' 보고서를 동료들에게 발표하기 전에 셸의 전무이사에게 보여주었을 때, 그 이사가 자신에게 석유 매장량 추정치를 "과도하게 치우치지 말라"고 말했다고 시인했습니다. 그는 특히 자신의 매장량을 훨씬 더 높게 추정했고, 따라서 공급 부족이 임박했으며 고유가가 훨씬 약화될 필요가 있다고 주장했던 경쟁 지구물리학자를 언급했습니다.

 

 

허버트는 오늘날 석유 고갈 이론으로 거의 기억되지만, 사실 그는 훨씬 더 크고 평생에 걸친 프로젝트에 참여했습니다. 그는 우생학과 마찬가지로 거의 한 세기 전에 큰 인기를 끌었다가 상류 사회에서는 외면당했지만, 오늘날에는 다른 이름으로 계속되고 있는 운동을 체계화하고 통합하는 데 기여했습니다. 그 운동은 "테크노크라시"라고 불렸습니다.

아르비드 피터슨: 안녕하세요, 저는 아르비드 피터슨입니다. 이 글은 대안적 사회 시스템인 테크노크라시에 대한 두 부분으로 구성된 프레젠테이션의 첫 번째 부분입니다. 이 프로그램들은 여러분을 즐겁게 하거나 놀라게 하려는 것이 아닙니다. 저희는 새로운 접근 방식을 만들고 있습니다. 정치적, 재정적, 철학적, 법적, 종교적, 도덕적인 것이 아닙니다. 바로 기술적인 접근 방식입니다. 테크노크라시는 미국 사회 문제에 대한 과학적 해답이며, 과학에 기반한 새로운 사회 운영 방식입니다. 더 나은 삶을 위한 새로운 시대로 나아갈 수 있는 수단입니다.

출처: 테크노크라시 전체 프레젠테이션

 

 

 

테크노크라시는 스스로를 사회 운동, 철학, 정치·경제 문제에 대한 과학적 해결책, 그리고 세상을 질서 있게 만드는 새로운 방식이라고 칭했습니다. 하지만 근본적으로는 새로운 국제 경제 질서를 위한 아이디어이며, 그 질서는 소수의 선택된 사람들, 즉 "테크노크라트"에 의해 세세한 부분까지 설계되고 관리되어야 합니다.

패트릭 우드: 테크노크라시는 1938년 그들이 직접 발행한 테크노크라트 매거진(The Technocrat's Magazine)에서 매우 간결하게 정의되었습니다. 그들은 이를 과학적으로 공학적인 사회 시스템이라고 불렀습니다. 그들은 스스로를 자연과학과 사회과학의 융합체로 보았는데, 이는 참으로 모순적인 표현입니다. 제 생각에 사회과학은 사실상 과학이 아니지만, 그들은 그렇게 믿었습니다. 그래서 그들은 자연과학에서 사용하는 과학적 방법을 사회에 적용할 수 있다고 믿었습니다. 또한 자신들만이 사회를 올바르게 운영할 수 있다고 믿었습니다. 기술이 등장하여 사회 구조를 변화시킨 결과, 그들은 정치인과 기득권, 그리고 현재의 사회 조직을 혐오했습니다. 효율적이지 않았고, 자원 보존에 있어 자원 보존에 기반하지 않았기 때문입니다. 그래서 그들은 자본주의와 자유 기업을 대체할 경제 모델을 스스로 정의하기로 했고, 그것이 바로 경제 시스템을 대체하는 것이었습니다.

 

 

 

앙리 생시몽의 과학적으로 조직된 사회주의 체제에 대한 요구, 오귀스트 콩트의 실증주의와 세속적 인본주의, 그리고 프레더릭 테일러가 주창한 "과학적 관리의 원리"를 바탕으로, 기술관료 운동은 우생학을 탄생시킨 진보주의, 실증주의, 사회 다윈주의와 같은 환경에서 등장했습니다. 우생학자들은 소수의 과학자들과 그들의 억만장자 후원자들이 통제하고 관리하는 선택적 번식을 통해 인류를 개량할 수 있다고 믿었고, 기술관료들 역시 사회를 통제하고 관리함으로써 인류의 사회적, 경제적 조건을 개선할 수 있다고 믿었습니다. 그리고 과두정에게는 다행스러운 일이었지만, 기술관료들은 화폐를 에너지 증서로 대체함으로써 세상을 개선할 것이었습니다.

 

특이한 "혁명적" 경제학자이자 사회학자인 토르스타인 베블렌이 주도한 "사회 연구를 위한 새로운 학교"와 "기술 동맹"을 중심으로 형성된 기술관료 운동은 엔지니어와 킹 허버트, 버크민스터 풀러와 같은 진지한 연구자, 그리고 하워드 스콧과 같은 독특한 사람들을 끌어들였습니다.

 

배경이 불분명한 "수수께끼의 남자" 스콧은 제1차 세계 대전 말 뉴욕에 정착하여 "보헤미안 엔지니어"로 여겨지게 되었습니다. 1920년 그는 워블리스(Wobblies)에서 연구 책임자로 일했고, 이듬해 컬럼비아 대학교를 중심으로 엔지니어와 과학자들로 구성된 기술 연합(Technical Alliance)을 설립했습니다. 이 연합은 기술관료주의 운동의 선구자로서 과학자와 엔지니어가 운영하는 사회를 옹호했습니다.

 

1932년, 카리스마 넘치고 언변이 뛰어난 스콧은 컬럼비아 대학교 교수이자 산업공학과 설립자인 월터 라우텐스트라우흐와 친분을 쌓았습니다. 테크노크라시에 대한 공통 관심사를 가진 두 사람은 친구이자 동맹이 되었습니다. 스콧은 라우텐스트라우흐를 통해 컬럼비아 대학교 총장 니콜라스 머레이 버틀러에게 대학 시설 사용 허가를 요청할 수 있었습니다. 진보주의의 최첨단을 항상 주시하던 버틀러는 테크노크라시 사상에 매료되었고, 곧 스콧의 테크노크라시 위원회가 해밀턴 홀 지하에서 활동하게 되었습니다.

 

버틀러가 자신의 대학 지하에서 차세대 빅 아이디어를 개발하고 있다는 소문을 흘렸을 때, 테크노크라시는 센세이션을 일으켰습니다. 언론의 극찬을 받았고, 스콧은 인기 있는 연설가가 되었으며, 심지어 이 운동의 이름을 딴 댄스 파티까지 열렸습니다.

 

스콧은 컬럼비아에서 킹 허버트를 만났고, 진지한 연구자와 괴짜 혁명가라는 어울리지 않는 두 사람은 곧바로 친해졌습니다. 컬럼비아에서의 함께한 ​​시간은 갑작스럽게 끝나갈 무렵이었지만, 그들의 관계는 수십 년 동안 지속되었고, 결국 세상을 바꿀 아이디어들을 탄생시키는 데 기여했습니다.

패트릭 우드: 테크노크라시는 컬럼비아 대학교에서 본격적으로 알려졌습니다. 잠시 후에 이야기하겠지만, 그들은 오래가지 못했습니다. 테크노크라시를 주창했던 하워드 스콧이 사기꾼으로 밝혀졌기 때문입니다. 그는 그 운동의 주요 대변인이었고, 오늘날 많은 사람들처럼 자신의 이력을 과장했습니다. 안타깝게도 그는 과장했습니다. 자신의 과거와 학력에 대해 거짓말을 했고, 사람들은 그가 고급 공학 학위를 가지고 있고 유행어를 다 알고 있다고 생각했습니다. 하지만 어떤 날카로운 기자가 그에 대한 탐사 조사를 한 후 "이 사람이 어디서 졸업했는지 찾을 수 없습니다"라고 말했습니다. 컬럼비아 대학교 측에서 그 사람이 사기꾼이라는 사실을 알게 되자, 버틀러의 자존심이 개입했다는 것을 깨달았습니다. 그는 "이 사람들이 나를 속였군"이라고 외치며 그들을 모두 쫓아냈습니다. 쾅! 쿵! 그들은 바로 킥으로 쫓겨났습니다. 그는 "내 건물에서 나가!"라고 외쳤고, 그들은 모두 떠나 흩어졌습니다. 컬럼비아에 남아 있던 기술 관료들, 당시 컬럼비아에 교수로 있던 몇몇 분들이 계셨는데, 그들은 그냥 입을 다물고 입을 다물고 다시 일하러 갔어요. 제가 제 자리를 지키고 싶다는 걸 깨달았죠. 다시는 기술 관료주의에 대해 언급하지 않겠습니다. 그들이 기술 관료주의를 믿지 않게 된 건 아니지만, 컬럼비아에서 아주 오랫동안 그 문제에 대해 이야기하지 않았습니다.

 

 

 

불명예를 당하고 컬럼비아에서 쫓겨난 데다 기술관료주의 위원회가 설립된 것만큼이나 빠르게 해체되자, 스콧은 개인적으로 최악의 상황에 처했습니다. 무일푼에 오래된 빚까지 겹치면서, 그에게 의지할 사람은 단 한 명, M. 킹 허버트뿐이었습니다.

 

허버트는 스콧이 그리니치 빌리지의 자신의 아파트에 살도록 허락하고, 테크노크라시의 원칙을 계승할 새로운 회원 조직인 테크노크라시 주식회사(Technocracy, Inc.)의 정관 작성 비용을 자비로 부담했습니다. 물론 첫 번째 단계는 그 원칙들이 정확히 무엇인지 정의하는 것이었습니다.

 

허버트는 테크노크라시 운동의 바이블이라 할 수 있는 테크노크라시 연구 과정을 집필하기 시작했습니다. 이 과정에서 허버트는 "모든 대륙 시민이 사용할 수 있는 대륙 규모의 풍부한 물질적 부"라는 비전을 제시했는데, 그는 이것이 "대륙적 기술 통제, 기능적 거버넌스, 즉 테크네이트를 통해서만 달성될 수 있다"고 경고했습니다.

 

기술관료 체제는 달러와 센트가 아닌 국가의 순 에너지 지출을 나타내는 "에너지 증서"에 기반한 새로운 통화 패러다임을 중심으로 구축될 예정이었습니다. 이 증서는 줄(Joule) 단위로 표시되며, 기술관료 국가를 통치하는 과학자들이 적절하다고 판단한 순 에너지 예산을 기반으로 발행될 예정이었습니다. 시민들은 국가 증서를 동등하게 나눠 가지고 이를 통해 구매를 진행했으며, 이러한 구매 정보는 분석을 위해 중앙 계획 기관에 전달될 예정이었습니다. 한 지지자의 말처럼, 이러한 방식을 통해 기술관료들은 "열역학적으로 균형 잡힌 생산과 소비를 창출하여 실업, 부채, 그리고 사회적 불의를 없앨 수 있을 것"이었습니다.

 

 

허버트는 테크노크라시 연구 과정에서 훌륭한 테크노크라트답게 이 비전이 실현되기 위해 충족되어야 할 정확한 조건들을 제시했습니다. 그에 따르면, 테크노크라시는 다음과 같은 조건을 요구합니다.

• 전국의 모든 에너지 사용량과 모든 소비 지출을 지속적이고 즉각적으로 계산하고 등록.
• 모든 생산 및 소비에 대한 24시간 연중무휴 재고
• 판매 가능한 모든 제품의 완전한 등록부, 해당 제품이 어디에서 생산되었는지, 생산에 얼마나 많은 에너지가 소모되었는지, 판매 장소와 시간를 기록.
• 마지막으로, 각 개인의 소비에 대한 구체적인 등록과 개인에 대한 기록 및 설명.

 

허버트의 비전은 모든 상호작용의 모든 세부 사항이 기록되어 중앙 기관에 보고되는 전체주의 사회에 대한 비전일 뿐만 아니라, 1930년대에는 경제의 모든 상품에 대한 등록 정보를 지속적이고 즉각적으로 업데이트한다는 개념은 대담할 뿐만 아니라 거의 미친 짓이었습니다.

 

그럼에도 불구하고 대공황을 겪으면서도 미국 국민들은 자신들을 명백히 실패로 이끈 현 체제를 대체할 아이디어라면 무엇이든, 아무리 기이한 아이디어라도 기꺼이 받아들였습니다. 테크노크라시 주식회사는 지지 세력을 확보했고, 1990년대 후반에는 수만 명으로 불어났습니다. 그러나 스콧의 기이한 행태, 즉 회원들이 공개적으로 그에게 경의를 표하고 두서없는 라디오 연설을 하도록 강요하는 행태는 결국 이 운동의 오랜, 그리고 서서히 쇠퇴하는 결과를 가져왔습니다.

 

허버트는 테크노크라시라는 개념을 결코 부정한 적이 없지만, 셸에 연구원으로 입사한 뒤 테크노크라시 주식회사의 이사회에서 사임하고 이 조직에 대한 직접적인 언급을 피했습니다.

 

테크노크라트들은 완벽하게 질서 있고 통제된 사회의 윤곽을 그려냈습니다. 에너지가 가치의 근본적인 척도이고 모든 소비와 생산은 중앙 권력에 의해 꼼꼼하게 분석되는 사회 말입니다. 테크노크라시 주식회사는 오늘날에도 여전히 존재하지만, 테크노크라트의 언어와 사고방식은 우생학처럼 변형을 겪었습니다. 그리고 우생학처럼 그 명칭은 모호해졌을지 모르지만, 그 개념은 유력 정치가들의 손아귀에서 여전히 살아 숨 쉬고 있습니다.

빌 턴불: 돈을 벌 수 있다면 더 녹색한 생활방식을 실천하고 싶으신가요?

케이트 실버튼: 정부의 개인 탄소 배출 허용량 제도가 시행된다면 가능할 수도 있습니다. 이 제도에 따라 영국 국민 모두에게 연간 탄소 허용량이 할당될 것입니다.

턴불: 슈퍼마켓 로열티 카드처럼 전자적으로 저장되면 재생 불가능한 에너지를 구매하거나 사용할 때마다 포인트가 차감됩니다. 예를 들어, 가정에서 전기를 사용하여 가전제품에 전력을 공급하는 경우입니다.

실버튼: 아니면 비행기로 어딘가로 여행을 가는 거죠.

턴불: 아니면 [ 알아들을 수 없음 ] 에서 자동차에 필요한 휘발유를 사는 것도 마찬가지입니다 .

실버튼: 그러면 남은 포인트는 중앙은행에 다시 판매할 수 있고, 운전자처럼 포인트가 더 필요한 사람들은 할당량을 사용해 충전 비용을 지불할 수 있습니다.

출처: BBC Breakfast: 탄소 배급 카드 제안, 2006년 7월 20일

 

 

 

탄소 배급제. 탄소 거래. 탄소세. 배출권 거래제. 과거 기술 관료들이 에너지에 기반하고 과학자와 엔지니어의 지시에 따라 운영되는 새로운 경제 질서를 구상했듯이, 현대의 기술 관료 체제 역시 정부 간 과학자 위원회와 이러한 기관들을 중심으로 형성된 정치 계층이 에너지 예산을 책정하고 가격을 책정하며 거래하는 경제 질서를 구상합니다.

제이 록펠러 상원의원 : 환경보호청(EPA)은 경솔한 기관이 아닙니다. 이산화탄소 배출을 규제하기 위해 설립된 기관입니다. 저는 기후 과학을 믿지 않는 웨스트버지니아 석탄협회에 수년간 그런 주장은 틀렸다고 말해 왔습니다. 제 생각에 과학은 진실이며, 명백히 사실입니다. 그리고 그들의 미래에는 탄소에 대한 대가가 따릅니다. 저는 몇 달 전에도 이렇게 말했습니다. 그들의 미래에는 탄소에 대한 대가가 따릅니다.

출처: 록펠러 상원의원, EPA와 기후 과학 옹호

 

 

 

앨 고어 : 하지만 저는 배출량 제한 및 거래 방식이 필수적인 첫 단계라고 믿습니다. 부분적으로는 이것이 우리가 진정한 글로벌 협정을 구상할 수 있는 유일한 기반이기 때문입니다. 조화로운 글로벌 세금을 상상하는 것은 매우 어렵기 때문입니다.

출처: Cap and Trade는 세금입니다. Dingell, Gore

 

 

 

크리스티아나 피게레스 : 탄소세나 다른 탄소 가격을 매기는 방식은 경제적 관점에서 볼 때 실제로 가장 효과적이고 효율적인 방법입니다. 아시겠죠? 규제도 하고 온갖 방법을 동원할 수도 있지만, 탄소세든 캘리포니아에서 시행하고 있는 배출권 거래제든, 궁극적으로 탄소 가격을 제시하는 다른 어떤 조치든 탄소 가격만큼 민간 부문에 강력한 시장 신호를 보내는 것은 없습니다. 탄소 가격이 가장 간단하고, 명확하고, 강력한 신호입니다. 가능하다면 저도 동의합니다.

출처: 크리스티아나 피게레스: 기후 변화 과제에 대처하기 – 유엔의 관점

 

 

 

이러한 조치들은 지난 세기 동안 세계 주요 자원을 독점하고 이윤을 추구하며 지구를 약탈해 온 거대 석유 기업들을 처벌하기 위한 수단으로 대중에게 홍보되고 있습니다. 의도적으로 은폐되어 그들이 이해하지 못하는 것은 바로 이러한 거대 석유 기업들이 애초에 이러한 계획을 만드는 데 중요한 역할을 했다는 사실입니다.

스티브 스칼리스 하원의원: 제가 알기로는 1997년, 당신이 부통령이었을 때 엔론의 CEO 켄 레이가 백악관에서 당신과 이런 종류의 정책, 즉 이런 거래 계획을 개발하는 데 도움을 주는 것에 대해 논의했습니다. 사실인가요? 아니면 부정확한가요? 보도된 바 있습니다.

앨 고어: 모르겠지만, 많은 사람들과 마찬가지로 저는 켄 레이를 만났습니다. 그 당시에는 누구도 그가 사기꾼이라는 사실을 알지 못했습니다.

스칼리스: 맞아요. 그리고 왜 우리 중 많은 사람들이 이런 종류의 배출권 거래 제도에 대해 우려하는지 분명히 알 수 있을 겁니다. 이 제도는 말 그대로 이 나라의 에너지 경제를 뒤흔들 것입니다.

고어: 저는 그를 "케니보이"라고 부를 만큼 잘 알지 못했습니다.

스칼리스: 하지만 당신은 그를 잘 알고 있었기 때문에 이런 거래 계획을 세울 수 있었죠.

출처: 의회가 폭로한 앨 고어의 거짓말

 

 

 

 

1990년대 초, 텍사스에 본사를 둔 불명예스러운 에너지 거래 회사로 완전한 사기로 판명된 엔론(Enron)은 아황산가스를 위한 200억 달러 규모의 EPA의 상한 및 거래 프로그램을 주도하여 곧바로 시장에서 가장 큰 거래자가 되었습니다. 후속 조치로 켄 레이가 이끄는 이 회사는 클린턴 행정부와 특히 앨 고어 부통령에게 이산화탄소에 대한 유사한 시장을 만들도록 로비를 시작했습니다. 탄소 배출 제한을 주장한 기후 변화 프로젝트를 담당한 Nature Conservancy와 같은 환경 단체에 막대한 기부를 한 엔론은 조 리버먼 상원의원의 환경 위원회 전 직원인 크리스토퍼 호너를 고용하여 배출을 제한하고 배출권 거래를 허용하는 국제 조약을 로비했습니다.

 

 

이러한 노력에 오늘날 미국 재무부와 회사 간의 회전문으로 악명 높은 월가 투자 은행인 골드만삭스가 동참했습니다. 골드만삭스는 북미 최초의 배출권 거래 플랫폼인 시카고 기후 거래소 설립에 기여했습니다. 지난 20년간 탄소 거래 시장 설립을 위해 로비 활동을 펼쳐 온 앨 고어는 2004년, 탄소 상쇄권을 판매하는 투자 운용 파트너십인 제너레이션 인베스트먼트 매니지먼트를 골드만삭스 자산운용의 CEO였던 '데이비드 블러드'와 함께 설립했습니다. 블러드는 골드만삭스에서 물러나 고어와 함께 사업을 시작했습니다. 1990년대 말, 고어는 이미 세계 최초의 탄소 억만장자 후보로 거론되고 있었습니다.

 

 

고어 자신은 석유 재벌입니다. 그의 아버지, 앨 고어 시니어는 옥시덴탈 페트롤리엄의 배후에 있는 석유 재벌인 아만드 해머의 절친이었습니다. 1970년 상원 의원 선거에서 패한 후, 고어의 아버지는 연봉 50만 달러를 받고 옥시덴탈에서 해머 밑에서 일했습니다.고어 시니어는 그의 경력 동안 수십만 달러 상당의 옥시덴탈 주식을 모았고, 사망 당시 그의 재산 집행자의 손에 들어갔습니다. 바로 그의 아들 앨 고어였습니다. 옥시덴탈과의 인연은 거기서 끝나지 않습니다. 테네시 주에 있는 그들의 부지에서 아연 광석을 발견한 해머는 고어의 땅을 사서 채굴권에 대한 청구권과 함께 그들에게 다시 팔았고, 연간 2만 달러를 지불했는데, 이 돈도 그의 아버지가 사망한 후 고어에게 돌아갔습니다. 2013년 고어는 자신의 "커런트 TV" 사업을 매각하여 카타르 정부로부터 1억 달러를 벌어들였지만, 기자들이 지구 온난화에 대한 그의 신간보다는 그의 석유 수입에 대해 논의하는 데 더 관심을 보여 놀랐습니다.

 

 

 

하지만 고어의 이야기는 더 큰 현상의 한 예일 뿐입니다. 2006년, 미국 기후 행동 파트너십(CPA)은 탄소 배출량 감축을 위한 "행동 촉구(A Call for Action)" 를 위해 결성되었습니다. 이 파트너십은 입법 조치 청사진(Blueprint for Legislative Action) 초안을 작성했는데, 이는 미국 청정에너지 및 안보법(American Clean Energy and Security Act)의 기반이 되었으며, 유럽 연합의 배출권 거래 제도를 모델로 한 배출권 거래 제도를 구축하고자 했습니다. 그렇다면 미국 기후 행동 파트너십의 구성원들은 누구였을까요?

 

BP, 코노코필립스, 제너럴 모터스 등 석유 재벌들의 주요 인사들이었습니다

 

 

탄소세와 탄소 거래는 점점 더 경계하는 대중에게 설득력이 떨어지는 것으로 드러났지만, 2015년 파리 협정을 통해 세계는 에너지 통제와 탄소 배급이라는 기술관료적 미래를 향한 가장 큰 진전을 목격했습니다. 따라서 정상회의 자체가 거대 석유 기업의 후원과 적극적인 지원을 받았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

에릭 샤츠커: 당신의 입장은 무엇이고, 대통령에게 어떤 메시지를 전하고 싶으신가요?

밥 더들리: 음, 저희는 파리 기후 협정을 지지한다는 입장을 분명히 밝혔습니다. 저희는 세계 10대 대기업으로 구성된 석유 및 가스 기후 이니셔티브(Oil and Gas Climate Initiative)에 참여하고 있으며, 필요한 프로젝트와 기술을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 이 공식이 어떻게 작동할지 우리 모두 알고 싶어 하지만, 파리 협정의 핵심은 모든 사람이 기억해야 합니다. 우리는 세계를 저탄소 에너지로 전환해야 하며, 그 전환은 반드시 이루어질 것이라고 확신합니다.

출처: BP CEO Dudley의 석유 시장과 파리 기후 협정에 대한 견해

제라르 메스트랄레: 네, 저는 파리에서 일어난 일이 매우 중요하다고 생각합니다. 반기문 사무총장께서 어제 (대변인) 말씀하셨듯이, 이 일은 지구에만 중요한 것이 아니라, 우리 시민에게만 중요한 것이 아니라, 우리 아이들에게만 중요한 것이 아니라, 사업에도 중요합니다.

출처: ECO:nomics: 파리 협정에서 기업의 역할

 

 

 

하지만 탈탄소 경제의 새로운 "가치 척도"로 에너지를 사용하는 것은 신기술관료주의적 비전의 한 요소일 뿐입니다.

 

허버트는 자신의 저서 '테크노크라시 연구 과정'에서 모든 에너지 사용량에 대한 24시간 감시와 사회에서 생산되고 소비되는 모든 상품에 대한 지속적인 데이터 흐름 없이는 테크노크라시가 실현될 수 없음을 분명히 했습니다. 1930년대에는 이러한 시스템이 망상적인 공상으로 보였을지 모르지만, 오늘날에는 이미 구현되고 있습니다.

내레이터: 이제쯤 "사물 인터넷(IoT)"이라는 용어를 들어보셨을 겁니다. 흥미롭게 들리지만, 사물 인터넷은 실제로 무엇을 의미할까요? IoT는 모바일, 홈, 임베디드 애플리케이션이 인터넷에 연결되어 더욱 강력한 컴퓨팅 기능을 통합하고 데이터 분석을 통해 의미 있는 정보를 추출하는 진화된 형태입니다. 수십억 대의 기기가 인터넷에 연결될 것이며, 머지않아 수천억 대의 기기가 인터넷에 연결될 것입니다. 관련 기기들이 서로 연결되면 지능형 시스템들의 시스템이 될 수 있으며, 이러한 지능형 기기와 시스템들의 시스템이 클라우드를 통해 데이터를 공유하고 분석할 때, 우리의 사업, 삶, 그리고 세상을 무수히 많은 방식으로 변화시킬 수 있습니다.

출처: 사물 인터넷에 대한 간단한 설명

기자: 분당에 위치한 이 백화점은 새로운 쇼핑 방식을 선보였습니다. "스마트 쇼퍼" 시스템을 통해 고객은 작은 스캐너를 들고 사고 싶은 상품에 태그를 달기만 하면 됩니다. 무거운 상품을 장바구니에 담아야 하는 번거로움은 물론, 집으로 가져가는 번거로움도 해소됩니다. 자동 키오스크에서 결제하면 상품이 바로 집까지 배송됩니다.

쇼핑객 (번역): 예전에는 계산대에서 긴 줄을 서야 했는데, 이제는 스마트 쇼핑 시스템을 이용해서 결제할 수 있어요. 정말 편리해요.

기자: 이 시스템은 쇼핑객의 편의성을 높이는 것 외에도 매장에서 고객의 쇼핑 습관에 대한 데이터를 수집하는 데 도움이 됩니다.

출처: 우리의 일상 활동을 변화시키는 새로운 스마트 기술

앨리스 브라보: 왜 스마트 시티를 만들어야 할까요? 스마트 시티는 시민들의 요구에 더 잘 대응하고 환경에 미치는 영향을 줄이는 데 도움이 됩니다.

마이클 류: 비용 효율성도 높고 안전도 더 좋습니다.

카를로스 히메네스: 스마트 시티는 사람들을 더 행복하게 만들고 지역 사회와 더 긴밀하게 연결해줍니다.

출처: AT&T 스마트 시티

내레이터: 오늘날 도시에는 그 어느 때보다 많은 사람들이 살고 있으며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 도시는 무역, ​​혁신, 문화, 그리고 기회의 중심지이기 때문입니다. 따라서 도시는 서로 연결된 여러 시스템으로 구성된 복잡한 실체입니다. 더 많은 사람들이 도시로 몰려들고 이러한 시스템에 부담을 가중시키면서, 도시가 이러한 과제를 해결하는 데 중요한 변화가 일어나고 있습니다. 바로 데이터 증가입니다. 도시는 점점 더 많은 장비를 갖추고 있습니다. 온갖 종류의 데이터를 수집할 수 있는 센서들이 도시 시스템 전반에 통합되어 도시 활동과 운영에 대한 중요한 정보를 제공하고 있습니다. 다리에 설치된 센서는 다리의 물리적 상태 데이터를 전송합니다. 고속도로에 설치된 카메라는 교통 흐름을 중계하고, 디지털 계량기는 실시간으로 물과 에너지 사용량을 기록합니다. 모바일 및 소셜 채널을 통해 지방 정부와 시민들은 서로 소통하며 유용한 데이터의 또 다른 원천을 창출합니다. 이제 고급 분석을 통해 이러한 방대한 데이터에서 추세와 패턴을 쉽게 파악할 수 있습니다. 대시보드, 시각화, 알림을 통해 정보를 통합, 수집, 공유하여 시스템, 기관, 그룹 간의 이해와 협업을 촉진할 수 있습니다.

출처: 작동 원리: 더 스마트한 도시

내레이터: 스마트홈은 전력망과 통신하여 소비자가 전기 사용량을 관리할 수 있도록 합니다. 스마트 미터를 통해 가정의 전기 사용량을 더 자주 측정함으로써, 공공 서비스 제공업체는 고객에게 전기 요금 관리에 필요한 정보를 더욱 정확하게 제공할 수 있습니다. 스마트홈 내부에는 홈 에어리어 네트워크(HAN)가 스마트 가전제품, 온도 조절기 및 기타 전기 기기를 에너지 관리 시스템에 연결합니다.

출처: 스마트 그리드란 무엇인가?

조쉬 델 솔: 스마트 미터를 사용하면 모든 가전제품과 24시간 내내 통신하여 집안에서 무슨 일이 일어나고 있는지 마이크로초 단위까지 정확하게 파악할 수 있습니다. 앞으로 이 계획이 완전히 시행되고 대중의 반발이 없다면, 모든 가전제품에 무선 송신기를 설치하고 "스마트 프로그램" 인증을 받아야 할 것입니다.

따라서 이는 건강 문제에서 잠시 물러나서 스마트 미터가 하루 평균 13,000개의 마이크로파 펄스를 방출할 뿐만 아니라 모든 가전제품이 스마트 미터 자체와 통신해야 하기 때문에 동일한 작업을 수행하게 된다는 것을 의미합니다. 따라서 이는 심각한 문제이며 나중에 자세히 다루겠습니다. 하지만 개인정보 보호 문제에 대해 바로 들어가자면, 현 CIA 국장인 데이비드 페트레우스는 "우리는 스마트 가전제품을 사용하여 여러분을 감시할 것입니다."라고 말한 것으로 인용되었으며, 이는 단지 공개된 것입니다. 제임스, 이제 어느 정도 수준에 도달했습니다. 그리고 당신도 이것을 보고 있을 것이라고 확신합니다. 마치 그들이 점점 더 당신의 얼굴에 다가오고 있는 것 같습니다. 그리고 일종의 통제자들의 집단적인 힘과 같고 그들은 "이것이 우리가 할 일이고 당신은 이에 대해 무엇을 할 것인가?"라고 말하고 있습니다. 그래서 그들은 학교에서 우리를 괴롭히는 방식으로 우리에게 도전하는 셈입니다. "이에 대해 어떻게 할 건데?"

출처: Corbett Report Radio 230 – Josh Del Sol과 함께 힘을 되찾으세요

 

 

 

 

다시 한번, 우리는 이러한 기술들을 조직적으로 개발하는 기득권 기업들이 대중의 이익을 위해 그렇게 한다고 믿도록 강요받고 있습니다. 이 기술이 지구를 구하는 데 도움이 된다고 말입니다. 그리고 다시 한번, 우리는 속고 있습니다.

 

기술관료주의의 목표는 지구를 구하는 것이 아닙니다. 대중을 돕는 것도 아니고, 심지어 돈을 버는 것도 아닙니다. 우리 일상생활의 모든 측면을 완벽하게 통제하는 것입니다.

패트릭 우드: 두 가지 수준이 있습니다… 제가 기술관료주의를 보는 관점에는 동시에 두 가지 수준이 작용하고 있습니다. 스마트 그리드 같은 것들과 관련된 운영 측면이 있습니다. 다양한 기술관료적 혁신, 감시, 그리고 기술관료주의의 다른 중요한 화두들과 관련이 있습니다. 이것들은 운영상의 문제입니다. 록펠러 같은 사람들이 운영하는 전략적 관점에서 보면, 기술관료주의가 어디로 향하는지에 대한 관점이 다릅니다. 운영적 측면에서 과학 독재 체제로 향하고 있는데, 더 이상 그것을 예측하기 위해 비전을 제시할 필요가 없습니다. 그럴 필요도 없습니다. 이미 존재하고 있습니다.

하지만 전략적으로 보면, 지구 전역에서 대규모 자원 약탈이 벌어지고 있습니다. 제가 자원 약탈이라고 말할 때는 록펠러, 은행가, 로스차일드 가문의 입장에서 생각해 봐야 합니다. "돈이 바닥나면 어떻게 하시겠습니까? 어떻게 하시겠습니까? 여러분이 만든 통화 시스템에서 최대한 많은 가치를 빨아들인 후, 남는 건 무엇일까요?"

글쎄요, 당신과 저는 돈이 많지 않아서 그런 생각을 잘 안 하죠. 하지만 최상위 계층, 특히 은행가들은 아마 밤잠을 설치며 "돈 다음엔 뭐가 있을까? 돈 다음엔 뭐가 올까?"라고 생각할 겁니다. 특히 록펠러 가문은 항상 자원 집약적인 가문이었습니다. 애초에 석유가 바로 그런 존재였죠. 석유는 자원이었고, 그들은 에너지가 다른 어떤 자원보다 세계에서 가장 중요한 자원이 될 것이라는 걸 알고 있었습니다. 그래서 에너지 독점을 만들고자 했던 겁니다.

음, 오늘날 돈이 바닥난 상황에서 남은 건 자원 자체를 손에 넣는 것뿐이고, 그것이 바로 지속 가능한 개발의 핵심입니다. 지속 가능한 개발은 세상의 자원을 우리, 즉 파벌에 속하지 않은 민간 기업으로부터 빼앗아, 그들이 자신들의 이익을 위해 관리하는 세계 공동 신탁에 맡기는 것입니다. 이는 사실상 소수가 자원을 소유하고 나머지 모두가 자신의 마음대로 그 자원을 활용하는 신봉건주의에 불과합니다.

 

 

 

허버트와 그의 동료들처럼 테크노크라시(Technocracy, Inc.)의 기술 전문가들과 이러한 의제에 참여하는 사람들은 자신들, 즉 기술 전문가들과 엔지니어들이 세상의 문제를 해결할 수 있다고 믿었기에 이 아이디어를 개척했습니다. 하지만 그들의 아이디어에 자금을 지원한 과두 정치가들과 은행가들은 그 아이디어가 자신들이 완벽하게 설계된 시스템의 지배자가 되는 데 도움이 될 것이라고 생각하여 그 어떤 자원, 상품, 사람도 통제할 수 없는 것이 아니라고 생각했습니다.

 

그리고 지금, 21세기에 이르러 그러한 기술관료적 비전이 현실로 나타나고 있습니다. 그리고 이러한 비전은 탈탄소 미래가 과두정치의 종말을 의미한다고 믿는 대중의 지지를 받고 있습니다. 하지만 그들의 생각은 완전히 틀렸습니다.

 

 

 

 

ㅡ결론

 

석유..... 석유에 관한 것이 아니었습니다. 통제에 관한 것이었습니다. 에너지와 생산, 소비에 대한 통제. 세계 자원에 대한 통제. 인구에 대한 통제. 인류 그 자체에 대한 통제.

조 플러머: 엘리트들이 내세우는 다른 모든 것들은 그들이 태초부터 추구해 온 것에 대한 구실에 불과합니다. 제가 '비극과 희망 101'에서 다루었듯이, 엘리트들이 세상의 모든 거주 가능한 지역을 지배하려 한다는 개념에 대해 논하겠습니다. 그들은 그 지역을 확보한 후 다른 사람에게 빼앗기고 싶어 하지 않습니다. 그래서 그들은 대중과 행정 계층 모두에게 자신들이 하려는 일, 그리고 해야 할 일을 정당화할 구실을 만들어냅니다. 지구 온난화 히스테리든, 기술 관료주의든, 아젠다 2030이든, 우생학이든, 이 모든 것에는 공통적인 맥락이 있는데, 그 공통적인 맥락은 바로 강압적인 권력을 공고히 하고 행사하려는 욕망입니다. 우생학의 경우, 궁극적인 권력, 즉 궁극적으로 누가 살고 누가 죽을지, 앞으로 유전자 풀에서 누가 존재하도록 허용될지에 대한 권력을 통합하고 행사하려는 욕구입니다.

 

 

 

상황은 암울하고, 많은 사람이 유전적 재벌의 궁극적인 의제, 즉 기술 관료적 통제, 일상 생활에 대한 세세한 관리, 그리고 궁극적으로 유전자 풀에서 '대포밥'을 제거하는 의제가 실제로는 그들 자신의 이익에 부합한다고 속아 넘어간 사실 때문에 상황은 더욱 암울해졌습니다.

 

"지속 가능한 개발"과 "탈탄소" 경제라는 연막막 뒤에 가려진 석유 재벌들은 이제 완전한 통제라는 그들의 진정한 목표를 달성하는 데 그 어느 때보다 가까워졌습니다.

 

 

하지만 사람들이 이러한 의제에 대한 지식 부족으로 인해 멸망한다면, 이해가 해결책을 향한 첫 번째 단계입니다.

패트릭 우드: 알아보지 못하거나 보이지 않는 적과 싸우는 것은 힘듭니다. 제 생각에 오늘날 세계의 가장 큰 문제는 사람들이 이 문제에 대해 전혀 알지 못한다는 것입니다. 그들은 자신의 흔적을 너무 잘 감추어서 아무도 그들을 볼 수 없습니다. 모르는 적과 어떻게 싸울 수 있겠습니까? 수백 년 전에 중국의 유명한 장군 손수(孫秀)가 이 문제를 제기했던 것 같습니다. 모르는 적과 싸울 수는 없습니다. 먼저 적이 누구인지 알아야 합니다.

리처드 A. 그로브 : 거대 석유 기업이 세계를 정복한 이유는 지구상의 모든 자원을 독점하는 것이 목표였고, 그 목표를 달성하려면 지구상 사람들의 에너지 자원을 독점해야 했습니다. 하지만 통제하려는 사람들의 에너지, 즉 식량도 통제해야 했습니다. 녹색 혁명과 유전자 혁명, 이 두 가지를 통제한다면 지구 전체와 그 안의 모든 자원을 통제할 수 있고, 궁극적으로 역사의 자유를 말살할 수 있습니다.

빅 오일이 세계를 정복한 이유 는 인구를 통제하는 복잡한 과정과 관련이 있습니다. 돈 때문이 아니라, 이들은 무(無)에서 돈을 찍어내고 우리에게 요금을 부과하는 사람들이기 때문입니다. 따라서 이 영화는 권력에 대한 연구입니다. 그렇다면 왜 그들은 우리에게 이런 짓을 하고 싶어 했을까요? 그들이 할 수 있었고, 우리는 지금까지 관용적이었고, 이를 막을 만큼 충분히 저항하지 않았기 때문입니다. 바로 그것이 오늘날 우리가 처한 상황입니다. 역사를 알아야 미래에 우리의 진로를 설계하고, 지도를 그리거나 도표를 그려서 인지적 자유, 신체적 자유, 그리고 모두를 위한 정의와 같은 곳에 도달할 수 있습니다.

 

 

 

거대 석유 기업. 거대 제약 회사. 녹색 혁명. 유전 공학. 우생학. 환경 운동. 기술 관료주의. 이러한 사상의 역사적 발전 과정이나 이를 연결하는 인물과 의제를 자세히 설명할 수 있는 사람은 천 명 중 한 명도 없습니다. 하지만 이 글을 읽으셨다면, 이제 당신은 천 명 중 한 명입니다. 문제는 "이 정보로 무엇을 할 것인가?"입니다.

 

석유 재벌들의 완전한 지배를 향한 욕망이 드러나면서, 이 모든 것이 150년 전 "데블 빌" 록펠러로부터 시작되었다는 사실을 잊기 어렵습니다. 그는 자신이 마지막으로 속인 사기꾼들을 피해 끊임없이 도망다니던, 200달러짜리 사기꾼 약장수였습니다. 어떤 의미에서, 사기의 규모와 그 판에 박힌 사기꾼들의 수만 변했을 뿐, 변한 것은 아무것도 없습니다. 하지만 이제 대중에게 먹여지는 사기약의 실체를 알게 되었으니, 이제 중요한 질문은 이것뿐입니다. 당신은 이 약(?)을 마실 것인가?