1. 거짓말을 한 번씩 할 때마다 전설을 쌓은 남자.
살아있는 사람에 대해 논평한다는 것은 상당히 위험할 수 있습니다. 그것이 유명 유력인사라면 더욱 그럴 것이고, 한창 입방아로 시달리고 있다면, 도의상 자제해야 마땅할 것입니다. 하지만 물 들어올 때 노를 저어야 합니다.
(1) E = mc²
이 방정식을 보면 무엇이 가장 먼저 떠오르나요? 대부분의 사람들과 같다면, 지난 75년 동안 이 방정식의 도출과 연관되어 온 알베르트 아인슈타인을 떠올릴 것입니다. 하지만 그것은 모두 거짓말이었습니다. 질량, 에너지, 빛의 속도를 연결하는 이 유명한 방정식은 아인슈타인이 갑자기 공로를 인정받기 훨씬 전에 이탈리아 물리학자 올린 토 데 프레토가 먼저 발표했습니다. 저명한 과학자들은 만장일치로 "이 공식의 도출과 아인슈타인을 연결할 만한 것은 전혀 없다"고 여러 번 언급했습니다. 양국의 진보적이라는 가디언도 인정합니다. 아마 다소 혼란스러우실 수 있습니다. 저는 "몇몇 역사적 사기"라는 트위터 타래에서 이에 대해 썼습니다. 읽어볼 가치가 있으리라 믿습니다.
당시 아인슈타인이 절도이자 표절자라는 비난이 너무 널리 퍼져서, 다비드 힐버트의 유명한 상대성 이론 방정식이 원본 공증본으로 보관되어 있는 기록 보관소에서 특별 청문회가 열릴 예정이었습니다. 아인슈타인이 이후 표절한 이 방정식들을 힐버트의 원본과 비교하는 것이 목적이었습니다. 그러나 아인슈타인 지지자들은 밤중에 기록 보관소에 침입하여 면도칼을 사용하여 정확한 방정식이 포함된 힐버트의 논문을 거의 한 페이지 가까이 잘라냈습니다. 당연히 비교는 불가능했습니다. 아인슈타인의 개인사는 이러한 사기 사건들로 가득 차 있습니다. 그런데 왜 아직까지도 교정되지 않을까? 답은 일어 내려가다 보면 이실 수도, 거부하실 수도 있습니다. 다만, 읽으시는 분들이 인지부조화를 겪고 있지 않을 것이라 믿어 봅니다.
진실은 알베르트 아인슈타인이 저명한 물리학자도, 유능한 수학자도 아니었고, 어느 분야에도 독창적인 공헌을 한 적이 없다는 것입니다. 아인슈타인은 다른 물리학자들의 발견을 그대로 베껴 자신의 공로를 가로챈 표절자였습니다. 오늘날 물리학계에서는 알베르트 아인슈타인이 100% 사기꾼이었다는 사실이 공공연한 사실이지만, 명백한 사실을 폭로하여 자신의 명예를 훼손하고 싶어 하는 사람은 거의 없습니다.
아인슈타인은 유대인이었고, 유대인들이 지난 75년 동안 모든 언론을 무능한 표절가의 "과학적 위대함"에 대한 이야기로 가득 채워 같은 유대인을 Interstellar Stardom의 정점에 올려놓으려 했습니다. 그들이 성공했다고 말하는 것은 매우 절제된 표현일 것입니다. 간단한 사실은 우리가 수십 년 동안 수백 개의 출처에서 같은 내용을 수천 번 반복해서 읽는다면 거의 모든 사람이 그것을 사실이라고 믿을 것이라는 것입니다.
유대인들이 언론을 장악하고 있기 때문에 반대 의견은 거의 발언권을 갖지 못하고, 진실은 역사와 대중의 의식에서 사라지게 됩니다. (다시 말씀드리지만, 여기서 "유대인"이란, 생물학적 의미가 아닙니다. 간단히 말해, 유대자본을 배경으로 한 국제 범죄 네트워크를 구성하는 하자르족 후예입니다.)
제 뜬금없이 이 이야기를 하는 이유는, 오늘날 일론 머스크에 대해서도 비슷한 방법을 사용하는 그 사람들에 의해, 비슷한 이유로, 같은 종류의 전설이 만들어지고 있기 때문입니다. 아마도 여러분이 이 사람에 대해 아는 것의 95%는 거짓일 것입니다. 엘론(일론이든) 머스크와 관련된 수천 개의 미디어 노출은 모두 완전히 조작된, 말도 안 되는 신화적 전설을 만들기 위해 신중하게 계획된 일정의 일부입니다. "엘론 머스크가 이끄는 테슬라가 최초의, 최고의 전기 자동차를 만들었다"와 같은 헤드라인이죠. 이것은 완전히 거짓이고 새빨간 거짓말입니다. 워싱턴 포스트는 "테슬라의 공동 창립자 엘론 머스크"라는 헤드라인에서 또 다른 완전한 거짓을 주장합니다. 이 시리즈의 다음 부분에서 테슬라에 대해 더 자세히 설명하겠습니다.
일론 머스크에 대한 주장은 말 그대로 수백 가지에 달하지만, 그 어떤 것도 뒷받침할 증거는 없습니다. 오히려 모든 것은 평범한 사기꾼을 천재성과 초인적인 능력을 가진 자로 돌리려는 의도입니다. 머스크는 수백 년 전부터 존재해 온 아이디어나 발명품에 대해 부당한 공로를 전혀 인정받지 못합니다. 예를 들어, "일론 머스크"의 하이퍼루프 열차는 다양한 형태로 최소 200년 전부터 존재해 왔습니다. 또 다른 예로, "머스크의 뉴럴링크"는 10년도 더 전에 중국에서 개발되었는데, 중국 엔지니어들이 이때 이미 칩 이식 없이도 자동차 작동의 모든 측면을 마음만으로 완벽하게 제어했습니다.
(2) 미디어 홍수
우리가 조직적인 선전, "이미지 구축" 캠페인에 시달리고 있다는 것을 확실히 알 수 있는 한 가지 방법은 모든 대중 매체가 갑자기 같은 입장을 취하여, 마치 무한한 수의 기사가, 마치 같은 의제를 공유하는 것처럼 보일 때입니다. 오늘날 대중 매체가 일론 머스크를 언급하고 그를 거창하지는 않더라도 칭찬할 만한 무언가와 연결시키는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.
Jim Farley는 포드 자동차 회사의 사장입니다. 포드가 신모델을 출시하면 헤드라인은 "포드가 신모델을 출시한다"가 되고 "짐 팔리가 신모델을 출시한다"가 되지 않습니다. 당연하죠? 회사지, 그 사람이 아닙니다. 다시, 삼성이 출시하는 것이지, 이재용이 출시한다고 합니까? 그러나 주의 깊은 독자는 엘론 머스크에 대한 미디어의 관점이 완전히 다르다는 것을 알아차렸어야 합니다. 헤드라인은 "엘론 머스크가 SpaceX의 위성을 발사한다"로 됩니다. 회사(SpaceX)는 시야에서 사라졌고 이제는 개인적으로 위성을 발사한 한 사람(엘론 머스크)으로만 구성된 헤드라인입니다. 이스라엘 내셔널 뉴스는 "우주에서 찍은 엘론 머스크의 일식 사진"이라는 헤드라인으로 그들이 가장 좋아하는 아들 중 한 명을 홍보합니다. 그렇다면 엘론 머스크가 라이카 카메라를 들고 우주를 돌아다니며 일식 사진을 찍었다고 믿어야 합니까? 이 무슨 말도 안 되는 소리입니까?
그러나 머스크에 대한 이런 프로그램된 찬양은 일방통행입니다. 그의 거대한 신형 로켓이 이륙 직후 (다시 한번) 폭발했을 때, 헤드라인은 "SpaceX 로켓이 발사 후 몇 분 만에 폭발했다"고 했습니다. 왜 "일론 머스크의 로켓이 발사 후 몇 분 만에 폭발했다"가 아니었을까요? 부정적인 내용으로 거짓 전설을 만들어낼 수 없기 때문입니다. 테슬라가 유명한 (그리고 결함이 있는) 로보택시의 화려한 취임식 행사를 취소해야 했을 때, 헤드라인은 "테슬라가 로보택시 행사를 연기했다"고연기했다"라고 했지 "일론 머스크가 행사를 연기했다"라고 하지 않았습니다. 특히 서구 미디어에서 가장 심합니다. 테슬라, 스페이스X 등에 대한 나쁜 소식은 그 회사에 속하지만, 좋은 소식은 모두 일론 머스크에게 돌렸습니다.
( 3) 방을 담배 연기로 가득 채워라
유대미디어의 하스바라(허위 정보/선전) 시스템의 기본 전략 중 하나는 민감한 주제가 유대인들에게 불리한 주의를 끌 수 있을 때마다 혼란을 야기하는 것입니다. 일반적인 방법은 주제에 대해 가능한 한 많은 모순되는 사실, 의견, 입장을 게시하는 것입니다. 받아 적으세요..
진실은 여기서 중요하지 않으며, 감성이나 타당성도 마찬가지입니다. 이 과정은 눈에 보이지 않든 보이든, 모든 실마리를 잡아 최대한 두꺼운 혼돈의 카펫을 짜는 것입니다. 결국 독자와 시청자들은 혼란과 좌절에 휩싸여 그 주제를 이해할 수 없다고 일축하고 더 이상의 조사나 논의를 포기합니다. 그리고 물론, 바로 그것이 목적입니다. 우리들이 모호하고, 난해하고, 복잡해하는, 혹은 그 주제로 서로 감정싸움까지 치닫는 정치나 종교 문제를 토론의 주제로서 금기시하는 이유도 바로 이런 혼란책 때문입니다.
유대인들이 면밀히 조사되기를 원하지 않는 주제에 대한 면밀한 조사를 대중이 하지 못하도록 하는 것입니다. 우리는 지정학적으로 중요한 대부분의 주제에서 이러한 현상을 곳곳에서 볼 수 있으며, 일론 머스크와 관련된 주제에서도 이러한 현상을 빈번하게 목격합니다.
이러한 주제에는 머스크의 지능 수준(또는 더 적절하게는 지능 부족), 그의 교육적 배경, 머스크가 유대인인지 여부, 테슬라, SpaceX, Starlink, OpenAI, Neuralink, Hyperloop에서의 그의 역할(또는 역할의 부족) 등이 포함됩니다.
저는 사실로 제시되는 수많은 주장을 가지고 있는데, 그 주장들은 서로 완전히 모순됩니다. 일론 머스크는 테슬라를 "설립"했지만, 그는 그렇지 않았습니다. 일론 머스크는 테슬라 자동차를 설계했지만, 그는 그렇지 않았습니다. 일론 머스크는 테슬라를 "소유"하고 테슬라의 CEO이지만, 그는 그렇지도 않고 그렇지 않습니다. 그는 박사 과정을 중퇴했지만, 결코 등록하지도 않았습니다. 머스크는 OpenAI를 설립했지만, 그는 그렇지 않았습니다. 이 목록은 매우 깁니다.
일론 머스크에 대해 보편적으로 동의하는 것으로 보이는 세 가지 항목은 다음과 같습니다.
(1) 그는 반사회적 괴롭힘꾼입니다.
(2) 그는 망상적이고 거짓말쟁이입니다.
(3) SpaceX와 테슬라에서 그의 주요 "활동"은 여성 직원에게 성관계를 요청하기 위해 복도를 돌아다니는 것입니다.
이러한 모든 증거는 잘 기록되어 있으며 이 시리즈의 후속편에서 논의될 것입니다.
(4). 일론 머스크의 교육 배경
기록에서 확인할 수 있는 평가에 따르면, 기껏해야 의심스러운 수준입니다. 머스크는 캐나다 대학에 1년 정도 다녔던 것으로 보이지만, 그 이후로는 교육적 맥락이 흐트러집니다. 그가 펜실베이니아 대학교에서 일부 수업을 들었다는 증거는 있지만, 정규 학생이었다는 증거는 없습니다. 머스크는 펜실베이니아 대학교에서 물리학 학위를, 와튼 스쿨에서 경제학 학위를 받았다고 주장합니다. 두 주장 모두 심각한 문제점이 있는 것으로 보입니다.
한 웹사이트에 따르면, 온타리오주 킹스턴에 있는 퀸스 대학교에서 잠시 재학한 후 "[머스크]는 1992년에 펜실베이니아 대학교로 전학하여 1997년에 물리학과 경제학 학사 학위를 받았습니다. 그는 캘리포니아주 스탠퍼드 대학교에서 물리학 대학원에 등록했지만 "단 이틀 만에 그만뒀습니다... " 이 모든 것은 언급된 대로 사실이 아닌 것으로 보이며, 그러한 주장을 하는 사람들에게는 그럴 만한 자격도 없습니다.
다른 웹사이트에서는 이렇게 말합니다. "[머스크는] 캐나다에서 2년간 교육을 받은 후 펜실베이니아 대학교로 편입했습니다. 펜실베이니아 대학교에서 그는 예술과학대학에서 물리학을, 워튼 스쿨에서 경제학을 동시에 두 학사 학위를 취득했습니다. 1995년 스탠퍼드 대학교 재료과학 박사 과정에 합격했음에도 불구하고 머스크는 기업가적 꿈을 좇기로 대담한 결정을 내렸습니다. 박사 과정을 시작한 지 이틀 만에 그는 박사 과정을 그만두고 인터넷 혁명에 동참해, 넷스케이프에 지원했지만 답변을 받지 못했습니다." 그리고 이러한 놀라운 확인의 저자는 누구일까요? 자서전을 다음과 같이 소개한 사람입니다. "안녕하세요! 저는 가필드 코너입니다. 저는 열렬한 독자이며 다양한 문학을 통해 끊임없이 시야를 넓히고 있습니다. 학문적 주제에 대한 통찰력을 기고하게 되어 기쁩니다."
독자들은 위 언급의 허황된 내용에 유의해야 합니다. 1995년 머스크는 학위가 없었고, 이수한 과목은 몇 개뿐이었으며, 당연히 어떤 박사 과정에도 참여하거나 합격하지 못했습니다. 또 다른 허황된 내용은 머스크가 "인터넷 혁명에 동참하고 싶어서 "박사 과정을 "겨우 이틀 만에" 포기했다는 것입니다. 어떻게 그렇게 했을까요? 바로 최초의 훌륭한 인터넷 브라우저이자 검색 엔진이었던 넷스케이프에 지원하는 것이었습니다. 넷스케이프가 그의 입사 지원서에 답장조차 하지 않았다는 사실도 이 천재가 (존재하지도 않는) 박사 과정을 포기하도록 막지는 못했던 것 같습니다.
"머스크는 사업 기회를 확보하기 위해 자신의 학력 및 직업적 배경을 허위로 기재했다는 혐의로 소송을 당했으며, 관련 문서는 그의 학력에 대한 불일치를 드러냈습니다. 일론 머스크는 1995년 펜실베이니아 대학교에서 물리학 학위를 취득했다고 주장했지만, 이는 사실이 아닙니다." "팩트체크" 웹사이트 스노프스(Snopes)는 이 문제에 대해 펜실베이니아 대학교가 미스터리하게 학위 취득 요건을 삭제했고, 머스크가 "기술적으로" 학위 취득 자격을 얻었다고 주장합니다.
아래는 펜실베이니아 대학교에서 발급한 것으로 보이는 경제학 학사 학위 증명서입니다. 그 아래에는 학사 학위 증명서(BA)로 보이는 증명서가 있는데, 전공 분야가 명시되어 있지 않고, 물리학이나 다른 과학 분야는 분명히 아닙니다. 전공이나 프로그램 없이 일반 학사 학위를 수여하는 대학을 누군가 혹시 아실까요?
머스크도 어떤 학위 취득 요건도 충족하지 못했다고 주장하며, 펜실베이니아 대학교도 이에 동의하는 듯합니다. 실제로 한 연구원은 일론 머스크가 자신의 학위에 대해 거짓말을 했고, 물리학이나 다른 기술 분야의 학위도 없으며, 박사 과정에도 진학하지 못했다고 주장했습니다. 매우 모호합니다. 머스크는 그의 지지자들처럼 펜실베이니아 대학교에서 5년 만에 "복수 학위"를 취득했다고 주장하지만, 1992년 말 펜실베이니아 대학교로 전학했고, 3년만인 1995년 초에 이미 Zip2 비즈니스 디렉터리 회사를 전업으로 개발하는 데 바빴습니다.
그리고 펜실베이니아 대학교가 학위 취득에 필요한 요건(실제로는 두 개)을 설명할 수 없이 "면제"해 버렸고, 필요한 수업을 이수할 필요가 없어지자 상황은 더욱 혼란스러워졌습니다. 무엇이 이런 마법 같은 사태 전개를 초래했을까요? 같은 연구자(위에서 언급)는 "투자자들이 조용히 졸업장을 마련해 줬다"고 주장합니다. 우리는 거의 누구나 300만~500만 달러를 지불하면 하버드 대학교에 입학(및 졸업)할 수 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 따라서 "투자자"가 수표책을 열었을 때 펜실베이니아 대학교가 엘론 머스크에게 학위를 수여(판매)했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그리고 얼마 후, 펜실베이니아 대학교는 "후한 기부 덕분에 가능했던" "일론 머스크 공개 강연" 시리즈를 개최했습니다. 기부금은 정말 후했을 것입니다. "머스크 강연은 입자 물리학과 우주론 분야의 세계적으로 저명한 과학자들을 펜실로 초대하여 그들의 지식과 비전을 공유하게 합니다."
그리고 그 후로는 모든 것이 엉망이 됩니다. 독자들은 이 "기부금 매입" 사업이 거의 전적으로 유대인의 전통이라는 점에 유의해야 합니다. 이러한 사기에 가담하는 이방인이 몇몇 있을지 모르지만, 그들은 극소수입니다. 이른바 기부금은 대학 입학 및 학위 취득뿐만 아니라 병원, 경영대학원, 대학 학과, 강연 시리즈, 공공건물, 심지어 공원과 도로의 명명권에도 사용됩니다.
이러한 "기부금"은 "북미 전역의 캠퍼스에서 가장 상징적인 대학 건물 중 일부가 유대인 이름을 딴", " 유대인 기부자들의 관대함과 깊은 헌신에 대한 증거"로 제시됩니다. 그렇습니다. 북미에서만 그런 것이 아니라, 이는 "관대함"보다는 유대인들이 자신의 이름과 영향력 있는 모습을 영속시키고자 하는 욕망에 대한 증거입니다. 컬럼비아 대학교에는 "밀스타인" 센터가 있고, 하버드 대학교에는 "벨퍼" 센터가 있고, 펜실베이니아 대학교에는 "페렐만 쿼드랭글"이 있고, 노스웨스턴 대학교에는 "프리츠커" 로스쿨이 있습니다. 셸던 추미르 병원, 세이무어 슐리히 경영대학원이 있고, 이런저런 것들이 있습니다. 물론 엘론 머스크 경제학 학사 학위와 엘론 머스크의 물리학 강의 시리즈도 있습니다. 이보다 더 무엇을 원하겠습니까?
일론 머스크에게 돌아가서, 알려진 모든 사실에 부합하는 유일한 이론은 다음과 같습니다.
– 엘론 머스크는 자신의 학력에 대해 거짓말을 했습니다!
– 머스크는 어느 곳에서도 박사과정에 등록한 적이 없습니다!
– 그가 소지하고 있는 학사 학위는 요구 사항을 완료하지 않고 부여된 것으로 보이며 따라서 부당하게(사기적으로?) 취득된 것으로 보입니다!
– 이러한 학위를 수여하는 데 있어서 완화 요인은 돈이었고, 압력, 뇌물, 탐욕이 이를 보조한 것으로 보입니다!
가혹하게 들릴지 모르지만, 사실은 우리를 바로 이런 방향으로 이끕니다. 여러분은 스스로 결론을 내릴 수 있습니다.
(5) 모든 것의 쎄오(CEO)
CEO란 무엇일까요? 기업의 최고경영자(Chief Executive Officer) 입니다. 그는 조직 전체를 운영하고, 모든 부서장을 지휘하고, 대부분의 중요한 결정을 내리는 사람이어야 합니다. 일반적으로 철도 회사의 CEO는 해당 분야에서 평생을 근무하며 지식과 판단력을 쌓아 고위직에 올랐습니다. 한 사람이 동시에 두 개 이상의 대기업 CEO를 맡는 경우는 드뭅니다. 보잉의 CEO가 포드 자동차나 머크 제약의 CEO를 겸하는 경우도 없습니다. 오뚝이 식품과 현대 자동차를 같은 CEO가 경영하지 않는 이유는 분명합니다. 그렇게 다양한 분야에서 여러 대기업을 동시에 관리할 지식이나 전문성(또는 인적 능력)을 가진 사람은 아무도 없습니다. 각 직책은 각기 다른 요구 조건을 가지고 있으며, 각각은 매우 힘든 정규직입니다.
하지만 이 이론은 테슬라, 스타링크, 스페이스X, 오픈 AI 등의 "창립자이자 CEO" 로 주장되고 하이퍼루프 운송 시스템, 뉴럴링크의 정신적 타락 등을 제어하는 일론 머스크를 제외한 모든 사람에게 민 해당되는 듯합니다.
하지만 현실에서 일론 머스크는 어떤 기업의 CEO도 아닙니다. 몇 년 전 언론 보도에서 이를 아주 분명하게 드러냈습니다. 정확한 발언은 기억나지 않지만, 모두 같은 내용이었습니다. "일론 머스크는 자신이 관여하는 어떤 기업에서도 경영 책임을 지지 않습니다." 이보다 더 분명할 수는 없습니다. 놀랄 일도 아닙니다. 머스크는 자동차 제조, 로켓 설계, 우주 탐사, 인공지능, 하이퍼루프 운송 등 어떤 분야에도 경험이 전혀 없습니다. 어떻게 한 개인이 유용한 지식이나 경험이 전혀 없는 여러 기업의 CEO인 척할 수 있겠습니까?
사실, 모든 언론 보도를 종합해 보면, 머스크가 그 회사들(테슬라 포함)에서 한 유일한 "활동"은 복도를 돌아다니며 여성 직원들에게 성매매를 권유하는 것뿐이었습니다. 네, 실제로 그렇습니다. 자세한 내용은 나중에 말씀드리겠습니다.
(6) "인플루언서" 일론 머스크
하지만 일론 머스크가 CEO가 아니라면, 그는 도대체 누구일까요? 바로 이 질문을 던져야 합니다. 일론 머스크는 "인플루언서"입니다. 그것이 그의 역할이며, 그가 "경영"한다고 하는 회사들을 실제로 소유하고 운영하는 사람들이 그를 지금의 자리에 앉힌 이유이기도 합니다. 아래 이미지를 보세요. 일론 머스크가 트위터에 올린 게시물들을 기록한 스크린숏입니다(다른 소셜 미디어는 제외). 각 점은 하나의 게시물을 나타내며, 총 수만 개의 게시물을 나타냅니다.
누가 이런 일을 할 시간이 있을까요? 버크셔 해서웨이의 워런 버핏이 트위터에 수천 개의 게시물을 올리는 것을 본 적이 있나요? 어떤 회사의 회장이 이런 일을 하는 것을 본 적이 있나요? 물론 아닙니다. 이유는 그들이 바쁘기 때문입니다. 그들은 힘든 정규직을 가지고 있고, 수만 개의 게시물을 올리는 것 자체가 정규직이 될 것입니다. 하지만 일반적인 이야기는 일론 머스크가 수많은 대기업의 정규직 CEO임에도 불구하고 매일 24시간씩 인터넷에 (대부분은 어리석은) 게시물을 올릴 수 있다는 것입니다. 대리인을 썼나요?
(7) 개 이야기
제 친구 중에 허스키를 키운 사람이 있어요. 극북 지역의 전형적인 일꾼이죠. 그 개는 너무 멍청해서 귀여웠어요. 강아지였을 때는 누가 불러주면 너무 기뻐서 전속력으로 달려왔고, 혹시라도 테이블 다리나 나무가 앞에 있어도 눈치채지 못했어요. 나무에 정면으로 부딪히면서 거의 의식을 잃을 뻔했죠. 바로 일론 머스크였죠.
제가 이 사실을 알아차린 유일한 사람이 아닙니다. 로스앤젤레스 타임스는 "일론 머스크는 천재인가, 바보인가?"라는 제목의 긴 기사를 게재했습니다. 그들은 올바른 질문을 던졌고 올바른 답에 도달했습니다. 한 작가는 머스크의 IQ가 137로 위장한 87(또는 97)이라고 주장하는 기사를 썼는데, 그 말이 거의 맞습니다. 우리는 종종 천재와 광기 사이에는 미세한 경계선이 있다고 듣습니다. 저는 어리석음과 광기 사이에도 마찬가지로 미세한 경계선이 있으며, 일론 머스크는 놀라운 빈도로 그 경계선을 넘나 든다는 이론을 가지고 있습니다.
그러나 선전 기계는 일론 머스크를 역사상 가장 뛰어난 천재 중 한 명으로 내세우기 위해 쉴 새 없이 작동합니다. "일론 머스크의 IQ와 천재의 본질"과 같은 기사들은 마치 학문적으로 객관적인 철학 서적처럼 보이지만, 사실은 그저 선전용 헛소리일 뿐입니다. 이와 같은 기사들은 거의 모두 저자가 누락되어 있지만, 모두 유대인 소유 웹사이트에 게시되어 마치 신화처럼 만들어지고 있습니다. 대부분은 머스크의 IQ가 160이라고 주장하지만, 모두 헛소리일 뿐이며, 그들의 환상적인 주장을 뒷받침할 증거는 전혀 없습니다.
또 다른 사례로, 제임스 도른(유대인)이라는 망상에 사로잡힌 아첨꾼은 "일론 머스크는 사실상 현실 세계의 토니 스타크, 즉 거의 허구처럼 보이는 기술 분야에서 업적을 이룬 억만장자 엔지니어입니다."라고 말합니다. 도른(이름 한번 잘 지었군요)은 다른 많은 사람들과 마찬가지로 머스크의 IQ가 "아마도" 160 정도일 것이라고 말하며, 그를 스티븐 호킹과 다른 위대한 과학자들과 같은 반열에 올려놓았습니다.
하지만 일론 머스크는 엔지니어도, 과학자도 아니며, 머스크가 기술 분야에서 실제로 무언가를 성취했다는 증거는 전혀 없습니다. 심지어 허구적인 기술조차도 말입니다. 그렇다면 "제임스 K. 도른"은 누구일까요? 그는 이렇게 말합니다. "저는 비디오 게임 세계에 깊이 빠져 있는 열정적인 게이머입니다. 제 게임 여정은 단순히 플레이하는 것이 아니라, 제가 좋아하는 게임의 모든 측면을 탐험하는 것입니다." 지능 평가 및 검증을 뒷받침할 완벽한 자격입니다. (정상적인 사람들은 이를 풍자로 알아듣습니다.)
하지만 사실 우리는 모두 고등학교, 대학 입학 등 여러 차례 IQ 검사를 받습니다. 검사 결과를 보여줘요. 일론 머스크가 실제로 상온(F) IQ를 가지고 있지 않다는 것을 증명해 보세요. 그럴 리가 없습니다. 우리는 스스로의 이야기를 파괴할 수 없기에, 주장은 반박할 수 없는 증거로 충분하며, 신화적으로 성경적 특성을 띠어 의심할 여지가 없게 됩니다. 정말 말도 안 되는 소리입니다.
이 글은 시리즈의 일부입니다. 더 많은 내용이 이어질 예정입니다.
PS: 초반부터 너무 충격받지 마세요. 앞으로 어쩌시려고요....
