역사에 들어가기 전에 2025년 6월 13일에 여러 언론 매체에 중복으로 게재된 다음 정보에 주의를 기울일 필요가 있습니다.
이스라엘 소식통은 로이터 통신에 이란이 가까운 미래에 핵폭탄을 만들 수 있다고 말했습니다.
이스라엘 군 대변인은 "이란은 며칠 안에 핵폭탄 15개를 제조할 수 있는 충분한 열핵 물질을 보유하고 있다"고 말했습니다. 예를 들어, 이런 언론 보도에서는 핵폭탄을 만들려면 무기급 우라늄 235를 90% 농축한 수십 킬로그램이 필요, 즉, 15개 분량의 초농축액 약 300킬로그램이 필요하다고 설명합니다. 이 수치를 기억해 두세요.
이란 핵협정은 2015년에 체결되었습니다. 그러나 이야기의 시작은 IAEA 검사관들이 이란에서 농축 우라늄의 흔적을 발견하고 우라늄 농축 공장의 용량이 평화적 목적에 필요한 용량을 초과했다고 밝힌 머나먼 2003년에 있습니다.
중요 사항
1. 2015년 우라늄 문제가 시작되었을 당시 IAEA는 이란의 우라늄 농축도를 3.67%로 기록했습니다.
포괄적 공동행동계획(JCPOA)은 이란과 중국, 러시아, 영국, 프랑스, 미국, 독일이 2015년 7월 14일 체결한 협정입니다. 이 협정에 따라 테헤란은 이란에 대한 제재를 해제하는 대가로 농축 우라늄 저장량을 감축하고, 핵 시설을 재가동하며, IAEA 사찰단의 파견을 허용하기로 약속했습니다. 미국 국무부의 입장을 설명하며 줄리아 프리필드 입법 담당 차관보는 다음과 같이 썼습니다.
JCPOA는 조약이나 이행 협정이 아니며, 서명된 문서도 아닙니다. JCPOA는 이란, 6개국, 그리고 EU 간의 정치적 공약을 반영합니다
그리고 2015년 7월 20일, 안전보장이사회는 JCPOA를 지지하는 결의안 2231(2015)을 만장일치로 채택했습니다. 안전보장이사회는 JCPOA 서명이 이란 핵 문제에 대한 고려에 있어 근본적인 전환을 의미한다는 점을 재확인했습니다. (유엔 결의안 2231 참조, JCPOA는 2015년 10월 18일에 발효되었습니다.)
JCPOA는 이란에 대한 일부 제재를 해제하는 동시에 면제 가능한 경우를 제외하고 다른 제재는 유예했습니다. 여기에는 2012년 1월에 부과된 석유 제재(주기적인 재인증 필요)와 이란에 대한 무기 판매 금지 조치가 포함됩니다.
2. 2017년 이란 핵 합의에 대한 트럼프의 공개적 공격.
2017년 내내 트럼프 대통령은 재인증을 거부하고 사실상 이 거래에서 철수하는 것을 고려했습니다.
대선 후보 시절, 그는 JCPOA 재협상을 대선 캠페인 기간 중 주요 외교 정책 공약 중 하나로 삼았으며, 유세에서 "내가 승리한다면 이 합의는 매우 다른 합의가 될 것"이라고 선언했습니다. 트럼프는 이란 핵 합의를 "재앙"이자 "최악의 합의"라고 칭하며, "핵 홀로코스트"로 이어질 수 있을 정도로 "끔찍"하다고 비난했습니다.
3. 2018년 3월, 이스라엘에서 이란의 핵무기 개발 관련 정보 유출. 미국, 핵 합의 탈퇴 및 새로운 제재.
2018년 이스라엘과 미국의 협정 탈퇴 이유:
일부 소식통은 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리가 "이란은 거짓말했다"라는 제목으로 발표한 내용이 협정 탈퇴에 영향을 미쳤다고 주장합니다. 네타냐후 총리의 발표 후 일주일 남짓 후, 트럼프 대통령은 미국의 협정 탈퇴를 발표했습니다. 2018년 5월 8일 백악관 연설에서, "이란 협정의 핵심에는 거대한 허구가 있었다. 살인 정권이 평화적인 핵 프로그램만을 추구했다는 것"이라고 말하면서죠. 트럼프 대통령은 또한 "이란의 약속이 거짓이었다는 반박할 수 없는 증거가 있다"라고 덧붙였습니다.
여기에 발 맟추어 이스라엘은 이란이 오랫동안 숨겨왔던 기밀문서를 공개하며 이란 정권과 그 역사가 핵무기 개발과 연관되어 있음을 설득력 있게 증명했습니다. 그러나 동시에, 같은 미국 내에서도 마이크 폼페이오 국무장관과 이란의 JCPOA 준수 여부를 검증하고 감시하는 국제원자력기구(IAEA)에 따르면, 이란은 JCPOA를 준수하고 있으며, 그 반대의 증거는 없었습니다.
워싱턴 근동정책연구소(IEP)의 중동 전문가 데이비드 마코프스키에 따르면, "이란은 핵합의에 따라 모든 핵무기 연구 내용을 공개해야 했기 때문에 합의를 준수하지 않았으며", 네타냐후는 "이란이 그렇게 하지 않은 것이 분명해 보인다"라고 말했습니다. 따라서 미국은 합의에서 탈퇴함과 동시에 이란에 대한 제재를 추가로 가했습니다.
4. 2019년 이란, 우라늄 농축도 3.67% 이상으로 확대 발표
이란은 2019년 5월, 미국이 핵합의에서 탈퇴한 데 대한 대응으로 JCPOA의 두 가지 조항을 정지한다고 발표했습니다. 이 조항은 300kg을 초과하는 우라늄을 다른 국가에 판매해야 한다는 내용과 중수, 농축도를 3.67% 이상으로 높인다는 내용입니다.
5. 2021년 이란, 우라늄 농축도 20%로 발표
2021년 1월 1일, 라파엘 그로시 IAEA 사무총장은 IAEA 이사회와 유엔 안전보장이사회에 이란이 우라늄 농축도를 20%까지 높일 계획임을 통보했습니다. 1월 4일, 알리 라비에이 이란 정부 대변인은 테헤란이 포르도우에서 우라늄 농축도를 20%까지 높이기 시작했다고 밝혔습니다.
2022년 11월, IAEA는 이란이 신고되지 않은 세 곳에서 흔적이 발견된 사실에 대한 조사를 촉구하는 결의안을 채택했습니다.
6. 2022년 이란 학생들이 우라늄 농축도를 60%로 높이는 방법에 대한 정보를 유출했습니다.
2022년 11월, 이란 "학생" 기관 ISNA(제5열로 보임)는 이란이 포르도우 지하 핵 시설에서 우라늄을 60%까지 농축하고 있다고 보고했습니다.
7. 2019-2024년 이란-미국 위기가 진행 중입니다.
2024년까지 JCPOA는 사실상 기능을 중단했지만 외교적 협의는 계속되고 있습니다.
8. 중요한 2025년. 두 가지 중요한 시점이 있습니다.
2025년에 미국-이란 협상이 갑자기 재개되었습니다.
첫 번째 시점. 2025년 4월 12일, 트럼프 대통령은 이란이 60일 이내에 핵 협상에서 진전을 이루지 못하면 군사적 긴장 고조에 직면할 것이라고 강력히 요구했습니다. 같은 날, 오만에서 스티브 윗코프 미국 특사와 압바스 아라그치 이란 외무장관 간의 회담이 시작되었습니다.
첫째 주: 포지션 테스트.
첫 회담은 양측의 입장 차이가 얼마나 큰지를 보여주었습니다. 이란은 핵 프로그램에 대한 부분적인 제한을 대가로 제재의 완전한 해제를 요구했습니다. 미국은 우라늄 농축의 완전한 중단과 원심분리기 해체를 주장했습니다. 타협이 쉽지 않다는 것은 이미 명백했습니다.
4월 말, 긴장이 고조되었습니다. 협상 타결에 확신이 없었던 이스라엘은 이란 핵 시설을 공격할 준비가 되었음을 미국에 비밀리에 통보했습니다. 테헤란은 이스라엘 핵 데이터를 해킹했다고 주장하며 대응했는데, 이는 직접적인 위협으로 여겨졌습니다.
5월: 협상이 막다른 길에 도달합니다. 미국의 양보 의지가 약화되자 이란은 제안을 철회하기 시작했습니다. 동시에 이스라엘 지도부는 워싱턴이 협상을 계속하더라도 독자적인 군사 행동 가능성을 공개적으로 언급하기 시작했습니다.
두 번째 시점. 2025년 6월 5일~12일, 기술 문서를 위장한 2025년 6월 12일 자 IAEA 보고서 및 정치적 결의안이 나옵니다. 2025년 6월 12일자 IAEA 결의안 공식 문서는 IAEA 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.
6월 5일, 국제원자력기구(IAEA)는 이란이 60% 농축 우라늄 275kg을 비축했다고 확인했습니다. 이는 이란이 핵무기 개발에 한 걸음 더 다가섰다는 것을 의미했습니다. 이에 미국은 제재를 강화했고, 최후통첩이 만료된 6월 11일, 트럼프 대통령은 협상 실패를 공식 인정했습니다.
2025년 6월 5일자 IAEA 보고서의 공식 내용은 IAEA 웹사이트에 공개되어 있지 않으며, 2025년 6월 12일 자 결의안 전문만 공개되어 있습니다. 하지만 기술 보고서 없이는 결의안이 도출될 수 없습니다. 미국이 협상에서 탈퇴한 후, 또는 탈퇴와 동시에, 그리고 말 그대로 곧바로, 이스라엘의 침략이 시작된 직후에 이 보고서가 발표되었습니다.
결의안 이전에 발표된 IAEA 이란 보고서에 대한 자료를 최소 여러 개 보았습니다. 예를 들어, 여기에서 확인할 수 있습니다. 또한 여기에서도 확인할 수 있으며, 2025년 5월 31일자 보고서에 대한 뉴스는 여기에서 확인할 수 있습니다.(제가 러시아 언론 기사를 붙이는 이유를 추정해 보세요)
다음은 Iran.ru 웹사이트입니다.
IAEA 결의안과 이란의 대응책. 무슨 일이 일어났나? 이란 측 자료. 2025년 6월 12일 공격 직전에 공개
목요일, 국제원자력기구(IAEA) 이사회는 정치화된 결의안을 채택했고, 이는 테헤란의 신속하고 강경한 대응을 불러일으켰습니다. 이란은 몇 시간 만에 핵 프로그램 확장을 발표하고, 이 결의안을 서방의 책략이라고 비난하며 핵확산금지조약(NPT)에 따른 평화적 핵 에너지에 대한 권리를 재확인했습니다.
35개국으로 구성된 IAEA 이사회는 거의 20년 만에 처음으로 이란이 핵확산금지 의무를 위반했다고 비난하는 결의안을 채택했습니다. 이 정치적 결의안은 미국과 유럽 3개국이 제안했습니다.
이란은 오래전부터 핵 시설을 IAEA 검사에 개방하여 감시 카메라, 정기 검사, 투명성 조치를 허용해 왔으며, 현재는 폐기된 공동포괄적 행동계획(JCPOA)에 따라 이는 종종 법적 요건을 넘어서는 수준입니다.
IAEA 결의안: 기술 문서로 위장한 정치 문서
미국, 프랑스, 독일, 영국이 발의하고 지지한 6월 12일 결의안은 이란이 미신고 장소에서 발견된 핵물질에 대한 신뢰할 만한 설명을 제시하지 못했다고 지적합니다. 이러한 주장은 수년 전에 제기되었지만, 서방 관계자들은 이를 이란의 투명성 부족을 비난하는 구실로 삼아왔습니다.
그러나 테헤란은 이 결의안을 기술적 문제의 정치화의 또 다른 사례로 보고 있습니다. 이란 관리들은 특히 미국과의 협상이 계속되는 상황에서 IAEA가 정치적 압력을 행사하는 도구로 이용되고 있다고 주장합니다.
이란의 대응: 단호하고 충격적
이란 관리들은 신속하게 대응했습니다. 결의안이 채택된 지 몇 분 후, 이란 원자력기구(AEOI)는 두 가지 주요 대응 조치를 발표했습니다.
나탄츠와 포르도우 외에 세 번째 우라늄 농축 공장 건설.
포르도우에 차세대 IR-6 원심분리기를 설치하여 농축 과정을 가속화합니다.
이란 관리들, IAEA 결의안에 반응
결의안이 채택된 지 몇 분 만에 발표된 공동 성명에서 이란 이슬람 공화국 외무부와 이란 원자력 기구(AEOI)는 해당 결의안을 강력히 규탄했습니다.
성명에서는 이러한 움직임이 IAEA 이사회의 권한을 정치적 동기에 따라, 그리고 법적으로 정당하지 않게 사용한 것이며 기술적 근거가 없다고 주장했습니다.
성명에서는 "이란은 항상 안전 조치 의무를 준수해 왔다"라고 밝히며, 해당 기관의 보고서 중 어느 것도 이란의 핵 물질 위반이나 누출, 또는 이란의 활동에 대해 언급하지 않았다고 강조했습니다.
성명에서는 또한 이란이 해당 기관의 보고서가 전적으로 정치적이고 편향적이라고 생각하는 반면, 4개국은 한 걸음 더 나아가 사무총장이 발표한 동일한 정치화된 보고서와 모순되는 주요 내용을 담은 결의안을 초안했다고 밝혔습니다.
그는 미국, 프랑스, 독일, 영국이 각자의 정치적 목표를 추구하고 있으며 이란의 현재 핵 활동에 모호한 점이 없다고 보기 때문에 25년 전에 제기된 비난에 눈을 돌려, 그러한 과거의 모든 성명이 2015년 11월 IAEA 결의안에 의해 철회되었음에도 불구하고 그중 일부를 다시 강조하려고 노력하고 있다고 덧붙였습니다.
4개국의 이러한 조치는 시오니스트 정권이 아직 핵확산금지조약(NPT)에 가입하지 않았으며 핵무기를 포함한 대량살상무기를 계속 개발하고 있다는 사실에 대해 침묵하는 가운데 나온 것입니다. 기사는 또한 이스라엘 정권이 NPT 회원국의 평화적 핵 시설을 공격하겠다는 위협에도 아무런 대응 조치를 취하지 않았다고 지적합니다.
반면, 미국, 영국, 프랑스는 핵 군축에 관한 NPT 제6조에 따른 의무를 이행하지 않았고, 독일은 이러한 치명적이고 비인도적인 무기를 계속 보유하고 있습니다.
"4개국의 이러한 움직임은 국제원자력기구(IAEA)의 신뢰성을 완전히 훼손하고 이 국제기구의 정치적 성격을 더욱 드러냅니다."
"항상 약속을 지키고 기관과 긴밀한 협력을 유지해 온 국가에 대한 이러한 정치적 태도는 참여와 협력 정책이 정반대의 결과를 가져온다는 결론을 내리게 합니다."
"이와 관련하여 우리는 결의안에 반대표를 던지거나 투표를 기권한 통치위원회 구성원들에게 감사를 표하며, 이에 찬성표를 던진 국가들의 정치적 행태를 규탄합니다."
그들은 "이전에도 언급했듯이 이란 이슬람 공화국은 이러한 정치적 결의에 대응할 수밖에 없다"고 결론지었습니다.
이란 원자력 기구(AEOI)의 대변인인 베흐루즈 카말반디는 IAEA 이사회가 채택한 결의안을 강력히 비판하며, 이를 서방의 전략적 오산이라고 불렀습니다.
카말반디는 목요일 "그들은 정치적 압력이 이란을 정당한 입장에서 후퇴하게 만들 수 있다고 잘못 생각하고 있습니다."라고 말했습니다. "우리는 이미 그에 따라 행동을 조정할 것이라고 경고했습니다."
이에 대해 카말반디는 세 번째 농축 시설의 가동과 이란 원심분리기 시스템의 대규모 현대화를 발표했습니다.
그는 "우리는 1세대 원심분리기를 6세대 기계로 교체할 것"이라며, 우라늄 농축이 양과 효율성 면에서 크게 증가할 것이라고 덧붙였습니다.
이란 외무부 대변인은 IAEA 이사회가 승인한 반이란 결의안을 강력히 비난했습니다. 이 결의안은 이란 핵 프로그램의 평화적 성격과 모순됩니다.
에스마일 바게이는 국제원자력기구(IAEA) 이사회를 이용해 이란 핵 프로그램의 평화적 성격에 의문을 제기한 유럽 3개국(영국, 프랑스, 독일)과 미국의 행동을 비난했습니다.
바게이는 목요일에 프랑스, 영국, 독일, 미국의 공동 제안과 IAEA 사무총장의 정책 보고서에 따라 승인된 IAEA 이사회 결의안에 명시된 근거 없고 근거 없는 주장을 단호히 거부했습니다.
그는 IAEA 이사회에서 반이란 결의안이 채택된 것은 정당하지 않고 근거가 없으며 잔인한 움직임이라고 주장하며, 반이란 결의안은 이란이 핵 에너지의 평화적 이용 분야에서 이란 국민의 합법적 권리와 이익을 포기하도록 강요하기 위해 이란에 최대한의 압력을 가하려는 목적으로 승인되었다고 말했습니다.
이란 외교관은 이 부당하고 파괴적인 행위의 결과에 대한 책임을 반이란 결의안을 제안한 사람들에게 돌리며, 이란 이슬람 공화국은 이 조치에 대응하여 이란 국민의 평화적 핵 에너지 사용에 대한 이익과 양도 불가한 권리를 보장하고 보호하기 위해 비례적인 조치를 취할 것이라고 강조했습니다.
이스라엘의 공격이 발생하기 불과 몇 시간 전에 발표된 이란 국방부의 성명
미국과 무력 충돌이 발생할 경우, 이란은 중동에 있는 모든 미군 시설을 공격할 계획이라고 이란 국방부 장관 아지즈 나시르 자데 소장이 말했습니다. 아지즈 나 시르자 데는 이란에 전쟁을 강요한다면 적군은 상당한 손실을 입을 것이라고 강조했습니다. 소장은 또한 모든 미군 기지가 이란군의 사정권 내에 있으며, 필요하다면 이란은 해당 기지가 위치한 국가의 영토를 즉시 공격할 것이라고 언급했습니다. 이란 국영 TV 및 라디오 방송을 통해 그의 발언이 방송되었다고 타스 통신이 보도했습니다.
이제 생각해 봅시다. 트럼프는 4월 12일에 이란에 최후통첩을 발표하고 60일의 시한을 줍니다. 곧바로 떠오르는 의문은 유대인들이 작전을 준비하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸렸겠습니까?
그런데, 모든 것이 언제, 어떻게 이미 결정되었는지 보여주는 더 많은 자료가 있습니다. 4월 9일, 젤렌스키 대통령은 트럼프 대통령과 패트리어트 시스템 10대를 우크라이나로 이전하는 문제를 논의했습니다. 트럼프 대통령은 이를 거부했습니다. 이미 4월 12일 이란에 최후통첩을 전달하기 전이었습니다.
그리고 그보다 훨씬 이전인 2025년 1월 21일 취임식 다음날, 트럼프 대통령은 이스라엘에 대한 2,000파운드 폭탄 공급 금지 조치를 해제했습니다. 소식통은 또한 미국 창고에 보관된 MK-84급 공중폭탄 1,800개가 선박에 실려 "며칠 안에" 이스라엘로 인도될 것이라고 밝혔습니다.
이스라엘의 이란 공격 이후 미국이 이 사건과 아무 관련이 없다고 선언했다면, 이 사건에서 미국과 IAEA를 책임지는 사람은 누구였을까요?
폴 크레이그 로버츠는 이스라엘의 꼭두각시인 트럼프 대통령은 계획된 공격에 대해 미리 알고 있었으며 미국이 이스라엘을 방어할 것이라고 말했습니다. 트럼프 대통령은 이를 알고 있었음에도 개입하지 않았고 이란에 경고하지 않았기 때문에 워싱턴은 이 공격에 대한 책임이 있습니다.
그는 러시아, 중국, 이란 지도자들을 싸잡아 비난합니다. 세 나라 간의 상호 안보 협정은 중동, 우크라이나, 유럽, 그리고 아시아에 평화를 가져올 것이기 때문입니다. 러시아와 중국과의 진정한 전쟁을 의미한다면 이스라엘은 이란을 공격하지 않을 것이고...
이란은 이스라엘에 심각한 피해를 입히고 역내 미군 기지와 항공모함을 파괴할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다. 그러나 이란은 군사력을 성공적으로 사용할 경우 미국에 대한 굴욕감이 이란에 대한 핵 공격으로 이어질 수 있다고 생각할 가능성이 높습니다.
'꿀팁' 카테고리의 다른 글
| 이스라엘, 이란 공격: 오픈소스 조사 (4) | 2025.06.15 |
|---|---|
| 파키스탄-인도 전쟁의 전략적 교훈 (1) | 2025.06.15 |
| 50만 명의 미국인이 독살된 사연과 미국의 가장 사악한 가족이 이 사건과 어떤 관련이 있는가 (7) | 2025.06.12 |
| 왜 국채가 필요한가? 그리고 국채는 어떻게 될 것인가? (1) | 2025.06.10 |
| 韋大한 睾丸(3) (8) | 2025.06.08 |
