거짓말 위에 세워진 나라들(2)

미국은 어떻게 부자가 되었는가

 

 

부의 일반적인 맥락에는 대체로 상호 배타적인 여러 차원이 존재한다는 점을 고려해야 합니다. 어떤 왕국이 군주가 막대한 부와 권력을 소유한다는 점에서 부유하다고 할 수 있지만, 군주의 부는 전적으로 국민을 박탈한 데서 비롯될 수 있으므로 그 왕국에 사는 개인에 대해서는 아무런 의미가 없습니다. 우리 국민은 또한 사회 계층이라는 측면에서 여러 차원으로 나뉩니다. 부유하든 가난하든 모든 나라에는 부유한 상류층이 있는데, 이는 국가 전체의 상대적 부에 대해서는 아무런 정보를 제공하지 않습니다. 만약 어떤 나라에 중산층이 적고 감소하거나 상당수의 하류층이 빈곤하게 살고 있다면, 우리는 부유한 국가가 진정으로 무엇을 의미하는지에 대한 이해를 재정립해야 합니다. 이러한 사례들은 심각한 소득 격차를 나타내며, 상대적으로 소수만이 부유하고 대부분은 그렇지 않은데, 이는 우리가 이해하는 부유한 국가에 대한 정의와 부합하지 않습니다.

 

규제되지 않은 자본주의 국가들은 일반적으로 위의 정의에 부합합니다. 극소수의 부유층이 포함된 소득 격차가 크지만, 부의 피라미드는 매우 빠르게 빈곤층으로 추락합니다. 미국과 같은 규제되지 않은 자본주의 국가는 그 부의 대부분을 대기업과 부유층 가문에게 집중시킬 수 있으며, 이러한 부는 노동자들에게까지 전달되지 않습니다. 예를 들어, 소수의 부유한 임원과 해외에 수천억 달러의 세금 미납 자산을 보유한 애플을 생각해 볼 수 있습니다. 하지만 애플의 평균 근로자는 대부분의 정의에 따르면 부유함과는 거리가 멀고, 애플 제품을 실제로 만들고 조립하는 수백만 명의 젊은이들은 빈곤층으로 분류될 것입니다. 반대로, 사회주의 성향이 더 강한 국가는 극심한 부의 계층이 적고 나머지 계층은 훨씬 높은 생활 수준을 누리며, 중산층의 규모는 훨씬 크고 빈곤은 거의 없거나 전혀 없습니다.

 

그렇다면 우리가 어떤 나라가 부유하다고 말할 때, 실제로 의미하는 것은 무엇일까요? 정부가 막대한 수입을 올리거나 국왕이 막대한 부를 가지고 있다는 것일까요? 기업들이 막대한 수익을 올리고 은행가들이 엄청나게 부유하다는 것일까요? 아니면 하층민을 포함한 모든 국민이 그 부를 공유하고, 아무도 극빈층에 속하지 않는다는 것을 의미하는 것일까요? 결국 우리가 고려해야 할 것은 소수의 극심한 부가 아니라 전체 국민의 생활 수준입니다. 한 국가의 부를 현실적으로 평가하려면, 어디에서나 부유한 사회 최상위 계층이 아니라, 그 사회에서 소외된 계층의 재정적 안정 상태를 살펴봐야 합니다.

 

미국이 어떻게 부유해졌는지 살펴보는 이 연습에서 우리는 이러한 측면들을 염두에 두어야 합니다. 단 하나의 사례를 제외하고는 미국을 많은 사람들이 "부유한" 나라라고 부르는 나라로 만드는 데 기여한 태도, 행동, 사건들이 오로지 미국 엘리트, 특히 그 계층의 특정 계층의 이익을 위해 이루어졌기 때문입니다. 만약 당신이 미국인이라면, 이러한 사건들을 살펴보면 미국을 부유하게 만들겠다는 거의 맹렬한 결의가 당신을 염두에 둔 것이 아니었고, 설령 당신이 그 사건들로부터 조금이라도 이득을 얻었다 하더라도 엘리트들은 그것을 부수적 피해로 여겼을 것이며, 결코 그런 의도는 아니었음을 분명히 알 수 있을 것입니다.

 

 

 

 

 

 

ㅡ민주주의는 부유한 국가를 만드는 것이 아니라 부유한 엘리트를 만든다

 

미국인들은 태어날 때부터 민주주의가 기업가적이고 혁신적이며 수완이 풍부한 국민을 위한 온상을 제공했고, 자유가 미국의 경쟁력을 강화하는 엔진의 연료가 되었기 때문에 국가가 부유하다는 신조에 깊이 뿌리내려 왔습니다. 하지만 장밋빛 안경을 벗고 선전을 넘어 생각해 보면, 이러한 주장을 뒷받침하는 현실적 근거는 거의 또는 전혀 없어 보입니다. 위의 주장들 중 어느 것도 미국이나 서방 국가들의 전반적인 부를 설명할 설득력 있는 근거를 제시하거나 설득력 있는 이야기를 제시하지 않습니다. 진실은 다른 곳에 있습니다.

 

우리는 종종 세계의 부유한 나라들이 (거의) 모두 선거 민주주의 국가이며, 이러한 국부는 정치 체제의 우월성을 증명하는 증거라는 주장을 접합니다. 하지만 상관관계는 인과관계가 아니며, 미국식 다당제 정치가 어떤 형태로든 후원을 받을 수 있는 위치에 있는 사람들을 제외한 다른 사람들의 부에 유용한 기여를 한다는 증거는 없습니다. 또한 이러한 국가나 지역 중 다수가 우리가 권위주의 정부라고 부르는 체제 하에서 부유해졌고, 훨씬 후에 다른 형태의 정부로 옮겨갔다는 것도 사실입니다.

 

더욱이, 선거 정치가 국부에 긍정적인 영향을 미친다면, 그 영향은 공평하게 분배되지 않습니다. 강력한 반례를 찾을 수 있기 때문입니다. 첫 번째는 '세계 최대 민주주의 국가'인 인도인데, 부와 성공의 빛나는 사례라고 할 수는 없습니다. 사실, 세계에는 빈약한 민주주의 국가들이 넘쳐나며, 다당제 정치의 기본적 특징과 비참할 정도로 낮은 1인당 GDP를 동시에 지닌 국가들이 많습니다. 자본주의를 받아들인 국가들은 대체로 성공하는 것으로 보이며, 만약 국부와 어떤 운영 체제 사이에 어떤 연관성이 있다면, 그 체제는 선거 정치가 아니라 자본주의일 것입니다.

 

 

 

ㅡ식민주의: 씁쓸한 진실

 

 

미국과 대부분의 서구 국가들이 선거 정치와 자본주의 외에도 한 가지 공통적인 특징을 공유한다는 사실은 대중의 주목을 받지 못하는 듯합니다. 바로 식민지화입니다. 미국과 서유럽 국가들은 민주주의나 자본주의를 채택했기 때문에 부유해진 것이 아닙니다. 그들은 세계의 모든 약소국들을 약탈하고 수탈함으로써 사실상 모든 부를 축적했습니다. 사실은 너무나 명확합니다. 이를 왜곡할 방법은 없습니다. 대영 제국은 수 세기 동안 수많은 나라를 침략하고 약탈하며, 그 과정에서 수백만 명의 사람들을 학살하며 번영했습니다. 프랑스, ​​이탈리아, 스페인, 포르투갈, 네덜란드, 독일, 터키 등도 마찬가지였습니다. 미국인들도 그들만의 방식으로 그랬습니다.

 

이들 국가에 대한 강간과 약탈에 대한 기존 문서는 아마도 달까지 닿을 만큼 많을 것입니다. 이 식민지 개척자들이 저지른 비인도적이고 야만적인 행위들을 나열한다면 달까지 갔다가 다시 돌아오는 기록이 될 것입니다. 아메리카, 아시아, 아프리카, 중동의 모든 국가들을 정복하고 식민지화하고 그들의 부를 약탈하지 않았더라면, 이 모든 자본주의 서구 민주주의 국가들은 그 모든 창의성, 자유, 그리고 민주주의에도 불구하고 오늘날 앙골라처럼 가난했을 것입니다.

 

 

영국, 유럽, 미국은 식민지화의 물류 문제에 각기 다른 방식으로 접근했습니다. 영국은 식민지를 가장 적극적으로 관리했고, 미국은 원격 조종을 통해 동일한 결과를 달성하는 방법을 찾아냈습니다. 그러나 결과는 같았습니다. 정복당하고 피식민지화된 사람들은 빈곤, 비참함, 억압에 시달렸지만, 식민지 제국들은 막대한 부를 축적했습니다. 이 잔혹한 진실을 피할 방법은 없습니다. 식민지 약탈을 위해 정부를 폐위하고 국가를 파괴해 온 서구 국가들의 행적은 생각하고 느끼는 인간들을 눈물 흘리게 할 것입니다. 이러한 끊임없는 빈곤의 책임은 이 국가들을 침략하고 식민지화하여 그들의 부와 자원을 약탈하고 그 과정에서 엄청난 부를 축적한 서구 국가들에 있습니다. 100년이 넘는 기간 동안 미국 정부는 군대와 이후 CIA를 이용하여 세계에서 가장 가난한 수십 개 국가에 순응하는 독재자들을 세웠고, 미국의 다국적 기업들은 가장 빈약한 투자에서 수천억 달러의 이익을 챙겼습니다.

 

오늘날 미국이 경제적으로 패권을 장악한 주요 원인이 군사적, 정치적 식민지화, 즉 잔혹한 군사 독재 정권 수립으로 보장된 국가들의 약탈이라는 사실을 부인할 방법은 없습니다. 약 50개국이 민주주의 수호나 미국의 이익 보호라는 선전 구실 아래 그러한 운명을 겪었습니다. 이것이 바로 미국이 부유해진 방식입니다. 대부분의 미국인들이 믿는 것처럼 '자유'롭거나 '민주주의'를 가졌거나 다른 나라들보다 더 똑똑하거나 창의적이었기 때문이 아닙니다. 오히려 불법적이고 폭력적인 군사력을 동원하여 수십 개국을 사실상 노예화하고, 잔혹한 군사 식민지로 만들고, 이 국가들을 마치 젖소처럼 착취했습니다. 미국은 세계의 많은 부분을 잠식했습니다. 새뮤얼 헌팅턴이 그의 저서 '문명의 충돌과 세계 질서의 재편'에서 사실적으로 썼듯이, "서구는 사상이나 가치관, 종교의 우월성이 아니라 조직적인 폭력을 행사하는 능력의 우월성으로 세계를 정복했습니다. 서구인들은 종종 이 사실을 잊지만, 비서구인들은 절대 잊지 않습니다."

 

 그것은 중앙 아메리카의  덜레스 형제와 유나이티드 프루트 컴퍼니에서 시작되었으며, ITT는 지방 정부를 전복하는 데 자금을 지원했습니다. 그리고 거기에서 계속되었습니다. 남미와 중앙 아메리카 전체, 아프리카와 아시아의 많은 지역은 모두 이러한 종류의 미국식 '자유와 민주주의'에 노출되었습니다. 1920년대에 이르러 미국의 광산 거대 기업인 아나콘다는 칠레의 모든 구리(세계에서 가장 생산적인 구리 광산)를 소유하여 칠레가 빈곤에 빠져 있는 동안 수십억 달러의 이익을 냈습니다. 칠레가 구리 광산을 국유화하려 하자 미국은 즉시 CIA를 파견하여 대통령을 암살하고 정부를 전복하고 아우구스토 피노체트를 꼭두각시 독재자로 세웠습니다. 그의 잔혹함은 전설적이었지만 아나콘다가 "평화를 위한 약탈" 프로그램을 계속하도록 허용했습니다. 

 

수십 년 동안 영국, 프랑스, ​​미국은 이란을 사실상 빈곤에 빠뜨렸고, 제국 건설에 필요한 자금을 이란의 모든 석유 매장량에서 빼앗았으며, 이란에는 거의 아무것도 남겨두지 않았습니다. 이란이 자국의 자원을 관리하기 위해 석유 산업을 국유화하기로 결정했을 때, 미국은 CIA를 파견하여 이란의 합법적으로 선출된 정부를 전복하고 '샤'를 대통령으로 세웠습니다. 그는 현대 역사상 가장 잔혹하고 비인간적인 독재자 중 한 명이었지만, 서방 제국주의 국가들이 이란의 자원을 계속해서 마음대로 약탈하도록 허용한 사람이었습니다. 자이르에서 서방은 금, 다이아몬드, 코발트 자원에 대한 통제력을 잃을까 두려워했고, 이는 다시 CIA에 의한 미국의 전복을 촉발했으며, 이번에는 합법적으로 선출된 다른 지도자를 암살하고 서방의 뇌물에 순응하는 또 다른 잔혹한 독재자를 세웠습니다. 1920년대부터 1960년대까지 미국의 석유 회사들은 끊임없는 군사 개입으로 콜롬비아의 알려진 모든 석유 매장량을 고갈시켜 수십억 달러의 이익을 챙겼고, 이 나라에는 알려진 석유가 없는 상태로 남았습니다. 미국 대통령 쿨리지는 이미 해당 국가의 경작지의 절반을 소유하고 있는 록펠러의 유나이티드 프루트 컴퍼니에 더 많은 양보를 거부한 과테말라 정부를 전복시켰습니다. 특히 중남미 지역에서 군사 제국주의는 미국에 막대한 이윤과 경제 성장을 가져다주었지만, 그 국가들을 빈곤에 빠뜨렸습니다. 모든 미국 대통령들은 "민주주의를 위해 세계를 안전하게 만든다"라는 선전 슬로건을 또 다른 불법 식민지 전쟁의 구실이자 서곡으로 삼아 왔습니다. 하지만 윌슨 대통령은 1907년 컬럼비아 대학교 강연에서 이 용어의 진정한 의미를 다음과 같이 가장 명확하게 설명했습니다.

제조업자가 세계를 시장으로 삼겠다고 고집하는 한, 그의 국가의 깃발은 그를 따라야 하고, 그에게 맞서 닫힌 국가들의 문은 무너져야 한다. 금융가들이 얻어낸 양보는 설령 그 과정에서 마지못해 하는 국가들의 주권이 침해당한다 하더라도 국가 장관들에 의해 수호되어야 한다.

 

 

 

미국 산업 및 은행 카르텔의 자원을 총동원하여, 이용 가능한 모든 대중 매체를 활용하여 미국의 미덕과 "미국식 삶의 방식"에 대한 이야기를 만들고 유포했습니다. 이 엄청난 성공을 거둔 캠페인은 일반 미국인들을 설득하여 "미국 전쟁 기계"라는 투기적 이익을 위해 일하고 싸우고 죽도록 만들었습니다. "극복해야 할 가장 큰 미스터리는 미국이 선포한 원칙과 그 은밀한 작전의 강도 사이에 존재하는 명백한 모순이다." 필립 에이지는 한때 CIA를 "자본주의의 보이지 않는 군대"라고 불렀습니다.

 

 

 

사실, [CIA]를 떠난 후 그가 내린 결론은 자본주의는 반대 세력을 억압할 대규모 군대와 비밀 경찰 없이는 결코 유지될 수 없다는 것이었습니다. 발렌타인은 베트남 피닉스 프로그램에 대한 분석을 통해 CIA가 미국 기업 정책의 핵심이었고 지금도 그렇다는 점을 인식하는 것으로 시작합니다.

베트남에서 회사는 ... 피닉스 프로그램을 '국가 건설'이라고 불리는 집중적인 기업 경영 및 홍보 캠페인으로 개발했다. "국가 건설"의 전반적인 목표는 토착적이고 민족주의적인 기반 시설, 즉 미국인들이 주 및 지방 정부와 지역 사회를 조직하고 유지하는 모든 사회 조직 및 네트워크라고 여기는 것을 파괴하고, 미국 기업 기반 시설과 동일한 기반 시설로 대체하는 것이다. CIA는 나중에 (완곡하게 표현하자면) '민관 협력 관계'라고 불리는 것을 개발하고 있었다. 사실, 자유 무역은 미국 기업들이 경제적으로 수익성이 있는 영토를 통치하는 데 드는 비용을 의도적으로 회피하는 것을 의미했다. 대신, "제국의 군도"라고 불리는 방식을 선호했다. 이는 과도한 세금 징수를 통해 모든 사회적 비용을 부담하는 명목상 독립적인 정권을 만들고 지원함으로써 영국의 간접 통치 원칙을 확대하는 동시에 미국 기업이 노동력과 천연자원을 자유롭게 이용할 수 있도록 보장하는 것을 의미했다. (TP 윌킨슨 / 2014년 8월 9일)

 

 

 

미국식 자본주의의 야만적인 모습을 잘 보여주는 사례로는 1970년 10월 헨리 키신저의 참모가 칠레의 CIA 요원에게 보낸 전문입니다. 이 전문은 칠레가 미국 다국적 기업으로부터 국가 경제 통제권을 회복하기로 결심한 새 정부를 선출한 데 대한 응답으로 보내졌습니다.

[민주적으로 선출된] 아옌데 정부를 쿠데타로 전복시키는 것은 확고하고 지속적인 정책이다. 우리는 모든 적절한 자원을 활용하여 이를 위해 최대한의 압력을 지속적으로 가해야 한다. 이러한 조치는 미국 정부와 미국의 손아귀가 철저히 감춰지도록 비밀리에 안전하게 실행되어야 한다. 아옌데 치하에서는 단 한 가닥의 너트나 볼트도 칠레에 닿지 않을 것이다. 아옌데가 집권하면, 우리는 칠레와 모든 칠레 국민을 극심한 박탈과 빈곤에 빠뜨리기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 할 것이다...

칠레 주재 미국 대사 에드워드 M. 코리

 

 

 

하워드 진의 '제국인가 ​​인류인가? 교실에서 미국 제국에 대해 가르쳐주지 않은 것'에서:

교실 밖에서 책을 읽으며… 저는 역사의 조각들을 더 큰 모자이크에 맞추기 시작했습니다. 제1차 세계 대전으로 이어지는 10년 동안, 처음에는 순전히 수동적인 외교 정책처럼 보였던 것이 이제는 일련의 폭력적인 개입으로 나타났습니다. 콜롬비아로부터 파나마 운하 지역을 점령하고, 멕시코 해안에 대한 해상 포격을 감행하고, 중앙아메리카 거의 모든 국가에 해병대를 파견하고, 아이티와 도미니카 공화국에 점령군을 파견했습니다. 미국이 이러한 정책을 수립한 동기는… 1941년 초 타임, 라이프, 포춘지의 소유주이자 억만장자였던 헨리 루스가 '미국의 세기가 도래한다'라고 묘사한 것입니다. 그는 미국이 우리가 적합하다고 생각하는 목적과 수단을 통해 세계에 우리의 영향력을 온전히 행사할 때가 왔다고 말했습니다. 제국주의적 의도에 대한 이보다 더 솔직하고 직설적인 선언은 거의 기대할 수 없습니다.

 

 

 

진은 역사책과 연설에서 미군은 침략의 도구가 아니라 "문명의 도구"라고, 그리고 미국은 단지 전 세계에 자유, 인권, 민주주의를 확산시키고 있다고 주장하는 것은 변함없다고 썼습니다. 그러나 그는 이어서 "미국 국민, 그리고 전 세계 사람들에게 그러한 주장은 조만간 거짓으로 드러날 것입니다. 처음 들었을 때는 설득력 있는 수사(修辭)는 곧 더 이상 감출 수 없는 참상, 즉 피투성이 시체들, 찢겨진 팔다리들, 그리고 집에서 쫓겨난 수백만 가족들에 의해 압도당합니다..."라고 덧붙였습니다.



미국의 주교이자 베트남 전쟁 참전 용사인 로버트 보우먼은 이렇게 썼습니다.

우리는 민주주의를 실천하고, 자유를 소중히 여기고, 인권을 옹호하기 때문에 미움을 받는 것이 아닙니다. 오히려 우리 정부가 다국적 기업들이 탐내는 자원을 가진 제3세계 국가들의 사람들에게 이러한 것들을 거부하기 때문에 미움을 받는 것입니다. 우리가 뿌린 그 증오는 테러리즘, 그리고 미래에는 핵 테러리즘의 형태로 우리를 괴롭히고 있습니다.

 

 

 

다음은 모두 같은 메시지를 전하는 더 많은 목소리입니다.

... 기득권층은 인권 침해가 ... 국가를 기업에 매력적으로 만드는 요인이라는 사실을 인정할 수 없습니다. 따라서 테러 정권과 투자에 유리한 환경을 조성하는 관행, 그리고 다국적 기업에 대한 서비스 기준을 충족하지 못하는 민주주의의 불안정화에 대한 우리의 지원을 부인하는 등 역사를 왜곡해야 합니다. 미국은 "투자자 친화적" 정권을 위해 민주주의를 전복하는 데 빈번하고 열정적인 지지를 보내왔습니다. 세계은행, IMF, 그리고 민간은행들은 민주주의 정부를 전복한 테러 정권에 지속적으로 막대한 자금을 쏟아부었으며, 여러 양적 연구에서는 미국과 IMF/세계은행의 국가 지원과 인권 침해 사이에 체계적인 양의 상관관계가 있음을 보여주었습니다. (에드워드 S. 허먼)

 
미국이 라틴 아메리카 군과 경찰에게 자국 내 '포퓰리즘'에 맞서 싸우는 방법을 훈련시켜 국가 안보국을 집권시킴으로써 '우호적인 투자 환경'을 조성하는 데 기여했던 것처럼, 본국에서도 대다수 국민의 이익에 반하는 우익 정책을 추진하는 대규모의 잘 훈련되고 무자비한 경찰이 필요합니다. 미국 정부, 그 기관 및 다국적 기업과 제3세계의 지역 기업 및 군부 세력 사이에는 이들 국가를 완전히 장악하고 합작 투자를 통해 '개발'하려는 거대한 암묵적 음모가 존재합니다. 제3세계의 군 지도자들은 미국 안보 기관으로부터 이러한 합작 투자 파트너십의 '집행자' 역할을 하도록 세심하게 양성되었으며, 기관총과 반체제 인사 심문 방법에 대한 최신 자료가 제공되었습니다. (에드워드 S. 허먼)

 
미국은 라틴 아메리카, 동남아시아, 중동의 우익 독재 정권을 지지합니다. 왜냐하면 이들은 자신의 정치적 운명을 자국 내 미국 기업의 운명에 묶어두는 통치자들이기 때문입니다. 혁명가 또는 민족주의 지도자들은 근본적으로 다른 정치적 지지 기반과 이해관계를 가지고 있습니다. 그들에게 미국에 "바람직한 투자 환경"을 조성하는 것과 자국을 발전시키는 것은 근본적으로 상충되는 목표입니다. 따라서 미국은 이러한 인물들이 집권하는 것을 막거나, 만약 집권하게 된다면 제거하도록 하는 데 강력한 경제적 이익을 가지고 있습니다. (리처드 바넷, 개입과 혁명)

 
미국 지도자들은 (1) 경쟁적 생산 형태(사회주의, 집단주의, 공동체주의)의 출현과 (2) 경쟁적 자본 구성(신흥국의 번영하는 자율적 자본주의 경제 또는 혼합 경제, 그리고 FTAA와 GATS를 통해 모든 자본주의 국가에서 경찰과 군대를 제외한 모든 공공 부문 서비스)을 억제하기 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다. 목표는 유럽과 북미를 포함한 전 세계의 제3세계화, 즉 자본이 최고를 지배하고 공공 부문 서비스가 없는 세계입니다. 노동조합은 말할 것도 없고, 기대치가 높아지는 번영하고, 문맹률이 낮으며, 효과적으로 조직된 노동계급도 없습니다. 연금 기금이나 환경, 소비자, 직업 보호, 의료 보험, 또는 이윤율을 저하시키는 다른 견딜 수 없는 것들도 없습니다. (마이클 파렌티)

 
시장의 숨은 손은 숨은 주먹 없이는 결코 작동하지 않을 것입니다. 맥도날드는 맥도넬 더글러스 없이는 번창할 수 없습니다...
(토마스 프리드먼, 뉴욕 타임스)

 

대형 다국적 기업들은 저임금 독재 국가에서 생산하고 고임금 민주주의 국가에 판매하는 자신들의 행동에서 나타나는 도덕적, 경제적 모순에 직면하기를 꺼립니다. 실제로 글로벌 기업의 놀라운 특징은 자유 시장 자본주의가 사업을 위해 그 가치들을 얼마나 쉽게 제쳐놓는가 하는 것입니다. 시장 수요가 강력하기만 하다면 그들에게 인간의 자유라는 조건은 중요하지 않습니다. 오히려 자유의 부재가 그들의 사업 운영에 질서와 효율성을 부여합니다. (윌리엄 그라이더)

 
왜 우리가 암살단에 대해 걱정해야 합니까? 그들은 우리의 적, 공산주의자들을 처단하고 있습니다. 나는 그들에게 더 많은 권력을 줄 것입니다. 젠장, 할 수만 있다면 그들에게 탄약을 좀 줄 것이고, 다른 모든 사람들도 그렇게 할 것입니다... 왜 우리가 그들을 비난해야 합니까? 암살단, 저는 찬성합니다. (프레드 셔우드, CIA 직원이자 과테말라 주재 미국 상공회의소 전 회장)

 

 

 

 

 

그리고 미국의 작가인 윌리엄 샤이러는 이렇게 썼습니다.

우리가 직접 겪을 때까지, 우리 국민이 뉴욕, 워싱턴, 시카고, 로스앤젤레스 등지의 대피소에 웅크리고 머리 위로 건물들이 무너지고 불길에 휩싸이며 시체가 이리저리 굴러다니고, 하루나 밤이 지나 잔해 속에서 나와 사랑하는 사람들이 훼손되고 집이 사라지고 병원, 교회, 학교가 파괴된 것을 발견할 때까지 - 이런 끔찍한 경험을 한 후에야 우리는 인도차이나 인민에게 무슨 짓을 저지르고 있는지 깨닫게 될 것입니다...

 

 

 

 

 

 

ㅡ미국식 식민지화

 

세계를 식민지화하는 것은 복잡하고 어려운 일입니다. 대부분의 국가가 식민지화를 꺼리고 외세의 침략과 자국민의 노예화에 저항하는 경향이 있기 때문입니다. 따라서 침략과 정복을 위한 대규모의 강력한 군대가 필요할 뿐만 아니라, 복종을 유지하기 위해 인구의 상당수를 살해하고 고문하고 공포에 떨게 할 필요도 있습니다. 또한, 식민지의 부와 자원을 약탈하기 위한 물류를 관리하기 위해 기꺼이 이주할 수 있는 많은 관리들이 필요합니다. 물론, 여기에는 막대한 자금과 노력이 필요합니다.

 
또한, 여러분은 보통 이 식민지에 머물러 있어야 합니다. 역사는 식민지들이 쉽게 잊히고 불복종하는 경향이 있어 '부재 식민지 개척자'가 되는 것이 매우 어렵다는 것을 증명해 왔습니다. 식민지들은 여러분의 권리보다는 자신들의 권리에 더 관심을 두기 때문입니다. 끊임없는 반란을 진압하고, 금과 보물을 실어 나르는 수고, 아편 대신 식량을 재배하는 것을 선호하는 이기적인 농민들, 그리고 자국민의 노예화에 저항하는 지역 정부를 상대해야 했기에, 그것은 힘든 일이었습니다. 그러나 언제나처럼 교활한 미국인들은 끊임없이 보물을 해안으로 공급하면서도 세계를 식민지화하는 새롭고 거의 손쉬운 방법을 찾아냈습니다. 바로 진정한 원격 조종 식민지화였습니다. 그 과정은 다음과 같습니다.

 

● 유용한 천연자원을 보유한 목표 국가를 선택하세요

● 국가에 대한 충성심이 없는 진정한 병적인 살인범을 군 지휘관에게서 수색하세요.

● CIA를 파견해 정부를 불안정화하고 쿠데타를 일으키고 군 사령관을 대통령으로 임명합니다.

● 충분한 자금과 무제한적이고 무료의 무기 공급을 제공하고, 민간인에 대한 고문과 억압의 원칙에 따라 유명한 "아메리카 학교"에서 새로운 독재자를 훈련시키십시오.

● 새로운 꼭두각시 독재자에게 그가 단지 "평생 대통령"일 뿐이며, 그 기간은 전적으로 미국 기업이 그의 국가 자원을 약탈하는 것을 허용하면서 그의 지역 주민들을 억압하려는 그의 열망에 따라 결정된다는 것을 명확하게 설명하십시오.

● 백악관에서 휴식을 취하고 원격 제어로 새로운 '식민지'를 관리하세요
 

 

 

이 정책은 50개국 이상에서 아주 좋은 효과를 발휘했습니다. 미국의 다국적 기업과 은행가들이 들어와서, 찰나의 임금을 지불하며 국민들을 사실상 노예처럼 부리고, 모든 자원을 수출하여 터무니없이 부유해질 뿐만 아니라, 세계적 규모의 거대 기업이 될 수 있었습니다.

 

스티브 캥거스에 따르면:

미국 정부가 지원하는 이러한 CIA 작전은 반복되는 동일한 시나리오를 따릅니다. 불운한 국가들은 매우 다양한 이유로 표적이 됩니다. 해외에서 미국 기업의 이익에 대한 위협뿐만 아니라, 자유주의적이거나 온건한 사회 개혁, 정치적 불안정, 그리고 워싱턴의 지시를 따르려는 지도자의 의지 부족 등이 있습니다. 이러한 위협은 종종 토지 개혁, 노조 강화, 부의 재분배, 외국 소유 기업 국유화, 그리고 노동자, 소비자, 그리고 환경을 보호하기 위한 기업 규제를 추진하려는 국민의 지지를 받는 인기 있는 지도자의 등장에서 비롯됩니다.

 

 

 

이를 위해 CIA는 "선전, 투표함 조작, 매수된 선거, 갈취, 협박, 성적 음모, 지역 언론의 상대에 대한 허위 정보 유포, 적대 정당 침투 및 교란, 납치, 구타, 고문, 협박, 경제적 사보타주, 암살단, 심지어 암살까지 모든 수단을 동원합니다." 미국은 식민지화의 본보기를 만들어 악명 높은 "아메리카 학교(미국에서 받은 학위 등으로 본국에 들어가 기득권층이 되는 코스)"에서 그 전술을 가르치고 있는데, 이 학교는 나중에 다룰 것입니다. 또한, 실제 미국 식민지화 사례 몇 가지를 살펴보고 그 결과를 평가해 보겠습니다.

 

 

 

 

ㅡ소득 불평등 심화

 

수십 년 동안 세계는 미국을 세계 최고 부국으로 여기며 개인의 부와 국가의 경제적 우위를 연결 지어 생각해 왔습니다. 이러한 현상의 원인은 대중 매체에서 가끔씩 조명되었지만, 정확성이나 성실성을 갖춘 경우는 드물었고, 미국의 선전에 대한 근거 없는 믿음에 눌려 있는 경우도 많았습니다.

 

미국 정부가 경제적 우위를 완전히 인지하고 있었으며, 이를 절대적인 차원뿐 아니라 상대적인 차원에서도 목표로 삼았다는 사실을 아는 미국인은 거의 없고, 다른 나라 사람들 중에서도 더욱 적은 것 같습니다. 적어도 지난 100년, 어쩌면 그보다 훨씬 더 오랫동안 "경제적 격차에 의한 지배"는 미국 외교 정책 전략의 필수적인 부분이었고, 군사 및 정치 영역에서의 계획된 패권과 함께했습니다. 이러한 주장을 하는 것이 거의 비현실적으로 들리지만, 미국인들이 갈망했던 것은 부와 경제적 우위뿐만 아니라 경제적 격차였습니다. 미국은 부유해지기를, 다른 나라들보다 더 부유해지기를 원했을 뿐만 아니라, 다른 나라들을 의존적인 빈곤 상태로 유지하기를 원했습니다. 그리고 이러한 입장은 수십 년 동안 변함없이 이어져 왔습니다.

 

1945년 멕시코에서 열린 회의에서 미국은 "경제적 민족주의라는 재앙"을 없애고 "더 폭넓은 부의 분배와 대중의 생활 수준 향상을 목표로 하는 정책을 포괄하는 신민족주의 철학"을 분쇄하기 위한 '아메리카 경제 헌장'을 요구했습니다. 미 국무부 관계자는 이것이 "한 국가의 자원 개발의 첫 번째 수혜자는 그 나라 국민이어야 한다"고 확신하는 라틴 아메리카인들에 대한 미국의 반대를 의미한다고 설명했습니다. 이러한 태도에 따라 미국은 멕시코 헌법 27조가 미국 석유 회사에 적용되지 않는다는 조건 하에 멕시코 정부를 인정하기로 했습니다. 27조는 멕시코 석유가 멕시코의 소유라고 명시했습니다. 미국의 이러한 입장은 걸프 오일을 지배하는 가문 출신인 앤드류 멜론 미국 재무장관에 의해 적극적으로 추진되었습니다.

 

 

 

 

 

 

ㅡ1948년 미국 경제의 우월성에 대한 미국인의 관점

 

 

1948년, 미국 국무부 정책기획실장이었던 조지 케넌은 당시 최고 기밀이었던 문서(PPS 23, 1948년 2월 24일)를 공개했습니다. 이 문서에서 그는 성공적인 미국 제국주의 정책의 필요성에 대한 솔직한 평가를 제시했습니다. 문서의 일부는 다음과 같습니다.

우리는 세계 부의 약 50%를 보유하고 있지만, 인구는 6.3%에 불과합니다. 이러한 격차는 특히 우리와 아시아(그리고 중국) 국민들 사이에서 더욱 심각합니다. 이러한 상황에서 우리는 시기와 분노의 대상이 될 수밖에 없습니다. 앞으로 우리의 진정한 과제는 국가 안보에 부정적인 영향을 미치지 않으면서 이러한 격차를 유지할 수 있는 관계 모델을 구축하는 것입니다. 이를 위해 우리는 모든 감상주의와 몽상에서 벗어나야 하며, 우리의 모든 관심을 당면한 국가 목표에 집중해야 합니다. 오늘날 이타주의와 세계 공헌이라는 사치를 누릴 수 있다고 스스로를 속일 필요는 없습니다. 인권, 생활 수준 향상, 민주화와 같은 모호하고 (극동 지역(중국 포함)에게는) 비현실적인 목표에 대해 더 이상 이야기하지 말아야 합니다. 우리가 권력이라는 개념을 직접적으로 다루어야 할 날이 멀지 않았습니다. 그럴 때는 이상주의적인 슬로건에 덜 휘둘릴수록 좋습니다.

 

 

 

 

케넌의 위에 제시된 입장은 논평이 필요합니다. 그는 당시 미국이 중국과 같은 국가들과 특히 큰 부의 격차를 겪고 있었으며, 미국은 그러한 격차를 유지할 수 있도록 "관계 패턴"을 고안해야 한다고 말합니다. 그리고 이는 미국을 이들 국가들과 본질적으로 주인/노예 관계로 만드는 것을 의미할 뿐이며, 이는 이들 국가가 상대적인 빈곤과 예속 상태를 영구적으로 받아들이도록 강요하는 것입니다. 더 나아가, 이러한 "관계(한미 관계. 한미일 동맹 관계 등)"는 미국의 지배를 지속하는 데 어떠한 군사적, 경제적, 정치적 위협도 결코 발생하지 않는 조건 하에서 구축되어야 합니다.

 

그는 미국이 "감상주의, 이타주의, 세계 이익"과 같은 인도주의적 헛소리에 빠져서는 안 되며, 인권이나 더 높은 생활 수준과 같은 중국에 대한 어떤 높은 기대도 "비현실적인 목표"이며, 미국이 "이상주의"에 의해 방해받아서는 안 된다고 주장하며 글을 마무리합니다. 그에 따르면, 미국은 다른 나라들을 걱정하는 "사치"를 누릴 여유가 없으며, 다른 나라들이 발전하고 부유해지는 것을 허용할 수 있다고 "스스로를 속여서는" 안 됩니다. 극심한 경제적 격차를 유지해야만 미국이 세계 최강국으로 남을 수 있기 때문입니다. 케넌에 따르면, 미국은 모든 국가, 특히 중국과 같은 국가들에 대한 경제적 우위를 유지하려는 당면한 국가적 목표에 모든 것을 집중해야 합니다.

 

여러분들은 이러한 태도가 노골적으로 드러난 것에 놀랄지도 모르지만, 경제적, 군사적, 정치적 패권은 항상 미국의 최우선 목표였습니다. 미국 공화국 건국 이후 미국은 이러한 세계적 지배를 꿈꾸고, 계략을 꾸며 계획하지 않았던 적이 단 한 번도 없었습니다. 물론 다른 나라들의 자원을 약탈하면서 그들의 빈곤을 유지하는 것은 이러한 계획의 자연스러운 일부였습니다. 그렇지 않은 적은 한 번도 없었습니다. 미국 정부가 수십 개 국가에 독재자를 세운 것은 결코 운명이나 우연의 일치가 아니었습니다. 이는 오로지 미국 기업들이 그 많은 나라들을 정치적, 군사적으로 예속시키고 시민들을 빈곤에 빠뜨리는 동안 자유롭게 약탈하도록 허용하기 위한 것이었습니다.

 

 

이 의도적인 계획은 거의 공개적으로 또는 명확하게 표명되지 않았지만, 수십 년에 걸쳐 미국과 다국적 기업들이 행한 행동은 의도에 대한 의문을 남기지 않습니다. 케넌의 발언은 미국 권력의 통로 내에서 항상 암묵적으로 이해되어 온 것을 단순히 언급할 뿐입니다. 미국이 세계은행이나 IMF와 같은 유엔 기구를 창설하는 데 중요한 역할을 한 것도 바로 이러한 이유 때문입니다. 이러한 기구들은 비서구 세계의 개발을 촉진하거나 지원하기 위한 것이 아니라, 미개발 국가들의 영구적인 빈곤과 자원의 자유로운 약탈을 보장하기 위한 것이었습니다. 이는 미국이 세계 경제 지배를 유지하기 위해 반드시 필요한 조건이었습니다. 또한, 정치적, 군사적 지배를 향한 이러한 노력 속에서 미국은 국제 은행가들의 세계 지배 계획에 도구로 이용되고 있었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 이 과정에서 미국은 자원과 부를 축적하겠지만, IMF와 세계은행의 자금 조달 메커니즘을 통해 유럽 은행가들은 결국 이들 국가의 토지와 기반 시설의 상당 부분을 소유하게 될 것입니다.

 

이러한 상황에서, 예를 들어 남미와 중미가 200년 전과 마찬가지로 오늘날에도 여전히 가난하다는 사실은 놀랄 일이 아닙니다. 2세기 동안 미국은 이들 국가에 "우정, 후원, 그리고 지원"을 베풀어 왔습니다. 브라질, 베네수엘라, 아르헨티나 같은 나라들이 오늘날 서서히 부유해지고 있는 유일한 이유는 미 제국주의와 유럽 은행가들의 멍에에서 벗어나 미국이 세운 독재자들을 타도하고, 식민주의의 무거운 짐에서 벗어나 스스로 발전의 길을 개척하기 시작했기 때문입니다.

 

그러나 미국은 이러한 사태 전개를 기꺼이 수용하지 않고 있으며, 오늘날에도 여전히 이 모든 국가의 내정에 막대한 자금과 선전, 그리고 적지 않은 조직적 폭력을 동원하여 그들의 발전을 방해하려 하고 있습니다. 수십 년간 진행된 여러 조사에서 미국이 세계에서 가장 증오받는 국가로 꾸준히 꼽히는 것은 결코 우연이 아닙니다.

 

 

 

 

 

ㅡ2010년 미국 경제 우위에 대한 미국인의 관점

 

중국 지도자들과 이야기를 나눠보면, 만약 10억 명이 넘는 중국 시민들이 지금 미국인들과 같은 생활 패턴을 가지고 있다면, 우리 모두가 매우 비참한 시간을 보내게 될 것이라는 사실을 그들도 즉시 인정할 것이라고 생각합니다. 지구는 더 이상 이를 지탱할 수 없기 때문입니다. 그래서 그들은 더 지속 가능한 새로운 모델에 대한 결정을 내려야 한다는 것을 이해합니다

ㅡ2010년 호주에서 오바마 미국 대통령

 

 

미국의 표준적인 서사는 아무것도 변하지 않았음을 알 수 있습니다. 오바마의 의미와 의도는 2010년에도 케넌의 60년 전 말처럼 완벽하게 명확합니다. 세계는 오직 하나의 부유한 국가만을 위한 자리가 있으며, 그 나라는 바로 미국입니다. 그는 중국을 비롯한 유사 국가들이 미국이 세계 패권을 유지하기 위해서는 국가적 희망과 기대를 낮추고 영원히 가난하게 남아야 한다는 미국의 입장을 노골적으로 드러냅니다. 오바마는 "지속가능성"이라는 말을 용서받을 수 없을 정도로 부정직하고 이기적인 변명으로 교묘하게 이용합니다. 그의 발언은 엄청난 거짓말입니다. 그는 중국이 미국의 통제 밖에서 높은 경제 성장을 지속한다면 미국의 패권과 지배는 지속될 수 없다고 말하고 있습니다. 따라서 그에 따르면 중국은 계속 가난하게 남아야 합니다. 그의 입장에 대한 암묵적인 정당화는 신이 미국인이 세계를 지배하도록 의도했다는 것입니다.

... 중국, 인도, 브라질과 같은 신흥국들이... 최대 탄소 배출국인 우리를 대체하는 길을 추구한다면, 그것은 지속 가능한 실용적인 접근 방식이 아닙니다...

 

 

 

오바마가 진정으로 말하고자 하는 것은 중국과 같은 국가들이 미국을 제치고 최대 탄소 배출국이 된다면, 세계 최대 경제 대국으로서의 미국 또한 제치고 미국은 서서히 영향력을 잃게 될 것이라는 것입니다. 이것이 바로 미국의 관점에서 중국의 발전이 '지속 가능하거나 실용적이지 않은' 이유입니다. 오바마는 미국이 중국이 "국제적 책임"을 진지하게 받아들이기를 바란다고 말하며 연설을 마무리합니다. 즉, 미국을 세계의 리더로 인정하고, 미국이 부유한 상태를 유지하면서도 신이 원하는 대로 약탈하고 오염을 지속할 수 있도록 가난하고 저개발된 상태로 남아야 한다는 것입니다.

 

오바마의 논리는 역겹고 이기적이며 부정직하고 독식적입니다. 중국인에게 서구의 시스템과 가치를 받아들이라고 요구하면서도 미국인과 같은 생활 수준은 허용하지 않습니다. 그에 따르면 미국은 미국식 모델을 유지하되 미국의 생활 수준을 낮추지는 않을 것이며, 따라서 우주의 지속 가능성과 조화를 유지하기 위해 중국인들이 가난한 미국인 복제 인간이 되어야 한다는 제국 선언을 내립니다. 중국 푸단대 중국연구소 쑹루정(宋魯鄭)이 파리 블로그에 썼듯이, "변화해야 할 것은 중국 모델이 아니라 서구 모델."입니다. 그는 왜 미국이 지금까지 지속 가능한 모델을 만들지 못했는지, 그리고 그들의 모델이 지속 불가능함에도 불구하고 왜 보편적 가치에 기반한 것이라고 국제적으로 홍보하는지 의문을 제기했습니다.

 

 

 

 

 

ㅡ제국의 특권

 

미국 정부가 과테말라에서 저지른 의료 실험을 먼저 언급해야 합니다. 미 국무부와 질병통제예방센터(CDC)의 지원을 받은 대규모 의사들이 과테말라에 일종의 전쟁을 선포하고, 잘못된 군사 실험을 통해 수천 명의 사람들에게 매독을 감염시킨 후 서서히 죽어가도록 방치한 것입니다. 스페인의 주요 신문 중 하나인 엘 문도(El Mundo)는 2011년 8월 "과테말라, 미국의 야전 실험실"이라는 제목의 기사를 실었는데, 이 기사에서 칼럼니스트는 미국의 목표가 미개발된 공공 인프라와 의료 서비스를 갖춘 가난한 나라를 찾아내 미국식 억양과 흰 가운, 청진기만 갖춘 사람이 치료라는 명목으로 온갖 잔혹 행위를 저지를 수 있도록 하는 것이라고 정확하게 지적했습니다. 그리고 1940년대에 과테말라는 이상적인 장소였으며, 그곳에서는 "가장 비참하고 가장 질낮은" 사람들이 아무런 양심의 가책도 없이 미국에서 설계된 끔찍한 실험의 쉬운 희생자가 되었습니다.

 

그 '실험'에 참여한 사람들 중 일부를 알고 있었던 '수잔 리버비'라는 미국인 교수는 충격적인 수정주의적 변명을 쓰며 이렇게 질문했습니다.

과테말라의 만행이 중요한가? 누가 신경이나 쓰나? 그들이 허락 없이 저지른 일에 대한 우리의 '음탕하고 공포스러운 감각' 외에 무엇이 있는가?" 의학 연구의 "나빴던 옛날"에 대한 또 다른 끔찍한 이야기가 필요한가?

 

 

 

그녀는 과테말라가 중요한 주된 이유는 "주변과 대도시(periphery and metropole) 사이의 연관성을 보여주기 때문"이라고 말하며, 이 주장에는 약간의 설명이 필요하다고 덧붙였습니다. '메트로폴'은 모도시(Mother City)의 또 다른 단어로, 한때 대영 제국의 중심지였던 런던을 완곡하게 표현했던 말입니다. '주변'은 제국의 나머지 지역을 의미합니다. 이러한 맥락에서, 이 단어들은 세계 시스템 이론의 정치적 구성물이며, 주변국은 저개발 국가, 세계 부의 몫이 부족한 국가, 제도가 취약하고 기술이 부족하며 교육 및 보건 시스템이 미비하고, 대개 선진 서구 국가들에 의해 최대한 착취당하는 국가들을 의미합니다. 이들은 천연자원, 값싼 노동력, 농산물의 공급원으로 여겨지고 이용됩니다. 이들의 유일한 목적은 선진국 지배라는 불길을 뿜어내는 연료일 뿐입니다. 오늘날 미국으로 대표되는 선진국, 즉 메트로폴은 경제적, 정치적, 군사적 측면에서 일방적인 독재적 통제를 행사합니다. 이는 본질적으로 식민지화든 군사적, 경제적, 정치적 강압이든 모든 저개발 국가를 직접적으로 지배하는 것입니다. 웰즐리 대학의 젊은 여성들을 위한 "아이디어 교수"인 리버비는 과테말라의 인간적 비극은 무의미하다고 말합니다("그들이 뭘 했든 누가 신경이나 쓰겠어요?"). 그 비인간적인 실험에서 유일하게 중요한 측면은 소수의 부유한 백인 우월주의자들과 수십억 명의 유색인종 빈민 사이의 진정한 관계, 즉 포식자와 피식자의 관계를 생생하게 보여주는 사례일 뿐이라고 말입니다. 과테말라에서 이러한 잔혹 행위가 자행되던 시기와 거의 같은 시기인 1945년에 미국 정부는 자원과 개발의 수혜자는 자국민이어야 한다고 믿는 빈국들이 내세우는 "경제적 민족주의라는 재앙"을 근절하기 위한 맹렬한 캠페인을 시작했습니다. 앞서 언급했듯이, 조지 케넌이 1948년에 발표한 정책 보고서는 미국과 다른 모든 국가들 사이에 극심한 경제적 격차를 유지해야 할 필요성을 강조했습니다.

 

미국 건국 초기부터 백인 우월주의 신학은 미국 엘리트들의 논리, 윤리, 그리고 형이상학을 규정해 왔으며, 바로 이 비난받을 만한 도덕 철학의 노골적인 맥락 속에서 미국 정부의 지원을 받는 미국 엘리트들은 과테말라 국민을 마치 의료 동물원처럼 이용할 자유뿐 아니라 자연적 권리까지 느꼈습니다. 물론 이는 매우 비인간적이지만, 이 유대-기독교 엘리트들에게는 약자와 흑인들이 미국의 유용성과 행복 추구에 실질적으로 유용하고 종속되는 것이 신의 자연스러운 질서입니다. 이것이 바로 미국 시스템이 작동하고 미국적 행동의 자연적 결과를 설명하는 근본적인 가설입니다. 경멸스러운 약자를 종속시키는 이 주된 도구 위에 서구 유대-기독교 신앙의 음악적 화음이 연주됩니다.

 

수십 년 동안 미국의 상업적 성공은 주로 총구를 통한 미국의 외교 정책 덕분이었습니다. 그리고 오늘날 미국은 "민주주의를 위해 안전하게 만든다"는 명목으로 동유럽, 중동, 아메리카, 동남아시아의 자원을 약탈하는 미국의 다국적 기업들을 지원하기 위해 군사력을 사용하는 동일한 길을 걷고 있습니다. 미국 명예 훈장을 두 번이나 수상한 두 미국인 중 한 명인 미 해병대 장군 스메들리 버틀러는 1930년대에 자서전을 집필할 생각을 하며 이렇게 말했습니다.

내가 보고 배운 것들은 말하지 않고 넘어가서는 안 될 것들이다. 전쟁은 그저 사기일 뿐이다. 사기란… 대다수 사람들에게 보이는 것과는 다른 무언가라고 설명하는 것이 가장 적절하다. 오직 소수의 내부 집단만이 그것이 무엇인지 알고 있다. 그것은 대중을 희생시켜 극소수의 이익을 위해 행해진다. 전쟁은 경제적 이익을 보호하기 위한 사기이며, 우리 군인들은 대기업의 투자를 보호하기 위해 외국 땅에서 죽음을 맞이하도록 파견된다.

[.....]


미국은 지도자들이 민주주의를 확산한다고 주장하면서도 전 세계적으로 민주주의를 일상적으로 파괴해 왔다. 나는 33년 동안 해병대에서 복무했는데, 대부분의 시간을 대기업, 월가, 그리고 은행가들을 위해 일하는 고급 근육질의 남자로 보냈다. 간단히 말해, 저는 자본주의를 위한 갈취꾼이자 갱스터였다. 일반 대중이 그 대가를 치르게 된다. 이 법안은 끔찍한 회계 장부를 만들어낸다. 새로 세워진 묘비, 훼손된 시신, 산산이 조각난 정신, 부서진 마음과 가정, 경제적 불안정, 여러 세대에 걸친 엄청난 세금.... 나는 1914년 멕시코, 특히 탐피코를 미국의 석유 산업에 안전한 곳으로 만드는 데 기여했다. 아이티와 쿠바를 내셔널 시티 은행 직원들이 수익을 거두기에 알맞은 곳으로 만드는 데 기여했다. 월가의 이익을 위해 중미 6개국을 약탈하는 데 일조했다. 1909년부터 1912년까지 브라운 브라더스의 국제 은행을 위해 니카라과를 정화하는 데 기여했다. 미국의 설탕 산업을 위해 도미니카 공화국에 빛을 가져다주었다. 1916년에 저는 중국에서 Standard Oil이 방해받지 않고 계속 나아갈 수 있도록 도왔다.

 

 

 

그는 또 다른 연설에서 "전쟁은 주로 돈 문제였다. 은행가들은 외국에 돈을 빌려주고, 갚지 못하면 대통령은 해병대를 보내 돈을 회수한다. 나는 이런 원정에 열한 번이나 참여했다."라고 말했습니다. 1935년 '커먼 센스'에 실린 기사에서 버틀러는 해리먼 가문의 악명 높은 브라운 브라더스, 즉 해리먼 은행이 니카라과 농민들을 착취하기 위해 미 해병대가 '갈취범'이나 '갱스터'처럼 행동하도록 만들었다고 주장했습니다. 조지 부시 미국 대통령의 할아버지인 프레스콧 부시는 브라운 브라더스, 해리먼의 전무이사였습니다.

 

전 미국 해병대 사령관 데이비드 쇼프 장군은 1966년에 이렇게 썼습니다.

우리가 더럽고 피투성이이며 달러에 젖은 손가락을 우울하고 착취당하는 사람들로 가득 찬 이 나라들의 사업에 개입시키지 않았다면, 그들은 스스로 해결책을 찾을 것이라고 믿습니다. 그리고... 적어도 그들이 얻는 것은 그들만의 것이 될 것이며, 미국식 해결책이 아닐 것입니다. 그들은 미국식 해결책을 원하지 않으며, 무엇보다도 미국인들이 그들의 목구멍에 억지로 밀어넣는 것을 원하지 않습니다.

 

 

 

 

미국이 군사력에 그토록 집중했던 이유 중 하나, 어쩌면 가장 중요한 이유는 상업적 야망을 추구하기 위해서였다는 것은 사실입니다. 1850년대 초, 미국은 상업적 무역 요구를 관철하기 위해 '함포외교', 즉 해군 군사 위협을 활용했습니다. 이 과정에서 미국은 압도적인 군사력 위협을 과시함으로써 상대국을 위협하여 무역 양보와 극도로 불평등한 조약을 체결하게 하는 방법을 터득했던 유럽 식민 열강의 모델을 따랐습니다. 대부분의 경우, 해안선에 군함대가 주둔하는 것만으로도 거의 모든 요구를 충족시키기에 충분했습니다.

 

하와이 여왕을 퇴위하고 미국에게 조국을 넘겨주도록 강요한 것도 바로 이 해군의 위협 때문이었습니다. 미국은 하와이의 농장을 탐냈고, 나중에는 일본이 무역을 위해 국경을 개방하도록 강요했습니다. 오늘날 미국인들이 이 문제를 논의할 때, 그들의 공통된 의견은 아마도 그다지 좋지는 않았지만 "우리가 한 일은 일본을 설득하여 우리와 무역하게 한 것뿐이고, 그것은 나쁜 일이 아니다. 일본도 우리만큼 이익을 얻었다"는 것입니다. 그러나 이러한 순진하고 단순한 입장은 이후 체결된 무역 협정의 엄청난 불평등을 무시합니다. 그리고 일본을 공포에 떨게 한 이러한 행위가 메이지 유신의 직접적인 계기가 되어 일본이 중국에 대한 제국주의적 행보를 시작하게 된 것입니다.



어쨌든 지난 200년 동안 미국은 함포 외교(ingunboat diplomacy) 또는 그 변형된 외교 방식을 통해 새로운 무역 파트너를 확보하고 확장되는 제국주의적 야망을 실현해 왔습니다. 이후, 우리가 살펴보겠지만, 미국 정부가 가장 흔히 사용한 외교 방식은 현지 정부를 전복하고 포로화된 군사 독재 정권을 수립하는 것이었습니다. 이는 미국 다국적 기업들이 말 그대로 각국의 자원을 약탈하고 미국 상품에 거의 무제한적인 시장을 강제로 제공할 수 있도록 하는 것이었습니다. 대부분의 행정부를 통해 미국은 클린턴이 표현했듯이, "핵심 시장, 에너지 공급, 그리고 전략적 자원에 대한 무제한적인 접근"을 보장하기 위해 일방적인 무력을 행사할 권리가 있다는 것이 항상 미국의 독트린이었습니다.

 

미국인의 "무제한 접근권"을 보여주는 중요한 사례 중 하나는 중남미 전환 지역에 있는 작은 나라 파나마입니다. 파나마 대륙의 연결 폭은 약 50km에 불과하며, 남미 남단을 돌아가는 길고 위험한 항해 없이 대서양과 태평양을 통과할 수 있는 파나마 운하가 있습니다. 파나마가 비교적 최근에야 독립 국가가 되었다는 사실, 그리고 원래는 콜롬비아의 파나마 주였다는 사실을 아는 미국인은 거의 없는 듯합니다. 약 100년 전 미국 정부는 좁은 지협을 가로지르는 운송 운하를 건설하려 했지만, 콜롬비아는 미국이 운하와 주변 땅을 영구적으로 미국의 주권 영토로 소유해야 한다고 요구하자 제안을 거부했습니다. 그러자 루즈벨트 대통령은 미군을 파병하여 지협을 "해방"시키고, 파나마라는 새로운 나라를 선포하고, 이에 순응하는 현지 대통령을 임명하고, 새로운 "나라"의 소유권을 획득했습니다.

 

오랫동안 파나마 운하 건설과 그 역사에 대한 진실을 알아내는 것은 거의 불가능했습니다. 미국 역사 교과서는 운하 건설에 있어 미국의 독창성과 기량을 극찬했지만, 군사적 침략과 국가 강탈에 대해서는 그 어디에도 언급하지 않았습니다. 전형적인 미국 역사 교과서는 "1903년 미국은 조약을 통해 파나마를 가로지르는 운하를 건설할 권리를 확보했다"라고만 자세히 설명합니다. 컬럼비아가 파나마를 해방시키려는 시도에 실패하여 여러 차례 군대를 파견했을 때, 미국 역사 교과서와 심지어 미국 정부 웹사이트는 이러한 사건을 "지역 반란 진압" 또는 때로는 "미국의 이익 보호"로 분류합니다. 한 미국 대학 역사 ​​교과서는 미국이 "국경 분쟁을 중재하기 위해" 파나마에 군대를 파견했다고 주장했는데, 물론 분쟁의 핵심은 국경이 없고 ​​파나마가 컬럼비아의 한 주라는 것이었습니다. '새로운' 파나마 헌법은 미국에 "파나마의 어느 지역에든 개입하여 공공의 평화와 헌법적 질서를 회복"할 권리를 부여했으며, 미국은 파나마의 "민주적" 선거에서 유리한 결과를 확보하기 위해 여러 차례 개입했습니다. 여러 파나마 대통령이나 후보가 선거 운동 중 "갑작스럽게 사망"했으며, 미군은 성난 폭도들의 린치로부터 자신들이 임명한 꼭두각시 대통령을 보호하기 위해 여러 차례 개입해야 했습니다.

 

물론, 파나마 운하는 미국이 기대했던 것만큼이나 경제적, 군사적 측면에서 유리했습니다. 미국 선박들은 수십억 달러의 추가 연료비를 절감했고, 미국 재무부에 수천억 달러의 통행료를 벌어들였습니다. 또한, 파나마 운하는 미군이 대양에 더 쉽게 접근할 수 있게 해 주었고, 미국은 다른 국가의 군용 및 상선의 통행을 통제할 수 있게 되어 엄청난 정치적 이점을 제공했습니다. 이는 미 제국주의가 굴복과 복종을 강요하는 데 사용하는 귀중한 도구가 되었습니다. 대부분의 서양인들은 파나마 운하를 전 세계 해운업에 이용 가능한 일종의 비당파적 운송로로 생각하지만, 결코 그렇지 않았습니다. 미국은 제국주의의 순응을 위한 협상 도구로, 그리고 자국의 군사적, 상업적 이익을 위해 운하를 반복적으로 이용해 왔습니다. 미군 선박은 정기적으로 이 운하를 통과하지만, 세계는 러시아 선박도 그렇게 할 것이라고 생각할까요? 아니면 이란 선박이 통항 허가를 받는다 하더라도 미국 선박과 동일한 통행료를 지불할 것이라고 생각할까요? 사실, 미국이 진주만에서 일본 함대를 공격하도록 유도하기 위해 사용한 주요 도구 중 하나는 모든 일본 선박과 일본으로 향하는 모든 선박, 특히 석유를 운반하는 선박에 대해 운하를 폐쇄하는 것이었습니다. 재정적 이익과 막대한 정치적, 군사적 이익을 더하면, 파나마 운하가 미국의 부상에 미친 가치는 헤아릴 수 없을 정도였습니다.

 

새로운 미국 제국령 파나마는 널리 알려지지 않았고 수십 년 동안 알려지지 않은 다른 용도도 있었습니다. 그중 하나는 파나마가 세계에서 가장 크고 악명 높은 테러리스트 및 고문 훈련 시설인 유명한 미국 운영 "아메리카스 학교"의 소재지가 되었다는 것입니다. CIA와 미군은 이곳에서 전 세계 거의 모든 잔혹한 독재자와 테러 정부를 대상으로 고문, 테러 행위, 사보타주, 혁명, 민간인 탄압 등 모든 예술 기술을 교육하고 훈련시켰습니다. 파나마는 또한 중남미 다른 국가들의 불법 침략을 위한 전초 기지로 사용되었을 뿐만 아니라, CIA가 이 지역의 다른 국가들을 정치적으로 불안정하게 만드는 활동을 하는 데에도 사용되었습니다 . 파나마의 위치와 미국의 통제 덕분에 파나마는 CIA의 국제 마약 밀매 작전에도 헤아릴 수 없는 가치를 지녔습니다.  뻔한 얘기지만, 파나마 국민이나 경제에 거의 아무런 이득도 돌아가지 않았습니다. 파나마가 운하 수입에서 차지하는 비중은 미미했고, 파나마 기업은 운하 지대에 서비스를 제공하거나 운하 지대를 통과하는 선박에 서비스를 제공하는 것이 명시적으로 금지되었습니다. 미국의 존재와 통제는 지역 주민들에게 항상 몹시 반감을 샀고, 오늘날에도 여전히 그렇습니다. 이 나라는 미국의 오만함과 노골적인 선거 통제로 인해 반복적인 폭동과 대규모 시민 혼란을 겪었으며, 지역 주민들은 미국이 임명한 "대통령"을 전복하기 위해 반복적으로 반란을 일으켰습니다. 위키피디아에 따르면 "미국 관리들은 현직 정부의 요청에 따라 선거를 감독했다"고 합니다. 그렇습니다. 하지만 그것은 지역적인 버전이 아닙니다.

 

관련 사건에서, 미국 정부가 연방준비제도(FED) 은행가들의 선동으로 미주 여러 국가에 강제로 부과한 소위 "금융 보호 협정"에 대해 아는 사람은 거의 없습니다. 이 협정은 미국 은행들이 이들 소규모 국가들의 현금과 재정을 "관리"하도록 하는 내용으로, 은행가들에게는 항상 큰 이익이 되고 피해자들에게는 손해를 끼치는 내용이었습니다. 예를 들어 파나마의 경우, 미국은 파나마 운하 관련 토지 사용에 대한 연간 임대료를 파나마에 직접 지불하는 것을 거부하고, 대신 JP모건 은행가들에게 그 돈을 주었습니다. JP모건 은행가들은 파나마를 대신하여 투자하기로 되어 있었지만, JP모건은 그 자금을 뉴욕 부동산에 투자하여 한 세기 동안 수십억 달러의 수익을 창출하는 동시에 파나마에는 소액의 연간 이자만 지불했습니다. 중남미 대부분의 국가들은 이처럼 미국 특유의 금융 계약의 적용을 받아 왔습니다. 아메리카 대륙의 가난한 나라들에 흔히 가해지는 이러한 재정 통제는 미국에 압도적인 정치적 권력과 막대한 재정적 이익을 안겨주었을 뿐만 아니라, 국가의 자금이 사회적 목적에 사용되지 않아 미국인들의 불만을 야기하지 않도록 함으로써 의도했던 소득 불균형을 초래했습니다. 이러한 국가들이 미국의 명시적인 허가 없이 사회 복지 서비스나 사회 기반 시설 개발에 지출을 시도하면 미군의 "개입 의무"가 자동으로 발동되었습니다. 이러한 조치로 소수의 미국 은행가와 엘리트 산업가들이 한 세기 동안 벌어들인 총 이익은 천문학적 수준이었습니다. 100년이 훨씬 넘는 기간 동안, 남부 대륙 전체는 미국 은행가와 산업가들에게 수익성이 높지만, 마지못해 골치 아픈 부문별 이익 센터로 취급되었습니다. 이는 오늘날에도 여전히 그렇습니다. 세계은행으로부터 100억 달러 규모의 사회 기반 시설 개발 대출을 받은 개발도상국들은 결국 미국이나 다른 서방 기업에 지급될 것이기 때문에 실제로 그 자금을 활용하지 못할 수도 있습니다. 자금은 종종 미국 은행에 배당 대기 상태로 보관되는데, 이 기간 동안 헤지펀드는 이 자금을 통해 막대한 수익을 창출하거나 맨해튼의 멋진 콘도미니엄 개발에 자금을 조달할 수 있습니다. 자본가들은 돈이 자기 것이 아니더라도 절대 돈을 방치하지 않습니다.

 

하지만 그게 전부가 아닙니다.아이티를 예로 들면, 미국은 100년이 넘도록 아이티의 내정에 끊임없이 간섭하여 선출된 정부를 전복하고 독재자로 바꾸었으며, 지금의 시티은행을 대신하여 정부 수입을 압류하기 위해 아이티를 6~7차례 침공했습니다. 미 해병대가 여러 차례 이 나라를 침공하여 중앙은행을 뚫고 아이티의 금 예금을 포함한 모든 돈을 훔쳤습니다. 아이티가 시티은행에 은행을 넘기고 철도를 미국 회사에 넘기는 것을 거부하자 미국은 압도적인 군사 침공을 감행하여 아이티 헌법을 다시 쓰고 거의 모든 산업을 미국 회사에 넘기고, 아이티 군대를 해산하고 미군 경찰을 창설하고, 수만 명의 민간인을 학살하고 수십만 명을 노예로 삼아 아이티의 자원을 미국 선박으로 운반할 철도를 건설했습니다. 미국은 수십 년간 군사 독재 정권으로 나라를 운영하며 모든 지역 저항을 잔혹하게 진압하는 동시에 어떤 정보도 새어나가지 못하도록 철저한 정보 봉쇄를 시행했습니다. 미국사 책과 미국 정부 선전에서 군은 단지 "위협적인 반란 상황에서 질서를 유지하고", 그리고 물론 "미국의 이익을 보호하기 위해" 존재했습니다. 리틀 아이티를 비롯한 많은 가난한 나라들은 미국의 부에 막대한 기여를 해왔습니다.

 

CIA는 과테말라의 선출된 정부를 전복하여 또 다른 미국 자금 지원 병적인 살인범인 '리오스 몬트'를 집권시켰고, CIA가 훈련시키고 후원하는 40년 동안 그를 지원했습니다. 몬트는 고문, 실종, 대량 처형, 상상할 수 없는 잔혹 행위를 전문으로 하여 20만 명이 넘는 희생자를 냈습니다.이것은 20세기 전체에서 가장 비인도적인 사건 중 하나였으며, 그 대부분은 미국 대통령 레이건이 후원했습니다.그리고 후원했을 뿐만 아니라 칭찬도 받았습니다. 몬트는 레이건의 대통령 취임식에 참석했고 그의 좋은 친구 중 한 명이었습니다.그러나 미국이 지원하는 독재자는 사실상 그의 국가 전부를 미국 은행가와 기업에 넘겼습니다.그 당시 록펠러는 과테말라의 경작 가능한 땅의 40% 이상과 전체 철도망과 전신 시스템, 그리고 국가의 유일한 항구를 소유하고 있었습니다. 앞서 미국이 과테말라 침공을 준비하던 당시, 많은 계획 문서가 과테말라 정부에 전달되었고, 과테말라 정부는 이를 언론에 공개하며 미국에 해명을 요구했습니다. 물론 국무부는 이러한 비난이 "터무니없다"고 주장하며, "미국은 다른 나라의 내정에 간섭하지 않는 것을 정책으로 삼고 있으며, 이 정책은 반복적으로 재확인되어 왔다"고 덧붙였습니다. 그리고 언제나 도움이 되는 타임지는 이러한 문서들이 미국을 곤경에 빠뜨리려는 러시아의 음모일 뿐이라고 주장했습니다. 그 후 CIA는 마치 아무 일도 없었던 것처럼 대통령을 암살하고 정부를 전복하는 등 계획을 계속 추진했습니다. 그래도 미국인들은 쉽게 당황하지 않습니다. 그들이 아메리카에 정착한 "가련한 쓰레기들(THE WRETCHED REFUSE)"의 후손이기 때문일 것입니다.

 

 

 

아이티, 푸에르토리코, 파나마, 과테말라, 그리고 주변 몇몇 국가의 중앙은행을 약탈한 것 외에도, 미국은 다른 여러 나라의 은행도 약탈했습니다. 쿠바는 물론 여러 차례 약탈당했고, 미서전쟁 이후 필리핀과 제2차 세계 대전 중 필리핀도 약탈당했습니다. 승자에게 전리품이 돌아갔습니다. 아프가니스탄과 이라크에서도 같은 일이 일어났지만, 뉴욕 타임스는 이 소식으로 여러분을 우울하게 하고 싶지 않았습니다. 그리고 리비아에서는 카다피 사망 직후 거의 처음으로 중앙은행에서 300억 달러 상당의 금을 약탈했습니다. 이는 로스차일드를 대통령으로 삼아 놀랍게도 자체 중앙은행을 설립한 리비아 반군이 유럽 은행가들에게 기부한 것과 같은 일이었습니다. 그리고 우크라이나에서도 미국 연방준비제도(Fed)는 우크라이나에서 200억 달러 상당의 금괴를 "안전하게 보관"하기 위해 뉴욕으로 옮겼고, 다시는 볼 수 없게 되었습니다. 소련 붕괴 후 러시아는 (다시 한번) 막대한 약탈을 당했고, 동유럽의 다른 국가들 대부분과 최근에는 유고슬라비아 일부 지역도 마찬가지였습니다. 다른 약탈도 있었을 것이 분명하지만, 이러한 문제에 대한 문서와 자백을 얻는 것은 쉽지 않습니다. 금액이 크지 않다고 생각하실지 모르지만, 여기서 300억 달러, 저기서 300억 달러, 그러면 곧 엄청난 돈을 손에 넣게 될 것입니다.

 

하지만 핵심을 놓치지 않기 위해, 남미와 중미의 이 모든 국가들은 파나마, 아이티, 과테말라와 거의 같은 정치적, 군사적, 재정적 압박을 받았습니다. 바로 그 때문에 200년이 넘는 미국의 지원(?)에도 불구하고 오늘날에도 여전히 가난하게 살아갑니다. 이 모든 국가들은 미국 국고와 미국 엘리트들의 부 축적에 막대한 기여를 했습니다. 이러한 비인도적이고 비열한 역사는 서구 역사 기록에서 완전히 지워졌습니다. 미국인들은 결코 알지 못했고, 지역 주민들은 결코 잊지 못할 것입니다. 오늘날 전 세계가 미국을 몹시 미워하는 것은 놀라운 일이 아니지만, 미국인들은 미국의 이러한 측면을 결코 보지 못합니다. 실제로 인터넷과 미국의 홍보 매체는 "미국 구리 산업: 밝은 미래, 영광스러운 과거"와 같은 표현을 통해 미국 기업들의 힘에 대한 찬사로 가득 차 있습니다. 하지만 그 '영광스러운 과거'는 200년 넘게 칠레를 강간하고 약탈하고 겁탈했던 것입니다.

 

 

 

ㅡ노동, 자본주의의 저주

 

인건비는 거의 항상 기업 운영 비용에서 가장 큰 부분을 차지하며, 많은 산업에서 총 비용의 50% 또는 60%를 차지합니다. 인건비를 제거하면 곧 엄청난 수익을 낼 수 있습니다. 500년 동안 이 수치를 유지한다면, 아마도 세상의 모든 돈을 소유하게 될 것입니다. 경쟁사들이 정상적인 시장 임금을 지불한다면, 500년이 지나기 훨씬 전에 세상에서 유일하게 살아남는 기업이 될 것입니다. 어떻게 그렇지 않겠습니까? 인건비가 없다면 경쟁사의 실제 제조 비용보다 훨씬 낮은 가격에 제품을 판매하여 다른 모든 기업들을 빠르게 도태시킬 수 있습니다. 그렇게 되면 판매 가격을 거의 모든 수준으로 인상하여 탐욕의 꿈조차 꿔보지 못한 수준의 이윤을 얻을 수 있습니다. 이것이 오늘날 대부분의 다국적 기업이 시도하는 것입니다. 재무제표를 볼 때 가장 눈에 띄는 수치는 높은 인건비입니다. 따라서 수익을 늘리기 위해 직원을 감축하고, 채용을 동결하고, (임원을 제외하고) 임금 인상을 거부합니다. 인건비는 항상 가장 취약한 요소입니다. 대부분의 고정비와 가변비는 개선의 여지가 거의 없고, 대부분의 간접비는 절감 여력이 거의 없기 때문입니다. 제조 비용은 더 이상 줄일 수 없는 수준에 빠르게 도달하기 때문에 인건비는 명백한 목표가 됩니다.

 

이 말은 너무나 사실이어서, 오늘날 자신이 고용한 노동력의 가치를 훼손하지 않고 부자가 된 사람은 거의 없습니다. 미국의 사랑받는 기업 중 하나인 애플을 보세요. 약 2천억 달러의 세금 미납 이익이 해외에 쌓여 있습니다. 애플은 그 돈을 모두 훔쳤거나, 적어도 공급업체들이 훔쳤습니다. 스티븐 잡스는 애플의 아이폰 덕분에 혁신가로 존경받지만, 아이폰 자체는 아무것도 아니었습니다. 잡스의 진정한 혁신은 100만 명의 젊은 노동자들이 굶주림에 시달리는 동안 100만 명의 노동자를 수용하고 아이폰을 조립할 수 있는 수용소를 건설할 회사, 즉 폭스콘을 찾은 것입니다. 잡스가 사실상 애플 직원들에 대한 책임을 지고 그들에게 생활임금에 가까운 임금을 지급했다면, 그 2천억 달러는 0원이 되었을 것입니다. 아이폰의 '멋진 요소'는 이 방정식에서 아무런 의미가 없습니다. 애플의 수익은 멋진 것에서 비롯된 것이 아니라, 일자리와 삶의 시작이 필요한 사회에서 가장 취약한 젊은이들의 임금을 훔친 데서 비롯되었습니다. 잡스는 자신의 목표를 달성하기 위해 먼저 그들이 실패하도록 만들어야 했습니다. 그리고 그는 실제로 그렇게 했습니다.

 

월마트의 샘 월튼을 생각해 보십시오. 그가 한 일이 바로 이것입니다. 30년 또는 40년 동안 백만 명의 직원에게 표준 임금보다 훨씬 낮은 임금을 지급하고, 의료, 연금, 실업 보험과 같은 복지 혜택(보통 임금의 30% 이상)을 피하기 위해 파트타임 고용만 허용했습니다. 이러한 접근 방식으로 월튼은 경쟁사보다 판매 가격을 상당히 낮춰 거의 유일한 경쟁자가 될 수 있었습니다. 만약 그가 계속 사업을 할 수 있다면, 곧 유일한 경쟁자가 될 것입니다. 오늘날 샘 월튼의 여러 상속인들이 미국 전체 부의 30%를 소유하고 있다고 합니다. 중국에서는 홍콩 최고 부자 리카싱이 이와 같은 전형입니다. 그는 직원들을 너무나 심하게 학대하고 임금을 낮게 지급하여, 그의 플라스틱 꽃 공장은 1960년대 9개월 동안 지속된 홍콩 ​​내전의 도화선이 되었습니다. 리카싱은 자신의 약탈 능력을 과대평가했지만, 샘 월튼은 그런 실수를 하지 않았습니다. 그 결과 세계는 폭발했습니다. 하지만 거리에 피가 말 그대로 흐르기 시작할 무렵, 리는 모든 것을 아주 싸게 사들여 더 부유해질 만큼 충분한 현금을 축적했습니다. 오늘날 부유한 사람들의 역사를 파헤쳐 보면, 거의 예외 없이 스티브 잡스, 샘 월튼, 잭 마, 그리고 수많은 다른 사람들이 했던 일, 즉 노동자들의 희생으로 부를 축적했다는 것을 알게 될 것입니다. 이들은 오늘날 언론에서 관대한 자선가이자 친절한 인도주의자로 홍보되는 바로 그 사람들입니다. 나무를 살리고 낙태를 장려하는 사람들 말입니다. 그리고 그들은 모두 비참한 사기꾼입니다. 그 자선 활동은 그들이 원래 부를 축적했던 희생을 치른 직원들에게, 만약 그들 중 아직 살아 있다면, 마땅히 그들에게 돌아가야 합니다.

 

제너럴 모터스(GM)는 애플과 월마트와 같은 방식으로 성공했지만, 두 방식을 결합한 새로운 방식을 택했습니다. 노조가 여전히 강력했기 때문에 GM은 자사 근로자들을 굶겨 죽일 유연성이 부족했기 때문에 애플식 명예와 기근 전략을 채택했습니다. GM은 모든 부품 생산을 중단하고 공급업체에 하청을 주었습니다. 이는 GM에게 영향력을 행사할 뿐만 아니라 UAW 노조의 분노로부터 자유로울 수 있는 환경을 제공했습니다. GM은 공급업체로부터 대량 구매를 제안했지만, 가격이 너무 낮아 폭스콘(Foxconn)과 같은 방식으로 전진할 수밖에 없었습니다. GM에게는 수용소 같은 생활과 임금이, GM에게는 이윤만 가져다주고 나머지에게는 기아만 안겨주었습니다. 상황이 너무 심각해서 GM 계약서에는 계약 기간 동안 매년 5%씩 추가 비용을 인하하는 조항이 포함되었고, 공급업체가 기존 계약의 10% 가격 인하를 먼저 인정하지 않고는 새로운 계약 견적을 내는 것을 허용하지 않았습니다. 물론 GM은 몹시 미움받았습니다. 이러한 아웃소싱 전략은 다른 회사의 근로자들이 GM의 탐욕으로 인한 재정적 부담을 전부 흡수하게 되고, 매년 수백만 명의 근로자가 GM의 최종 이익에 수만 달러를 양보하게 되기 때문입니다.

 
이것이 바로 미국이 저개발국을 군사적으로 식민지화하고 약탈하는 데 사용한 전략이었습니다. 군과 국무부의 지원을 받아 미국 다국적 기업들은 이러한 정책을 아메리카, 아프리카, 아시아 50개국 이상에 적용했습니다. 원자재와 제품 가격을 거의 0에 가깝게 협상하는 동시에, 굶주림 수준의 임금을 지불하고, 독재 정권을 이용하여 충분한 공포 정치를 유지하며 국민을 억압함으로써 노동 쟁의와 노동조합 결성에 대한 어떠한 생각도 불가능하게 만들었습니다. 오늘날 월마트, 애플, GM, 코카콜라, 나이키를 비롯한 수많은 미국 다국적 기업들이 극진히 지지하는 이러한 노동 철학은 이들 기업이 탄생하기 훨씬 전부터 미국 국무부에 의해 완벽하게 다듬어졌습니다.

 

잠시 월마트로 돌아가 보겠습니다. 샘 월튼이 30년이나 40년 만에 이 방식으로 세계 최대의 소매 회사를 세울 수 있었다면, 100년, 300년, 500년 후에는 무엇을 이룰 수 있었을까요? 비교적 짧은 시간 안에 그의 불쌍한 자식이 이미 미국 전체 부의 30%를 소유하고 있다면, 100년, 300년, 500년 후에는 얼마나 더 많은 것을 갖게 될까요? 월튼이 세계에서 가장 크고 유일하게 영향력 있는 소매업체가 될 것이라고 상상하는 것은 논리적 비약이 아니며, 그가 다른 많은 기업과 산업을 인수하여 자신의 입증된 공식을 적용하는 것을 상상하는 것도 비약이 아닙니다. 100년이나 200년 후에는 세계 유일의 식료품점이나 약국, 병원을 가질 수 있을 것입니다. 사실 월튼은 이 모든 분야를 넘어 그 이상의 분야에 진출했고, 바로 그것을 시도하고 있습니다.

 

하지만 샘 월튼은 직원들에게 뭔가를 지불해야 했기 때문에 표준 임금의 약 1/2에서 2/3 정도(복리후생 없이)를 지불했고, 여러분은 그가 무엇을 이뤘는지 보셨을 겁니다. 하지만 그가 직원들에게 아무것도 지불할 필요가 없었다면 어땠을까요? 그의 유일한 의무가 직원들에게 먹을 것을 주고 창고에서 재우는 것이었더라면 어땠을까요? 그리고 그들의 자녀들이 모두 6세부터 자동으로 무급 월마트 직원이 되어 음식과 창고 사용만 받았다면 어땠을까요? 그는 오늘날 얼마나 더 부유해졌을까요? 그가 이런 틀에서 계속 살아갈 수 있다면 500년 후에는 얼마나 더 부유해졌을까요? 이제 시간을 거슬러 샘이 500년 전 플리머스 록에 첫 월마트를 열고 그 이후로 한 푼도 임금을 지불하지 않았다면 어떤 결과가 나왔을지 상상해 보겠습니다. 그리고 거의 모든 미국 기업이 모든 산업 분야에서 이와 같은 방식으로 운영되었지만 다른 나라의 기업은 그렇지 않았다고 상상해 보겠습니다.

 

이게 노예 제도와 미국이 부유해진 과정과 무슨 상관이 있을까요? 이미 짐작하셨겠지만, 모든 것과 관련이 있습니다.

 

 

 

ㅡ노예 제도

 

세계 근현대사에서 경제 발전의 공로를 어느 한 요인에 집중한 나라는 없습니다. 미국만큼 수 세기 동안 무제한적인 무임금 노동자 공급에 힘입은 나라도 없습니다. 1억 명이 넘는 흑인 아프리카인과 그보다 훨씬 더 많은 영국인, 아일랜드인, 스코틀랜드인, 그리고 수백만 명의 중국인과 인도인이 미국인과 유대인 노예상인들에 의해 납치되어 노예로 팔렸습니다. 이 거대한 상업 사업은 수백 년 동안 지속되었으며, 그 여파는 오늘날까지도 미국 전역에 생생하게 남아 있습니다. 노예제는 부자들이 개인 하인을 두는 문제가 아니었습니다. 그것은 지주들의 이윤 극대화를 위해 제정된 자본주의적 사업이었으며, 미국 법률에 의해 뒷받침되는 합법적인 강제 노동의 한 형태였습니다. 노예제는 미국 경제에 매우 중요했기 때문에, 오랫동안 미국에서 표준 경제 지표는 GDP가 아니라 노예 1인당 생산량의 달러 가치였습니다. 다른 나라 기준으로 측정한다면 미국 남부는 한때 세계에서 가장 부유한 나라였을 것입니다.

 

수백 년 동안 노동자의 80%에게 임금을 지불하지 않았던 국가는 그렇지 않았다면 불가능했을 훨씬 더 빠른 경제 발전과 헤아릴 수 없을 만큼 부유한 엘리트층을 경험하게 될 것입니다. 오늘날 미국인들이 개발도상국들이 "노동자들의 힘으로" 경제를 건설하고 있다고 주장하는 것은 엄청난 무지를 드러낼 뿐만 아니라 끔찍한 위선에 해당합니다. 말 그대로 노예와 빈민의 힘으로 경제적 패권을 구축한 것은 바로 미국인들입니다.

 

노예제의 역사는 교묘하게 도덕적 문제로 재편되었지만, 그 문제는 도덕적 문제가 아니라 주로 경제적인 문제였습니다. 미국에서 노예제의 존재는 미국 지배계급의 부의 축적에 절대적으로 불가결했습니다. 미국 정치인, 엘리트, 은행가들의 개인 재산에 대한 노예제의 재정적 기여는 헤아릴 수 없을 정도이며, 미국 전체의 재정적 성장에 대한 기여도 마찬가지입니다. 대서양 노예 무역으로 축적된 이윤은 미국 산업 자본주의와 미국의 전 세계적인 착취적 제국주의 체제의 부상으로 직결되었습니다. 대서양 양쪽에서 산업 혁명을 초래하고 자금을 지원한 것은 주로 노예 무역에서 얻은 막대한 이윤이었습니다. 만연한 노예제는 미국 경제 발전에 필수적이었을 뿐만 아니라, 서구 자본주의의 철학과 구조, 그리고 그 체제에 내재된 폭력성을 보여주는 가장 중요한 지표였습니다. 한 명 이상의 저자가 노예제가 수백 년 동안 미국 경제를 견인했을 뿐만 아니라 미국 경제와 정치의 "모든 중요한 측면을 형성했다"고 지적했습니다. 아래에서 언급할 에드워드 밥티스트는 제가 '포토샵 역사가'라고 부르는 사람들이 미국의 위대한 경제적 부상을 "기업가, 창의성, 발명"이라는 용어로 묘사하는 것을 너무나 잘 지적했습니다. 하지만 씁쓸한 진실은 그것이 거의 전적으로 노예 제도, 잔혹한 식민지화, 그리고 약자에 대한 조직적 폭력의 광범위한 확산에서 비롯되었으며, 어떤 의미에서도 자유와 기회를 추구한 것이 아니라 돈과 이익을 추구한 것이라는 것입니다.

 

카리브해 원주민들이 제기한 현재 소송에서 영국은 노예 무역으로 4조에서 5조 파운드에 달하는 이익을 얻었다고 주장합니다. 새로운 미국이 얻었을 이익은 훨씬 더 컸을 것입니다. 책임 당사자들이 이미 본질적으로 도덕적, 논리적인 이유로 배상에 대한 모든 가능성을 거부했기 때문에 이 소송은 상징적인 성격을 띨 것입니다. 영국 외무부는 "우리는 배상이 해답이라고 생각하지 않는다"고 밝혔습니다. 참으로 놀라운 일입니다. 프랑스는 비용 계산의 무의미함을 내세웠습니다. 정확한 계산이 불가능하기 때문에 아예 계산하지 않고 수조 달러를 절약할 수 있다는 논리였습니다. 네덜란드 정부는 "노예 제도의 역사에 대해 깊은 유감을 표명하고 과거의 불의를 인정했다"며 더욱 재치 있게 대응했습니다. 즉, 우리의 작은 사과가 당신이 얻는 전부입니다. 하지만 이 사람들은 걱정할 이유가 있습니다. 카리브해 지역은 이러한 이득(혹은 손실)에서 단연 가장 작은 비중을 차지하지만, 여러 경제학자와 수학자들은 실제 손실을 추산하기 위해 진지하게 노력해 왔으며, 심지어 보수적인 가정 하에서도 그 수치가 "거의 무의미할 정도로 천문학적"이라고 말했습니다. 물론, 이러한 무의미한 천문학적 수치는 미국과 유럽의 경제 발전에 대한 이득이며, 그 수치는 거의 무한대로 높아질 것입니다. 한 미국 교수는 미국 엘리트 지배 계급이 얻는 최소한의 재정적 이익이 수십조 달러에 달할 것이라고 추산했는데, 이는 1800년이나 1850년 당시의 달러 가치입니다.

 

노예 제도의 재정적 측면을 심도 있게 다룬 최근의 훌륭한 저서로는 에드워드 밥티스트의 "절반은 결코 알려지지 않았다: 노예 제도와 미국 자본주의의 형성"이 있습니다 . 밥티스트는 노예 제도가 누군가의 말처럼 "자유 확장에 대한 지배적인 서사에 대한 각주"가 아니라 미국 경제의 근본적인 부분임을 폭로하는 데 성공했습니다. 사실, 이 방정식에는 "자유"가 전혀 없었고, 정착민들이 상상 속에서 "자유와 기회를 추구했다"는 것은 의심할 여지 없이 미국 역사에서 가장 기만적인 부분이었습니다. 밥티스트가 언급했듯이, 아메리카 대륙의 금융 산업 전체는 노예 제도의 경제학을 중심으로 발전했습니다. 은행가들은 여러 세대에 걸쳐 새로운 금융 상품을 개발하여 노예를 담보로 하는 채권과 같은 금융 증권을 만들었고, 오늘날 주택 담보 대출과 매우 유사한 방식으로 투자자에게 묶어 판매되는 다양한 종류의 노예 이자부 주택 담보 대출을 만들었습니다. 노예화된 인간을 담보로 한 이러한 금융 상품 묶음은 토지 매수나 기타 투자를 위한 자금을 모으는 데 일반적으로 사용되었으며, 아메리카와 유럽의 부유한 투자자들에게 널리 판매되었는데, 이는 가장 쉽게 구할 수 있고 인기 있는 증권 투자 형태 중 하나였습니다.

로스차일드 가문이 미국 의회에서 민간 중앙은행 설립을 위한 법안을 통과시킨 후, 그들의 "미국 은행"은 연방 자금을 노예상인들에게 지원하는 데 적극적으로 나섰습니다. 이는 은행의 부 축적의 주요 원천 중 하나였습니다. 유럽에서 시작된 노예 무역의 대부분을 지원한 것은 로스차일드가 소유한 베어링스 은행이었습니다. 로스차일드 가문을 비롯한 은행가 및 금융가들은 수천 척의 선박, 수십만 건의 노예 무역 항해, 그리고 수천만 건의 담보 노예 구매에 막대한 자금을 지원했습니다. 미국 노예 소유주들은 미국에서 가장 큰 담보를 보유하고 있었는데, 이 수십억 달러는 신대륙 전체 부의 25%에 달했으며, 밥티스트가 지적했듯이 "전문 노예상인들이 운영하는 시장의 효율성 덕분에 그 부의 가장 유동적인 부분"이었습니다. 그리고 전문 은행가들도 마찬가지였습니다. 당시에는 노예 무역이나 노예 무역에 자금을 지원하는 것보다 더 수익성이 높은 사업은 세상에 없었을 것입니다.

 

이 문제에 역사적 맥락을 더하기 위해 몇 걸음 뒤로 (혹은 옆으로) 돌아가 보는 것도 유익할 것입니다. 노예 제도는 아프리카 흑인 납치 사건에서 시작된 것이 아닙니다. 사실 아프리카 흑인 납치 사건은 최근에 일어난 일입니다. 유대인 노예상인들은 1,000년 전 유럽에서 활동했으며, 실제로 '노예'라는 단어는 '슬라브'에서 유래했습니다. 중부 및 동유럽의 기독교 백인들이 납치되어 팔려 간 최초의 집단이었으며, 주로 이슬람 국가로 팔려 갔습니다. 이슬람 국가에서 백인 여성들은 성적으로 귀하게 여겨졌고, 거세된 남성들은 하렘의 환관으로 매우 높은 가격에 팔려 왔습니다. 대부분의 유럽인들은 백인 기독교인 인신매매에 격렬하게 반발했고, 유대인들이 여러 유럽 국가에서 그토록 자주 쫓겨난 것도 바로 이러한 이유(세금 징수 및 기타 부당한 행위들과 함께) 때문이었습니다. 대중적인 이야기처럼 '반유대주의' 때문이 아니었습니다.

 

그러나 이러한 관행이 사라지면서 로스차일드가 이끄는 유럽 유대인들이 영국 동인도 회사를 설립했습니다.이 회사는 한때 세계에서 가장 큰 기업이었고 인도 인구를 잔혹하게 학대하기 위한 목적으로 약 백만 명의 사병을 창설했습니다. 이 집단이 인도에 가한 잔혹 행위의 연장선에는 대규모 노예 제도가 시작되어 수백만 명의 인도인이 납치되어 전 세계 노예로 수출되었고 이 관행은 곧 중국으로 옮겨졌습니다. 로스차일드는 중국에서 은을 빼내기 위한 방법으로 인도에서 아편을 재배한다는 아이디어를 생각해냈고, 그 시점에서 인도 농업의 광대한 지역이 식량에서 아편 양귀비로 전환되었고 그 과정에서 수많은 인도인이 시체로 바뀌었습니다. 아편은 중국으로 운송되었고, 그곳에서 또 다른 유대인인 데이비드 사순이 빅토리아 여왕으로부터 직접 아편 독점 판매권을 부여받았습니다. 널리 알려져 있지 않고, 나중에 자세히 다루겠지만, 중국에서 150년간 이어진 아편 희화화는 전적으로 유대인 사업이었으며, 오늘날에는 교묘하게 영국인들의 탓으로 돌려지고 있습니다. 이 마약상들은 영국 여권을 소지했을지 모르지만, 영국인은 아니었습니다. 1905년 유대인 백과사전(Jewish Encyclopedia)에 따르면 사순은 아편 무역을 중국과 일본으로 확장하여 여덟 아들에게 중국의 여러 주요 아편 거래소를 맡겼습니다. 1944년 유대인 백과사전에는 "그는 사업에 유대인만 고용했습니다... 그는 동료 유대인 가족을 모두 수입하여... 그들에게 일을 시켰습니다."라고 나와 있습니다. 사순 가문은 이 무역에 연루된 유일한 유대인은 아니었습니다. 사순 가문은 하르퉁, 하르둔, 카두리, 아놀드, 아브라함, 에즈라, 솔로몬 등 몇몇 다른 유대인 가족과 중국의 작은 지역을 공유했습니다.

 

어쨌든, 명백히 부정직하고 신뢰할 수 없는 신문인 이코노미스트가 "최고의 국영 기업"이라는 주제로 동인도 회사를 찬양하는 노래를 썼다는 점이 흥미로웠습니다. 어떻게 된 일인지 인도의 완전한 약탈과 파괴, 끝없는 학살, 아편, 그리고 세계 최초의 거대 마약 카르텔은 잊고 있었습니다. 역사상 영국 동인도 회사만큼 오물과 피를 뒤집어쓴 조직은 없었을 것입니다. 그럼에도 이코노미스트는 이 혐오스러운 사건을 미화하려 애썼습니다. 다음에는 세실 로즈가 평화의 사람이었고, 보어 전쟁은 다이아몬드와 금을 위해 싸운 것이 아니라 자유를 위해 싸웠다고 말할 것입니다. 닉 로빈스는 영국 동인도 회사에 대한 논문에서 이렇게 썼습니다.

... 많은 인도인들에게 동인도 회사의 약탈은 국가의 산업화를 먼저 촉진했고, 그 후 영국의 산업 혁명을 촉진하는 자금을 제공했다. 본질적으로, 존경받는 동인도 회사는 인도를 부유하게 만들었지만 가난하게 만들었다. 동인도 회사가 심판에서 벗어남으로써 영국 국민은 현재 부유함의 상당 부분을 간과할 수 있었고, 인도의 지속적인 빈곤은 소수의 사악한 외국 약탈자들이 이익을 위해 저지른 비인간적인 모험의 비극적인 결과가 아니라, 인도의 문화와 기후의 산물로 여겨지게 되었다.

 

 

 

동인도 회사와 그 자매 회사인 네덜란드 동인도 회사의 역사서는 아주 오래전에 폐쇄되었지만, 세계가 그 내용을 검토하기 위해 다시 열어야 할 필요가 있습니다. 그 내용은 의심할 여지 없이 세계사 전체에서 가장 철저하게 악랄한 사건 중 하나를 기록할 것입니다.

 

당시 사순은 로스차일드에 이어 세계에서 두 번째로 부유한 유대인으로 알려져 있었으며, 1850년에는 수십억 달러에 달하는 재산을 보유하고 있었습니다. 빌 게이츠나 워런 버핏 같은 사람들이 세계에서 가장 부유한 사람이라는 어리석은 도시 전설을 여기서 비판할 수 있습니다. 로스차일드와 사순 가문은 175년 전에 억만장자였고, 그 이후로 재산이 복리적으로 급증했습니다. 가장 신뢰할 만한 추정은 이 가문을 비롯한 여러 유럽 유대인 가문의 자산이 오늘날 각각 수조 달러에 달한다는 것입니다. 로스차일드 가문은 보수적으로 추산해도 약 25조에서 30조 달러에 달합니다. 위키피디아는 늘 그렇듯 거짓을 말하는데, 로스차일드 가문은 한때 부유했지만 그 재산을 너무 많은 자녀들에게 나누어 주었고, 그 결과 가족은 사실상 빈곤에 빠졌다고 합니다. 그건 말도 안 되는 소리입니다. 미국 정부가 연방준비제도(FED)에 갚아야 할 수조 달러의 부채만 해도 결국 연방준비제도의 소유주인 로스차일드와 그의 절친한 친구 몇 명의 주머니로 들어가게 될 테니까요. 이들은 독일, 영국 등의 중앙은행도 통제하고 있습니다. 유럽의 유대인 은행 가문과 비교하면 게이츠와 버핏은 푼돈에 불과합니다.

 

그 50년 후, 사순과 몇몇 다른 유대인 아편 가문이 상하이의 대부분을 비롯한 많은 지역을 소유했고, 제가 아는 한 여전히 카두리 가문이 소유하고 있는 홍콩의 웅장한 페닌슐라 호텔은 중국 본토에서 조달한 아편 자금으로 운영되었습니다. 빅토리아 여왕이 홍콩을 중국에서 빼앗은 이유는 사순이 자신의 거대한 아편 사업을 위한 유통 기지가 필요했기 때문입니다. 마찬가지로, HSBC는 사순의 마약 자금을 세탁하기 위해 설립되었는데, 이 은행은 오늘날까지도 이 분야에 특화되어 있습니다. 일반적인 이야기에서는 HSBC가 스코틀랜드인 토마스 서덜랜드 경에 의해 설립되었다고 하는데, 그는 "건전한 스코틀랜드 은행 원칙"에 따라 운영되는 은행을 원했지만, 이는 역사적 사실을 왜곡한 것입니다. HSBC는 항상 유대인 은행이었고, 데이비드 사순은 설립 이후 이사회 의장을 맡았습니다.

 

어쨌든 로스차일드 가문의 인도 노예 사업은 곧 중국으로 넘어갔고, 수백만 명의 중국인들이 납치되어 전 세계 노예로 팔려 나갔습니다. 이는 아프리카에서 신미대륙으로의 노예 무역과 거의 동시에 발생했습니다. 푸젠성에서 이 노예 무역을 위해 납치된 중국인들이 너무 많아 광범위하고 폭력적인 반란이 일어났고, 유대인 노예상인들은 후퇴하여 마카오와 광둥에서 납치를 재개해야 했습니다. 이러한 관행을 마침내 완화시킨 것은 세계대전이었습니다. 
 

하지만 전 세계 노예 무역은 거의 항상 유대인 사업이었다는 점에 유의해야 합니다. 여기서 이 논점을 옹호할 필요는 없겠지만, 수십 명의 유대인 역사가들이 이러한 사실을 상세히 확인했고, 역사적 기록의 상당 부분이 반박의 여지가 없다는 점만 언급하겠습니다. 북미 노예 무역에서 유대인들이 반드시 또는 항상 독점권을 행사했던 것은 아니었지만, 확실히 매우 두드러졌고, 대부분의 경우 다수를 차지했습니다. 이는 선박, 납치, 노예 매매 및 소유뿐만 아니라, 담보 노예의 자금 조달 및 증권화는 대부분 대서양 양쪽의 독창적인 유대인 은행가들의 공로입니다.

 

유대인 역사가 세이무어 리브만은 이렇게 썼습니다.

[영국] 노예 거래는 왕실의 독점이었고, 유대인들은 노예 판매에서 종종 왕실의 대리인으로 임명되었다... [그들은] 카리브해 지역 전체에서 가장 큰 선박 용품상이었고, 그 지역의 해운 사업은 주로 유대인 기업이었다... 배는 유대인이 소유했을 뿐만 아니라 유대인 선원들이 탑승했고 유대인 선장의 지휘 아래 항해했다.

[New World Jewry 1493 ‑ 1825: Requiem for the Forgotten (KTAV, New York, 1982)] 

 

 

 

1850년대에 마이어 리먼이라는 유대인 이민자가 주지사로부터 면화 장관으로 임명되어 앨라배마의 면화 산업 전체를 총괄하고 관리하게 되었으며, 이는 그에게 주의 모든 노예를 관리하는 직책이기도 했습니다. 리먼과 그의 가족은 노예와 면화 거래로 막대한 부를 축적하여 뉴욕으로 이주하여 리먼 브라더스 투자 은행을 설립했습니다. 이와 유사한 기록이 많이 있습니다. 유대 백과사전(Jewish Encyclopedia)은 "남부 여러 지역의 면화 농장은 전적으로 유대인의 손에 있었다"라고 기술하고 있으며, 로베르타 포일리히트는 저서 '유대인의 운명(Fate of the Jews)'에서 "유대인 중 상당수가 노예 소유주, 노예상인, 노예 경매인으로 활동했을 뿐만 아니라, 인종 간 경계선이 그어졌을 때 그들은 백인 편이었다"라고 썼습니다.

 

 

여러 저자들은 제가 "역사 포토샵"이라고 부르는 것에 주목했습니다. 소위 '역사가'들이 노예 제도가 경제적으로 비효율적이며 사실상 소수의 사람들이 개인 하인을 두고 '영주의 영주' 역할을 했다는 이야기, 또는 면화 수확의 엄청난 증가가 노예들의 등에 가해진 점점 더 잔혹해지는 압력 때문이 아니라, 거의 스스로 수확할 뻔한 새로운 면화 품종의 출현 때문이라는 이야기로 환경을 오염시키는 것입니다. 어떤 이들은 노예 제도가 실제로 자본주의에 대한 반항이었으며, "노예들을 타고난 야만성에서 구해낸" 일종의 자선이었다고 주장합니다. 침례교 신자는 미국 경제가 전적으로 "수많은 개별적인 잔혹 행위" 위에 세워졌다고 썼는데, 이는 정확히 옳습니다. 그는 "아프리카계 미국인들의 상품화, 고통, 강제 노동이 미국을 강력하고 부유하게 만들었다는 생각은 사람들이 반드시 듣기 좋아하는 생각은 아닙니다. 하지만 그것은 진실입니다."라고 말했습니다. 맞습니다. 참으로 진실입니다.

 

킴벌리 팔머는 워싱턴 타임스에 침례교 목사의 책에 대한 리뷰를 실었는데, 그 내용은 다음과 같습니다.

침례교는 우리 사회가 노예 소유의 과거를 더 편안하게 받아들이도록 만들어 온 신화들을 분석합니다. 그들은 노예 제도가 수익성이 없고 비효율적이며, 산업화에 적응하고 경쟁할 수 없게 되어 결국 사라질 것이라는 가장 큰 신화부터 시작합니다. 안타깝게도 노예 제도가 비효율적이었거나 사라지고 있다는 증거는 전혀 없습니다. 오히려, 약탈한 토지의 저렴하고 손쉬운 이용, 창의적인 금융 상품으로 인한 손쉬운 대출, 그리고 법이 허용하고 장려하며 보호했던 노예 노동이 결합되어 면화 생산이 급증했고, 이는 1860년까지도 꺾일 기미가 보이지 않았습니다. 1860년, 남부 노예 노동 수용소는 영국 면화 공장에서 사용되는 면화의 88%를 공급했습니다. 면화는 전 세계 최대의 교역 상품이 되었습니다. 면화는 산업 혁명의 원동력이 되어 영국 면화 공장뿐만 아니라 매사추세츠주 로웰과 같은 도시의 면화 공장에도 식량을 공급했습니다. 로웰의 면화 공장은 노예 노동 수용소에서 아프리카계 미국인들이 무급 노동으로 얻은 수익으로 건설되었습니다. 면화는 1802년 미국 전체 수출의 14%에서 1860년에는 61%로 증가했습니다. 전 세계 면화 시장에서 미국의 점유율은 1801년 1%에서 1860년에는 66%로 증가했습니다. 저는 세계 시장 점유율이 0%에서 3분의 2로 증가한 것은 전적으로 샘 월튼 효과 때문이라고 덧붙이고 싶습니다. 즉, 그들에게 아무것도 지불하지 않고 세계를 장악하는 것입니다.

 

 

 

한 침례교 신자는 Salon에 기고한 글에서 다음과 같이 썼습니다.

우리는 여전히 노예제에 대해 거짓말을 하고 있습니다... 미국 경제와 권력이 강제 이주와 고문 위에 어떻게 세워졌는지에 대한 진실 말입니다. 수십 년이 지난 지금, 우리의 역사책은 신화와 허위로 가득 차 있습니다. 이제 진정한 심판을 받아야 할 때입니다. ... 우드로 윌슨 세대의 역사가들은 노예제가 19세기 서구 세계의 거대한 경제적, 사회적 변화와 별개라는 생각에 학문적 연구의 흔적을 남겼습니다. 무엇보다도, 재통일된 백인 국가의 역사가들은 노예제가 이윤 추구에 전념하지 않는 전근대적 제도였다고 주장했습니다. 이러한 관점은 ... 노예제와 노예화된 아프리카계 미국인들이 19세기 미국의 부상에 장기적인 영향을 거의 미치지 못했다는 것을 시사합니다. 이 시기는 미국이 유럽의 소규모 무역 상대국에서 세계 최대 경제 대국으로 발돋움했던 시기였습니다.


... 노예 제도의 경험에서 가장 나쁜 점은 노예가 된 아프리카계 미국인들에게 현대 시민으로서의 자유주의적 권리와 자유주의적 주체성을 부정했다는 것입니다. 노예 제도는 이러한 것들을 당연한 것으로, 그리고 불의로 여겼으며, 이러한 부정은 현대사에서 가장 심각한 부정 중 하나입니다. 하지만 노예 제도는 또한 수많은 사람들을 죽였습니다. 살아남은 사람들에게서 모든 것을 빼앗아갔습니다. 그러나 백만 명의 사람들을 집에서 끌어내어, 질병이 들끓는 새로운 곳으로 잔혹하게 몰아내고, 상품 생산 제국을 끊임없이 건설하고 재건하면서 공포와 굶주림 속에서 살게 하는 데 필요한 거대하고 잔혹한 공학 기술은 이윤 창출이 아니라 준봉건적 엘리트로서의 지위를 유지하거나, 백인의 단결과 엘리트 권력을 유지하기 위해 인종에 대한 현대적 사상을 만들어내는 데 주력했던 노예 제도의 이야기 속에서는 사라졌습니다. 그리고 노예 제도의 폭력이 최소화되자, 또 다른 목소리가 속삭이며, 아프리카계 미국인들은 해방 전후 모두 시민권을 박탈당했다고 말할 수 있었습니다. 왜냐하면 그들은 시민권을 위해 싸우지 않았기 때문입니다.


(Salon, 2014년 9월 7일)

 

 

 

 

Counterpunch의 2015년 12월 31일 기사에서 Ron Jacobs는 Ned와 Constance Sublette가 쓴 책 The American Slave Coast에 대한 리뷰를 썼습니다.

 

대량 학살로 건국되고 거의 전적으로 노예 무역에 기반한 경제로 유지되는 국가를 묘사합니다." 그는 이렇게 썼습니다. "미국의 역사는 피로 얼룩져 있습니다. 더 중요한 것은 미국 외에는 어떤 나라도 인간의 매매와 번식에 경제를 기반을 두지 않았다는 것입니다. 이러한 운영 방식에 대한 결정은 인종차별에 깊이 뿌리내리고 탐욕에 기반을 두었습니다. 그러나 결정적인 특징은 이윤 추구였습니다. 주요 법안들은 노예상인들이 보유한 인적 자본에 어떤 영향을 미칠지라는 관점에서 검토되었습니다.

[이 책은] 북미 노예 제도의 경제학에 대한 논의 그 이상입니다. 잔혹 행위, 강간, 성적 학대, 납치, 그리고 노예 제도와 관련된 수많은 참상을 기록한 책이기도 합니다. 인도적인 노예 소유주는 없었습니다. 다른 인간을 소유하는 행위 자체가 비인도적입니다. 미국에서 구축된 노예 제도의 구조, 즉 노동력 대가로 영구적인 상태를 바라며 팔기 위해 의도적으로 인간을 길러낸 구조는 비인도적이라는 어떤 정의도 뛰어넘습니다. 이 책이 분명히 밝히는 한 가지 사실은 미국의 금융 시장이나 주간 무역에 관여하는 사람은 누구나 노예 소유, 번식, 거래 산업에도 관여했다는 것입니다. 노예상인 시스템이 미국 경제에서 중심적인 위치를 차지했던 점을 고려하면 그러한 공모를 피할 방법은 사실상 없었습니다. 실제로 오늘날의 재산 중 적어도 일부는 인간 매매를 통해 축적되었습니다.

 

 

 

 

언론, 소위 역사가들, 그리고 역사책 출판사들의 자발적인 공모 덕분에 대부분의 미국인들은 미국 내 노예 인구의 비율을 심각하게 과소평가하고 있습니다. 모든 미국 주에서 노예는 인구의 최소 25%였고, 많은 주에서는 60%가 넘었습니다. 많은 연구에서 백인과 원주민 노예의 수가 계산되지 않았거나 의도적으로 제외된 것으로 보입니다. 백인 여성은 집 밖에서 거의 고용되지 않았고, 아이들을 포함한 모든 노예가 강제 노동이었기 때문에, 많은 주에서 노동 인구의 대다수를 차지했을 것입니다. 18시간의 노동과 가혹한 처우로 인해 수명이 5년에서 10년으로 단축되는 경우가 많았지만, 노예, 특히 백인 노예는 저렴하게 대체될 수 있었고, 노예 소녀와 여성들은 10세나 12세부터 정기적으로 강제 임신을 통해 각각 최소 여러 명의 아이를 낳았습니다. 이 아이들 역시 노예가 되어 추가 비용 없이 노동력을 증가시켰습니다.

 

 

 

흑인 노예 제도만이 미국의 부 형성에 기여한 것은 아니었습니다. 백인 노예, 주로 아일랜드인 노예들이 미국으로 운송되는 것과 미국 원주민 노예들이 정착민들에게 노예로 팔리거나 유럽으로 노예로 운송되는 것 모두 상당한 거래가 있었습니다. 게다가 미국과 라틴 아메리카 전역에서 수백만 명의 중국인과 인디언들이 같은 노예상인들에 의해 납치되어 노예로 팔렸습니다. 사실 신대륙 발견 ​​직후, 콜럼버스와 다른 유대인 노예상인들은 수많은 원주민들을 잡아 유럽 노예 시장으로 보내기 시작했습니다. 미국 역사책에서는 이 정보를 생략하는데, 이는 디즈니가 묘사하는 밤비 같은 미국, 자유와 기회를 찾아 억압받는 사람들이 대거 이주하는 모습과 상충되기 때문입니다. 미국 역사가들과 미국 정부는 여전히 노예 제도가 백인 엘리트 계층과 국가의 경제 발전에 미친 재정적 이익이라는 가혹한 진실을 직시하기를 단호히 거부하고 있습니다.

 

 

 

선전 기계는 미국이 종교적 자유와 관용의 원칙에 기반한 식민지였다고 말합니다. 그러나 현대 미국 역사에서 노예 제도는 미국의 경제적, 정치적, 문화적 패권 추구와 매우 분명하게 연관되어 있었습니다. 1500년대 초 미국에 도착한 최초의 선박들조차 지역 시장을 위한 노예를 실어 나르고 있었습니다. 많은 역사가들은 최소 2천만 명의 아프리카인이 납치되어 지역 및 서반구 노예 시장을 위해 미국으로 이송되었다고 추정합니다. 납치된 흑인 중 약 10%만이 실제로 미국에 도착했다는 일반적으로 받아들여지는 수치를 고려하면, 이는 약 2억 명에 달하는 사망자 수에 해당합니다. 노예 무역, 식민지화, 그리고 제국주의를 낳은 도덕적 가치는 유대-기독교 정신에 깊이 뿌리내려 수 세기 동안 본질적으로 변함없이 지속되었으며 오늘날까지도 결코 사라지지 않았습니다.

 

 

 

노예 제도는 1860년대 말에 폐지된 것으로 알려졌지만, 다른 형태로 지속되었고, 그 후 100년 동안 흑인에 대한 엄청난 반발이 일어나 테러, 교수형, 그리고 흑인들의 경제적, 정치적 경쟁을 막기 위한 수많은 법률 제정으로 이어졌습니다. 미국의 노예 제도는 엄격한 종교적 사회 계급 질서에 기반을 두었으며, 남부 미국 가정의 거의 절반이 노예를 소유했고, 그들의 경제적, 정치적, 사회적 지위는 노예 소유 여부에 따라 결정되었습니다. 그들 대부분은 가혹한 형태의 유대교나 복음주의 기독교를 엄격하게 따랐으며, 성경 이야기, 특히 흑인의 기본적인 열등성에 대한 유대교와 기독교 이론을 모호하고 거짓되게 인용하고, 모든 위대한 과거 문명이 노예 제도에 관여했다는 주장을 통해 노예 제도 참여를 정당화했습니다. 또한 많은 사람들은 인구 조절 수단으로 노예들에게 왜곡된 종교를 강요하려고 했습니다.

 

 

 

한 역사가에 따르면, 흑인들은 "인간 도살자들에 의해 교수형에 처해지고, 불태워지고, 구타당하고, 고문당하고, 살해당하고, 채찍질당하고, 토막 났습니다. 그들은 아주 사소한 경우에도 노예들을 충격적인 방식으로 자르고 난도질하며, 모든 면에서 그들을 짐승처럼 취급했습니다." 그들은 "호그스헤드에 못을 박아 못 끝이 통 안쪽으로 살짝 튀어나오도록 했습니다. 그런 다음 노예를 통에 넣고 뚜껑을 못으로 닫은 후 매우 길고 가파른 언덕 아래로 굴렸습니다." 노예 주인들은 노예들을 채찍질하여 피와 살덩어리만 남게 했고, 마치 개가 죽는 것처럼 아무렇지 않게 여겼습니다. 한 작가는 미국의 농장 감독관이었던 토머스 시슬우드라는 사람의 개인 일기를 인용했는데, 그는 노예들을 구타한 후 배설물과 소변을 입에 강제로 집어넣었다고 묘사했습니다. 한 노예 주인은 방문객에게 이렇게 말했습니다. "어떤 흑인들은 백인에게 채찍질을 당하는 것을 절대 용납하지 않고, 시도하면 저항할 겁니다. 물론 그럴 경우 죽여야 합니다." 노예에 대한 신체적, 성적 학대는 널리 용인되었고 공개적으로 자행되었습니다. 여성 노예들은 주인에게 정기적으로 강간당하고 방문한 친구들에게 간식으로 제공되었습니다. 퍼거스 보르데위치는 월스트리트 저널 기사에서 이렇게 썼습니다. "회사의 '인간 재고' 대부분은 결국 면화밭으로 보내졌지만, 많은 여성, 특히 매력적인 혼혈 여성들은 매춘의 운명을 맞이했습니다. 침례교 씨가 인용한 여러 편지 중 하나에서, 한 회사 고위 파트너는 자신이 최근 인수한 두 여성이 "회사와 관련 대리인들의 독점적인 이익을 위해 매춘 업소를 운영함으로써 곧 스스로 비용을 충당할 수 있을 것"이라고 무심하게 암시했습니다.

 

 

 

백인 미국인들이 흑인 노예들에게 저지른 엄청나고 무자비한 잔혹 행위에 대한 이야기는 그 비인간적인 야만성에 경악을 금치 못하게 만들 것입니다. 하지만 미국인들은 신화와 이념에 너무나 효과적으로 압도되어 자신들의 나라가 기독교적 가치, 자유, 그리고 인권 위에 건국되었다고 완강하게 주장해 왔습니다. 유대계 미국인 하원의원 미셸 바크만은 흑인 노예 제도가 아이들에게 "가족적 환경"에서 자랄 기회를 주었기 때문에 그렇게 나쁘지 않았다는 믿을 수 없을 정도로 어리석은 주장을 펼쳤습니다. (1) 가족 분리가 노예 제도의 본질적인 요소였고 (2) 노예는 결혼이 허용되지 않았기 때문에 흑인 여성의 자녀는 대개 백인 주인의 강간으로 태어났다는 사실을 편의적으로 무시한 것입니다. 

 

 

 

미국인들은 미국 수정헌법 제13조가 노예제를 불법화함으로써 국가를 새로운 도덕적 정의의 길로 이끌었다고 말할 것입니다. 하지만 그 주장은 거짓입니다. 미국에서 노예제는 결코 폐지되지 않았습니다. 수정헌법 제13조는 노예제와 강제 노역이 "범죄에 대한 처벌"로서 허용된다고 명시하고 있는데, 이것만으로도 모든 것을 말해줍니다. 이 수정헌법 이후에도 미국에서 노예제는 이전과 마찬가지로 지속되었지만, 구조는 변화했습니다. 이전에는 흑인, 백인, 그리고 원주민들이 주인의 소유였습니다. 수정헌법 이후에는 범죄에 대한 처벌을 받는 자유 범죄자가 되었습니다. 유일한 차이점은 명칭의 변화였습니다. "자유"가 부여되자마자, 그들은 범죄자로 체포되어 국가의 새로운 죄수 임대 시스템에 배치되었고, 이전과 마찬가지로 가혹한 대우를 받았습니다. 흑인과 다른 옛 노예들을 사실상 범죄화하고 다시 노예 제도에 편입시키는 새로운 법률이 즉시 통과되었습니다. 이러한 소위 범죄들은 종종 모호하게 정의되어 보편적인 범죄였으며, 그 집행 방식 또한 변덕스럽고 자의적이었습니다. 1달러 미만의 물건을 훔치면 5년의 징역형을 선고받았습니다. 흑인과 전 노예들에게는 부랑이 범죄였고, '방랑'도 마찬가지였습니다. 백인 여성을 쳐다보는 것 역시 범죄였으며, 신분증이나 고용 증명서를 소지하지 않는 것도 징역형에 처했고, 빚을 갚거나 '흑인 신분으로 돌아다니는 것'도 마찬가지였습니다. 흑인들, 그리고 많은 빈곤층을 평생 계약 노예로 만들 수 있는 집단으로 몰아넣는 행위를 정당화하기 위해 거의 매일 추가적인 범죄들이 조작되었습니다. 법은 경찰이 "노동력 부족 시기에 유휴 흑인들을 몰아넣는" 것을 허용했고, 이는 고용주들에게 이러한 노예 노동자들이 노예 제도에서 영원히 벗어나지 못하도록 막을 수 있는 법적 수단을 제공했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

이쯤에서 끊고 3부로 이어가겠습니다.