무엇이 좋고, 무엇이 나쁜가.

사람들이 정치에서 얼마나 영리하게 행동하는지 놀랍습니다. 그들은 똑똑한 시선으로 사건, 인물, 사물에 대한 평가를 내립니다. 무론 똑똑하지 못한 사람들도 많겠지만, 그렇다고 그 사람들이 일부러 멍청한 평가를 내릴 리 없겠습니다. 똘아이가 아닌 이상.

 

러시아라면 푸틴이 좋고, 트럼프가 나쁩니다. 미국(이 이끄는 유럽)은 사기꾼들의 나라이고, 러시아는 꿈의 나라이며, 러시아는 아무것도 바뀌어서는 안 됩니다. 하지만 반대편 미국이라면 푸틴은 악당이고, 미국보다 더 나쁘고, 트럼프는 귀여운 민주주의의 아버지이고, 미국은 꿈의 나라이고, 러시아는 쓰레기입니다.

 

누가 옳은지, 누가 바보인지 알아내보세요. 인생에서 올바른 길을 찾으셔야 할 테니. 누구에게 투표할지, 무엇을 할지, 누구와 결혼할지, 자녀를 몇 명 가질지(아니면 낳지 말아야 할지), 이민자를 어떻게 대할지 등 누구든 "올바른" 선택을 하려 듭니다.

 

 

이때 사람들은 이게 좋고, 저게 나쁘다는 것을 어떻게 판단할까요? 좋은 점은 어디이고 나쁜 점은 어디인가요? 선과 악의 경계는 어디일까? 좋은 수준을 어떻게 측정하나요? 결국, "좋은" 것을 측정할 기준이 없다면, 어떻게 정치계에서 멍청한 수다쟁이로 알려지지 않을 수 있겠습니까?

 

한 소셜 네트워크에서 저는 "좋은 것과 나쁜 것은 무엇인가?"라는 질문을 던졌습니다. 하지만 아무도 포괄적이고 철학적으로 명확한 답변을 줄 수 없었습니다! 네, 쉽게 할 수 있는 질문이지만 답하기는 매우 어렵습니다.

 

그렇다면 1) 실제로 좋고 나쁨을 평가하는 기준은 무엇일까? 2) 좋은 것은 무엇을 의미하고 나쁜 것은 무엇을 의미합니까? 3) 그들 사이의 경계는 어디? 4) 누가 더 낫고 누가 더 못난 지 측정하는 방법은 어디에 있나요? 5) 좋고 나쁨에 대한 평가는 모든 사람에게 보편적으로 적용되는가, 아니면 특정 개인에게만 적용되는가? 어려우시죠?

 

그러나 이런 질문에 대한 답변을 아주 간단하게 할 수 있다고 생각합니다.

 

먼저 다음을 증명할 것입니다:

 

ㅡ나쁨-좋음은 생물이 서식지에 적응하는 여부입니다.

 

ㅡ나쁨-좋음은 생물이 주변 환경에 얼마나 잘 적응하는지에 대한 보편적인 평가입니다.

 

ㅡBAD-GOOD는 숫자의 증가로 구분됩니다. 0% 성장은 선과 악의 경계입니다

 

ㅡ나쁨과 좋음을 측정하는 기준은 인구의 증가와 감소입니다. 더 좋을수록 인구 증가율이 높아집니다.

     

ㅡ손자녀 수 및 개인별 최종 평가

 

위 전제에 대해 의심이 없다면, 더 이상 이 글을 읽을 필요가 없습니다.

 

이 글의 마지막 부분에서는 이러한 증명을 적용한 실제 사례가 제시될 것입니다. 모든 사람의 질을 정량적으로 평가하는 방법을 보여드리겠습니다. 우선, 다양한 시대의 통치자(왕)를 평가하는 방법을 소개합니다.

 

 

 

나쁨-좋음.

 

선과 악에 대한 평가에는 철학적 평가와 생물학적-개인적 평가라는 두 가지 수준이 있습니다. 먼저, 철학적 측면부터 살펴보겠습니다. 철학적 측면은 가장 중요한 측면이며, 모든 생명체에 대한 일반화의 기초가 됩니다.

 

첫 번째로 주목해야 할 점은 좋음-나쁨 평가는 엄밀히 생물에만 국한되며, 자연환경에는 적용되지 않는다는 것입니다. 산이나 바다에는 좋고 나쁨의 개념이 없습니다. 그런 것에는 아무런 차이가 없습니다. 그러나 악어는 가뭄 동안 비가 얼마나 내리는지, 강물이 마르는지에 전혀 무관심하지 않으며 토마토는 서리에 전혀 무관심하지 않습니다. 그렇겠죠?

 

인간은 자연의 자식이자 자연의 왕이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 근본적으로 우리는 영장류와 크게 다르지 않습니다. 아마도 지능적인 측면에서만 그럴 수도 있겠죠. 그러므로 저는 우리의 영장류 형제들인 동물을 대상으로 가상 실험을 통해 선과 악의 평가에 대한 증명을 수행할 것입니다. 먼저, 사람에 대해 이야기해 보겠습니다.

 

강력한 고릴라와 그 무리가 아프리카 정글에서 인도네시아 정글로 이동한다면 무슨 일이 일어날까? 살아남을 수 있을까? 네, 아마도 그들은 살아남을 것입니다. 글쎄요, 새로운 장소에서 무엇을 먹을 수 있는지 알아낼 때까지 약간 굶주리겠지만요. (참고: 하지만 금방 알게 될 것입니다). 고향과 새로운 집의 기후는 거의 같고, 고릴라는 정글 기후에 어떻게 대처해야 할지 잘 알고 있습니다.

 

계속해 보겠습니다. 우리가 설악산에 고릴라를 넣으면 어떨까? 이곳에서 생존할 가능성은 적습니다(하지만 가능성은 있습니다). 기후가 다르고, 설악산에서 생존하는 방법을 모릅니다. 적응하지 못했기 때문에 고릴라들은 어떻게 해야 할지 모릅니다. 모르기 때문에 적응하지 못하는 것이고요. 아마도 상당 기간 공부해야 적응할 것입니다(아마도).

 

그렇다면 더 북쪽, 시베리아 지역은 어떨까? 글쎄요, 분명히 살아남지 못할 겁니다. 여기서는 고릴라의 두뇌나 적응 능력이 아무리 뛰어나도 충분하지 않습니다.

 

고릴라는 아프리카에서는 잘 지내고 있고, 인도네시아에서는 그렇게 나쁘지 않고, 설악산에서는 좀 더 나쁘고, 시베리아 지역에서는 정말 형편이 나쁩니다. 즉, 좋은 것과 나쁜 것의 개념은 생활환경과 밀접하게 연관되어 있습니다.

 

네, 좋은 환경이 있고, 나쁜 환경이 있습니다.

 

계속해 보겠습니다.

 

캐나다의 회색곰을 가져와 북극곰의 서식지인 알래스카에 놓아보겠습니다. 살아남을 수 있을까? 네, 살아남지 못할 것입니다. 알래스카에서는 겨울에 잠을 자고 겨울이 지나기를 기다리고, 여름에는 바닷가에 사는 회색곰에게 익숙한 음식이 없습니다. 하지만 어떻게 그럴 수 있을까요? 형제 격인 북극곰은 살아있잖아요?

 

그럼, 회색 곰의 하얀 형제를 타이가에 넣어보죠. 살아남을 수 있을까요? 물론 그렇지는 않지만, 북극곰은 지리적으로 그의 형이 사는 곳과 가까운 북극의 여름을 기다립니다(먹지 않고). 여름에 흰 것은 굶주리고, 회색 것은 살찝니다. 두 형제는 사실상 서로 바로 옆에 살지만, 서식지가 바뀌면 죽습니다. 생활방식이 다르기 때문입니다. 자연환경은 변함없는데, 엉뚱한 곳에 있는 곰은 점점 사라져 갑니다. 환경이 문제가 아니라 곰이 문제입니다. 두 곰은 상당히 다릅니다. (포로 상태에서는 교배가 가능하지만)

 

 

이제 사람 동물을 대상으로 실험을 해봅시다. 우리는 에스키모를 아프리카 정글, 고릴라, 흑인 부족으로 옮겨갈 것입니다. 그리고 그 반대도,. 그들은 살아남을 수 있을까? 그들은 죽을 가능성이 높습니다. 에스키모인과 아프리카 원주민 사이에는 생리학적 차이가 너무 많기 때문입니다. 영양의 특성과 생리적 구조가 받아들일 수 없을 정도로 다르기 때문에 적응이 안 됩니다. 에스키모인은 위가 짧고, 독특한 체온 조절 체계와 더 높은 신진대사율(과열 - 동결)을 가지고 있습니다.

 

그리고 만약 이 두 사람이 중앙아시아 초원으로 이송되었다면? 그렇습니다. 그들은 확실히 살아남을 것입니다. 하지만 불편함을 느낄 것입니다. 생리적, 지적 적응력만 있으면 충분할 겁니다. 특히 지적으로 필요충분조건 이상이면 됩니다. 

 

하지만 조선인은 지구상 어디에서나 살아남을 수 있습니다. 우리는 남극 대륙의 극지방에서도 살아남을 만큼의 지능을 가지고 있기 때문입니다. 남극 대륙에 포유류가 전혀 없어도요.

 

모든 생명체에 있어서 좋고/나쁨은 환경 조건의 비율과 그 환경에 사는 생명체의 적응력에 따라 결정된다는 것이 다시 한번 증명됩니다. 하지만 가장 중요한 역할을 하는 것은 환경입니다. 환경은 생명이 시작되기 전부터 존재했습니다. 그리고 생물은 그것에 적응합니다.

 

하지만 적합성은 완전한 비유를 통해 동조성으로 대체될 수 있습니다. 즉, 생물이 주변 환경과 어떻게 대응하는지.

 

첫 번째 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.

 

좋음과 나쁨은 생명체가 환경에 적응하는 여부입니다.

 

 

선과 악에 대한 짧고 포괄적인 철학적 정의는 다음과 같습니다.

 

여기서 또 다른 그림이 나타납니다. 생존에 나쁜 것은 환경이 아니라 당신이 그 환경에 적합하지 않다는 것.

 

당신은 환경에 적응하지 못하기 때문에 기분이 나쁩니다.

 

사람이 기분이 나쁠 때는 그가 잘못하고 있다는 뜻이고, 실수를 했다는 뜻이고, 주변 환경을 모른다는 뜻이고, 어리석다는 뜻이고, 무지하다는 뜻이고, 적응력이 없다는 뜻입니다.

 

 

따라서 두 번째 답변은 다음과 같습니다.

 

좋음-나쁨 평가의 보편성 :

 

좋음-나쁨의 등급은 모든 생명체가 환경 조건에 얼마나 잘 적응하는지를 나타냅니다. 강이 범람하자 올챙이 웅덩이가 말라버렸고 올챙이들이 병들었습니다. 하지만 모두가 그런 것은 아니었습니다. 어떤 것들은 개구리로 변했습니다. 이 웅덩이의 조류도 병들었습니다. 웅덩이에 사는 모든 생물들이 더 이상 살지 않게 되었습니다. 웅덩이가 마르자 웅덩이에만 사는 모든 것들이 병에 걸렸습니다. 식물, 동물, 미생물, 즉 모든 형태의 생명체가 병에 걸렸습니다. 그러므로, 나쁨-좋음은 보편적인 평가입니다. 즉, 모든 생명체에 적용됩니다.

 

 

나쁨-좋음의 보편적 평가.

 

세 번째 답:

 

경계가 나쁨-좋음.

 

좋은 것과 나쁜 것을 구분하는 것이 중요하다는 것은 항상 깨닫습니다. 오른쪽으로 가면 말을 잃고, 왼쪽으로 가면 아내를 잃고, 똑바로 가면 자신이 죽는다. 그래서 영웅은 교차로에 서서 계산합니다. 사람은 언제나 좋은 쪽이나 나쁜 쪽을 평가해야 하는 갈림길에 서게 됩니다. 그러니 측정할 것이 있는 거예요! 그러니까 좋은 것과 나쁜 것을 구분하는 선이 있는 거예요! 이제 남은 것은 선과 악의 경계를 말하는 것입니다.

 

위에서 곰을 대상으로 한 실험에서 답을 찾을 수 있을 것입니다. 회색곰은 툰드라에서 잘 지내지 못하고 그곳에 살지도 않습니다. 그들은 살아남을 수 없고, 새끼를 낳지 못하며, 개체 수가 감소하고 있으며, 멸종되고 있으며, 툰드라에 적응하지 못했습니다. 그리고 그것이 적응된다면? 그러면 곰은 살아남고, 그 숫자는 줄어들지 않습니다. 환경 조건이 조금이라도 더 악화된다면, 곰의 수는 즉시 줄어들 것입니다. 곰이 생존하고 번식하기가 더 어려워질 것입니다. 환경 조건이 개선되면(곰이 해초와 뿌리를 먹고, 쥐를 잡는 데 적응함), 즉시 새끼를 더 많이 낳게 되고, 그 수가 늘어나기 시작할 것입니다. 이 지점이 체력의 한계입니다. 인구(개체수) 증가율이 0이면 적합도 한계이거나 나쁨과 좋음이 0입니다. 환경이 개선됨에 따라 인구가 증가합니다.

 

반대로, 환경이 악화되면(식량 공급이 감소하고, 기온이 떨어지고, 인간에 의해 환경이 오염되면) 곰의 수가 감소합니다. 체력 저하란 숫자의 감소로 표현됩니다. 곰에게 좋은 일이라면, 곰의 수가 늘어나는 것이다. 심하면 숫자가 줄어듭니다. 좋고 나쁨의 경계에서는 숫자가 변하지 않습니다.

 

경계에 관한 세 번째 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.

 

나쁨-좋음은 숫자상으로 0(제로)이 구분입니다.

 

 

네 번째 답변:

 

좋은 것과 나쁜 것을 측정하는 방법.

 

사냥꾼들은 오래전부터 풍년이 드는 해와 흉년이 드는 해가 있다는 것을 알고 있었습니다. 첫째, 사냥감의 새끼 수는 여러 해에 걸쳐 평균보다 상당히 많았고, 기근 기간에는 새끼 수가 평균보다 상당히 적었습니다. 풍년이면 어린 동물의 수가 크게 늘어나고, 기근이면 어린 동물의 수가 줄어듭니다. 생활 조건이 좋을수록 출산율이 높아지고, 성장률도 높아지는 것으로 나타났습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 생활 조건이 나쁠수록 동물의 번식률은 낮아집니다.

 

따라서 네 번째 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.

 

좋고 나쁨을 측정하는 기준은 숫자의 증가입니다.

 

다섯 번째 생물학적 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.

 

개인의 질

 

이제 당신은 자신과 가족을 진정으로 평가할 수 있습니다. 당신이 좋은지 나쁜지, 죽는지 살아남는지, 당신의 가족은 지구에 남을 것인지.

 

손주를 갖기 위해서는 두 가족, 즉 4명이 필요합니다. 할아버지에게 손주가 4명만 남았다면, 4명이 죽고 4명이 다시 살아남는다는 뜻입니다. 시간이 지나도 숫자가 늘어나지 않는 것으로 나타납니다. 이것이 할아버지의 질에 대한 평가입니다. 할아버지가 있는 경우 숫자의 증가는 없습니다. 할아버지들은 자식을 적게 낳은 것도 아니고, 제대로 키우지도 않았고, 자식들이 손주를 두 명 이상 낳도록 돕지도 않았습니다. 할아버지들은 자연이 준 시간을 낭비했습니다.

 

하지만 할아버지의 손주가 4명 미만이라면, 그 할아버지는 나쁘고, 다이어트를 하고 있으며, 적응력이 없습니다. 이런 메추라기는 진화 과정에서 완전히 해로운 현상입니다. 다른 사람의 자원을 먹어치우고 자손을 낳지 않습니다.

 

할아버지가 손주를 4명 이상 둔 경우, 할아버지는 진화적 목적을 달성했으며, 자연을 충분히 잘 알고 있으며 적응력이 뛰어납니다. 그리고 손주가 많을수록 그 사람은 더욱 귀중해집니다.

 

 

손자녀의 수는 모든 사람의 자질을 최종적으로 평가하는 기준입니다.

 

손주가 4명도 안 되면 당신은 자연스러운 결혼을 한 셈입니다. 네, 자연의 실수죠. 당신은 이 세상에서 사라질 겁니다. 자연은 불임의 원인에 대해 전혀 관심이 없습니다. 불임에 대한 책임은 오직 당신 자신에게 있습니다.

 

그리고 증손자에 대한 책임은 자녀에게 있습니다. 증손자는 할아버지가 아닌 아버지에 대한 진화적 평가입니다.

 

이와 비슷한 쉬운 발언이 또 있습니다. 거세와 살인은 삶에서 보면 완전히 동일합니다. 즉, 이 개인의 번식을 중단시켰습니다. 그러므로 처벌 또한 동일해야 합니다.

 

 

자, 그럼 누가 좋은지 나쁜지를 선택하세요

 

 

 

나쁨-좋음은 생물이 서식지에 적응하는 여부입니다.

 

ㅡ나쁨-좋음은 생물이 주변 환경에 얼마나 잘 적응하는지에 대한 보편적인 평가입니다.

 

ㅡBAD-GOOD는 숫자의 증가로 구분됩니다. 0% 성장은 선과 악의 경계입니다

 

ㅡ나쁨과 좋음을 측정하는 기준은 인구의 증가와 감소입니다. 더 좋을수록 인구 증가율이 높아집니다.

     

ㅡ손자녀 수 및 개인별 최종 평가