1인당 에너지 소비량 분석

우리는 에너지 위기에 대해 많은 이야기를 나눕니다.

 

BP 대신 에너지 연구소(Energy Institute)에서는 "세계 에너지 통계 보고서"를 발표하고 있죠. 저는 그 보고서에서 국가별 1인당 에너지 소비량 데이터를 표로 찾아봤습니다. 흥미롭고 많은 것을 보여주는 정보들이 많더군요. 이 데이터에서 어떤 결론을 도출할 수 있을까요?

영국 열량 단위  (British thermal unit, BTU)는 영어 단위계에서 열에너지의 단위입니다. 현재 열량 단위로 칼로리 대신 주로 영어권 국가에서 사용되고 있습니다. 다른 지역에서는 국제단위계(SI) 단위인 줄(joule)로 대체합니다.

관련 전력 단위인 BTU/시간(BTU/h)은 여전히 ​​난방 및 냉방 시스템의 열 출력을 나타내는 데 자주 사용되지만, 다른 분야에서는 SI 단위인 와트로 대체되었습니다.

BTU는 1파운드의 물의 온도를 1도 화씨만큼 올리는 데 필요한 열량으로 정의되며, 따라서 칼로리와 밀접한 관련이 있습니다(1 BTU ≈ 252 칼로리). BTU에 대한 여러 가지 대체 정의가 존재하며, 각 정의마다 칼로리에 대한 정의가 다르기 때문에 각 정의에 따른 BTU 값은 최대 0.5%까지 차이가 ​​날 수 있습니다.

와트로의 변환 및 그 반대로의 변환
1W ≈ 3.41 BTU/h
1 BTU/h ≈ 0.293 W

 

 

1인당 에너지 소비량

 

2022년 1인당 기가줄(GJ) 최대치 기록                        연도              최대치 대비 비율

국가	2022년 1인당 기가줄(GJ) 최대치 기록	연도(년)	최대치 대비 비율(%)
칠레	91/91	2022	100
콜롬비아	42/42	2022	100
중앙아메리카	30/30	2022	100
튀르키예	82/82	2022	100
오만	327/327	2022	100
중국	112/112	2022	100
인도	26/26	2022	100
인도네시아	35/35	2022	100
말레이시아	143/143	2022	100
한국	245/245	2022	100
베트남	47/47	2022	100
에콰도르	44/44	2019	100
방극라데시	10/10	2019	100
서아프리카	7/7	2022	100
필리핀	18/18	2019	100
페루	35/36	2019	99
브라질	62/63	2014	99
이란	137/139	2020	99
동아프리카	5/5	2015	98
멕시코	68/71	2008	97
대만	200/209	2021	96
아르헨티아	79/83	2013	95
크로아티아	84/90	2004	94
모로코	25/26	2019	94
태국	71/75	2018	94
알제리	55/59	2019	94
이집트	36/38	2012	94
사우디아라비아	316/343	2016	93
파키스탄	15/17	2016	92
싱가포르	530/593	2017	91
아이슬란드	597/678	2018	89
호주	228/260	2007	88
스리랑카	16/18	2019	88
캐나다	368/429	2006	87
불가리아	123/144	1988	86
카자흐스탄	161/189	1988	86
이스라엘	121/145	1999	85
포르투갈	90/109	2016	84
오스트리아	153/186	2005	83
북마케도니아	50/61	1998	83
스페인	121/148	2004	82
일본	144/177	2000	82
헝가리	96/119	1987	81
그리스	109/136	2007	81
미국	284/353	1973	80
벨기에	210/264	2004	80
러시아	200/251	1988	80
네델란드	202/254	2010	79
아일랜드	104/137	2001	79
중앙아프리카	5/6	2014	79
핀란드	212/273	2003	78
남아프리카공화국	80/104	2008	78
이탈리아	104/137	2004	77
이라크	52/68	1997	76
뉴질랜드	162/215	2022	75
키프로스	91/121	2005	75
노르웨이	349/465	2000	75
슬로베니아	124/166	2008	75
독일	148/203	1973	73
슬로바키아	120/170	1989	72
폴란드	108/152	1980	71
UAE	535/754	1991	71
스웨덴	216/307	1986	70
체코	159/229	1988	69
프랑스	130/192	2001	68
쿠웨이트	374/555	1965	67
벨라루스	112/167	1988	67
우즈베케스탄	61/93	1985	66
영국	386/597	1973	65
스위스	108/171	2001	63
카타르	120/194	1993	62
중국 홍콩 특별행정구	143/199	2018	61
베네수엘라	105/175	2007	60
덴마크	78/131	1996	60
에스토니아	116/199	1990	58
루마니아	167/292	1988	57
라트비아	66/122	1985	54
아제르바이잔	77/144	1986	54
룩셈부르크	67/130	1974	52
리투아니아	83/203	1991	41
우크라이나	59/223	1990	26

 

ㅡ2022년 1인당 기가줄(GJ) 최대치 기록 [예: 91/91 → 분자: 2022년 소비량, 분모: 역대 최대 소비량 (단위: GJ)]

ㅡ연도(년) : 역대 최대 소비량이 기록된 연도

ㅡ최대치 대비 비율(%) : (2022년 소비량 ÷ 역대 최대 소비량) × 100 → 2022년 소비량이 과거 최대치의 몇 % 수준인지 나타냄

 

 

무엇을 알 수 있을까?

 

먼저, 1인당 소비가 최고점에 달했거나 그 근처에 있는 국가들을 살펴보겠습니다. 대략 95% 정도인데, 5% 정도의 변동은 충분히 가능합니다. 

 

예상대로 중국, 인도, 인도네시아, 베트남은 정점을 찍었습니다. 이들 국가는 성장하는 경제이며, 그 성장은 지극히 당연합니다. 

 

예상대로 이란은 최고치에 근접하여 최대치의 99%에 달합니다. 2020년 최고치를 고려하면 이러한 소비 변화는 미미한 수준입니다. 하지만 "헬조선"이라는 한국은 예상치 못한 결과네요. 한국은 여전히 ​​잘 버티고 있습니다. 

 

 

하지만 다음 그룹은 훨씬 더 흥미롭습니다. 80%에서 94% 사이인데, 정점에 가까워 보이지만 더 이상 5%대의 변동폭이 아닙니다. 

 

사우디아라비아와 카자흐스탄은 강력한 인구 증가를 경험하고 있습니다. 인구 변동은 일반적으로 예상되는 현상이지만, 정점은 이미 지났으며 다시 정점에 도달할 것이라고 단정할 수는 없습니다. 두 나라 모두 산유국이므로 국내 소비를 늘릴 가능성이 있지만, 이를 위해서는 국내 석유 생산량 증대가 필수적입니다. 그러나 카자흐스탄, 특히 사우디아라비아의 경우 국내 석유 생산량 증대는 어려울 것으로 예상됩니다. 

 

다른 나라들은 훨씬 더 흥미롭습니다. 우선 미국을 예로 들어보죠. 미국은 1973년에 정점을 찍었고(!!!) 지금은 정점의 80% 수준에 머물러 있습니다. 1970년대 초는 제조업이 미국에서 다른 나라로 이전하기 시작한 시기로 널리 알려져 있습니다. 실제로 1인당 1차 에너지 소비량 그래프를 보면 미국의 산업 패권 시대가 저물기 시작한 시점을 명확히 알 수 있습니다. 

 

일본 또한 매우 대표적인 사례입니다. 정점은 2000년이었는데, 바로 이 시기에 일본 경제가 호황을 누렸습니다. 당시 미국은 이미 일본 경제를 압박하기 시작했지만, 그 결과는 아직 뚜렷하게 드러나지 않았습니다. 바로 그 시기에 일본 기업들은 세계에서 가장 가치 있는 기업들 중 하나였습니다. 그 이후로는 하락세만 이어졌습니다.

 

2007년 당시 그리스는 막 혼란에 빠지기 시작한 참이었습니다. 사실, 그들이 그렇게 오랫동안 버텼다는 게 놀라울 정도입니다.

 

 

이제 우리는 이 세상의 패배자들에 대해 이야기해 보겠습니다. 

 

 

예상대로 러시아, 체코, 우즈베키스탄, 벨라루스, 폴란드, 슬로바키아의 소비 수준은 하락했습니다. 이들 국가는 소련 붕괴로 가장 큰 타격을 입었기 때문입니다. 따라서 소비는 1980년대에 정점을 찍었습니다. 러시아의 경우, 예상대로 1998년에서 1999년 사이에 최저점을 기록했습니다. 

 

하지만 영국은 1973년 미국처럼 붕괴하기 시작했습니다. 생산의 해외 이전과 대도시의 몰락이 시작된 것입니다. 

 

독일은 이미 1973년의 정점에서 한참 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 이는 당연한 일입니다. 독일은 너무나 많은 단점을 안고 있습니다. 이미 EU의 모든 혜택을 누렸지만, 독립성 부족, 천연자원 부족, 사회적 부담, 이민자 문제, 고령화 사회, 그리고 단순히 나이가 많은 인구 문제 등 단점들이 여전히 남아 있습니다.

 

 

그리고 주요 패자는 다음과 같습니다.

당연한 결과입니다. 가장 큰 손해를 본 나라는 러시아 혐오증이 가장 심했던 우크라이나, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아였습니다. 이 모든 일이 인구 감소라는 배경 속에서 일어났다는 점에 주목해야 합니다. 다시 말해, 인간의 잠재력과 에너지 공급이 동시에 악화된 것입니다. 이는 매우 의미심장한 순간입니다. 그리고 저는 "러시아 혐오증에는 대가가 따른다. 그것은 값비싼 일이다."라는 말을 결코 지겹도록 반복하지 않을 것입니다.

 

우크라이나는 소련 시절 산업 생산이 주로 러시아 자원, 특히 석유와 가스에 의존했음을 다시 한번 보여줍니다. 단일 국가가 없었기에 산업도 존재할 수 없었습니다. 물론 구소련의 역동성을 살펴보는 것은 흥미로운 일입니다. 하지만 아쉽게도 몇몇 국가가 빠져 있습니다. 이들은 "기타 CIS 국가"라는 안타까운 범주에 속합니다.

 

이 그래프는 1991년 구소련 공화국들에서 발생한 경제 붕괴를 명확히 보여줍니다. 이는 지도부의 배신에 대한 대가이자, 국가 붕괴에 대한 대가입니다. 다른 국가들과 비교해 보면 러시아가 압도적인 선두에 서 있는 것처럼 보입니다. 실제로 서시베리아와 야말 지역의 석유 매장량의 경제적 가치는 부인할 수 없습니다. 러시아가 현재 발전하고 있는 것도 바로 이 토대 덕분입니다. 그리고 예상대로 러시아는 소련 시절 에너지 공급국이었습니다. 

 

물론 가장 큰 피해자는 우크라이나입니다. 현재 최대 소비량은 26%에 불과합니다. 첫 번째 붕괴는 소련 붕괴 이후에 발생했습니다. 1990년에 223으로 정점을 찍은 후 1996년에는 122까지 급락했습니다. 우크라이나는 독립을 원했고, 결국 독립을 쟁취했습니다. 잘한 일입니다. 두 번째 붕괴는 2014년 이후에 발생했고, 세 번째 붕괴는 여러 가지 이유로 2022년에 일어날 것입니다. 따라서 우크라이나는 우주선을 꿈꿀 수밖에 없습니다. 대형 로켓은 완전히 다른 나라에서 만들어지고 있습니다. 우크라이나의 원래 이름은 소러시아였습니다. 자기 정체성을 잃으면 어떻게 되는지 대한미국의 한민족에게 좋은 교훈을 줍니다. 이 글을 읽는 여러분은 어떤 족속입니까?

 

이제 세계 최대 경제국들을 살펴보겠습니다. 

 

현재 미국은 여전히 ​​에너지 소비 1위입니다. 러시아는 뒤처지고 있지만, 그 격차는 크지 않습니다. 독일과 일본은 1인당 에너지 소비량이 미국보다 4분의 1이나 적습니다. 사실, 에너지 문제가 심화되고 있는 상황에서 이들 국가들의 상황은 더욱 악화될 것이 분명해 보입니다. 중국의 에너지 소비량은 더 이상 유럽과 큰 차이가 나지 않습니다. 하지만 어쨌든 러시아의 절반 수준입니다. 물론 난방을 해야 하고, 물류도 더 복잡합니다. 하지만 말 그대로 두 배는 두 배입니다. 따라서 중국의 에너지 생산량이 이미 러시아를 넘어섰다는 말을 들을 때, 이 표를 보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 세계는 러시아를 따라잡을 자원이 없으며, 아마 그럴 필요도 없을 것입니다.

 

 

세계 최대 경제국들의 역동적인 모습을 살펴보겠습니다. 

한국이 빠져있지만, 위 데이터를 적용해 그려본다면 어떻게 그려질 지 대략 알 수 있습니다.

 

중국이 에너지 소비량 면에서 이미 영국을 추월했고, 러시아까지 따라잡을 가능성도 충분히 있습니다. 하지만 미국을 따라잡으려면 아직 갈 길이 멀어 보입니다. 

 

인도, 인도네시아, 브라질은 명백한 약자입니다. 그리고 전반적으로 이들 국가는 러시아의 에너지 공급량에 근접할 가능성이 전혀 없습니다. 

 

러시아와 미국을 비교해 보면 격차가 계속 좁아지고 있습니다. 즉, 1995년(1998년이 아닌) 이후로 러시아 경제의 에너지 집약도는 증가해 왔습니다.

 

경제 규모, 즉 원자력 발전소나 폐쇄형 핵연료 주기와 같은 프로젝트에 투자할 수 있는 자원의 규모를 기준으로 본다면 러시아는 이미 세계 상위 3개국에 확실히 속합니다. 그리고 이것이 구매력평가 기준 GDP와 같은 지표로 환산될 때는, 그건 부차적인 문제라고 생각합니다. 

 

제자리에 머무르려 해도 달려야 합니다. 더 나아가려면, 더 속도를 높여야 하고요. 당연한 일입니다.