자유주의 사상의 죽음

돌아보니 2019년 오사카에서 열렸던 G20 정상회의는 세계가 얼마나 변했는지를 보여주는 중요한 신호탄이었습니다. 새로운 구성의 핵심은 중국, 러시아, 인도이며, EU와 일본은 적극적으로 참여하여 유라시아 통합을 최우선 과제로 삼았습니다. 의제는 시진핑 주석과 푸틴 대통령이 분명히 정했습니다. 메이, 마크롱, 메르켈처럼 유럽 지도자들은 그 칭호를 받기에는 턱없이 부족했지만, 그들은 분명히 변방으로 밀려났습니다. 세 명 중 두 명은 물러나고, (당분간) 자리를 지키고 있는 한 명은 점점 더 장난감 소년처럼 보였습니다. 유럽인들은 누가 유럽 집행위원회 위원장을 맡을지 놓고 실랑이를 벌이다가, 귀국하는 순간 공개적인 반발에 직면했습니다.

 

 

그리고 로버트 뮬러의 희극이 불가피한 결말에 다다른 지금, 트럼프가 자유를 만끽하고 있었습니다. 그는 팍스 아메리카나의 지붕이 무너지기 전에 미국의 "파트너" 중 누구를 버스 밑으로 던져버릴 수 있을지 고민하며 헤매고 있었습니다. 탄약이 재충전된 지금, 이는 그에게 무리한 목표로 보입니다. 그는 이미 전면전을 두 번이나 위협했었습니다. 한 번은 조선을 상대로, 또 한 번은 이란을 상대로 말입니다. 하지만 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 리비아의 참사를 생각하면, 그는 제정신을 차리고 자신의 군사적 험프티-덤프티를 안전하게 장벽 위에 앉혔습니다.

 

트럼프는 아직 무역전쟁을 완전히 포기하지 않았지만, 이 부분에서도 문제에 직면하고 있으며 후퇴할 수밖에 없는 상황에 처해 있습니다. 트럼프는 중국, 러시아, 또는 EU 중 하나의 주요 세력을 제거해야만 유라시아가 미 해군이 순찰하는 해상 무역로 대신 중국, 러시아, 이란이 통제하는 육상 무역로를 통해 하나로 뭉칠 수 있습니다. 만약 성공하지 못한다면 미국은 전쟁에서 도태되고, 군사력과 달러는 모두 무의미해집니다. 이 중 EU는 가장 쉬운 타깃처럼 보이지만, 유럽 국가들조차 미국의 이란 제재를 우회할 수 있는 장치를 마련했습니다. 트럼프는 분명 난처한 처지에 놓였습니다. 미국이 항상 의무를 어길 방법을 찾는다는 것을 잘 알고 있는 지금, 아무도 미국과 더 이상 협상하려 하지 않는 상황에서 "거래의 기술"의 저자는 어떻게 해야 할까요?

 

 

그때 폭탄선언이 이어졌습니다. 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 푸틴은 "자유주의 사상은… 마침내 그 효용성을 다했다"고 선언했습니다. 더 이상 대다수 국민들의 요구에 부응하지 못하기 때문입니다. 여기서는 "사람들(people)"이 아니라 뭐랄까 "국민들 (peoples)"입니다. 둘은 다릅니다. 가족과 국가(nation: 라틴어 동사 'nasci'에서 유래, 태어나는 것)에 확고히 충성하는 모든 생존 가능한 것들은 다른 무엇보다 우선됩니다(über alles). 이러한 사고방식에서 파시즘의 흔적을 감지하는 사람도 있겠지만, 이는 파시스트들이 칫솔을 사용한다는 사실 자체로 칫솔은 파시스트 도구이며 불법화되어야 하고, 모든 사람은 나뭇가지와 막대기로 양치질을 해야 한다고 주장하는 것과 같습니다. 푸틴이 자유주의 사상은 죽었다는 말을 할 수 있었다는 것은 어떤 서방 지도자도 감히 하지 못할 말이지만, 세상이 얼마나 변했는지를 보여주었습니다.

 

 

일부 서방 지도자들이라도 그렇게 말할 수야 있다고 해서 푸틴이 그렇게 말한 것은 아닙니다. 푸틴 대통령은 다음과 같이 말했습니다.

우리 서방 파트너들은 자유주의 사상의 일부 요소들이 현실적이지 않다는 것을 인정합니다. 예를 들어 다문화주의 같은 것들이죠. 그들 중 다수는 네, 안타깝게도 효과가 없다는 것을 인정했어요. 그리고 우리는 내국인들(native population)의 이익을 기억해야 합니다.

 

 

러시아가 특정 구소련 공화국들과의 국경 개방 정책으로 인해 이주민 관련 문제가 없는 것은 아니지만, 러시아어 능력과 러시아 문화 및 전통에 대한 존중을 요구함으로써 이 문제들을 해결하려 노력하고 있습니다. 반면 "자유주의 사상은 아무것도 할 필요가 없다는 것을 전제로 합니다. 이민자들이 강도, 강간, 도둑질을 할 수도 있지만, 우리가 그들의 권리를 지켜야 한다면서죠... 그들에게 어떤 권리가 있다는 걸까요? 당신은 규칙을 어겼어, 그러니 처벌을 받아"라고 말했습니다.

 

 

어느 나라건 이민 위기는 자유주의가 그 효용성을 다했다는 것을 보여주는 완벽한 사례입니다. 자유주의는 두 가지 해결책을 제시하지만, 두 가지 모두 자유주의에 치명적입니다. 하나는 명백히 비자유주의적입니다. 즉, 필요한 모든 수단을 동원하여 이민자 유입을 막는 것입니다. 이미 해당 국가에 체류 중인 이민자들은 해당 국가의 언어 능력 입증, 법률 및 행정 체계에 대한 상세한 지식, 법률에 대한 엄격한 복종, 그리고 토착민의 관습과 문화에 대한 존중과 선호를 포함한 엄격한 요건을 충족하지 못하면 강제 이송이라기보다는 추방해야 한다는 것입니다. 다른 하나는 처음에는 자유주의적입니다. 즉, 유입을 계속 허용하고, 내국인과 공무원들이 감히 들어가지 못하는 외국의 게토나 소수민족 거주지 형성을 방해하지 않고, 결국 샤리아법이나 다른 형태의 외국 지배에 굴복하는 것입니다. 이는 결국 내국인 대부분과 함께 자유주의 사상의 종말을 보장하는 것입니다. 따라서 자유주의 사상을 없애고 내국인을 살릴지, 아니면 자유주의 사상이 마구잡이로 내국인을 죽이고 함께 죽을지를 선택해야 합니다. 이 선택은 아무런 해결책도 제시하지 못합니다. 그래서 자유주의는 이제 내국인에게 아무 짝에도 쓸모없다는 말입니다.

 

 

푸틴은 또한 이렇게 말했습니다.

우리 모두는 전통적인 성경적 가치에 기반한 세상에 살고 있습니다. 우리는 그것들을 매일 증명할 필요는 없지만… 우리의 마음과 영혼 속에 간직해야 합니다. 이렇게 하면 전통적인 가치는, 제 생각에는, 더 이상 존재하지 않는 이 자유주의적 사상보다 수백만 명의 사람들에게 더 안정적이고 더 중요해집니다.

 

 

이는 기독교인, 무슬림, 유대교인 등 신자들뿐만 아니라 무신론자들에게도 마찬가지입니다. 여러분 중 일부에게는 충격과 경악을 줄 수 있는 표현을 하자면, 신을 믿을 필요는 없습니다(물론 신을 믿으면 인지 부조화를 피하는 데 도움이 되겠지만). 하지만 전통 사회에서 어떤 종류의 사회적 적절성을 열망한다면, 신이 존재하고 그분이 성경의 신인 것처럼 진심으로 생각하고 행동할 수밖에 없습니다. 야훼, 엘로힘, 예수, 삼위일체, 알라(아랍어로 "신"을 뜻함)가 그 신이시기 때문.

 

 

 

푸틴은 아주 부드럽고 정중하게 자신의 주장을 마무리했습니다. 그는 "트랜스포머..뭐뭐 트랜스… 뭐든" 같은 것에 대해 전혀 모른다고 말했습니다.(공자님 같은 말이죠?) 자, 그럼, 젠더가 몇 개나 있을까요? 네, 셀 수도 없이 많습니다. 다양한 소수 성 집단의 성인 구성원들이 서로 합의하여 "모두가 행복하길!" 하고 말하는 것을 반대하는 것은 아니지만, 그들이 다른 사람들에게 지시할 권리는 없습니다. 특히 러시아 법은 미성년자를 대상으로 한 동성애 선전을 불법으로 규정하고 있습니다. 할리우드의 친 LGBT 전문가들은 분명 불만스러울 것입니다. 러시아의 선택은 대본에서 LGBT 선전을 삭제하거나, 완성된 영화에서 러시아(그리고 중국) 개봉 전에 삭제하는 것입니다.

 

 

푸틴은 이미 전 세계적으로 빠르게 확산되고 있는 정치적 흐름, 특히 과거 자유주의의 보루였던 서구를 겨냥하고 있습니다. 민주주의의 특성상, 이전에 억압받던 소수자들이 점점 더 많은 권리를 요구하며, 심지어 다수자의 권리를 침해하기 시작하는 지점까지, 심지어 그보다 훨씬 더 큰 권리까지 요구하는 경향이 있습니다. 하지만 어느 순간 다수자가 반발하기 시작합니다. 이제 다수자의 관점에서 LGBT 운동이 도를 넘었다고 어느 정도 확신할 수 있습니다. 여론조사에서도 이러한 사실이 입증됩니다. LGBT 지지율은 한때 50%를 훌쩍 넘었지만, 최근 몇 년 동안 매년 약 10%씩 감소해 왔습니다.

 

 

LGBT 운동은 그 지점을 얼마나 넘어섰을까요? 일부 서구 국가에서는 세 살밖에 안 된 어린아이도 부모의 반대에도 불구하고 세뇌, 화학적 거세, 물리적 거세를 거쳐 결국 불임이 되는 "성전환"을 당합니다. 도대체 제정신인 부모라면 왜 자식의 불임 수술을 받아 혈통을 끊는 걸까요? 지구 인구의 대다수는 이러한 관행을 끔찍하게 여기고 있으며, 이제는 사라진 자유주의 사상의 본거지인 서구 사회 자체도 이러한 관행에 동참하기 시작했습니다. 앞으로 닥칠 것으로 예상되는 압도적인 반발의 첫걸음으로, 보스턴에서 "이성애자 프라이드 퍼레이드"가 개최되었습니다.(물론 이런 대회조차 동성애 선전일 수 있기 때문에 러시아에서는 금지됩니다만) 요지경 세상이라도 푸념만 하지 마세요. 대국의 대통령까지 나서서 자유주의의 폐기를 말하는 데는 중대한 이유가 있는 것입니다. 아무튼.

 

 

문제의 항목은 "gender"이 아니라 "sex"입니다. "gender"라는 단어는 존재하지만, LGBT 활동가와 페미니스트들이 이 단어를 사용하는 의미는 언어적 폭력의 과잉 사용입니다. 이 용어가 유효한 유일한 의미는 문법적 성(gender)으로, 이는 대부분의 인도유럽어족 언어의 특징입니다. 이러한 언어에서 모든 명사는 남성, 여성, 중성, 세 가지 성 중 하나에 할당됩니다. 영어에서는 대명사 "he", "she", "it"으로 식별되는 반면, 러시아어에서는 "on", "oná", "onó"로 식별됩니다. 그리고 매우 전형적으로 "he"("on")가 기본 또는 표시되지 않는 성으로 지정되고, 다른 두 성에는 성 특정 어미("-a", "-o")가 필요합니다. 남성 및 여성 명사와 대명사는 "Who?" 또는 "What?"에 응답하는 생물 또는 무생물을 나타낼 수 있습니다. 중성 명사와 대명사는 "무엇?"이라는 질문에 대답하는 무생물만을 나타낼 수 있습니다(시에서는 예외이며, 시적 자유가 허용됩니다). 덧붙이자면, 이는 "ze", "hir", "ququuuxx" 등 다른 "성별 특정" 대명사에 대한 혼란을 해소합니다. 문법적으로 기능하려면 여전히 남성과 여성 중 하나를 선택해야 하거나, 누군가를 무생물, 즉 "누구"가 아닌 "무엇"으로 나타내야 합니다.

 

 

"젠더"라는 용어의 '문법적 사용'은 정당합니다. 다른 모든 용어는 물리적 현실과 맞지 않는 방식으로 용어를 과도하게 사용하려는 허황된 시도일 뿐입니다. 그리고 현실은 이렇습니다. 인간 종의 모든 표본 조직 샘플은 XX 또는 XY 염색체 쌍을 찾고 그에 상응하는 "F" 또는 "M" 기호를 부여함으로써 표본의 성별을 쉽게 판별할 수 있습니다. 대부분의 경우, 표본 자체는 닭처럼 육안 검사로 성별을 판별할 수 있지만, 생식기를 검사하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 종의 생존에 결정적으로 중요한 것은 "F" 표본이 일반적으로 "M" 표본과 교미한 후 출산할 수 있어야 한다는 것입니다. 이러한 기본 체계를 벗어나는 다양한 이상과 병리학적 소견이 있지만, 대부분의 경우 "잡음"으로 간주될 만큼 매우 드뭅니다.(여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 참조)

 

 

아웃라이어들은 분명 마음에 드는 대로 온갖 장난을 칠 자유가 있지만, 그들이 마치 무지개처럼 다양한 허구의 "성별"에 속한다고 생각하는 것은 나머지 우리에게 전혀 도움이 되지 않습니다. 러시아인들이 흔히 그러하듯이 그들을 모두 "피도르(pidor)"라고 부르는 것은 문제를 다소 단순화하는 것일지도 모릅니다. (이 단어는 "pederast"의 줄임말로, 소아성애로 유명했던 고대 그리스인에서 유래했으며 문자 그대로 "소년애"를 의미합니다.) 반면, 대부분의 러시아인들에게 LGBTQ 1 Q 2 에서 Q 1 과 Q 2 의 차이를 설명하려는 것은 아마도 실수일 것입니다. 그들에게 이 질문은 너무나 흥미롭기 때문입니다 ! (기울임체로 표시된 문구는 신음하며 입을 벌리고 눈을 굴리면서 읽어야 합니다.)

 

 

그렇긴 하지만, 당신은 물론 다양한 성별, 엘프, 유니콘 등을 계속 믿을 수도 있습니다. 친절하고 예의 바른 사람들은 당신의 자유주의적 구호를 발끝으로 조심조심 걸어 다닐 것이고, 무례하고 거친 사람들은 당신의 면전에서 비웃거나, 심지어 당신의 정신을 좀 차리게 하려는 헛된 노력으로 당신을 밀치고 때릴 것입니다. 하지만 우리는 친절하고 예의 바르게 행동해야 하며, 푸틴의 말처럼 "모두가 행복하길" 바랍니다. 동시에, 우리는 시대에 뒤떨어지고 모호한 관념으로 가득 찬 사람들에게 밀치고 때리도록 하는 것을 피해야 합니다. 이러한 사람들 중 일부, 특히 어떤 의견 차이도 용납하지 못하는 것처럼 보이는 눈송이 같은 사람들은 스스로 폭발할 것입니다.

 

 

가장 중요한 것은, 우리는 이런 사람들이 우리 아이들에게 접근할 수 없도록 해야 한다는 것입니다. 푸틴 대통령은 "아이들을 내버려 두세요!"라는 분명한 메시지를 전하며 지구 전체에 울려 퍼지게 했습니다. 그의 호소는 모든 민족, 문화, 신앙을 가진 대다수의 인류에게 공감을 얻어야 합니다. 그들은 "생육하고 번성하라"는 신의 권고를 문자 그대로 받아들이고 그들의 후손들도 그렇게 하기를 바랍니다. 상황이 악화되면, 흔히 그렇듯이, 아이들은 가을에 파리처럼 쓰러지지만, 죽음은 삶의 필수적인 부분이며, 아이들은 다시 태어나 상황이 나아지면 다시 무리를 지어 살아갑니다.

 

 

덧붙여, 이제 자유주의는 죽었으니, 지구가 인구 과잉이라고 생각하는 사람들은 자기들만의 목소리를 낼 권리가 있습니다. 즉, 지구가 당신으로 인해 인구 과잉일 수도 있지만, 물론 그건 당신만이 결정할 문제입니다. 만약 당신이 이 문제에 대해 충분히 확신한다면, 당신이 직접 나서서 당신의 선량한 자아를 지구에서 몰아내는 것이 좋겠습니다. 하지만 나머지 사람들은 좀 더 자연스럽고 이념에 덜 치우친 다른 방식으로 세상을 떠나도록 기다려 주세요. 그동안 우리는 지역 상황에 따라 필요한 만큼 아이를 가질 수 있을 것입니다. 푸틴은 이 문제에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 그는 러시아의 대통령이고, 러시아는 인구 과잉이 아니며, 지구상의 나머지 사람들이 그를 선출하지 않았습니다. 마찬가지로, 이제 자유주의가 죽었으니, 러시아의 인구 통계에 대한 그들의 의견은 전혀 중요하지 않습니다. 물론 당신이 러시아인이라면 예외겠지만요.

 

 

자유주의 사상의 종말에 대해 할 말이 훨씬 더 많으며, 이 글은 그 일부분에 불과합니다. 굳이 말하자면, 쓸모없는 짐을 던져서 갑판을 치우자는 것이죠. 훨씬 더 중요한 것은 자유주의 사상이 죽은 지금, 무엇이 자유주의 사상을 대체할 것인가 하는 질문입니다. 자유 시장 자본주의 또한 죽었다는 것입니다(모든 금융 사기, 제재, 관세를 보세요!). 서구의 자유 시장 보수주의자들과 자유지상주의자들은 이념적으로는 여전히 자유주의자이며, 그들의 이념 또한 이제 죽었다는 점을 명심해야 합니다.

 

 

하지만 자유주의를 대체할 것은 무엇일까요? 인위적으로 부활한 마르크스-레닌주의(레온 트로츠키가 위협적으로 도사리고 폴 포트가 썩어가는 시체 더미 위에 부처처럼 앉아 있는)와, 번쩍이는 첨단 현대 스탈린주의(중국 특유의 특징을 지님) 사이에서 선택해야 하는 것 같습니다. 똑똑한 소년 소녀들은 "사과 먹을래, 바나나 먹을래?"라는 질문을 받고 잘못된 선택을 하게 되면 대개 "아냐!"라고 대답합니다. 저도 그렇게 하고 싶습니다. 그렇다면 다른 선택지는 무엇일까요?