왜 우리는 두 개의 성별입니까?(2/2)

 

지난 게시물에서는 살아있는 유기체의 매우 독창적인 수십 가지 번식 방법을 세 가지 부류로 정리했습니다. 무성 생식, 암수 생식, 그리고 자웅동체입니다.

가장 오래된 무성 세포는 두 개의 동일한 클론으로 나뉘며 모든 유전 정보를 전송합니다. 암수 번식은 파트너가 필요하고 유전자의 절반이 전달되고 나머지는 폐기되지만 두 부모 모두 상호 교환이 가능합니다. 자웅 이주(Dioecious)로 남성과 여성의 분화가 발생합니다.

무성생식에서 유성생식으로 전환의 이점이 분명하다면(유전적 다양성 증가, 생존 및 진화 가속화), 왜 더 많은 분화가 발생하지 않는지는 분명하지 않습니다. 언뜻 보면 이익은 없고 불편과 손해만 있을 뿐인데 왜 자웅동체, 처녀생식이 뿌리를 내리지 않았으며 고도로 발달된 모든 유기체는 양성애자로서 "결함 있는" 번식 방법을 선택했을까?

 

 

 

ㅡ비겐 아르타바즈도비치 지오다키안(Vigen Artavazdovich Geodakyan)

 

2세기 동안 생물학자들은 고도로 발달된 모든 유기체가 왜 자웅동체, 처녀생식이 뿌리를 내리지 않았으며 "결함 있는" 번식 방법을 선택했는지 설명할 수 없었습니다. 

 

과학계는 점점 더 많은 추측 속에서 답을 얻지 못한 채 방황하기 시작했습니다. 소련의 물리학자가 개입하기 전까지는요!

 

 

 

Виген Артаваздович Геодакян(비겐 아르타바즈도비치 지오다키안)의 성 진화론이 1965년에 제안되었습니다. 하지만 그가 물리학자였기 때문에 생물학 업계에서는 다소 삐딱하게 보았습니다. 당시 그는 고체 물리학 분야의 소련 과학 아카데미 물리 연구소에서 실험가로서 이제 막 일하던 사람이었기 때문에 많은 생물학자들의 오해와 저항에 부딪힙니다. 생물학 교육을 받지 않은 사람이 생물학 실험을 주도하지도 않았고, 다른 분야에서 일하면서 기존 사실을 요약하고 새로운 이론을 제안한 것입니다. V. A. Geodakyan의 이론을 수십 년 동안 생물학 분야에서 일한 다른 과학자들이 적극적으로 적용하기 시작한 후에도 그가 물리학자라는 부적절한 지위에 있다는 이유로 서구에서는 이름조차 널리 받아들여지지 않았습니다.

 

 

하지만 이 과학자의 놀라운 이론은 길을 열지 않을 수 없었습니다. 그가 생물학자들이 알아차리지 못한 것을 제안할 수 있게 해 준 것은 바로 그가 주로 물리학자였다는 사실이었다는 것 때문은 아닐까요?(물론 그는 나중에 생물학 박사가 됩니다.)

 

지오다키안이 요약했듯, 진화는 항상 완전히 다른 두 가지 문제를 해결하려고 노력합니다. 첫 번째는 이미 테스트를 거쳐 유용성이 입증된 것을 유전자에 보존하는 것입니다. 진화는 바보가 아닙니다. 귀중한 정보를 버리는 것은 진화의 비가역성법칙 때문입니다(돌로의 법칙). 즉, 일단 유전자 풀에서 유용한 특성을 잃으면 다시 되돌릴 수 없습니다(영장류들이 지금의 우리에게 매우 유용한 비타민 C를 합성할 수 있는 능력을 상실한 것으로 보입니다. 하지만 기차는 이미 떠났습니다) 두 번째는 첫 번째와 정반대입니다. 진화는 후속 진행과 높은 적응성을 위해서 유전적 변화에 대한 지속적인 검색이 필요합니다. 즉, 안정적인 상태를 유지하는 동시에 빠르게 변화할 수 있어야 합니다.

 

 

 

"계속 앞으로 나아가는 것", 정말 어려운 일입니다! 특히나 유기체가 너무 복잡해지고, 세대교체 기간이 길어지고, 자손 수가 감소하면 달성하기가 어려워집니다. 5년을 사는 자웅동체 달팽이와 15년이 지나야 성적으로 성숙해지는 사람과는 별개의 문제입니다. 이렇게 믿을 수 없을 정도로 복잡한 시스템이 성공적으로 생존하고 더욱 발전하기 위해서는 단순한 유성생식이나 자웅동체보다 더 완벽한 것을 "발명"할 필요가 있는 것입니다.

 

 

 

ㅡ두 개의 하위 시스템.

 

물리학자 V. 지오다키안은 여성과 남성에서 두 개의 결합된 하위 시스템이 함께 작동하지만 "비동기적으로" 위에서 언급한 진화의 반대 작업을 성공적으로 수행하는 것을 목격했습니다. 

 

여성 성별의 기능은 보수적이며 이미 존재하고 검증된 유전 정보를 보존하는 목표가 있습니다. 남성 성별의 임무는 군사적이라고 말씀드릴 수 있습니다. 이 남성 성별은 새로운 것을 시도하고 발전하는 위험을 감수합니다. 즉, 남성은 모든 유전적 혁신을 자체적으로 테스트하고, 그런 다음 "승인"이 있은 후에야 새로운 유전자가 여성을 통해 일반 유전자 풀로 들어갈 수 있습니다. 이렇게 책임을 분담함으로써 "가만히 보존하는 것"과 함께 "전진하는 것"이 가능합니다.

 

 

호르몬은 남성과 여성 사이의 진화적 책임을 식별하는 데 도움이 됩니다. 에스트로겐은 "여성을 주위 환경으로부터 멀어지게 합니다". 왜냐하면 암컷은 보통 더 조심스럽고, 모험에 얽매이지 않으며, 건강과 미래에 대해 더 걱정하고, 익숙한 환경에 있으려는 경향이 있기 때문입니다.

 

 

반대로 안드로겐(남성 호르몬)은 남성이 외부 세계와 최대한 밀접하게 상호작용하도록 강제합니다. 즉, "남성을 주위 환경에 더 가깝게 만듭니다". 그렇기 때문에 남성은 더 두려움이 없고, 위험을 감수하고, 경쟁하고, 실험하고, 미래에 대해 덜 생각하고, 더 자주 죽습니다. 그들의 가장 중요한 기능은 주변 세계에서 일어나는 모든 변화를 "스스로" 경험하는 것입니다. 건강과 생명을 희생하더라도 말이죠...

 

 

물론 이 호르몬들이 전부 다 하는 일은 아닙니다. 호르몬은 그리 신뢰할만한 것이 아닙니다. 에스트로겐과 안드로겐의 균형에 따라 가정적인 남성이 될 수도 있고, 남성 가정주부나 아드레날린을 좋아하는 여성이 될 수도 있습니다. 유전학자가 된 지오다키안은 행동의 "호르몬" 차이(보조적임) 외에도 호르몬의 추가적인 참여 없이도 남성을 "테스트 전문가"와 여성을 "보호 전문가" 만드는 근본적인 후성유전학적 특징이 있음을 설득력 있게 보여주었습니다. 후성유전학적으로 여성은 더 넓은 반응 표준을 갖고, 남성의 특성은 분산성이 있어, 차이가 있습니다.

 

(후성유전체가 무엇인지 좀 더 쉽게 설명한 내용은 여기에서 확인하세요.)

 

 

 

ㅡ반응의 표준.

 

약간의 유전학입니다. 유전학에서 유전자형이 있고, 표현형이 있습니다. 유전자형은 상속을 통해 우리에게 주어지는 것으로, 부모가 전달한 모든 정보를 말합니다. 그리고 표현형은 이 정보가 삶에서 어떻게 나타나는가 하는 문제입니다. 키 170 cm가 유전자에 기록되어 있다는 의미가 아닙니다. 물론 유전자에 기록될 수도 있습니다만 특정 개인의 키는 165에서 175 사이일 수 있습니다. 어떤 것이 나올지는 여러 조건에 따라 달라집니다. 아이를 잘 먹이지 않았고 많이 아팠다면 165까지 자랄 것이고, 잘 먹고 활동적이었다면 키는 175일 것입니다. 유전자에 기록된 이 범위("from"~"to")가 유전적 반응의 기준입니다.(모든 특성이 충분히 넓은 반응 기준을 갖는 것은 아닙니다. 예를 들어 우리의 눈 색깔은 그리 많지 않습니다 ).

 

 

따라서 여러면에서 여성의 반응 기준은 남성보다 훨씬 넓습니다. 이를 통해 환경 변화에 더 잘 적응하고 엄격한 선택을 피할 수 있습니다. 대략적으로 말하면, 여성 개인이 광범위한 반응 표준으로 인해 적응하고 생존하는 경우, 남성 개인은 하차하게 됩니다.

 

 

 

ㅡ평범한 사람, 바보, 천재로의 분산.

 

 

반에서 누가 가장 키가 컸는지 기억하세요? 소년이었습니까? 소녀였습니까? 그리고 가장 낮은 키는요? 가장 똑똑하고 가장 어리석은 사람도 아마 남자아이였을 것입니다. (물론 예외가 있겠습니다만..) 소녀들은 대개 중간 지점에 있습니다.

 

 

따라서 남성의 성은 더욱 다양한 특성을 가지며, 극단적인 형태로 발현된다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 남성과 여성의 지능 수준은 평균적으로 다르지 않지만, 평균에서 극단으로 이동하면 남성 중에서 천재가 더 많이 발견됩니다. 그러나 남성 여러분, 자신을 너무 으시대지 마십시오. 반대편에도 극단적인 수준이기 때문에 더 많은 바보가 있을 것입니다. 여성은 각각의 특성에서 서로 덜 다릅니다. 여성은 거의 동일하고(평균), 극단적인 위치를 차지하는 빈도가 훨씬 적습니다. 이렇게 증가된 "이질성"을 ​​특성 분산이라고 합니다. 남성의 경우 특성 분산은 더 높지만 반응 기준은 더 좁습니다. 이것은 인구에서 수컷이 환경에 더 민감하게 반응하기 위해 필요합니다. 그러면, 외부 세계의 어떤 변화에도 불구하고, 가장 "부적합한" 유전자가 제거될 수 있고, 따라서 모집단에서 불필요한 유전자가 제거되는 것입니다.

 

 

예를 들어 보겠습니다. 오랜 가뭄이 시작되었다고 상상해 보십시오. 가장 키가 크고 가장 몸집이 큰 수컷은 이러한 조건(표면적이 크기 때문에 너무 많은 물을 낭비하고 증발시킴)에서 부적합해졌고, 병에 걸리기 시작했으며(극심한 물 부족으로 인한 신장 질환) 어린 나이에 사망했습니다. 따라서 몇 세대 동안 너무 키가 큰 유전자는 순환되지 않았습니다. 그러나 다른 극단은 살아남았습니다. 이전에 키와 몸집이 큰 수컷만 암컷에게 접근할 수 있었기 때문에 외곽에서 떠돌던 가장 작은 수컷들입니다. 작은 것들이 성공적으로 유전자를 전달했고, 더 많은 작은 자손들이 나타났습니다. 따라서 가뭄이 계속되면 시간이 지남에 따라 전체 인구는 평균적으로 작아지고 사막 생활에 완벽하게 적응하게 됩니다. 그러나 높은 성장을 위한 유전자는 암컷에 의해 여러 세대에 걸쳐 보존되고 전달될 것이며, 누가 더 잘 적응할 것인가는 상황에 따라 바뀌고, 다시 높은 성장이 필요하다면 그때 다시 사용될 것입니다. 현명하지 않나요?

 

 

 

분산이 증가하고 반응 기준이 좁아짐에 따라서(여기서부터 읽으셨다면, 무슨 말인지 잘 모르실 테니, 위에서부터 다시 읽기를 권합니다, ㅎㅎ) 남성은 환경의 모든 기이함뿐만 아니라 새로운 질병도 경험합니다. 이것이 어려운 상황에 처한 남성의 평균 수명이 여성의 평균 수명보다 짧은 이유 중 하나입니다(유리한 조건에서는 평균 수명 지표가 동일합니다). 통계에 따르면 심장마비, 죽상동맥경화증, 고혈압, 정신분열증 등 현대 문명의 새로운 질병은 여성보다 남성에게 더 흔합니다. 그리고 코로나 소동을 기억하세요? 보다 강한 성별의 사망률은 연령에 관계없이 2.5배 더 높았습니다. 이는 많은 사람들을 놀라게 했지만 지오다키안의 성 진화론은 이 현상을 완벽하게 설명합니다.

 

 

남성은 "테스트 전문가"인 반면, 모든 측면에서 평균적인 여성은 선택을 피하고 남은 승자 중에서 가장 적합한 사람을 선택하여 그중 어느 사람(특성)이 자손으로 이어질지 결정합니다. 이것이 종이 성공적으로 진화하는 방법입니다.

 

 

 

ㅡ왜 남자인가

 

물론 남성 성별이 '실험적'이 된 데에는 이유가 있습니다. 번식의 관점에서 볼 때 여성보다 가치가 떨어집니다. 자녀 수는 남성 수가 아닌 여성 수에 따라 달라집니다. 남성 한 사람만 남아 있어도 마을 전체에 여성의 자손을 "제공"할 수 있습니다. 그의 가능성은 무한한 경향이 있습니다. 그러나 여자가 아이를 낳을 수 있는 능력은 매우 제한되어 있습니다. 그러므로 진화는 뻔뻔스럽게도 남성성을 낭비합니다. 그리고 여자는 보호를 받습니다. 그닥 공평하지 않을 수도 있겠지요? 하지만 남성 중에는 천재, 또는 경이로운 성격이 더 많습니다! 

 

 

 

ㅡ미래지향적인 탐색과 완벽한 검증

 

증가된 분산과 환경에 대한 근접성으로 인해 남성은 항상 진화적으로 앞서 나가는 반면, 환경에서 멀리 떨어져 있고 더 넓은 반응 표준을 갖는 여성은 뒤쳐집니다.

결과적으로 여성에게 더 자주 나타나고 또는 더 명확하게 표현되는 징후는 "격세 유전적" 성격을 가져야 하며, 남성에게 더 자주 나타나는 징후는 "미래적"(탐색적) 성격을 가져야 합니다. 즉, 남성은 진화적 탐색과 시험을 하기 때문에 발견(혁신, 진보)과 실수(불완전)가 모두 포함되고, 여성은 이미 시험받은 것(완전함)을 선택하고 통합하는 유전자 풀을 가집니다.

(성 진화론, A.V. Geodakyan)

 

 

인간 여성이 남성보다 높은 주파수를 듣고 냄새를 잘 맡는 이유가 무엇인지 궁금하셨죠? 이제 분명해졌습니다. 남성은 더 빠르게 진화하고, 보다 진보적인 호모 사피엔스 버전을 더 이상 필요하지 않기 때문에 이러한 능력을 점차 잃어가고 있습니다. 반면에 여성은 남성의 더 오랜 "고대" 버전을 찾습니다. 이러한 M과 F의 차이를 바탕으로 현재 우리 종의 '진화 행진'(활성 진화)에 있는 특성을 파악하고 결정하는 것이 가능합니다.

 

 

 

그렇다고 오해가 없었으면 합니다. 이러한 진화적 변화는 1차 및 2차 성적 특성에 영향을 미치지 않으며 그 이미지와는 완전히 다릅니다. 즉, 앞으로도 여자들은 수염을 기르지 않을 테니 걱정하지 마세요. 그러나 이것은 일반적으로 털이 많은 여성과 관련이 있습니다. 결국, "고대" 사람들이 꽤 털이 많았다고 가정한다면, 좀 더 "구식"인 인간 버전인 여성은 남성보다 털이 더 많아야 합니다. 하지만 그렇지 않다는 것은 분명합니다!. 신체 표면에 있는 모낭의 수를 세어보면 여성이 더 많고 머리카락은 더 굵어집니다. 즉, 여성은 실제로 남성보다 털이 더 많습니다. 단지 호르몬의 영향으로 여성의 몸에 있는 털은 주로 연모(솜털)로 되어 있어서 눈에 잘 보이지 않습니다. 미용도 하고요, ㅎㅎ

 

 

 

ㅡ미래를 바라보는 과거의 수호자

 

보시다시피, 성별의 분리로 인해 두 가지 모순되는 진화 문제, 즉 자손 수를 잃지 않고 안정성에 대한 욕구와 가변성에 대한 동시 필요성을 해결할 수 있게 되었습니다. 

 

 

남성은 더 진보적이며, 변화하는 환경과 직접적으로 소통하고, 선택의 주요 공격을 받고, 가장 먼저 미래를 향해 돌진합니다. 이들은 유전적 "테스터(Tester)"입니다.여성의 성별은 더 가치 있고(자손 수를 담당하므로) 보수적입니다. 여성은 더 조심스럽고, 더 잘 적응하므로 주변 환경에서 성공적으로 자신을 멀어지게 하고 과거의 검증된 정보를 유지하며, 남성이 테스트한 혁신만 유전자 풀에 허용합니다. 여성은 유전적 '보호자'입니다. 이러한 효과적인 "책임 분리" 덕분에 종은 안정된 상태를 유지하면서 성공적으로 진화할 수 있습니다.

 

 

생물학자들은 생식에서 성별을 분리하는 이점을 지오다키안의 성 진화에서 답을 찾았습니다. 지오다키안은 무성 생식이 자손 수에 도움이 되고, 유성 생식은 다양하게 향상되며, 자웅이 생식의 품질을 향상시킨다는 것을 보여주었습니다.

자웅 이주는 최선의 재생산 방식이 아니라 경제적인 진화 방식이다. (V. Geodakyan)

 

 

 

ㅡ왜 진화가 필요한가?

 

누군가는 인간이 이미 발달의 정점에 도달했으며 더 이상 진화하지 않는다고 생각할 수도 있습니다. 따라서 성별 구분이 필요하지 않을 것이라고 결론을 내릴 것입니다. 그러나 이것은 큰 오해입니다. 우리가 무언가를 알아차리지 못한다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 결코 아닙니다. 진화는 느리지만 끊임없이 일어납니다. 모든 종의 생명체는 끊임없는 진화 운동을 하고 있습니다. 이는 끝없는 과정입니다. 서식지가 오랫동안 안정적으로 유지되는 경우에만 그 속도가 느려질 수 있습니다. 종은 발전하거나 퇴보할 수 있지만 결코 가만히 있지는 않습니다.

 

 

성별은 단지 자연의 기묘한 특성, 양육 및 호르몬의 차이에 대한 식별이 아닙니다. 두 체계로의 분리는 종의 생존과 번영을 위해 근본적으로 중요한 과제입니다. 우리는 남성이든 여성이든 될 수 있습니다. 물론 여성스러운 남자, 남자다운 여자도 될 수 있습니다. 누구도 금지하지 않습니다. 그렇다고 이러한 변덕을 마치 정의인 양 방치해야 할까요? 성적 차이에 맞서 싸우거나 눈에 띄지 않는 제3, 제4의 성별을 발명해야 합니까?

 

 

우리에게는 서로 다른 이유가 있습니다. 우리는 경쟁하기 위한 것이 아니라 협력하기 위해 창조되었습니다. 이것이 적어도 생물학적인 면에서 우리의 크나큰 장점입니다.

 

이 글을 읽으신 당신은 비겐 아르타바즈도비치 지오다키안(Vigen Artavazdovich Geodakyan)의 뛰어난 장기 작업에 대해 피상적이고 짧은 해석을 얻었습니다. 더 나은 이해를 위해, 들어본 적도 거의 없는 이 매력적인 과학자와의 최신 인터뷰 중 하나를 시청하는 것이 좋겠습니다만, 아쉽게도 성진화론에 대한 소개마저도 서구에서는 번역이 제공되지 않습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHk 

 

 

 

더 자세한 요약은 "두 성별, 왜 그리고 어떻게?"라는 책에서 읽을 수 있습니다. 그래프, 통계, 공식 및 수많은 연구가 있습니다. 2012년에 Vigen Geodakyan이 세상을 떠났습니다. 그러나 그의 이론은 이미 러시아 대학의 커리큘럼에 포함되었습니다.

 

 

페이스북이 71개나 되는 성 정체성으로 나누는 이유는 무엇일까요? 적어도 LGBTQ+ 성 정체론에 반대하는 당신에게 훌륭한 과학적 토대가 제공되었기를 바랍니다.