퇴행과 우경: 흔들리는 진자(1/2)

최근 몇 년간 글로벌 정치에서 흥미로운 점을 느낀 적이 있나요?

 

포퓰리즘 운동, 우익 정치인, 예전에는 금지되었던 정치사상이 전 세계적으로 인기를 얻고 있습니다. 미국에서는 트럼프와 MAGA(그리고 MAHA 까지), 독일의 AfD당, 똘끼 충만한 아르헨티나의 밀레이 등이 있습니다. 어느 것 한 가진들 예사롭지 않습니다.

 

하지만 이러한 정치적 변화 자체가 흥미로운 만큼, 훨씬 더 흥미로운 것은 글로벌리즘 딥 스테이트의 반응입니다 .

 

악명 높은 빌더버그 그룹은 최근 모임에서 "유럽의 포퓰리즘"에 대해 우려를 표명했습니다.

 

세계경제포럼이 글로벌리스트 기관의 "신뢰 재건 "에 지속적으로 중점을 두고 있는 것은 그들이 대중의 마음과 생각을 얻기 위한 전투에서 패배하고 있다는 것을 암묵적으로 인정한 것입니다.

 

그리고 토니 블레어와 같은 글로벌리스트는 다가올 디지털 ID 통제 탐욕의 이점 중 하나가 권위주의자들의 "대중추수주의에 강경하게 맞설 수 있게 해 줄 것"이라고 큰 소리로 인정하며 슬그머니 비밀을 누설합니다.

 

그렇다면, 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 우리는 혁명을 목격하고 있는 걸까요? 그리고 그렇다면, 이것은 우리의 미래에 어떤 의미가 있을까요?

 

 

변화

 

 

아직 모르셨을 수도 있지만, 오늘날의 세계 정치는 불과 몇 년 전과도 매우 달라졌습니다.

 

바이든은 물러나고, 트럼프가 들어왔습니다.

트뤼도는 물러나고, 푸알리에브르는 (거의 확실히) 들어올 예정입니다.

마크롱은 흔들리고 있고, 르펜은 그 뒤를 기다리고 있습니다.

독일인들이 AfD에 관심을 보이고 있습니다.

파라지는 영국에서 가장 인기 있는 정치인입니다.

멜로니는 이탈리아에서 권력을 강화하면서 은행 제국을 건설하고 있습니다.

자신을 "무정부 자본주의자"(공정하게 말하면 일부 사람들이 이 직함에 대해 논쟁하고 있음)라고 묘사한 사람이 아르헨티나의 통치를 맡고 있습니다.

 

 

실제로, 전 세계의 많은 포퓰리스트 정치인과 정당, 사회운동은 지난 10년 동안 정치적 수사를 크게 바꾸어 놓았습니다. 그리고 우리가 목격한 이런 문화적 변화는 정치 분야에서만 국한되지 않았습니다.

 

DEI는 끝났고 , ESG는 무너졌으며 , 기후 금융의 과두 정치는 무너지고 있습니다.

 

주커버그와 다른 거대 기술 재벌들은 트럼프에게 경의를 표하기 위해 줄을 서 있고, 이제 그들은 모두 우익 의견에 대한 "검열을 종식"시키고 있는 일론 머스크 스타일의 메모로드가 되었습니다. (수년간 검열은 하지 않는다고 주장하며 대중을 가스라이팅한 후에 말입니다).

 

문화적 지형에서 일어나고 있는 지각 변동에 대해 여러분이 어떻게 생각하든, 한 가지 확실한 것은 오래된 정치적 진실에 대한 의문이 제기되고 있으며, 놀랍게도 새로운 정치, 사회, 문화 운동이 일어나 그 자리를 대신하고 있다는 것입니다.

 

 

언론의 자유를 옹호하고, 정보기관을 불신하며, 대기업에 반대하는 것이 정치적 좌파의 영역이었던 패러다임 속에서 살아온 사람들에게, 대학의 진보주의자들이 언론의 자유에 반대하고, 민주당이 CIA에 박수를 보내고, 엘리자베스 워런이 대형 제약회사를 옹호하는 것을 보는 것은 의심할 여지없이 혼란스러울 것입니다. 

 

진보와 보수로 나누어 정치를 보는 미숙한 사람들은 대체 무슨 일이 일어나고 있는지 어리둥절합니다.

 

이 다면적인 현상을 이해하기 위해, 그중 한 측면, 즉 "체제"에 맞선 싸움을 재구성해 보겠습니다.

 

 

"반체제"의 의미

 

 

1950년대에 십 대 문화가 형성된 이래로 (그리고 20세기에 대중매체가 부상한 데 따른 영향도 적지 않음), 서구 문화는 한 가지 특별한 상징을 숭배해 왔습니다. 즉, 엄격하고 보수적인 부모에 맞서 싸우는 반항적인 청소년이라는 상징입니다.

 

베이비붐 세대의 젊은이가 머리를 기르고, 대학을 중퇴하고, 반전 운동에 참여함으로써 부모의 뜻에 반항하는 이야기가 너무나 자주 언급되어서, 이런 상투적인 이야기는 이제(적어도 미국 대중의 상상 속에서는) 1960년대의 전형적인 이야기로 자리 잡았습니다.

 

이런 이야기가 당시 대중적 정서에 어필한 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 젊은 세대는 " Turn On, Tune In, Drop Out "함으로써 "기득권"을 핵심으로 흔드는 " 청춘 지진("youthquake)"을 만들었습니다.

 

반항 이야기는 "이유 없는 반항아"(James Dean)와 같은 반문화 아이콘에 대한 숭배, 저항 음악, 록앤롤, 위험한 패션의 부상, '피임약'의 등장, 그에 따른 '자유연애'의 장려, 그리고 결국 전통적 가족 구조의 해체 등 문화적으로 드러났습니다.

 

하지만 중요한 점은 이 반항 정신이 정치적으로도 나타났다는 것입니다. 넥타이에 염색을 하거나 긴 머리를 하고 양말과 샌들을 신은 이 무리들은 결국 셔츠와 넥타이를 매고 일상으로 돌아왔지만, 성인이 된 시기에 채택했던 정치적 세계관은 결코 버리지 않았습니다. 특히 미국에서는 시민권 운동과 베트남 전쟁 항의 운동의 도가니에서 단련된 베이비 부머 세대의 정치적 의식이 "체제"라는 용어를 1960년대에 반대했던 보수주의자들과 연관시켰고, "반체제"라는 용어를 그들과 함께 행진했던 좌익 진보주의자들과 연관시켰습니다.

 

다시 말해, 베이비 부머에게는 "트리키 디키의 짧은 머리에 노란 배를 가진 아들들 "이 누구인지, 그 아들들이 정치적으로 어느 편에 서 있는지 말할 필요도 없었습니다.

 

그래서 최근 몇 년 동안 일어난 역전은 특정 세대의 사람들이 이해하기가 어렵습니다. 그들에게 "체제"는 항상 보수적 가치와 (확장하여) 공화당 정치인을 대표해 왔습니다. "반체제"는 항상 정치적 스펙트럼의 좌파에 속한 진보주의자, 급진주의자, 활동가로 채워져 왔습니다.(그들은 무늬만 다른 두 그룹을 속까지 다를 줄 알았던 것입니다)

 

 

하지만 모든 것이 바뀌었습니다.

 

동성 결혼을 옹호하는 것이 좌익(물론 그들에게는 좌파로 불리지만, 똑같은 리버럴들이죠) 정치인들에게조차 너무 급진적인 생각이었던 적이 기억나시나요?

 

대통령이 집무실에서 인턴과 성관계를 가졌다는 사실이 사소한 문제로 무시되었던 적을 기억나시나요? 그런데, 그 인턴을 수치스러운 존재로 여기는 것은 전혀 문제가 되지 않았습니다.

 

에이스 벤추라가 아인혼 경사를 발견한 것에 과장된 반응이 "광적인 트랜스포비아" 영화 제작 사례로 "재평가"를 받을 만한 것이 아니라, 오히려 유쾌한 농담으로 취급받았던 걸 기억하시나요?

 

위 질문에 "네"라고 답한 모든 분들은, 오늘날 그 일들을 기억하지 못하는 세대가 온통 성장하고 있다는 사실을 명심하세요.

 

 

Z세대(그리고 지금은 알파세대)에게 있어서, 국가를 운영하는 정치인부터 화면에 나오는 미디어 인물과 유명인, 학교 교사, 그들에게 제품을 제공하는 기업에 이르기까지 "체제"가 한때 "급진적"이고 "진보적"이라고 여겨졌던 아이디어에 반대했던 적은 한 번도 없었습니다.

 

물론, 바이든 행정부는 공항에서 짐을 반복적으로 훔쳤다는 이유로 그를 해고하기 전에 핵 에너지 사무국의 요직에 "개 역할극 페티시스트"를 임명했습니다. 아니, "그들"을 해고하는 것이었습니다. 그리고 그것이 이상하다고 생각한다면, 당신은 예의 바른 사회에서 추방되어야 할 편견을 가진 사람이 됩니다!(ㅋㅋ)

 

물론, 교사들은 학교에서 보수적인 기독교인들이 죽기를 바라며 하루를 보내지만, 교사가 진짜 피해자기 아니라고 생각한다면 당신은 아마도 죽어 마땅한 "비통한 집착자" 중 한 명일 것입니다!

 

물론, 질레트는 자사 고객을 모욕하는 광고를 만들어 "독성 남성성"을 내세웠고, 물론 버드라이트는 트랜스젠더 인플루언서와 협력해 맥주를 마케팅했고, 물론 록히드 마틴은 프라이드 먼스 행사를 후원하고 있고, 그들을 공적으로 옹호하는 미덕을 어떻게 감히 의심할 수 있겠습니까!(저는 지금 비꼬고 있습니다)

 

 

그렇습니다. 오늘날의 젊은 세대가 기억하는 한, "기득권"은 정체성 정치와 깨어 있는 미덕 신호와 동의어였습니다. 그렇다면 이 세대에게 "반기득권"이 베이비붐 세대의 성장 이야기를 반대로 사는 것을 의미한다는 것을 알아내는 데 그리 머리가 좋을 필요는 없습니다.  즉, 머리를 짧게 자르고, 정장을 입고, "자유연애"를 거부하고, 교회에 가는 것입니다.

 

 

그리고(아시다시피요) 바로 그런 일이 최근 몇 년 동안 일어났습니다.

 

사실, Z세대는 이전 세대보다 더 보수적이라고 스스로를 규정할 뿐만 아니라, 일부 지나치게 열광적인 관종 작성자에 따르면, 그들은 아마도 "역사상 가장 보수적인 세대 "일 수도 있습니다. 아이들이 항상 부모보다 더 진보적이고 좌경적이라는 오래된 진부한 말은 서구의 여러 세대가 가정하는 것처럼 보편적 철칙이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.

 

 

자연스럽게 이러한 정치적 변화는 사회와 문화의 모든 측면에서 나타나고 있습니다.

 

Z세대는 이전 세대에 비해 성관계를 덜 하며, 영화에서 성관계 장면이 묘사되는 데에도 관심을 두지 않습니다.

 

Z세대는 전통적인 성 역할과 가족 역학을 재차 대중화하고 있으며, Z세대 남성은 "남자권"에 관심을 갖고 있으며 Z세대 여성은 "전통적 아내" 스타일을 받아들이고 있습니다.

 

심지어 종교마저도 다시 주목을 받고 있는데, Z세대는 부모 세대에 비해 자신을 무신론자라고 부를 가능성이 절반 정도이고 , 정통 기독교로 개종하는 젊은이들의 수는 기록적인 수준으로 늘고 있습니다.

 

이러한 광범위한 변화를 맥락화하는 간단한 방법이 하나 있습니다. 우리는 이를 정치적 진자의 움직임과 연관시킬 수 있습니다. 정치 세계는 너무나 좌(진짜 좌가 아니지만 편의상)로 기울어져 우로의 회귀가 불가피했고, 바로 지금 우리가 보고 있는 것입니다.

 

이러한 관점에서 보면, 1960년대의 히피족, 극단적인 반문화적 요소, 그리고 Z 세대의 티키 횃불을 든 백인 정체성과 나치 깃발을 흔드는 극단적인 반문화적 요소 사이에는 이상하게 거울상이 비슷합니다. 두 세대 모두 부모 세대를 충격에 빠뜨릴 만한 방식으로 정치적 관습에 저항하고 있는 것입니다.

 

하지만 여기서 이대로 분석을 멈춘다면, 우리는 단지 항상 존재해 왔고 앞으로도 인간 역사가 끝날 때까지 계속 존재할 세대적 순환을 겪고 있을 뿐이라고 가정할 위험이 있습니다.

 

결국, 진자 운동이 좌에서 우로, 그리고 다시 우에서 좌로 움직이는 것은 우리의 정치적 현실을 적절히 설명하지 못합니다.

 

무슨 일이 일어나고 있는지 진정으로 이해하려면 상자 밖에서 생각해야 합니다... 아니면 "스펙트럼 밖"이라고 해야 할까요?

 

 

진자에 갇혔나요?

 

 

 

그래서 우리가 보았듯이, 지난 반세기 동안 정치적 진자는 오른쪽에서 왼쪽으로, 다시 오른쪽으로 흔들렸습니다. 맞죠?

 

진자 비유는 물론 전 세계적으로 우익 정당과 사상으로의 전환이라는 자명한 현실을 설명합니다. 하지만 이 명백한 진자 운동의 다른, 당혹스럽고, 보통 무시되는 측면을 설명하지는 못합니다 못합니다. 즉, 진자의 어느 쪽이 상승하든, 과두 정치가와 세계주의자의 핵심 의제 항목은 계속 전달된다는 것입니다.

 

1960년대의 대중추수주의(현재는 포퓰리즘이라는 모호한 단어로 쓰임) 시위자들이 당시의 기득권을 보수적이라고 규정한 것은 잘못이 아니었고, 그 기득권의 정책과 행동에 화를 낸 것도 잘못이 아니었습니다. 기득권은 검열을 지지했습니다. 기득권은 배후에서 권력을 휘두르는 은행 카르텔을 지지했습니다. 그 기득권은 전 세계적으로 집단 학살을 자행하는 침략 전쟁을 지지했습니다. 히피족은 이러한 문제를 올바르게 식별하고 이를 조장하는 부유하고 강력한 이해관계 네트워크에 항의했던 것입니다.

 

 

마찬가지로, 2020년대의 포퓰리스트 시위자들이 당시의 기득권을 진보적이라고 규정한 것은 잘못이 아니며, 그 기득권 (The establishment)의 정책과 행동에 화를 내는 것도 잘못이 아닙니다. 이 기득권도 검열을 지지합니다. 이 기득권도 배후에서 권력을 휘두르는 은행 카르텔을 지지합니다. 이 기득권도 전 세계적으로 집단 학살을 자행하는 침략 전쟁을 지지합니다. 최근 몇 년 동안 "깨어 있는 정치"에 맞서 일어난 Z세대도 이러한 문제를 올바르게 식별했고 이를 조장하는 부유하고 강력한 이익에 항의하고 있습니다.

 

진자가 한 번 흔들리는 동안 실제로 얼마나 적은 내용만 바뀌는지 살펴보면, 이 흔들림이 실제로 결정하는 것은 먼 곳에 있는 사람들을 학살하기 위해 파견된 드론 폭격기에 무지개 깃발을 그릴 것인지, 아니면 같은 드론 폭격기에 성조기를 그릴 것인지 여부뿐이라는 냉소적인 관찰자가 있을 수도 있습니다.

 

 

외삽하면, 이 불가피한 진동의 다음 반복에서 Z 세대와 Alpha 세대 아이들이 21세기 중반의 기득권에 맞서 일어설 것이라고 충분히 상상할 수 있습니다. 그 미래의 기득권은 우리가 이미 보았듯이 검열을 지지할 것입니다. 그 기득권은 배후에서 권력을 휘두르는 은행 카르텔을 지지할 것입니다. 그 기득권은 전 세계적으로 집단 학살을 위한 침략 전쟁을 지원할 것입니다. 그리고 미래의 기득권에 맞서 일어서는 다른 세대(그들이 뭐라고 불리든)는 의심할 여지없이 이러한 문제를 올바르게 파악하고 이를 조장하는 부유하고 강력한 이해관계에 항의할 것입니다.

 

 

이게 우리의 운명일까요? 우리는 오른쪽과 왼쪽, 그리고 다시 오른쪽의 끝없는 순환에 우리 자신을 내맡겨야 할까요? 그리고 우리에 대한 권력을 점점 더 키우고 있는 과두 정치가들에게도 말입니다.

 

아니요, 아닙니다.

 

 

과두 정치가들이 저지른 가장 큰 수법 중 하나는 대중에게 진자의 이 흔들림이 유일하게 상상할 수 있는 정치적 현실이라고 확신시키는 것입니다. 결국 좌파가 있습니다. 우파가 있습니다. 심지어 중도파도 있습니다. 그리고 그들은 모두 검열과 은행 카르텔, 침략 전쟁을 지지합니다. 처치하라, 농민들이여!?

 

하지만 이건 전부 거짓말입니다. 정치에는 완전히 다른 차원이 있는데, 그것은 의도적으로 우리의 관심에서 제외되었습니다. 왜? 이 차원에 대한 지식이 존재하는 과두적, 세계주의적 통제의 전체 시스템을 위협할 것이기 때문입니다.

 

 

그럼, 이 추가적인 정치적 차원은 무엇일까요? 훌륭한 질문입니다! 그리고 이 글에서 제가 답할 질문입니다. 계속 지켜봐 주세요...