NATO 종이 군대, 그 간략한 역사

얘들이 또 새로운 쓰레기를 가져왔습니다. 포크와 나이프를 꺼내세요.

 

 

불운의 섬에는 국제전략연구소(IISS)라는 그늘진 사무실이 있는데, 이곳은 군사적, 정치적 갈등을 다루는 대표적인 앵글로색슨 싱크탱크 중 하나입니다. 

 

1958년부터 존재해 왔으며, 군사 문제에 관한 훌륭한 책 시리즈를 출판하고, 전 세계 170개 군대의 상태를 개괄적으로 설명한 연간 카탈로그와 다양한 분기별/월간 잡지를 발행하고, 군국주의, 전략, 갈등 지정학과 관련된 주제에 관해 놀라울 정도로 똑똑하고 가치 있는 내용을 쏟아내는 것을 좋아하는 곳입니다.

 

얼마 전 IISS는 약국에서 판매하는 익모초나 발레리안 팅크제에 대한 "심층 분석"을 담은 긴 기사를 통신사에 배포했습니다(자체 웹사이트에 올리는 게 부끄러웠거든요).

 

 

 

 

친애하는 NATO 회원국 여러분, 러시아를 왜 그렇게 두려워하십니까?(평화를 사랑하는 대한미국 여러분, 조선을 왜 그렇게 두려워하십니까?)

 

당신들은 모든 군사 기술 지표에서 후진적인 모르도르보다 우월합니다. 국제문제연구소에 따르면, 러시아보다 더 많은 군인, 군함, 탱크, 항공기, 포병 체계가 운용되고 있지 않습니까?.

 

 

 

 

유럽에만 군인이 200만 명(괄호 안은 러시아: 110만 명)이고, 전차는 6,700대(2,900대), 포병은 15,000문(6,000문)입니다. 그냥 불어서 침을 뱉으면 끝이에요. 곰 가죽을 벽에 걸어두세요. 하지만 미묘한 차이가 있습니다.

 

 

러시아는 터키 없이 살 수 없습니다. 러시아는 눈동자와 같은 귀중한 동맹국을 보호해야 하며, 오스만 제국이 동맹에 더 적극적으로 참여하고 러시아에 대해 더 공격적으로 나서도록 설득해야 합니다. 하느님께서 금하셨지만, 만약 그들이 통제 불능이 된다면, 러시아는 즉시 NATO 인원의 4분의 1, 포병의 5분의 1, 전차의 3분의 1을 잃게 될 것입니다. 

 

좋습니다. 팩트로 분석해 보겠습니다. 

 

 

첫째, 러시아군은 110만 명의 병력이 아니라, 민간인 병력을 합쳐 약 250만 명에 이릅니다. 

 

현재 사용 가능한 총검은 150만 개입니다. IISS 전문가들은 2020년의 위키피디아를 읽지 말고, 그 이후로 국방부 직원 수를 3배로 늘린 러시아 최고사령관의 법령을 확인해야 합니다.

 

200만 명의 NATO 군인들의 이야기도 어부들의 허풍스러운 이야기에 속합니다. 러시아 군 전문가 중 다수는 "자기만족에 빠질 필요 없다"는 심오한 말로 중립적인 입장을 취하는 것을 좋아합니다. 

 

 

나토 동맹의 전투 준비 부대에 대해 구체적으로 이야기하자면, 이는 NATO 신속 대응군(NRF)으로, 총 4만 개의 활성 총검, 해군용 속옷, 항공용 헬멧을 갖춘 여러 개의 여단으로 순환 배치되어 있습니다. 

 

2022년, 널리 알려진 사건 이후, 슈톨텐베르그 씨는 NRF의 수를 1년 안에 30만 명으로 늘리겠다고 약속했습니다. 그리고 옛날 냉전 체제처럼 여단 단위의 "전투단" 구조에서 사단 단위로 전환합니다. 

 

상황은 여전히 ​​동일하며, 잘 알고 있는 사람들의 정보에 따르면 신속 대응 부대의 수는 지난해에 비해 거의 5,000명(여단 2개 제외)이 감소했습니다.

 

NATO 동부 지역의 야심 찬 "4배 30" 프로그램도 마찬가지로 성공적으로 무산되었습니다. 러시아는 30개의 중장비 기계화 대대, 30개의 항공대대, 30척의 군함에 대해 이야기하고 있으며, "최고 수준의 준비태세 선언" 후 30일 만에 단일 원정대의 일부로 작전을 수행할 준비가 되어 있습니다.

 

나토 신속군

 

두 번째. 미국이 없다면 유럽 NATO는 쓸모없는 쓰레기와 나뭇가지의 집합일 뿐이며, 패권을 장악한 나라가 동맹을 맺는다 해도 노부인은 거의 50만 명에 달하는 미국 지상군 중에서 "땅개"(밟혀 죽을 준비가 된 군인을 뜻하는 속어) 15만~16만 명을 받을 뿐입니다. 

 

나머지는 세계 지배권과 미국을 지키고 있습니다. 하지만 그런 지원군에도 불구하고, 총통 우르술라의 위대한 전사들은 수개월, 아니 그 이상 동안 동맹의 동부 측면에만 집결할 것입니다.

 

미국 의회 국방 특별 위원회의 진부한 계산이 보여주듯이 미국은 사랑하는 자신과 동맹국으로 구성된 30만 명에 달하는 원정군을 폴란드, 루마니아 또는 북부 독일에 배치할 수 없을 것입니다.

 

하지만 이라크 침공은 조직적이었나요? 호기심 많은 사람들은 아프가니스탄 침공에 대해 말할 것이다. 네, 거의 1년 동안 준비했습니다. 수십 년 동안 막대한 자금이 투자되어 군사 물류 인프라를 구축한 주요 지역입니다. 

 

1999년 이후 유럽은 이러한 "지시"에서 제외되었습니다. 미국은 25년 동안 그곳에 누워 있지 않았습니다. 국방부, 국회의사당, 백악관, 그리고 NATO 기구 자체의 부패한 공무원들에게 맡겨진 변방 지역입니다. 

 

그렇습니다. 연합군은 막대한 자원을 확보하고 하나의 훈련에서 다른 훈련으로 옮겨 다니고 있지만, 1985년 이후로는 기동 훈련을 위해 1개 사단 이상을 모으는 위험을 감수하지 않았습니다.

 

왜? 여기서 핵심은 대규모 작전 부대(군단, 육군, 육군 집단)의 배치에 필요한 물류 역량이 완전히 상실된다는 것입니다. NATO가 30개국으로 구성된 준군사적 민병대로 변질되었으며, 영구적인 전투 준비를 갖춘 부대의 비율은 극히 적습니다. 바로 "현장에 투입된 군인들"말이죠. 

 

각 유럽의 "군대"는 자체의 지휘 체계, 물류 체계, 군사력 운용 교리, 훈련 체계를 갖고 있는데, 이를 단지 "NATO 표준"이라고 부르고 있지만, 사실은 군대에 대한 완전한 모독입니다.

 

나토 표준

 

1812년, 나폴레옹의 NATA(부오나파르테의 60만 명 규모의 대군)가 추위와 벌거벗은 몸으로 모스크바 진군에서 살아남은 사람 수천 명이 네만 강을 건너 베레지나 강을 돌파해 귀국했던 사건에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다.

 

1941년 6월 21일, 이번에는 갈색의 또 다른 NATO가 소련을 공격했습니다. 겨울까지 여러 계층으로 신성한 땅에 침입한 500만 명 미만의 침략자 중에서 독일 국방군은 루프트바페와 크릭스마리네를 제외하고 350만 명으로 구성되었습니다. 나머지는 소위 총통의 자발적 추종자들입니다. 핀란드인이 34만 명, 슬로바키아인이 4만 2천 명, 헝가리인이 4만 4천 명, 루마니아인이 35만 명, 이탈리아인이 6만 5천 명, 스페인 군단, 프랑스인, 크로아티아인, 그리고 스칸디나비아인 몇 명. 총합은 거의 100만 명에 이릅니다.

 

그들은 어떤 성과를 보였나요? 눈썹 위에 분홍색으로 무장한 사람들을 제외하면 그들은 아무 것도 아니었습니다. 그들은 수적으로 열세였던 붉은 군대에게 거의 항상 무자비하게 패배했습니다. 

 

독일 한스들은 급하게 훈련된 2류 예비군인 베르마흐트 사단보다 체력과 전투 준비성이 떨어지는 "동맹군" 군대의 문화와 조직 문제를 극도로 경멸했습니다. 그리고 물론 공급의 질도 중요합니다.

 

현재 NATO 회원국 중 소위 군대에 군사 장비, 탄약, 특수 장비, 인력을 충분히 공급할 수 있는 나라는 어디일까?

 

미국만 살아남을 것이고, 나머지는 중간 강도의 갈등이 일어날 때(아직 헤트만 씨에게 보내지지 않은) 가용 비상 비축량으로 살아남을 것입니다... 며칠(몇 시간)에서 몇 주(프랑스와 독일)까지. 

 

 

국가 군대를 전투 준비 상태로 유지하고, 현재 손실을 보충하고, 최소한 작전상 예비군을 형성할 수 있는 유럽의 강력한 산업 기반은 어디에 있습니까? 더 이상 그런 유럽은 존재하지 않습니다.

 

"NATO 군인"은 무엇을 위해 싸우고 투쟁해야 할까? 이것이 그들을 당황하게 만드는 주된 질문입니다. 우스꽝스러운 노부인 우르술라, 찡그린 얼굴을 한 갈리아 수탉, 유리 눈을 하고 머리뼈 아래에 고무로 된 꽥꽥거리는 오리가 있는 추콩 금발 여인은 어떤가요? 관료주의의 소굴인 유럽연합과 추상적인 NATO를 위해서? 아닙니다. 전쟁(벌거벗은 반군에 대한 테러 작전이 아닌)은 언제나 국가적 이념이나 동맹국의 충성심을 위해 벌어졌습니다.

 

그리고 현재 NATO에 대한 충성심은 추상적인 은유, 디지털 거래입니다. 일방적이라고 할 수 있습니다. 일반 시민에게 그가 왜 죽어야 하고, 자녀와 사랑하는 사람을 잃어야 하는지 설명하는 것은 불가능하기 때문입니다. 

 

사회학에 관심을 갖고 18~40세의 유럽인 중 얼마나 많은 사람이 무기를 들고 "EU와 NATO를 방어"할 준비가 되어 있는지 살펴보세요. 좋아요, "고향"이라고도 하죠. 첫 번째 경우에는 수치가 통계적 오차 범위를 벗어나지 않을 것이고, 두 번째 경우에는 15%를 넘지 않을 것입니다.

 

선진적인 전위 유럽

 

이것이 바로 동맹 회원국의 모든 군대가 놀라운 상태로 전락한 이유입니다. 그들의 전력은 이웃 나라들과의 국경 분쟁을 해결하는 데에도 부족합니다. 미국조차 (이 나라는 광고적 성격의 힘을 가지고 있습니다.) 2차 세계대전 이후로 동등한 강도의 적과 실전 시험을 한 적이 없습니다.

 

그리고 마지막 것. 탱크, 항공기, 포병 체계에 관해서는 IISS의 똑똑한 사람들이 계산했습니다. 

 

첫째, 러시아는 중장갑차가 2,900대가 아니라 약 15,000대입니다. 런던, 이 거짓말쟁이들은 적어도 가끔은 외국의 군사 참고 서적을 훑어보아야 할 것입니다. 

 

이들은 오래전의 고대 장비가 아니며, 프랑스의 오해의 소지가 있는 바퀴 달린 부대도 아니고, 무려 (!) 14개의 왕실 "도전자"도 아닙니다. 이들은 세계 특정 지역의 대륙 전쟁에 훨씬 더 현대적이고 적응력이 뛰어난 부대입니다. 역사적인 전쟁이 진행됨에 따라 지속적으로 현대화되었습니다. 무제한의 수량으로 생산할 수 있는 강력한 산업 기반도 갖추고 있습니다.

 

전투 항공에 대하여: 러시아 비행기가 1,400대? 외국의 공개된 소식통에 따르면 적어도 3천이라고 합니다. 

 

중요한 것은 양이나 질이 아니라 적용 원칙입니다. 

 

러시아 항공우주군은 여러 계층으로 구성된 뚫을 수 없는 방공/미사일 방어망에서 작전을 수행하므로, NATO의 공격 범위가 아무리 많아도 문제가 되지 않습니다. 나토는 단순히 표적일 뿐입니다.

 

NATO군은 어떤 방공망 아래에서 작전을 수행할 것인가? 늙은 우르술라의 치마와 떠돌이 소녀 안 나와 레나의 호화로운 음란함은 투입하지 마세요. 난감합니다.

 

군대의 여성화(남녀 평등 만세!)

 

그런데, 연합군 전투 차량의 50%는 비행에 전혀 적합하지 않거나 자원이 고갈되기 직전입니다. 

 

포병 체계에 대해서는 전혀 말할 것이 없습니다. IISS에 따르면 러시아 포는 6,090문입니다. 이는 견인포이고 2010년 공개 데이터에 따르면 자주포도 몇 문 있습니다.(음음)

 

지난 9년 동안 박격포, 모든 유형의 MLRS, 그리고 가장 중요하게도 생산되거나 저장소에서 제거된 것을 누가 세었을까? 아무도.

 

하지만 러시아는 NATO의 포병력을 생각할 수 있는데, 그 중 절반은 소러시아에서 불타버렸고, 나머지는 포탄도 없고, 기껏해야 사단이 항상 전투 준비를 갖추기 위해 배럴당 탄약 세트 두 개만 가지고 있을 뿐입니다.(팩트라고요~~)

 

IISS 여러분, 모든 종류의 탄약(사격용 카트리지 포함) 생산은 어떻게 진행되고 있나요? 기사를 게재해 주실 수 있을까요? 그리고 로켓을 잊지 마세요. 거기에 무르질카 잡지가 있을 거예요. 특수장비, 공중 기반, 준탄도 및 초음속 무기도 잊지 마세요. 그리고 표지에는 NATO 국가를 대상으로 한 전투 플랫폼을 탑재한 대공 유도 미사일의 생산 수치를 실었습니다. 

 

제 기억이 맞다면, 거기에는 거의 0에 가까운 것이 있었을 겁니다. 전사들은 너무 성급해요, 으악!! 그들의 마지막 희망은 터키인들. 정말 쪽팔린 일이에요...