가장 위험한 종교: 민주주의(4)

4부 다당제 민주주의

 

 

용어 정의

우리 모두는 민주주의(democracy)라는 것에 유감스럽게 생각해야 합니다. 이 한 단어가 거의 전체 옥스포드 영어사전의 무거운 짐을 짊어지고 있습니다. 거의 아무것도, 특별히 어떤 것을 묘사하지도 않는 이 작고 불쌍한 명사는 수세기 전에 탈진했거나 비침해져 무너져버린 관련도 없고, 상관도 없는 수많은 함축된 의미를 가지고 있습니다. 미국은 이 민주주의라는 가방 안에 1,001개 정도로 보이는 모든 종류의 좋은 것들을 쓸어담아 넣은 독특한 나라입니다.  그 결과, 단어가 의미하는 바가 무엇이든, 1,000명의 사람들은 1,000가지 다른 의미를 가질 수 있게 되었습니다. 한 미국인 지인은 애완동물의 "개밥을 먹을 권리"가 "인권"이어서 민주주의의 의미에 포함된다고 주장하기도 합니다.

 

미국 사전은 전체에 걸쳐 모호하고, 지능적이지 않으며, 명확하게 검토되지 않은 정의로 인해 별로 도움이 되지 않는 것 같습니다. 어떤 사람들은 민주주의가 "자기 관리"를 의미한다고 하고, 다른 사람들은 "구성원의 대다수에 의한 통제"를 의미한다고 말하지만 민주주의는 어떤 "관리"나 "통제"가 아닙니다. 일부 사전은 민주주의와 정부를 혼동하지만 이것도 아닙니다. 어떤 사람은 모든 사람이 의사 결정에 참여하는 시스템이라지만, 사실이 아니며 어리석습니다. 또 다른 어떤 사람은 "국민이 입법권을 행사하는 제도"라고 주장했는데, 이 역시 명백히 거짓입니다. 또 다른 사람은 "수적 다수가 전체 그룹에 구속력 있는 결정을 내릴 수 있다는 교리라고 주장했는데, 이것은 아마도 사실일지 모르지만 요점을 놓치고 있습니다. 사전이 이렇게 혼란스러우니, 모든 사람들이 혼란스러워하는 것도 놀랄 일이 아닙니다.

 

그러나 실생활에서 민주주의는 놀랍게도 아무것도 아닌 것에 가깝습니다. 단순히 과반수 이상 사람들에 대표를 선택하는 많은 방법 중 하나입니다. 우리는 이것을 정치나 정당과 복잡하게 엮을 필요가 없습니다. 고등학교 수업에서 학생 대표를 선택할 때 몇 명을 지명하고 거기에 투표 하면 끝입니다. 이것이 민주주의입니다. 이 점에 대해 논쟁이 가능하지만, 기본적으로 민주주의는 선택의 과정입니다. 선택된 사람들이 선택한 후에 하는 일은 정의와 무관합니다.

 

 

정부와 정치

더 심각한 문제는 (적어도 미국과 한국 같은 나라에서는) "정부"가 "정치"와 혼동되고 융합되고, 둘 다 "민주주의"와 어쩐지 막연한 동의어로 사용된다는 점입니다. 이것이 혼란의 주요 원인 중 하나입니다. 그래서 먼저, 정부와 정치를 다루겠습니다. 이 두 항목은 인터페이스에서 가장 주변에 있는 방식을 제외하고는 관련이 없다고 주장할 수 있습니다. 국가든 기업이든 '정부(Government)는 경영입니다. "정치(Politics)"는 권력을 위한 투쟁입니다.

 

일당 정부(경영) 시스템에서는 여기에서 다루는 정치(투쟁) 같은 것이 없습니다. 이것은 조직의 이익을 위해 함께 일하는 "당사자"와 관리 팀이 하나뿐인 모든 기업, 기관 및 조직에 해당됩니다. 이념은 제쳐두고 같은 편에 대한 전투와 "승리"가 아닌 합의를 찾습니다. 이것은 정치에서 완전히 자유로운 올바른 경영(정부)과 관리입니다.

 

경영진이 이념에 압도되어 "정치적"이 되는 기업에서는 때때로 분열이 발생하는 것이 사실이며, 이러한 경우는 경영진은 파벌로 분할되고 불가피하게 조직에 심각한 피해를 주고, 이념적 승리를 위해 몸부림치는 과정에서 조직과 직원의 전반적인 이익을 잃게 됩니다. 이러한 "정치적 투쟁"은 기관 또는 조직의 실제 관리와 관련이 없는, 단순히 권력을 위한 내부 투쟁이며, 이것은 거의 필연적으로 필요한 최소한의 "관리"만 실제로 수행되는 지점까지 조직을 소모시키는 경향이 있습니다. 이러한 권력투쟁은 항상 감정적으로 불타오르며, 해결되지도 않고, 시간이 지남에 따라 지속되면 조직 자체가 무너지게 됩니다. 그리고 이것이 오늘날 세계 모든 민주주의 국가에서 슬로우 모션으로 일어나고 있는 일입니다. 이념적으로 대립하는 두 파벌 사이의 끊임없는 권력 투쟁은 불참과 잘못된 관리 모두를 초래하고, 정부는 필연적으로 일종의 권위주의적 파시즘 형태로 붕괴됩니다.

 

따라서 "정치"는 정부가 아닙니다. 정치는 권력투쟁입니다. "민주주의"도 정부가 아닙니다. 민주주의는 단지 도지사를 선출하는 과정일 뿐입니다. "정부"는 본질적으로 정치나 민주주의와 관련이 없습니다. 정부는 국가든 기업이든 조직의 관리입니다. 따라서 미국인들이 "민주주의"라고 부르는 것은 정부가 아닙니다. 종교에 기반을 둔 정치, 그 투쟁에서 어느 쪽이 승리할지 선택하고 미합중국이라는 회사의 사장을 내기 위한 두 팀 간의 권력 투쟁입니다. 하지만 미국인(그리고 다른 사람들도)이 민주주의에 대해 말할 때는 그들은 권력 투쟁, 즉 패권을 위한 두 정당 간의 전투를 언급하고 있는 것입니다. 그들은 선출 과정 이후의 국가의 실제 관리를  하는 "정부"를 말하않고 두 정당간의 권력 투쟁을 민주주의로 착각하는 것입니다. 두 정당간의 권력 투쟁, 즉 선거 운동은 민주주의의 그 어떤 정의에도 없습니다. 

 

최소한 이 정의에 따르면 "민주주의"는 인권, 언론의 자유 또는 보편적 가치와 전혀 관련이 없습니다. 여기에서 미국인들이 설교 강단과 채찍질용 기둥으로 사용하는 길고 복잡한 일련의 "민주주의적 가치"로 나아가려면 어떻게 해야 합니까? 민주주의가 거의 존재하지 않는 단순한 상태에서 민주주의적 가치를 구성할 수 있는 것은 무엇입니까? 어떤 종류의 히스테리가 우리로 하여금 단순한 선택 과정에 인간의 가치를 부여하거나 엄청나게 내재된 도덕적 가치를 부여하게 합니까? 이런 표현들은 "법의 지배" 및 여타 많은 것과 마찬가지로 신화일 뿐이며 모든 신화와 마찬가지로 "인지 기능보다는 감정 기능에 따라 고안되었으며, 이성에 근거한 사실을 위한 것이 아니라 반짝이는 아이디어를 지지하는 감정으로 불러일으키기 위한 선전용입니다. 말도 안되는 소리입니다. "민주주의적 가치"라는 개념 자체가 터무니없는 것입니다. 미국인들이 단순한 무통장입금 과정을 취하여 일종의 신학적 실리콘을 주입하고 민주주의 종교로 변형시켰습니다.

 

한 국가의 지사나 의원을 선출하는 유일한 계몽된 방법은 인구를 폭력적으로 반대하는 두 진영으로 분할한 이데올로기적 균열을 만든 다음 막대기를 주고 싸우게 하는 것이라는 것이 서구 민주주의 성경에 쓰여있습니다. 그리고 이 전투는 유일하게 존재하는 진정한 "민주주의적 가치"입니다. 이 정의에 인권 같은 것을 추가하는 것은 유치한 넌센스입니다. "민주주의"의 핵심이자 유일하게 중요한 부분은 전투, 승리를 위한 권력 투쟁, 그리고 국가를 관리할 특정 이념을 가진 주지사를 임명하는 권리입니다. 본질적으로 이런 것이 "민주주의"를 구성하는 것이지, 그 이상은 아닙니다. 여기에는 종교도, 인권도, 보편적 가치도, 개밥도 없습니다.

 

피할 수 없는 문제는 여러 이데올로기와 정당이 본질적으로 정의와 설계 모두에서 분열과 갈등을 야기할 뿐이라는 것입니다. 이 끝없는 권력 투쟁에서 대립하는 두 전투원은 어떤 식으로든 서로에 대해 "견제와 균형" 역할을 하지 않으며 "건전한 경쟁"이라고 부를 수 있는 그 무엇도 아닙니다. 그들은 승부를 걸고 사투를 벌이고 있으며, 필연적으로 조직 전체의 선익은 희생양이 됩니다. 선거 후 권력 투쟁이 중단되면 희생자는 살아남을 수 있지만 서방 의회나 미국 의회에서는 두 정당이 지배권을 공유하기 때문에 권력 투쟁은 끝이 없습니다. 이념에 압도되어 "정치적"이 되고, 이것은 거의 필연적으로 필요한 최소한의 "관리"만 실제로 수행되는 지점까지 "정부"를 소비하는 경향이 있습니다. 그리고 기업과 마찬가지로 이념적으로 대립하는 두 파벌 간의 끊임없는 권력 투쟁은 경영의 부재와 부실을 초래하고, 정부는 필연적으로 붕괴됩니다. 가장 긴 기간이 최대 몇 년이고 몇 주 또는 몇 달 정도로 짧을 수 있기 때문에 이러한 맥락에서 장기 계획은 있을 수 없습니다.

 

 

실생활에서의 민주주의(다당제 정치)

생각해 봅시다. 선생님이 소풍을 가는데 두가지 선택지를 줍니다. 학생들 절반은 동물원에 가고 절반반은 식물원에 가고 싶어합니다. 그래서 선생님은 두 그룹을 분리하고 막대기를 주고 서로 싸우게 합니다. 이기는 그룹이 모든 결정을 내릴 수 있습니다. 이런 방식에 무슨 문제가 있나요? 글쎄요, 왜 안되죠? 이것이 다당제 민주주의입니다. 어떤 이념에 따라 인구를 확고히 분리하고 서로 싸우게 내버려 두십시오. 다당제 민주주의에서는 협력이나 합의의 여지가 없습니다. 우리는 이야기하지 않습니다. 우린 싸웁니다. 내 편이 이기거나 네 편은 집니다. 이것은 본질적으로 조화와 합의가 아니라 갈등에 기반을 둔 시스템입니다. '승자'가 모든 것을 통제하고 '패자'가 완전히 소외되는 것이 민주주의 체제의 초석입니다. 서구 정치사회에서는 패자가 인구의 50% 이상을 차지할 수 있음에도 불구하고 패자에 대한 눈에 띄는 관심이 거의 없습니다.서구 다당제 민주주의는 인구의 절반 이상을 박탈하고 고립시키고 배신하도록 설계된 세계 유일의 정치 시스템입니다.

이념적으로 명백한 차이도 없는 두 집단의 프로 스포츠 경기

 

 

우리가 정치적으로 두 개의 이념적 '정당'으로 인구를 분리하고 싶다면 논리적인 구분은 남성과 여성의 성별 분리가 될 것입니다. 또는 성적인 구분으로 동성애자와 이성애자. 재미있는 선거 운동이 될 것입니다. 불행히도 민주주의의 경우, 정치를 목적으로 한 우리 사회의 고의적인 분열은 아마도 가장 선동적인 인간 특성, 화해할 수 없는 유사신학적 분열에 따라 이루어졌으며, 서로의 목구멍에 가시가 되는 영원히 두 파벌을 만들었습니다.

 

우리는 이데올로기 팀에 대해 많은 이름을 가지고 있습니다: 진보-보수, 노동자-자본가, 자유당-민주당... 우리는 때때로 그들을 좌파와 우파, 또는 사회주의자와 조합주의자라고 부르지만, 분열은 이러한 이름이 암시하는 것보다 더 사악한 것입니다. 정치를 위해 만들어진 이념적 균열은 실제로는 이념적 좌파와 종교적 우파, 즉 평화주의자와 전쟁광 사이에 있습니다. (커밍아웃 전에는 사회주의나 자유주의자들과 강경한 기업가 보수주의자들이 매우 명확한 정체성을 가지고 있었습니다. 하지만 오늘날, 모든 정치인들이 같은 블록에서 가장 게이다운 복장을 하고 있는 것처럼 보이면서, 스펙트럼에서 그들의 위치가 모호해지고 있습니다. 하지만 여전히, 우리는 평화주의자들과 전쟁을 부추기는 자들을 온전히 가지고 있습니다.) 

 

그리고 내가 비록 사회학적 자격이 없더라도 인간 사회, 적어도 특히 서구 ​​사회는 비옥한 기회가 주어진다면 자동으로 이러한 분열 노선을 따라 갈 것 같습니다. 많은 서구인들이 자신들의 정치적 신념을 받아들이는 격렬한 열정을 보면, 이러한 분리, 즉 전쟁을 꾀하는 성향에 따른 사람들의 분열이, 인간의 정신의 가장 깊고 가장 원시적인 본능과 감정의 일부를 포함하고 있음이 분명합니다. 제정신이 있는 사람이 이 사상에 근거하여 의식적으로 인구를 나누겠습니까? 그리고 무슨 목적으로?

 

 

 

미국 남북전쟁의 대안

이념적 분리는 공동선을 행하는 것이 아니라 갈등을 일으킬 뿐입니다. 그리고 이 갈등을 '건전한 경쟁'이라고 부르는 것은 황강합니다. 정치적 갈등은 배타적이고 부정직하며 때로는 악의적이며 종종 비윤리적이어서 사람들에게 당파를 위해 자신의 양심과 국익에 반하도록 강요합니다. 정당 정치에 내재된 이데올로기적 균열은 계획적으로 서구 정부에 도입되었습니다. 바로 그것이 모든 팀 스포츠에 필요한 갈등을 유발하기 때문입니다. 모든 사람이 같은 팀에 있고 일을 끝내기 위해 노력한다면 어떻게 경쟁을 할 수 있겠습니까? 피할 수 없는 결론은 서구 민주주의, 사실 정치는 좋은 정부를 선택하기 위해 의도적이고 영리하게 설계된 것이 아니라 농민들이 경쟁, 갈등, 승리하는 원시적이고 사회신학적 의식에 참여하도록 기만하기 위해 설계되었다는 것입니다. 내전의 유용한 대체품입니다.

 

정치, 팀 스포츠, 종교를 움직이는 원시적인 본능과 감정의 조합은 잠재적으로 폭발적일 뿐만 아니라 본질적으로 무신경합니다; 폭력에 대한 성향을 가진 일종의 갈망하는 군중 심리입니다. 서양의 의미에서 정치가 이성에 의해 인도되는 경우는 거의 없는 것이 분명합니다. 이성은 담론을 수용하고 견딜 수 있지만, 반면에 이념은 그럴 수 없습니다. 정치, 종교, 그리고 팀 스포츠는 서구 정신세계에 공통된 뿌리를 가지고 있습니다. 그 어떤 것도 아주 오랫동안 지적으로 논의될 수 없습니다. 모든 것은 폭력적인 감정을 불러일으키고, 모든 것은 사실과 이성에 눈이 먼 이데올로기에 시달리며, 모든 것은 동일한 원시심리적 매력을 가지고 있습니다. 사람들은 좋은 정부에 대한 헌신하거나 정당에 가입하지 않습니다. 그리고 그들은 신을 배우기 위해 서양 종교에 가입하지 않습니다. 두 경우 모두 승리한 팀에 합류하기 위해 그렇게 합니다.

 

대부분의 서구인들은 다당제 선거 시스템이 자유와 선택에 관한 것이며 "진정한 민주주의"라고 말할 것입니다. 또다시 말씀드립니다만, 유치한 헛소리입니다. 다당제는 자유와 선택에 관한 것이 아니며 민주주의나 정부에 관한 것도 아닙니다. 그것은 사회적 갈등과 경쟁의 조작된 게임, 팀 스포츠에서 플레이하는 것에 관한 것입니다. 다당제 민주주의에서 '게임'은 나라 전체를 위한 좋은 정부가 아니라 선거 과정 그 자체입니다. 우리 팀이 선거에서 이기고 나면 게임이 끝나고 모두 집에 갑니다. 서구 세계에서 매력은 '정부'가 아니라 '정치'입니다. 정치 과정에서 활동하는 많은 사람들이 앞으로 나올 정부의 질에 대해 한번이라도 생각하는지 진심으로 의심스럽습니다. 그들의 유일한 초점은 팀을 위해 게임에서 승리하는 것입니다. 그 과정이 너무 부패해서 서구 민주주의는 선거 후 최종 결과로 이어질 수 있는 정부의 질을 언급하는 시늉조차 하지 않습니다. 그리고 이것은 최종 결과가 과정 그 자체이기 때문입니다. 경쟁, 선거에서 승리하는 것, 그 이상의 것은 아닙니다.

 

개인주의적이고 흑인과 백인이 많은 서구 사회에서 다당제 민주주의 과정은 결코 문제해결 방법으로 의도되지 않습니다. 오히려 그것이 문제를 일으키기 때문에 의식적으로 고안된 것이며, 무관한 문제에 대한 토론에 무지한 대중을 참여시키는 동시에 공개적인 갈등과 '정글의 법칙'식 정치적 전투를 위한 무대를 마련합니다. 이 가면극의 갈등 해결 부분은 강제 투표로, 승자와 패자를 가름하여 문제를 전면 또는 전무로 해결할 수 있는 물리적 전투가 없는 유일한 시스템이기 때문에 서구 우익들 사고방식에 이러한 사회가 필요하다고 호소합니다.

 

다당제 정치를 하는 국가의 더 고통스러운 선천적 기형 중 하나는 로비스트, 상원의원, 금융가, 은행가, 재벌후계자 등 모든 특수 이익 집단이 자신의 몫을 차지할 때쯤이면 일반 국민에게 유용한 것이 아무것도 남지 않을 가능성이 높다는 것입니다. "선출된 미국 관리들"이 AIPAC, 이스라엘, 유대인 로비, CIA, 미군, 국방 계약자, 국제 은행가 및 거대 다국적 기업의 이익을 돌보기에 너무 바빠 국민을 걱정하기 때문에 국민의 미래는 미리 예정되어 있습니다. 유권자의 복지는 점점 더 무의미해지고 있으며, 이것이 바로 미국 정부가 국민 대신 은행 구제금융에 7조 7천억 달러를 지출한 이유입니다. 미국식 다당 민주주의는 낭비, 비효율, 부패의 공식입니다.

 

위대한 "참여 민주주의"라는 개념이 어떻게 그처럼 한심한 수준까지 내려갔습니까? 근본적인 문제는 서구 민주주의가 유능한 지도자나 좋은 정부를 선택하는 것을 목표로 삼은 적이 없다는 점입니다. 그대신 '인민'을 외면하고, 그들을 이념으로 나누고, 팀 스포츠 경기에서 게임에 관심을 집중하도록하는 방법으로 만들어졌습니다. 그것은 전적으로 고의적이고 교묘하게 계획된 다당제 정치의 잘못이며, 방향을 바꾸기에는 너무 늦었고, 역기능 이념과 정치의 저주를 정부에서 제거하기에는 이미 너무 늦었습니다. 구멍이 너무 깊어서 우리는 처음으로 돌아가서 다시 시작할 수 없습니다. 그렇게 하려면 대중 혁명과 동등한 사회적 격변이 필요하며 서방 정부는 그러한 시도를 무자비하게 저지할 것입니다. 이와 반대되는 모든 선전에도 불구하고 서방의 그 어떤 "민주주의"도 '인민'이 실제로 정부를 통제하는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다.

 

이 모든 소위 "민주주의"는 분열을 조장하는 사람들에 의해 뒤에서 통제된다는 명백한 사실로 인해 상황이 훨씬 악화됩니다. 그 과정이 수그러들지 않고 계속되는 것은 주로 그 과도한 외부 조작과 심지어 더 많은 외부 자금 조달 때문입니다. 모든 민주주의 국가가 정부의 모든 부분에서 기생 외계인을 금지하는 것이 절대적으로 필요하지만 그들의 통제는 사실상 완전하며 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 그리고 기생충 외부인이 척결된다 해도 정당들은 여전히 ​​존재하므로 문제는 약간만 완화될 것입니다. 유일하고 영구적인 해결책은 정당 자체를 제거하여 미국 의회가 모두 한 팀이 되어 국가의 이익을 위해 함께 일하는 것이지만, 이미 늦었고 이것은 꿈으로 남을 것입니다.

 

 

 

4부를 끝내며

 

여기서 짧게 반복하겠습니다.

'승자'가 모든 것을 통제하고 '패자'가 완전히 소외되는 것이 민주주의 체제의 초석입니다. 서구 정치 사회에서는 패자가 인구의 50% 이상을 차지할 수 있음에도 불구하고 패자에 대한 눈에 띄는 관심은 거의 없습니다. 서구의 다당제 민주주의는 인구의 절반 이상을 박탈하고 고립시키고 배신하도록 설계된 세계 유일의 정치 시스템입니다.

 

다음과 같이 질문하는 것이 매우 중요합니다. 어떻게 생각하십니까?

 

한 대한미국 민주당 지지자는 윤석열이 승리했을 때 눈물을 흘렸다고 말했습니다. 그녀는 혼란스럽고 화가 났으며 배신감마저 느꼈습니다. 그녀의 확신은 이 나라가 이 정권 아래서 끔찍한 고통을 겪게 될 것이었습니다. 우리는 모두 우리 당이 선거에서 지거나 좋아하는 팀이 중요한 경기에서 질 때의 느낌을 알고 있습니다. 상실은 우리에게 개인적이며, 실망시킬 뿐만 아니라 마음도 아픕니다. 그러나 총선에서는 전체 인구의 50% 정도가 그런 상태에 있으며, 국가에 따라서는 더 많을 때도 있습니다.

 

그것에 대해 생각해 본 적이 있습니까, 아니면 단순히 "당신 편"이 이겼다는 사실에 만족합니까? 여러분의 인구 절반이 완전히 박탈당하고, 실망하고, 분노하고, 분개하고, 심지어 서럽기까지 합니다. 그게 왜 당신에게 문제가 되지요? 민주주의라면서요?

 

당신의 국가에서 가장 중요한 사건 중 하나인 당신의 정부 선출이 당신 인구의 절반을 소외시키는 방식으로 의도적으로 구성되었다고 생각한 적이 있습니까? 있으세요, 없으세요? 그게 왜 좋다고 생각하시나요? 권리를 박탈당했을 때의 이 괴로움이 당신의 "보편적 가치" 중 하나입니까? 이 소외감이 저와 제 나라에 강요하고 싶은 "모든 인류의 갈망" 중 하나인가요? 어떻게 당신의 이 "민주주의"가, 정부 지도자와 국회의원을 임명하기 위한 모든 가능한 시스템 중 최선입니까? 모든 사람이 같은 팀에 있고 끊임없는 권력 투쟁이 없는 하나의 정당만 있으면 얼마나 더 나은 삶이 될지 알 수 없을까요? 왜 당신은 정부의 선택이 수억 명의 무능한 선수들이 참여하는 단체 스포츠가 되어야 한다고 그토록 열렬히 믿나요?

 

이런 것은 8세 어린이 몇 명이 생일 파티를 계획하고 있다면 이해할 수 있지만, 수억 수천만 명의 성인이 이 방법을 사용하여 자신의 복지 중 가장 중요한 한 가지를 선택할 때, 그것은 민주주의가 아닙니다. 병리학입니다. 

(4부 끝)