고려대학교 경제학과의 이종화 교수는 다음과 같이 보고했습니다. 그는 한국의 출산율이 매우 낮은 이유를 파악하고 '인구 붕괴'를 극복할 수 있는 방안을 제시합니다.
1. 대한미국은 세계에서 가장 낮은 출산율을 기록하고 있다. 평균적으로 여성 1인당 0.75명의 자녀를 낳는다. [이러한 한국 출산율의 원인은 아래에서 더 깊이 들어가 보겠습니다.]
2. 최근 연구들은 한국의 출산율 감소 주요 요인으로 교육 및 고용(여성), '성별 규범'(페미니즘), 열악한 주거 환경, 높은 양육 비용(빈곤)을 꼽았다.
3. [이종화] 본인의 연구에서도 이러한 결과 중 많은 부분이 확인되었다. 즉, 교육 수준 향상과 여성 노동력 참여 증가, 그리고 결혼에 대한 인식의 변화가 출산율 감소에 특히 중요한 역할을 한다. [여성 교육과 "인구학적 전환"에 대해서도 아래에서 좀 더 깊이 논의하겠습니다.]
4. 한국에서는 혼외 출산이 4% 미만으로, 결혼은 자녀를 낳는 데 필수 조건이다.
5. 결혼을 선택하는 여성의 수가 점점 줄어들고 있다. 1990년부터 2020년까지 25세에서 49세 사이의 한국 여성 기혼율은 90%에서 69%로 감소했다. 대학 교육을 받은 여성의 결혼율은 81%에서 61%로 감소했다. 같은 기간 대학 교육을 받은 여성의 비율은 12%에서 72%로 증가했다.
6. 여성들은 결혼하면 무급 가사노동을 해야 할 가능성이 높다는 것을 알고 있다. 15세에서 64세 사이의 한국 여성들은 하루 평균 215분을 무급 가사노동에 사용하는 반면, 남성은 49분을 소비한다. 아이를 낳을수록 여성의 가사노동은 더욱 증가한다.
7. 어머니들은 직장을 포기하라는 극심한 사회적 압력에 직면합니다. 한국 여성들에게 아이를 낳는다는 것은 종종 직장, 독립, 그리고 경제적 안정을 포기하는 것을 의미합니다. 이는 급진적 페미니즘과 한국 여성 의식의 일탈을 여실히 보여주는 사례입니다. 여성의 유일한 직장이 아이를 많이 낳는 것임에도 불구하고, 그들은 아이보다 "직장"을 우선시합니다.
8. 한국에서 가정을 꾸리는 것은 많은 부부에게 감당하기 힘든 비용을 수반한다. 사회 규범상 부부는 결혼 전에 집을 사야 한다. 그러나 서울을 비롯한 주요 도시의 부동산 가격 급등으로 젊은이들은 집을 사기가 어렵다. [이러한 "사회 규범"은 가임기 여성들이 잠재적인 남편에게 천문학적인 요구를 하는 중국과 러시아에서도 강요되고 있습니다.]
9. 우리의 구조적 분석은 포괄적인 목표적 대책 패키지가 한국의 출산율을 일본 수준(여성 1인당 1.2명)으로 끌어올릴 수 있음을 보여준다. [예, 급속한 멸종에서 지속적인 멸종으로 이동하는 제안.] 즉 :
- 가족을 시작하는 데 따르는 비용을 줄인다 : 신혼부부를 위한 주택 접근성을 확대하고, 유아 보육에 보조금을 지급하고, 육아 휴가를 늘린다. [한국의 정부 지출은 2006년 약 2.1조 원에서 2022년 51.7조 원으로, 2024년 기준으로 380조 원 가까이 투입되었음에도 출산율은 OECD 최저 수준을 벗어나지 못하고 있습니다.]
- 성평등을 촉진하는 개혁을 실행한다. 남성이 집안일과 자녀 양육을 책임져야 하며, 가족 내에서 여성의 지위를 강화하고, 임금과 경력 발전에 있어 여성에 대한 차별을 철폐한다. [이것이 바로 대부분 국가에서의 출산울 증가의 주요 내용입니다.]
- 부모에게 직업과 가정 사이에서 균형을 찾을 수 있는 기회를 제공한다.
- 부부가 먼저 결혼하고 나서 함께 살면서 아이를 낳아야 하는 유교적 가족 전통을 없애기 위해서는 다양한 형태의 가족에 대한 보다 폭넓은 사회적, 법적 인정이 필요하다.
이종화씨의 결론은 다음과 같습니다.
한국의 출산율 위기는 경제적 제약과 사회적 규범과 여성의 요구 및 열망 사이의 격차 심화로 인해 발생합니다. 이러한 격차를 해소하는 과감하고 조율된 개혁만이 출산율을 높이고 인구 붕괴를 막을 수 있을 것입니다. 설령 출생아 수가 대체율 아래로 떨어지더라도 말입니다.
존경받는 경제학자는 일본처럼 합계출산율이 1.2라고 말합니다. [일본 출산율에 대해서도 논의하겠습니다.] 한국 당국이 출산율을 높이는 데 성공하더라도, 인구 대체 수준(2.2) 아래로 떨어지면 필연적으로 구성 인구가 결국엔 완전히 소멸될 것입니다. 다시 말해, 인구 붕괴는 피할 수 없습니다. 따라서 이종화 교수는 심각한 착각을 하고 있거나 거짓말을 하고 있는 것입니다.
목표 자체도 놀랍습니다. 본질적으로 그는 이렇게 말하고 있는 것입니다.
"그래, 우리는 죽어가고 있지만, 너무 빨리 죽지 않도록 하자."
이는 분단된 바보들이나 국민을 적으로 보는 조언입니다. 하지만 이종화의 어리석음에 대해 비난받을 필요가 없습니다. 그는 미국에서 그렇게 훈련받았고, 미국 교육과정에 따라 훈련받았습니다. 그는 워싱턴 식민 정부의 훈련된 대표자이자, 좀비이자 하인이며, 당연히 그는 먹여 살릴 만한 가치가 있습니다. 이렇게 한국은 계속 죽어갈 것입니다.
아래부터는 제 설명입니다.
ㅡ대한미국의 인구학적 변화
우선 간략히 정리해 보겠습니다.
1) 전통 단계 (~1910년) : 제국주의 강점 이전
인구는 매우 낮았지만 안정적인 성장을 보였으며, 총합출산율(СКР)은 6으로 높았습니다.
농업 사회였으며, 기근, 전염병, 전쟁으로 인한 사망률 변동이 컸습니다.
2) 전기 전환 단계 (1910-1945년) :
일제 강점기 동안 인구가 빠르게 증가했으며, СКР은 6을 유지했습니다.
의료 발전과 함께 반출생주의, 맬서스주의, 페미니즘, 출산 통제 개념이 이떼부터 도입되기 시작했습니다.
3) 혼돈 단계 (1945-1960년) :
1949-1955년을 제외하고(전쟁) 인구가 빠르게 증가했으며, СКР은 6을 유지했습니다.
40년대에 최초의 가족계획 민간 단체가 등장했으며, 전쟁과 분단, 사회적 혼란을 겪었습니다.
4) 후기 전환 단계 (1960-1985년) :
인구 증가율이 감소하기 시작했으며, СКР은 6에서 1.7로 급격히 하락했습니다.
근대화와 경제 발전, 도시화가 진행되었고, 출산율 감소 프로그램이 시행되었습니다.
5) 탈전환 단계 (1985-1996년) :
인구 증가율이 계속 감소했으며, СКР은 1.7을 유지했습니다.
사회 발전, 세계화, 교육 확대, 생활 방식 변화, 성 평등, 의료 보험 도입, 도시화율 65% 달성 등의 특징을 보였습니다.
6) 안정화 단계 (1996-2006년) :
인구 증가율이 0.5-0.6%로 안정화되었으나, 2003년부터 감소하기 시작했으며, СКР은 1.7에서 1.1로 하락했습니다.
도시화율이 80%에 달했으며, '2차 인구변천' 요인이 작용했고, 1996년 출산율 감소 프로그램이 폐지되었습니다.
7) 출산주의 단계 (Natalism, 2006-2024년) :
인구 변동이 심했으며, 2020년부터 감소하기 시작했고, СКР은 1.1에서 0.7로 하락했습니다.
제2차 인구변천 심화, 높은 생활비, 주택비 및 자녀 양육비, 빈곤, 개인주의, 파괴적인 사회 과정과 하위문화 등이 나타났으며, 2006년 출산주의 정책이 도입되었습니다.
8) 비상 단계 (탈인구화) (2024년~) :
인구가 안정적으로 감소할 것으로 예상되며, СКР은 0.7 이하로 떨어질 것으로 보입니다.
국가적 규모의 비상 인구 상황이 선포되었습니다.
한국의 소위 "인구학적 전환"은 세계 최저 수준의 출산율(현재 여성 1인당 자녀 1명 미만, 수도권의 경우 약 0.5명)로 인해 경제학자, 사회학자, 인구학자들의 특별한 관심을 받아왔습니다. 하지만 인과 관계에 대한 이해 부족, 모호성, 편협함, 그리고 편견이 드러납니다.
위에서 간략히 정리한 내용은 한국의 사회학자이자 인구학자인 김두섭(1984년부터 한양대학교 사회학과 교수)이 제안한 주기화 방식으로 한국의 "인구 변화" 단계를 기반으로 보강해서 만든 것입니다.(
김두섭 교수는 40여년 전에 한국의 '인구 변화'를 5단계로 설명했습니다.
인구학적 전환 이론은 경제 발전, 산업화, 도시화, 그리고 가치관과 규범의 변화가 출산율 감소의 전제 조건이라는 가정에 기반합니다(Notestein, 1953; Caldwell, 1982; Srikantan, 1982). 다른 결정 요인으로는 사망률 감소와 이주가 있습니다. 이들 간의 인과 관계에 대한 논란이 있지만, 사망률 감소의 시작은 일반적으로 출산율 감소로의 전환을 분석하는 데 있어 시작점으로 간주됩니다. (Nerlove and Schultz, 1970; Schultz, 1973; Gregory and Campbell, 1976; Mauldin and Berelson, 1978).
일반적으로 도시로의 이주는 농촌 지역의 인구 압력을 완화하고 출산율 감소의 시작을 지연시킵니다. 그러나 대규모 도시화는 출산율 감소의 조건을 조성하고 인구학적 전환의 속도를 가속화합니다(Friedlander, 1969; Mosher, 1980a). 세 번째 주장은 서구 기술의 역할을 지적하는데, 개발도상국의 출산율 감소에 기여한 주요 요인은 국제기구의 자금 지원과 지원을 받은 가족계획 프로그램이었다.
따라서 1910년 이전 시기의 한국의 '인구 변화'의 첫 번째 단계는 이에 대한 정보가 매우 부족하므로 고려하지 않고, 두 번째 단계부터 살펴보도록 하겠습니다.
1910년부터 1945년까지 조선반도 전체는 일본의 식민 지배하에 있었으며, 병합 이후 조선은 "조선 주재국"으로 알려지게 되었습니다. 당시 일본 정부는 전쟁 전 출산주의 정책을 추구했으며, 조선인 인구는 미래 전쟁 자원으로 여겨졌기 때문에 이 정책은 몇 가지 제한 사항이 있기는 하지만 자동으로 조선에 확대되었습니다.
식민지 이전 조선에서는 낙태가 합법이었지만, 일제는 1912년에 낙태를 범죄로 규정하여 강간으로 인한 임신일지라도 낙태를 금지했습니다. 여성과 낙태 시술자는 처벌을 받았고, 산모의 생명이 위협받을 경우에만 의사의 적절한 판단 하에 낙태가 허용되었습니다.
일제 강점 1920년대 말부터 매판 언론과 친일 전문가들은 다음과 같은 주제가 활발하게 논의되었습니다.
- 페미니즘과 여성의 지위 향상(여성을 위한 특별 잡지 창간)
- 여성에게 언제, 얼마나 많은 아이를 가질지 결정할 단독 권리 부여(남성의 출산권 박탈)
- 출산율을 낮추는 수단과 방법, 그 효과와 사용 설명서
-"인구 증가 문제"
-맬서스주의와 신맬서스주의
-우생학(1933년 이갑수 의사가 우생학 협회를 설립)
-주로 미국과 유럽을 중심으로 한 국제적 산아 제한 운동
-다태아 출산으로 인한 피해 보고
-"빈곤"과 싸우는 수단으로서의 출산율 감소
-피임 기술과 임신을 예방하는 자연적 방법(성교 중단, 모유 수유 연장)에 대한 선전
"신 여성" 철학이 소개되고 있었습니다. 자기 결정, 자아실현, 자기계발, 성적 해방, 남성으로부터의 독립, 행동의 자유, 투표권, 그리고 첫 번째 세계적 페미니즘 물결의 틀 안에서의 여러 다른 개념들이 소개되고 있었습니다.
이 모든 출판물과 논의, 그리고 맬서스주의, 페미니즘, 우생학 운동의 등장은 일본, 미국, 그리고 유럽에서 일어난 과정들에 의해 좌우되었습니다. 그것은 당연합니다. 그때나 지금이나 외국 군대가 강점한 상태이기 때문입니다. 여기서 우리는 다른 많은 경우와 마찬가지로, 한국인과 일본인들이 더 영향력 있는 세력의 영향을 받았다는 점을 인정해야 합니다. 그들은 단지 서구의 개념과 이념에 사로잡힌, 서구 영향력의 피해자일 뿐이었습니다.
따라서 전쟁 전 일본에서는 지역적인 맬서스주의 운동이 있었습니다. 예를 들어, 1920년대에 이시모토 게이키치와 아베 이소(1921년 일본 페이비언 협회 설립)는 피임, 산아 제한의 필요성, 그리고 다른 나라로의 이민 장려를 옹호했습니다. 1922년 이후, 인구 조절과 양성 평등에 대한 사상은 미국의 급진적 페미니스트, 우생학자, 파시스트, 인종주의자였던 마거릿 생어의 일본 방문으로 더욱 확산되었습니다. 생어는 미국과 국제적으로 실질적인 반출산 주의의 기원에 서 있었습니다. 도쿄, 오사카 및 기타 도시에 산아 제한 협회와 피임 상담 센터가 생겨났습니다. 확실히 일본에서 일어난 사건들은, 당연히 "조선주재국"에 영향을 미쳤습니다.
이후 서구의 출산억제주의 흐름의 위험성을 인식한 일본 당국은 입법적 제한 조치를 취했습니다. 1930년에는 "유해한 피임약"의 유통을 제한하는 법령이 통과되었고, 1936년에는 자궁 내 피임 장치의 전신인 "오타 링"이 이 목록에 추가되었습니다. 1935년에는 일본 정부가 군사적 목적으로 인구를 늘리려는 의도로 피임 운동을 금지했습니다(활동가들은 박해를 받았습니다.).
일본의 인구 정책 맥락에서, 중일전쟁(1937-45) 발발은 전환점을 이루었습니다. 고노에 후미마로 총리는 동아시아에 "새로운 질서"를 수립하기 위한 전국적인 동원을 촉구했습니다. 인구가 많고 증가하는 것은 일본의 이점으로 여겨지기 시작했고, "고품격"의 일본인을 육성하라는 정부의 요구는 우생학적 조치와 인종적 위생의 중요성을 특히 강조했습니다.
그리하여 1937년 대도시의 출산억제 운동가들이 탄압을 받고 일본이 군사 동원에 돌입하면서 조선 언론에서는 출산조절에 대한 논의가 갑자기 중단되었고, 이 식민 당국은 대가족을 장려하기 시작했으며, 콘돔과 기타 피임약의 배포를 제한하기 시작했습니다.
일제 강점기 종식과 함께 인구 증가율 감축이라는 주제는 다시 한번 대중과 친미 전문가사이에 논쟁의 대상이 되었습니다. 1950년에서 1953년 사이의 전쟁으로 조선반도가 둘로 분단되자, 대한미국에서는 반출산주의가 우세해졌고, 이는 자연스럽게 미국, 미국인, 그리고 1952년 마거릿 생어가 설립한 국제가족계획연맹(IPPF)을 중심으로 한 세계적인 산아제한 운동의 개입으로 이어졌습니다.
IPPF 대표단 방문 1년 후인 1961년, 국가적 출산율 감소 전략(이하 "전략"으로 표기)이 도입되었습니다. 이 전략은 의료 시스템에 통합되었고, 피임약은 무상 또는 구매가로 배포되었습니다(10년 후, 전국적으로 2400명의 가족계획 전문가가 활동하게 됩니다.).
이 전략은 경제 성장과 근대화라는 목표를 달성하는 데 필수적인 것으로 여겨졌습니다. 동시에 NGO인 한국가족계획연합이 설립되었습니다. 이 연합은 유엔과 긴밀히 협력했으며 IPPF의 현지 지부 역할을 했습니다. 즉, 자금은 미국과 유럽 국가에서 지원되었습니다.
그러나 최초의 민간 단체는 1940년대 초부터 등장하기 시작했습니다. 초기에 당국과 민간 부문 활동가들은 "자녀를 적게 낳고 더 잘 키우자", "성별에 관계없이 두 아이면 충분하다", "두 자녀 이상은 안 된다" 등의 구호를 내걸고 피임, 불임 수술 보급, 그리고 출산율 감소를 대대적으로 홍보하는 데 주력했습니다(이후 한 자녀 정책이 도입되었습니다). 이들은 주로 인구의 70% 이상이 거주하는 농촌 지역에서 활동했습니다.
1964년 미국과 스웨덴 정부의 재정 지원을 받아 이동식 피임 클리닉 프로그램이 시작되었습니다. 그들은 접근하기 어려운 농촌 지역으로 이동했고 2년 후에 확장되었습니다. 무엇보다도 이동식 팀은 인구 위원회(John D. Rockefeller III가 1952년에 설립한 세계적인 피임 기구)가 발명한 Lips Loop 자궁 내 장치(IUD)를 삽입하고 선전을 수행하고 의사들에게 IUD 삽입 및 불임 수술을 수행하도록 교육했습니다. 4년 동안 65,000개 이상의 IUD가 삽입되었고 4,000명 이상의 남성이 불임 수술을 받았으며 2,500명의 마을 의사가 교육을 받았습니다. 이러한 인상적인 결과는 우수한 조직, 유능한 관리 및 높은 급여 덕분에 달성되었습니다.
출산율 감소와 목표 지표 달성에 있어 진전은 매우 성공적이어서, 1966년 한국 가족계획 정책은 세계에서 가장 성공적인 정책으로 인정받았습니다. 대부분 "개발도상국" 출신의 약 150명의 대표단이 매년 한국을 방문하여 출산억제 프로그램을 연구했습니다. 한국에서는 학술대회가 개최되었고 수많은 논문이 발표되었습니다. 자연스럽게 이러한 성공적인 경험은 이후 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 다른 국가들에 의해 채택되었습니다.
1968년, 한국가족계획연맹은 마을에 "어머니 클럽"을 조직하는 대규모의 매우 성공적인 프로젝트를 시작했습니다. 이 프로젝트는 곧 17000개 마을에 도달했고, 1976년에는 약 30,000개의 클럽과 750,000명의 회원을 보유하게 되었습니다. 일반적으로 20~45세의 활동가들은 "가족계획" 프로그램에 새로 참여하는 사람 한 명당 현금 보상을 받았습니다. 당시 가임기 여성의 총 수는 약 600만 명이었으므로, 그 활동의 광범위한 영향력을 알 수 있습니다. 클럽의 활동에는 가가호호 방문, 무자녀 교육, 피임약 무료 배포(또는 유료), 정기 여성 모임 개최, 페미니즘 이념 주입, 남성 위계질서 전복 등이 포함되었습니다.
남성들은 이러한 위협을 즉시 인지하고 아내의 참석을 금지했으며, 이는 종종 논쟁과 폭력으로 이어졌습니다. "어머니 클럽"은 농촌 사회 구조에 침투할 수 있게 했고, 여성을 피임과 반출산 주의를 퍼뜨리는 주요 수단이자 표적으로 삼았습니다.
"전략" 시행 첫 7년 동안 합계출산율은 6명에서 4.5명으로 감소했고, 이 수준에서 1968년과 1971년 사이에 정점을 이루었습니다. 이러한 정체를 목격한 한국 과학자들은 "가족계획" 프로그램 개선, "숙련된 근로자" 수 증가, 피임 분야 연구 확대 필요성을 언급하며 논문을 쓰기 시작했습니다. 이는 곧 달성되었고, 그 후 출산율은 다시 감소하기 시작하여 1983년에는 멸종 수준(2.1 명)에 도달했습니다. 이듬해 합계출산율은 1.7명으로 떨어졌고, 정부가 1981년에 발표한 가구당 두 자녀라는 "대체 기준"을 초과했습니다.
1953년 형법은 어떠한 경우에도 낙태를 금지하고 있었으나, 출산율 감소를 가속화하기 위해 1973년에는 여러 가지 상황에서 낙태를 허용했습니다. 여성 또는 아이의 아버지가 정신 질환, 유전 질환 또는 전염병(우생학적)을 앓고 있는 경우, 임신이 강간이나 근친상간의 결과인 경우, 또는 산모의 생명이 위험한 경우였습니다. 실제로 이러한 시술은 허위 지시에 따라 수행되었고, 정부는 낙태를 장려했기 때문에 금지 해제 이후 낙태가 급격히 증가했습니다. 그후 낙태는 2021년에야 완전히 합법화되었습니다.
미국의 권고에 따라 많은 국가들이 출산율 감소를 위한 물질적 및 기타 인센티브 제도를 도입했습니다. 미국 강점 대한미국은 이와 관련하여 가장 관대한 국가였습니다. 1980년대에는 두 명 이상의 자녀를 둔 여성의 불임 수술 비용이 45달러, 두 자녀가 있을 경우 110달러, 한 자녀의 경우 330달러였습니다. 당시 스리랑카, 방글라데시, 파키스탄, 인도, 네팔은 불임 수술에 3달러에서 17달러를 지불했고, 방글라데시와 인도는 자궁 내 장치 비용도 지불했습니다. 의료진은 자궁 내 장치 설치 및 불임 수술 비용도 받았고, 의사들은 자신의 지위를 이용해 추가 수입을 얻을 수 있었습니다.
1988년에는 국가연금 제도가 수립되었습니다. 이미 1974년에 유엔은 출산율을 낮추기 위해 노령연금 도입을 권고했습니다.
사회적, 문화적, 정치적, 경제적 조건의 다양성을 인정하면서도, 다음과 같은 개발 목표가 적정 수준의 출산율을 달성하는 데 도움이 될 것이라는 데에는 일반적인 의견이 일치합니다 : 유아 및 아동 사망률 감소, 개발 과정(교육, 경제, 정치)에 여성의 완전한 통합, 사회 정의 증진, 교육 기회 제공, 아동 노동 및 아동 학대 근절, 사회 보장 및 노령 연금 도입, 최저 결혼 연령 설정.
- 1974년 루마니아 부쿠레슈티에서 열린 제3차 세계 인구 회의에서 채택된 세계 인구 행동 계획(12페이지).
연금이 합계출산율을 감소시킨다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 서구 과학 문헌에서 이에 대한 내용이 많이 언급되었고, 대학의 인구학 교과서에서도 이를 인정하고 있습니다.
연금 제도는 출산율 감소에 기여한다. 사람들이 더 이상 노후를 위해 많은 후손을 두는 데 관심을 두지 않기 때문이다.
출산 조절 프로그램은 처음부터 만들어진 것이 아닙니다. 푸에르토리코, 대만, 일본, 싱가포르, 인도 및 한국이 연구되기 전에 정부가 인구 조절 제도를 도입한 다른 국가의 경험이 있습니다.
이론적 모델은 미국 인구학자와 사회학자의 작업에서 가져왔습니다. 재정, 기술, 조직, 연구, 피임 및 기타 지원은 인구위원회, Clarence Gamble의 Pathfinder Foundation, 국제가족계획연맹, 미국국제개발처(USAID), 스웨덴 개발협력처, 유엔인구기금, 아시아재단, 옥스팜 등과 같은 주요 반출산주의 세력에 의해 제공되었습니다.
자금 조달은 문제가 되지 않았습니다. 예를 들어, USAID 인구부 국장인 Reimert T. Ravenholt는 1978년 의회 보고서에서 다음과 같이 언급했습니다.
"가족계획" 프로그램이 출산율의 급격한 감소의 주요 원인이었던 여러 국가를 확인할 수 있으며 USAID 지원이 결정적인 역할을 한 가장 두드러진 사례는 인도네시아, 한국, 태국, 콜롬비아입니다.
처음에는 남성 의사들이 "전략" 실행에서 주도적인 역할을 했고, 1970년대에는 사회학자, 통계학자, 인구학자들이 합류했습니다. 이 의사들은 록펠러 재단이나 포드 재단의 자금 지원을 받아 미국에서 훈련을 받았으며, 첫 번째 그룹은 1945년 초에 그런 곳으로 갔습니다. 여기서 우리는 미국 NGO와 당국이 워싱턴과 "딥 스테이트"(초사회)의 이익을 위해 일할 식민지 "엘리트"(매판)와 요원을 훈련시키는 표준적인 패턴을 볼 수 있습니다. 그런 다음 "그들의 사람들"은 대한미국에서 일어났던 것처럼 경력을 발전시키고 권력을 얻고 네트워크를 구축하도록 도움을 받습니다.
전략의 성공은 산업화의 틀 안에서(소련의 경우처럼) 수행된 급속한 도시화와도 연결되어 있다는 점을 인정해야 합니다. 1955년, 한국은 전통 사회와 24%의 도시 인구를 가진 농업 국가였지만, 1985년에는 도시화율이 60%에 도달했습니다. 우리가 아는 바와 같이 당시에는 사람들을 도시로 (강제) 이주시키지 않고는 산업을 창출하는 것이 불가능했고(농업의 황폐화), 출산율을 낮추는 데 있어 도시화가 중요한 역할을 한다는 것은 널리 알려져 있기 때문에 유엔, 세계은행 및 기타 반출산론자들이 이를 지지하고 있습니다.
도시는 또한 대가족을 빠르게 파괴하고 핵가족 유형(부모와 자녀)의 규범을 도입했으며, 결혼과 조기 출산을 줄였고, 사회의 서구화와 현대화에 기여했으며, 페미니즘을 심화시키고, 전통적 가치의 붕괴를 가속화했으며, 여성이 사회적 관계에서 종속적인 위치에 있는 자연스러운 상태를 파괴했습니다. 그러나 그외 다른 나라의 경험에서 알 수 있듯이 도시화는 필요하지 않았습니다. 농촌 주민들에게 영향을 미치고, 피임 기술, 불임 수술, 임신 중절 등을 제공하는 것으로 충분합니다.
국가의 여성화(또는 중성화)에 대해 잠깐 여담을 드리고자 합니다.
첫째, 시민 여성주의 운동은 19세기 후반 서구 사회의 여성주의 운동과 동시에 시작되었으며, 제2차 세계 대전 종전과 1953년 조선반도 분단 이후 가장 큰 추진력을 얻었습니다.(페미니즘)
둘째, 국가 페미니즘 체제는 1948년 자유주의 헌법이 채택되면서 수립되었으며, 여성에게 남성과 동등한 권리를 부여하고 정부에 영향력을 행사하고 참여할 수 있도록 허용했습니다. 1983년 대통령은 여성정책위원회를 구성하고 동시에 한국여성개발원을 설립했으며, 이후 체제는 더욱 제한적이 되었습니다. 5년 후 여성 문제를 다루기 위해 여성부가 설립되었고, 1987년 이후 약 10개의 여성 권익(특권) 특별법이 통과되었습니다. 처음 두 가지 요점을 요약하자면, 한국의 시민 및 국가 페미니즘은 매우 강력하며 서구 국가에 뒤지지 않는다는 것을 인정해야 합니다.
셋째. 앞서 언급한 페미니즘의 두 가지 측면은 정부의 산업화 및 근대화 전략이라는 틀 안에서 체계적으로 감염되기 시작했습니다. 인구학의 법칙을 다시 한번 상기시켜 드리겠습니다. 여성의 행동과 목표의 "근대화" 및 탈전통화는 필연적으로 인구 감소로 이어집니다. 그리고 페미니즘은 출산율 감소의 주요 결정 요인이며, 수십 가지의 다른 반출산주의적 현상을 야기합니다.
넷째. 초기 페미니스트 이론가들(거의 모두 남성)은 여성이 종속되어 있으며 가정 내에서 "착취"당하고 있다고 주장했습니다. "해방"을 위한 유일한 해결책은 집 밖에서 일하고 적정 임금을 받을 수 있는 기회였습니다. 이 제안은 나중에 완전히 실현되었고, 경제 운영 방식과 관계없이 여성들은 남한과 북조선을 포함한 자본주의 및 사회주의 국가의 경제에 대거 진출하기 시작했습니다.(사회주의에서는 마르크스주의를 감염시킵니다.)
여기서 근본적인 윤리적 질문이 제기됩니다.
여성과 사회에 더 나은 것은 무엇일까요? 가족과 가사 노동일까요, 아니면 가정 밖에서의 착취일까요?
이 질문에 답하기 위해서는 세 가지 요소를 고려해야 합니다.
1. 인구학 법칙에 따르면 여성 고용의 높은 비율은 필연적으로 합계출산율(TFR)을 멸종 수준으로 감소시킵니다.
2. 현대의 가사 노동은 자동화, 생활 환경 개선, 요리하지 않아도 되는 능력 증가, 육아를 간소화하는 새로운 도구의 등장, 어린이집의 발전 등으로 크게 단순화되었습니다.
3. 인공지능(AI), 자동화, 로봇 기술은 여성을 대량으로 대체할 수 있게 합니다.
여성들은 인구 증가 분야로 이동하게 될 것입니다. 많은 자녀를 둔 어머니들은 출산과 가사 노동에 대한 적절한 임금과 연금을 받게 될 것입니다. 저는 무엇보다도 여성이 가정에 집중해야 한다고 생각합니다. 이는 이제 쉽고 간단해졌습니다. "경제 착취 공장"에는 여성이 설 자리가 없습니다.
록펠러 기록 보관소 센터의 연구는 다음과 같이 기술합니다.
인구 조절은 서방 국가들, 주로 미국, 록펠러 재단, 포드 재단, 그리고 유엔이 고안한 제3세계 국가들을 위한 개발 프로그램의 일부였다 ; 인구 조절은 냉전 전략으로 묘사되었다.
따라서 한국의 출산율 감소 프로그램은 "번영하는" 자본주의, 친서방적인 한국과 "후진적인" 공산주의, 친소련적인 북한을 대조하는 이러한 논리에 완벽하게 부합합니다. 그러나 "개발"의 대가는 무엇일까요? 인구 감소입니다. 그리고 이것이 바로 시스템의 궁극적인 퇴보입니다. 균형을 찾는 것은 매우 어렵지만, 이스라엘의 경우처럼 가능하며, 러시아는 바로 그렇게 해야 할 것입니다.
이 위기[한국의 인구 감소]의 근원은 1960년대 이후 대한민국에서 시행된 국가 가족 계획 사업의 ‘과도한 효율성’이었다
- E.V. 크라소바
세계은행 연구 보고서는 "한국의 프로그램은 세계에서 가장 강력한 프로그램 중 하나였지만 모든 출산 반대 조치가 포함되지 않았으며 훨씬 더 성공적일 수 있었다"라고 지적합니다. 그래서 다음이 추가되었습니다:
낙태, 결혼을 늦추도록 사람들을 설득, 출산율을 낮추기 위한 인센티브 및 디스인센티브, 산후 관리, 자궁 내 장치를 삽입할 수 있는 하급 의료진의 권한 부여, 여성의 불임 수술은 프로그램 첫 단계에서 수행되어야 했으며, 약국과 매장에서 피임약과 콘돔을 판매하도록 장려했습니다.
2010년 미국의 저명한 인구학자 칼 하웁(Carl Haub)은 "한국의 인구정책이 너무 효과적이었는가?"라고 질문했습니다.
나는 그렇지 않다고 생각한다. 출산율을 멸종 수준으로 낮추는 데 22년이 걸렸지만 일본은 7년, 이란과 싱가포르는 10년이 걸렸기 때문이다.
2006년 이래 당국은 출산율을 높이기 위한 프로그램을 시행하기 시작했으며, 이미 수백조가 지출되었지만 합계 출산율은 1.1에서 0.7로만 떨어졌습니다. 물질적 인센티브만 사용되었고 모든 것이 자유주의 시스템의 틀 안에서 이루어졌기 때문에 합계 출산율은 증가할 수 없었습니다.
2023년 말 기준 한국의 합계출산율(TFR)은 0.72명(수도 서울은 0.55명)이며, 2024년에는 0.68명으로 감소할 것으로 전망됩니다. 이는 세계 최저 수준입니다.(자살률도 함께 고려하세요) 그러나 현재 5,100만 명 미만인 인구를 대체하려면 2.2명의 합계출산율이 필요합니다. 한국 인구 감소는 수년 전부터 시작되었으며, 아직은 적지만 인구학적 관성이 고갈됨에 따라 가까운 미래에 급격히 증가할 것입니다. 예를 들어, 2023년 인구 자연 감소는 12만 3천 명(사망 35만 2,700명, 출생 23만 명)이었습니다.
한국은 세계 최초로 "국가 인구 비상사태"를 선포했습니다. 2024년 6월, 피고인 윤석열은 정부가 "저출산 문제가 해결될 때까지 전국적인 종합 대응 체계"를 구축하겠다고 발표했습니다. 정부 차원의 새로운 대책이 도입될 것입니다. 기본적으로 기존 프로그램을 확대하는 방안입니다. 다시 말해, 당국은 매우 복잡한 문제를 돈으로 해결하고자 합니다. 그러나 많은 국가와 한국의 이전 경험에서 알 수 있듯이, 이러한 정책은 원하는 수준의 출산율 증가로 이어지지 않을 것입니다.
| 연도 | 출산율 감소를 위한 국가 전략 채택 | 합계 출산율 | |||||||
| 1961 | 피임약 수입 및 생산 금지법 폐지 / 비정부기구 한국 가족계획협회 설립 | 5.8 | |||||||
| 1962 | 보건복지부, 국가 가족계획 프로그램(피임, 불임 시술 및 홍보) 시행 착수 | 5.6 | |||||||
| 1963 | 공중보건국 내에 모자보건과 설립 / 장기 경제 개발 프로그램의 일환으로 10개년 가족계획 수립 / 다른 부처들도 계획 이행에 참여 | 5.4 | |||||||
| 1964 | 모든 의료 센터에 가족계획 담당자 배치 / 자궁내 장치 보급 시작 / 원격 농촌 지역을 대상으로 하는 이동식 피임 및 불임 시술팀 창설 | 5.2 | |||||||
| 1968 | 모든 마을에 '어머니회' 개설 / 프로그램에 호르몬 피임약 포함 | 4.5 | |||||||
| 1971 | 한국 가족계획 연구소 설립 | 4.5 | |||||||
| 1972 | 보건복지부 내에 모자보건국 설립 | 4.1 | |||||||
| 1973 | 낙태법 자유화 | 4.1 | |||||||
| 1975 | 한국 자발적 불임 시술 협회 설립 | 3.4 | |||||||
| 1983 | 여성 정책에 관한 국가 위원회 등장 | 2.1 | |||||||
| 1988 | 여성 문제 해결을 위한 정치 문제 부처 신설 / 페미니스트 법률 채택 | 1.6 | |||||||
| 1996 | 출산율 감소 전략 폐지 | 1.6 | |||||||
| 2006 | 정부, 출산 장려 프로그램 도입 | 1.1 | |||||||
| 2020 | 역사상 처음으로 자연 인구 감소 기록 | 0.8 | |||||||
| 2024 | 국가적 규모의 비상 인구 상황 선포 | 0.7 | |||||||
한국 인구 감소의 원인은 잘 연구되었으며, 주요 원인은 다음과 같습니다.
1. 이전에 시행된 출산율 감소 전략
2. 국가 및 시민 페미니즘
3. 여성의 교육 및 노동 시장 참여
4. 목표 설정 및 의미의 반출산주의, 저출산 및 타락으로의 전환
5. 빈곤 - 높은 주택 가격으로 인해 사람들은 한 명의 자녀도 가질 수 없음
6. 도시화 및 산업화. 기존 및 새로운 경기 부양 프로그램은 위의 사항에 큰 영향을 미칠 수 없습니다.
이러한 프로그램은 국민에게 어떤 의무도 부과하지 않고, "인권"의 정신에 따라 시행되며, 제한 및 인센티브 시스템을 의미하지 않으며, 국가 및 민간 부문에서 특정 최소 생활 수준을 제공받는 대가족 계층을 만들려는 시도가 없습니다. 따라서 한국의 합계출산율은 1 미만으로 유지될 것입니다.
결론
"인구학적 전환"이라는 용어를 한국에 적용하는 것은 부정확합니다. 출산율이 대체 수준 이하로 감소하고 그에 따른 인구 감소는 (주로) 국가의 반출산주의 전략의 결과이며, 이 전략은 주로 미국을 비롯한 외부 세력의 참여로 고안되고 실행되었습니다. 이러한 통제된 출산율 감소는 매우 효과적이었으며 세계에서 가장 빠른 속도의 감소 중 하나가 되었습니다.
딱 한 문장으로 결론을 내릴 수 있습니다.
주체성의 상실입니다.
ㅡ일본의 네크로경제학, 여성경제학, 그리고 인구 변화
1990년대 후반, 미국 은행 골드만삭스는 일본에 "우머노믹스(Womenomics)" 프로그램을 도입하기 위해 선전 및 로비 활동을 벌였습니다. 이 용어와 개념은 골드만삭스의 일본 담당 수석 전략가인 캐시 마츠이가 처음 만들었습니다. 1999년 이후 그녀와 동료들은 정책 권고안을 담은 여러 연구 결과와 한 권의 책을 발표했습니다.
1. Womanomics: 여성 경제를 목표로(1999)
2. Womanomics: 일본의 숨겨진 자산(2005)
3. Womanomics 3.0: 때가 왔다(2010)
4. Womanomics 4.0: 말이 아닌 행동으로 보여줄 때(2014)
5. Womanomics 5.0(2019년 출간).
마츠이는 공식적으로는 일본의 경제 문제(1990년대 경기 침체, 닛케이 지수 하락, 부채 위기, 그리고 파산)에 대해 우려를 표했지만, 골드만삭스의 고리대금업자들이 일본 경제에 깊이 관여하고 있고 손실을 보고 싶어 하지 않기 때문에 고용주의 지시를 따르고 있었던 것으로 이해됩니다. 저는 당시의 부정적인 현상들이 주로 저출산, 고령화, 인구 감소, 그리고 그 결과 나타난 인구 감소라는 인위적인 인구학적 재앙에서 비롯되었다고 생각합니다.
마츠이와 골드만삭스에 따르면, 여성 경제학은 여성 노동력 참여 확대, 여성의 재화 및 서비스 소비 증대, 그리고 고용 및 임금의 성 불평등 해소라는 세 가지 핵심 영역을 포괄합니다. 골드만삭스 보고서에서 언급했듯, '우머노믹스'라는 개념은 일본 정부의 관심을 끌었고, 아베 신조 총리(2012-2020) 집권 기간 동안 경제 개혁의 핵심 요소가 되었으며, 공식적인 정부 정책으로 채택되었습니다.
힐러리 클린턴 국무장관이 로비 활동에 참여했다는 점은 주목할 만합니다. 그녀는 아베 총리에게 보낸 서한에서 골드만삭스의 계산을 인용했습니다 . "일본 여성이 남성과 동등하게 노동 시장에 참여한다면 일본의 GDP는 16% 성장할 것입니다." 국제 통화 기금(IMF) 총재 크리스틴 라가르드도 이에 동의했습니다.
라가르드는 2014년 도쿄에서 열린 세계여성총회 연설에서 "일본은 다른 어느 나라보다 고령화가 빠르게 진행되고 있기 때문에 여성의 권한 강화가 특히 시급합니다. 일본을 이 어려운 인구 상황에서 구할 수 있는 확실한 방법이 하나 있습니다. 바로 여성의 권한 강화입니다."라고 말했습니다.
다시 말해, 그들은 효과적인 출산율 향상 프로그램을 시행하지 않기로 결정하고, 대신 일본 사회에서 아직 충분히 활용되지 않은 자원, 즉 여성을 착취하기 시작했습니다. 여성들은 자본주의적 노예 상태에 내몰리고 번 돈을 상점, 미용실, 유흥업소, 그리고 다른 소비재에 소비합니다. 당연히 이러한 공식은 자녀와 가족을 위한 여지를 남기지 않습니다. GDP와 자본이 우선시 되고, 일본인의 소멸은 누구에게도 관심 대상이 아닙니다. 이는 경제가 여성에게 의존하게 되는 네크로경제이자 페미니즘의 함정일 뿐입니다.
따라서 아베 정부는 2013년부터 여성을 노동 시장에 더욱 참여시켜 경제를 체계적으로 발전시키기 시작했습니다. 다음과 같은 과제가 설정되었습니다:
1. 직장, 경영진, 정부 부문에서 여성의 수를 늘리고 경력을 발전시킨다.
2. 보육 및 방과 후 프로그램의 가용성을 높인다.
3. 보육 혜택을 확대한다.
4. 첫 아이를 낳은 후 직장에 복귀하는 여성의 비율을 높인다.
5. 여성과 남성 모두에게 동일 노동에 대한 동일 임금을 제공한다.
6. 남성이 여성의 역할을 수행할 수 있도록 문화적 변화를 추진한다(선전).
7. 아버지의 육아 휴직 비율을 높인다.
8. 특별 경제 구역에서 이민자 가사도우미 고용을 허용한다.
2013년 9월, 제68차 유엔 총회에서 일본 아베 신조 총리는 새로운 경제 발전 전략(아베노믹스)의 우선 분야 중 하나로 '우머노믹스'를 제시하며, 이 틀 안에서 "여성이 일하기 편한 환경을 조성하고, 여성의 사회 참여 기회를 확대하는 것이 필요하다"라고 강조했습니다. 또한, 2014년 세계경제포럼에서 아베 신조 총리는 여성 고용률이 낮은 현실을 지적하며 "2020년까지 국가 리더십 직책의 30%를 여성이 차지하도록 하여 '여성이 빛날 수 있는' 사회를 만들겠다"라고 말했습니다.
- A.I. 피치쿠르 , "일본의 성 불평등을 극복하기 위한 '우머노믹스'"
'우머노믹스' 정책은 매우 성공적이어서 외교협회(CFR) 전문가들은 다른 나라들도 일본의 경험을 본받아야 한다고 제안했습니다. 그러나 그들은 출산율이 멸종할 정도로 감소하고, 영구적인 인종 자살을 극복하기 위해 고안된 모든 인구 정책이 불가피하게 붕괴될 것이라는 점에 대해서는 침묵합니다.
일본이 노동력 격차를 해소하기 위해 취한 가장 급진적인 조치는 정부가 여성성과 남성성에 대한 전통적인 개념을 포함하여 성 역할을 재정의하려는 노력입니다... 이러한 노력 덕분에 일본은 진전을 이루었고, 2012년에서 2017년 사이에 육아휴직을 사용하는 남성의 비율이 1.9%에서 7%로 증가했습니다... 일본은 이 [여성 경제] 전략에 대한 노력을 배가해야 하며, 세계는 일본의 사례에서 배워야 합니다.
-외교관계위원회의 페미니스트 학자이자 펠로우인 캐서린 파월과 레베카 휴즈
또한, 여성경제학은 필연적으로 여성 교육, 특히 고등 교육을 확대해야 한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 고등 교육은 "인구학적 전환"(출산율이 멸종 수준으로 감소)의 주요 결정 요인입니다. 현재 일본 여성의 대학 진학률은 남성보다 높습니다. 여성의 59%가 고등 교육을 받은 반면, 남성(25~34세)의 경우 52%가 고등 교육을 받았습니다.
여성에 대한 국가 시스템의 계획적인 의존성으로 인해 일본은 괴사경제와 페미니스트의 함정에 빠졌습니다.
ㅡ여성 교육과 "인구학적 전환"
여아 및 여성 교육이 인구 구조 변화에 미치는 영향을 살펴보겠습니다. 여성 교육이 출산율 감소의 주요 원인이며, 모든 여성 인구 집단의 행동에 직간접적으로 복합적인 영향을 미치고, 특히 여성 교육 발전의 결과이자 근본 원인인 페미니즘에 기여합니다. 더 나아가, 여성 교육은 오랫동안 실질적인 반출산 주의의 도구로 사용되어 왔습니다. 즉, 저출산, 심지어 무자녀 가정으로의 전환을 목적으로만 장려되어 왔습니다.
소녀들은 먼저 공부하고, 직업을 갖고, 아파트를 사야 한다고 배웁니다. 그런 다음 결혼해서 아이를 낳을 거라고요. 그 결과, 우리 세대는 어머니로서도, 여성으로서도 자신을 완성하지 못한 40대 여성들을 길러냅니다... 그리고 우리 스스로가 페미니즘과 낙태 중심적 사고방식의 도래로 이러한 역설을 만들어냈습니다... 우리는 소녀들을 고등 교육에 집중시키는 것을 멈춰야 하고, 그것을 얻는 젊은이들의 과잉을 만들어서는 안 됩니다. 하지만 그것은 그들을 아무런 성과도 내지 못합니다. 왜냐하면 그들은 완전히 다른 직업에 종사하고 있기 때문입니다. 그리고 그들의 자기 결정권에 대한 갈망은 수년간 질질 끌려다닙니다. 결과적으로 그들의 생식 기능은 상실됩니다.
마르가리타 파블로바 러시아 상원의원(기혼, 딸 하나, 아들 둘)
여성 교육이 출산율에 미치는 부정적인 영향은 지난 세기 중반, 심지어 그 이전부터 오랫동안 알려져 왔습니다. 외국 및 러시아 과학자들이 이에 대해 수천 편의 논문을 발표했습니다(출산율 저하로 심각한 위협에 처한 러시아에서는 V.N. 아르항겔스키, I.A. 알레슈코프스키, Yu.V. 진키나, A.V. 코로타예프, D.A. 할 투리나, S.G. 슐긴 등이 이 주제를 연구했습니다). 오늘날 "교육은 최고의 피임법이다"라는 주제로 다양한 연구가 진행되고 있습니다.
1994년, 인구 및 개발에 관한 국제회의(카이로, 이집트)에서, 179개 정부(전 세계 거의 모든 국가)가 출산율 감소를 위한 행동 프로그램을 채택했는데, 여기에는 특히 "여성과 소녀들의 교육 수준을 높이는 것은 여성의 권리를 더욱 확대하고, 결혼을 늦추고, 가족 규모를 줄이는 데 기여한다"는 내용이 명시되어 있습니다.
여러 저명한 인구학자들은 여성 교육이 "인구학적 전환기"(인류의 멸종, 거의 완료) 동안 출산율 감소의 핵심 요인으로 여겨진다고 지적했습니다. 오스트리아 비트겐슈타인 인구학 및 세계 인적 자본 연구 센터의 연구원들은 "아프리카의 출산율 감소 둔화는 부분적으로 여성 교육 발전의 차질 때문"이라고 지적합니다. 러시아 교과서에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.
특히 여성의 경우 교육 수준과 물질적 안락함이 높을수록 출산율은 낮아집니다. 이러한 상관관계는 절대적이며 제3세계 국가를 포함한 지구의 여러 지역에서 나타납니다.”(S.N. Gavrov, 2009)
교육 수준이 높은 거의 모든 국가에서 출산율이 낮습니다. 반대로 출산율이 가장 높은 국가에서는 문맹 인구가 많습니다. 여성의 자립과 교육 수준 향상이 출산율 감소의 주요 요인입니다.(V.P. Motrevich, 2020)
아프가니스탄 당국조차 인구 통계의 기본 법칙을 알고 있습니다. 여성 교육은 출산율을 대체 수준 이하로 떨어뜨리고, 이는 필연적으로 민족과 국가의 멸종으로 이어집니다. 미국-NATO 점령에서 조국을 해방한 탈레반 인민 해방 운동은 주권을 회복하고, 아편 재배와 마약 생산을 종식시키고, 아프가니스탄 사회의 여성화를 위한 서구 프로젝트를 제거하고, 여성 교육을 제한했습니다. 소녀는 여성만 가르칠 수 있고, 학교 커리큘럼은 최대 6학년으로 개정되었으며, 12세 이상 청소년은 교육을 받지 못하고(사교육은 금지됨), 남녀 학급은 분리되어 있으며, 여성부는 덕행 및 악덕 방지부로 개편되었고, 인권 위원회는 폐지되었으며, 수천 명의 공무원이 해고되었고(점령 기간 동안 여성은 공무원의 27%를 차지함), 정치적 영향력을 가진 지도적 직책을 맡고 있는 여성은 단 한 명도 없습니다. 하지만 우리들 대부분은 그들의 이러한 정책을 이해하기 어렵습니다.
실용적 반출산 주의의 도구
유엔, NGO, 그리고 인구학자들이 개발하고 전 세계 여러 국가에서 채택한 모든 초기 및 현대적 출산율 감소 전략에는 필연적으로 여성 교육의 도입 및/또는 확대가 포함됩니다. 이 섹션의 목적은 이 과정의 관리 용이성입니다.
출산율 감소 정책을 시행하는 국가의 수와 그 비율 변화를 보여드리겠습니다.
- 1952년: 출산율 감소 정책을 시행하는 국가는 2개 뿐이였으며, 전 세계 국가의 2%에 해당했습니다.
- 1976년: 해당 국가 수는 40개로 증가했고, 전 세계 국가 중 27%를 차지했습니다.
- 1986년: 54개 국가에서 출산율 감소 정책을 시행했으며, 이는 전 세계 국가의 33%였습니다.
- 1996년: 82개 국가로 크게 증가하여 전 세계 국가의 42%에 달했습니다.
- 2005년: 78개 국가로 소폭 감소했지만, 여전히 전 세계 국가의 40%를 차지했습니다.
- 2015년: 다시 83개 국가로 증가하여 전 세계 국가의 42%를 차지했습니다.
- 2019년: 69개 국가로 감소했고, 전 세계 국가의 35%에 해당했습니다.
맬서스보다 50년 앞서 인구 증가 제한 문제를 해결하려 시도한 최초의 인물 중 한 명은 프랑스의 철학자, 수학자, 사회학자, 정치가였던 장 오귀스탱 콩도르세(1745–1794)였습니다. 그는 출산율 감소를 "이성의 진보"의 결과로, 사회 역사 발전의 조물주로 설명했습니다. 그는 언젠가 사람들이 "아직 태어나지 않은 사람들에게 의무가 있다면, 그 의무는 그들에게 존재가 아니라 행복을 주는 것임을 깨닫게 될 것"이라고 썼습니다. 특히 여성을 위한 교육의 성장(콩도르세는 여성 교육의 최초이자 가장 설득력 있는 옹호자 중 한 명이었습니다)으로 강화된 이러한 추론은 출산율 감소와 가족 규모 감소로 이어지며, 사람들은 "어리석은 자들처럼 세상에 쓸모없고 불행한 존재들을 떠넘기는 대신" 자발적으로 이러한 선택을 하게 된다고 콩도르세는 주장했습니다. "콩도르세는 문제를 파악한 후 가장 정확한 해결책을 제시했습니다."
- O.P. Kuznetsova와 A.D. Kosmin
토머스 맬서스는 1798년에 처음 출판된 그의 기본 저서인 '인구론'에서, 오직 자발적인 제한만을 제안했습니다. 즉, 늦은 결혼, 출산에 대한 책임감 있는 태도, 도덕적 금욕, 적절한 교육 등입니다.
이후 1808년, 프랑스 사회주의 철학자 샤를 푸리에는 "여성 특권의 확대는 사회적 진보를 달성하는 주요 원칙이다"라고 언급했습니다. 그는 "페미니즘"(1837)이라는 용어와 이념의 저자로 여겨지며, 여성 교육을 옹호했고, 그의 사상은 다른 영향력 있는 남성 철학자들과 초기 페미니스트들의 지지를 받았습니다. 푸리에는 또한 "소비자 수와 생산력 간의 비율인 인구 균형을 확립"하고, 따라서 "지구 인구를 수단과 필요에 정확히 비례하여 약 50억 명으로 줄여야 한다"라고 믿었습니다. 더욱이, 이 철학자가 추산을 내렸던 19세기 초, 지구의 인구는 약 10억 명 정도였습니다. 이를 통해 현대 세계에서 푸리에는 적어도 여러 국가와 관련해서 맬서스적 입장을 취했을 것이라고 추정할 수 있으며, 따라서 여성 교육에 대한 그의 옹호는 실질적인 반출산 주의로써 가치가 있었을 것입니다.
1953년, 프랭크 W. 노트스타인은 자신의 "인구학적 전환" 이론을 개량하여 저출산에 기여하는 여러 요인들을 추가했습니다. 여기에는 유아 사망률 감소, 산업화, 아동에 대한 합리적 관점, 그리고 다자녀 출산과 양립하기 어려운 여성의 더 독립적인 지위가 포함되었습니다. 가장 중요한 것은, 그가 농촌 지역의 출산율을 낮추는 방안을 고려하기 시작했다는 것입니다. 논의된 내용은 다음과 같습니다 :
결혼 연령 상향, 교육(선전), 피임, 의료, 교육, 여성 지위 향상, 도시 및 산업 개발, 그리고 다자녀 출산의 경제적 편익 감소.
참고: 노트스타인은 인구학이라는 학문 분야의 발전에 귀중한 공헌을 한 우생학자였으며, 당시 뛰어난 반출산주의자(OPR)중 한 명이고, 1959년 인구위원회의 두 번째 의장, 유엔 인구위원회의 첫 번째 의장(1946-48)을 역임했으며, 외교관계위원회(CFR) 회원이자 존 D. 록펠러 3세의 하인이었습니다. 록펠러 3세는 CFR 회원이기도 했으며 인구위원회(출산율을 낮추기 위한 세계적 기구로, 호르몬 피임약을 제외한 모든 현대적 피임법을 개발함)를 설립했습니다.
1969년 1월, 인구위원회(Population Council) 위원장이었던 버나드 베렐슨(Bernard Berelson)은 프레데릭 자페(Frederick Jaffe)에게 미국 출산율 감소 전략 개발을 요청했고, 3월에 답변을 받았습니다. 오늘날 이 문서는 자페 각서(Jaffe Memorandum)로 알려져 있습니다. 이 각서는 4개 섹션으로 나뉜 35가지 조치를 담고 있습니다. 첫 번째 섹션인 "보편적 영향(Universal Impact)"은 "아동 의무 교육" 도입과 "동성애 증진 장려"(서구 학교에서 흔히 볼 수 있는)를 촉구합니다.
프레드릭 C. 자페(1925-1978)는 미국 가족계획연맹(Planned Parenthood Federation of America)의 부회장이자 구트마허 연구소(Guttmacher Institute)의 공동 설립자 겸 소장이었습니다. 그는 록펠러-포드 재단, 의회, 정부, 그리고 대통령에게 피임 문제에 대해 자문했습니다. 그는 1970년 의료법 제10조 도입을 위해 로비 활동을 펼쳤는데, 이 조항은 도움이 필요한 사람들에게 무료 피임약 및 기타 "가족계획" 서비스를 받을 권리를 제공했습니다. (이 개혁 이후 3년 만에 미국의 합계 출산율은 2명 미만으로 급락했습니다.)
1974년, 제1회 국제인구회의(루마니아 부쿠레슈티)가 개최되었습니다. 참가자는 136개국에서 온 1,400명 이상의 대표단(당시 유엔 회원국은 138개국이었고, "가족계획"은 이미 59개국에서 추진되고 있었습니다), 발기인은 미국과 유엔. 회의이며 세계인구행동계획이 채택되었습니다(바티칸을 제외한 모든 국가가 서명).
이 계획은 관심 있는 국가에 출산율 감소를 위한 구체적인 권고안을 제시했습니다. 이 계획은 미국과 스웨덴에서 사전에 작성되었으며, 처음에는 개별 국가에 대한 정량적 목표 지표를 포함했지만 항의로 인해 삭제되었습니다. 이것은 실제적 반출산 주의에 대한 최초의 국제 문서였으며, 1986년까지 출산율 감소 정책을 가진 국가 수가 54개국으로 증가하여 전체의 3분의 1이 되었습니다. 이 회의의 가장 중요하고 선구적인 성과는 “인구 문제와 인구 정책의 합법화”였으며, 채택된 행동 계획은 "사회경제적 후진성을 극복하는 맥락에서 인구 과정의 중요성을 처음으로 공개적으로 선언했습니다".
세계인구행동계획은 여성의 역할에 중점을 두고 "특히 교육, 사회, 경제 및 정치 과정에 대한 여성의 참여 증가를 통해 개발 과정에 여성의 완전한 통합"을 촉구했습니다. 출산율을 낮추기 위해서는 개발, 교육 및 건강 프로그램의 실행을 우선시하고, 경제 성장과 향상된 생활 수준을 위해 노력하고, 남녀 청소년을 위한 광범위한 교육 기회를 촉진해야 합니다. 정부는 남성과 동등하게 여성이 국가의 교육, 사회, 경제 및 정치 생활에 완전히 참여할 수 있도록 보장해야 합니다.
1968년부터 1981년까지 세계은행 총재는 전 미국 국방장관(1961-1968), 외교관계위원회(CFR) 위원(1968년부터)이자 저명한 인구 감소론자인 로버트 맥나마라였습니다. 말할 필요도 없지만, 그의 조직은 빈곤국에 대한 "원조"를 "가족계획" 프로그램 시행의 필요성과 연결시켰습니다. 저명한 작가이자 연구자, 그리고 과학박사인 로버트 주브린은 세계은행 전문가들이 연간 불임 수술 할당제까지 개발했다고 지적합니다. 맥나마라는 "의료 장비가 사망률 감소로 이어져 인구 폭발을 초래하기 때문에" 의료비 할당에 "인구 조절과 긴밀히 연계될 때까지" 반대하겠다고 공개적으로 밝혔습니다.
맥나마라는 단순히 인구 감축 전쟁을 위한 기존 계획을 실행에 옮긴 평범한 공무원이 아니었습니다. 그는 적극적인 선전 활동을 펼치고 미국 유수 대학에서 강의도 했습니다. 예를 들어, 그는 1977년 매사추세츠 공과대학교(MIT)에서 학생들을 세뇌했습니다.
맥나마라에 따르면 출산율 감소의 주요 원인은 경제 성장, 사회경제적 발전, 의료 및 교육의 개선, 피임약의 접근성 향상, 도시화, 여성의 지위 상승 등입니다.
맥나마라는 출산율 감소 조치가 크게 두 가지 범주로 나뉜다고 말합니다.
1. 사람들이 소규모 가족을 갖도록 자극하고, 장려하고, 지원하는 것.
2. 남녀 모두에게 자녀를 적게 낳고자 하는 욕구를 실현할 수 있는 적절한 도구를 제공하는 것(본질적으로 이것이 "가족 계획" 개념의 정의입니다).
그는 또한 "소규모 가족의 새로운 규범"과 "산아 제한에 대한 요구"를 창출하고 "사회적·경제적 조건"을 변화시켜야 한다고 명시합니다. 대부분의 "개발도상국"에는 이러한 모든 것이 필요한 만큼 부족하기 때문에 "정부는" 가장 중요한 조치를 취해야 합니다. 사회, 경제, 정치에서 여성의 지위를 개선하고, 기초 교육에 대한 접근성을 확대하고, 여학생의 취학률을 높이는 것입니다. (그는 출산율 감소를 위한 수십 가지 조치를 언급했지만, 여기서는 주제와 관련된 조치만 나열합니다.)
통제되지 않은 인구 증가는 여러 면에서 열핵전쟁보다 평화에 더 위험한 위협입니다. 우리는 110억 인구의 세계를 피할 수 있습니다… – McNamara, 1977.
열핵전쟁을 제외하면 인구 증가는 앞으로 수십 년 동안 세계가 직면하게 될 가장 심각한 문제입니다. 우리가 조치를 취하지 않으면 기근, 불안, 반란, 전쟁으로 문제가 해결될 것입니다. - McNamara, 1984.
자료를 검토하던 중, 1994년 세계은행 보고서를 발견했습니다. 이 보고서는 출산율 감소를 위해 여아 및 여성 교육 확대를 주장하고 있습니다. "악순환"과 "긍정순환"이라는 두 가지 계획만이 관심을 끕니다. 세계은행이 반출산 주의의 가장 큰 지지자 중 하나라는 점은 주목할 만합니다.
세계은행은 1990년대 중반 "여성 교육은 출산율을 감소시킨다. 교육받은 여성은 자녀를 적게 낳고 싶어 하며, 원하는 출산율을 달성하기가 더 쉽다고 생각한다. 여성 교육 수준이 높은 지역은 출산율이 낮으며, 이러한 양상은 다양한 국가별 특성을 통제한 후에도 지속된다"라고 지적했습니다.
"긍정적인 순환"은 전 세계적으로 효과가 있지만 아프리카에서는 정체되어 있습니다. 하지만 유엔과 서방은 열심히 노력하고 있으며 결국에는 이 목표를 달성할 것입니다.
다음은 많은 저자들이 여성 교육을 출산억제 도구로 보는 내용을 인용한 부분입니다.
많은 정부들이 이제 경제 성장을 촉진할 뿐만 아니라 가족 규모를 줄이고 현대식 피임법의 사용을 늘리기 위해 여성 교육을 지원하고 있습니다.(미국 인구 참조국, 2000년 [4])
전반적으로 문헌은 여성 교육과 출산율 사이에 역상관 관계가 있음을 보여줍니다. 이러한 관계를 바탕으로 정책 입안자와 전문가들은 제3세계 국가의 인구 증가를 억제하고 지속 가능한 경제·사회 발전을 촉진하는 수단으로 소녀와 젊은 여성 교육을 옹호합니다... 지난 20년 동안 많은 개발도상국은 급격한 인구 증가를 억제하기 위한 정책을 채택해 왔습니다. 정부가 활용할 수 있는 여러 조치 중 소녀와 젊은 여성 교육은 출산율을 낮추고 이 목표를 달성하는 가장 효과적인 방법 중 하나로 간주됩니다(UN, 1995). - Una O. Osili 및 Bridget T. Long, 미국 국립경제연구소(National Bureau of Economic Research, USA), 2007.
교육은 여성이 차별을 극복할 수 있도록 힘을 실어줍니다. 교육받은 소녀와 젊은 여성은 자신의 권리에 대한 인식이 높아지고, 삶에 영향을 미치는 결정을 내릴 수 있는 자신감과 자유가 커집니다. 자신의 건강과 자녀의 생존 가능성을 높이고 취업 가능성을 확대할 수 있습니다. 소녀들의 교육 접근성을 보장하는 것은 조혼과 출산을 예방하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 교육은 또한 출산율과 사망률을 낮추는 인구 구조 전환을 가속화하는 데 중요한 역할을 합니다. – 유엔 교육과학문화기구(UNESCO), 2013.
여성 교육이 최우선입니다... 결론적으로, 유엔이 예측한 열대 아프리카의 출산율 감소율은 분명히 부족하며, 따라서 출산율 감소를 급진적으로 가속화해야 합니다. 이 문제에 대한 주요 해결책은 중등 교육을 받는 여성의 비율을 높이고 15세 이상 여성 인구의 최소 70%로 끌어올리는 것입니다. 이는 이 지역 국가에 보편적 의무 중등 교육을 즉시 도입해야만 달성할 수 있습니다. 또한 출산율을 낮추기 위한 다른 조치를 동시에 취해야 하며, 이는 더 빠른 효과를 가져올 수 있습니다. 특히, 대규모 피임약 유통 프로그램을 시행하여 특히 농촌 지역의 인구를 위한 서비스(및 이에 대한 정보)의 가용성을 보장해야 합니다.- 역사 과학 박사 A.V. Korotayev 및 역사 과학 대의원 Yu.V. Zinkina, 러시아 과학 아카데미 아프리카 연구소, 2013.
유엔 예측에 따르면 열대 아프리카 국가의 출산율 감소가 가까운 미래에 재개될 것으로 보입니다. 그러나 예측에서 알 수 있듯이 이것만으로는 인구 폭발적 증가를 막기에 충분하지 않습니다. 출산율의 급격한 감소를 촉진하기 위한 시급한 효과적인 조치가 필요합니다. 개발도상국의 다른 지역의 경험은 여성 교육의 확산이 이와 관련하여 상당한 영향을 미친다는 것을 시사합니다... [기사 섹션] 열대 아프리카의 출산율을 낮추는 방법으로서의 중등 교육:... 따라서 열대 아프리카 국가의 사회 인구학적 재앙을 방지하기 위해서는 가능한 한 빨리 이들 국가에 보편적 의무 중등 교육을 도입해야 합니다. - Yu.V. Zinkina, 2014.
"인구 조절은 교육을 통해 달성할 수 있습니다... 교육에 대한 투자는 출산율을 낮추는 최선의 방법일 뿐만 아니라 다양한 분야에서 사람들의 복지를 증진시킵니다. 파키스탄과 같은 국가의 교육 수준 향상은 피임 사용에 미치는 영향과 관계없이 필수적입니다."라고 중국 국제경영경제대학교(University of International Business and Economics, 2016)의 아흐마드 빌랄 바바르(Ahmad Bilal Babar)는 말했습니다.
지속적인 세계 인구 증가는 인간의 웰빙과 환경과의 상호작용에 중요합니다. 우리는 지속가능한 개발 목표(SDGs, 2015년 유엔 총회에서 채택되어 모든 국가가 이행)를 완전히 이행함으로써 인구 증가를 어떻게 줄일 수 있는지 보여줍니다. 우리의 가정을 바탕으로, SDGs는 세계 인구 증가에 중대한 영향을 미칠 것이며, 이는 SDGs의 적극적인 홍보 및 이행을 위한 추가적인 정당성을 제공합니다. 우리는 최근 채택된 지속가능한 개발 목표(SDGs)의 성공적인 이행을 통해 예상되는 세계 인구 증가를 어떻게 줄일 수 있는지 보여줍니다. SDGs에는 2030년까지 사망률, 생식 건강(낙태, 불임 수술, 피임, 피임 관행), 그리고 모든 여아를 위한 교육 목표가 포함되어 있으며, 이러한 조치들은 인구 통계학적 추세에 직간접적으로 영향을 미칠 것입니다. 특히 여성 교육과 생식 건강 분야의 발전은 인구 증가율 감소에 상당한 기여를 할 수 있습니다. - Wolfgang Lutz, Guy J. Abel, Bilal Barakat 및 Samir Ks, 환경 연구를 위한 Rimsky-Korsakov 센터, 인구 및 글로벌 인적 자본 연구를 위한 Wittgenstein 연구소(오스트리아), 2016.
지속가능개발목표(SDGs)는 새천년개발목표(MDGs)를 대체했습니다. 이것은 미국과 유럽인들이 남반구 국가들을 위해 (주로) 고안했으며, 서방의 재정 지원을 받았습니다. 유엔 총회 승인 후, 아프가니스탄과 같은 드문 예외를 제외하고 모든 국가가 이를 달성하기 위해 노력합니다. SDGs는 출산율 감소를 위한 전략적 문서(그중 하나)이며, 이를 기반으로 동성애, 트랜스젠더, 일탈, 변태, 극단주의 확산을 목표로 하는 수백 가지의 계획, 정책, 지침, 권고, 그리고 홍보 캠페인이 개발되었습니다. 서방 국가들은 SDGs 이행에 수천억 달러를 할당하고 있습니다. 멸종 단계에 있는 국가는 SDGs 이행을 즉시 중단해야 합니다. 저는 SDGs에 대해 여러 차례 글을 썼고, "암호 식민지주의와 공식 개발 지원"이라고 주장합니다.
아프리카의 미래 인구 증가는 전 세계에 영향을 미칠 것입니다. 지속 가능한 개발 목표(2015년 유엔에서 채택하고 모든 국가에서 시행하며 필연적으로 출산율 감소로 이어짐)의 성공적인 이행을 가정한 낙관적인 시나리오에 따르면, 이 대륙의 인구는 20억 명으로 증가할 수 있습니다. 그러나 성장이 느리거나 정체될 것이라는 비관적인 예측에 따르면, 세기말까지 아프리카 인구는 40~50억 명으로 증가할 것으로 예상됩니다. 특히 여아를 위한 교육에 대한 대규모 투자는 인구 증가를 늦출 뿐만 아니라 가속화된 사회경제적 발전과 지속 가능한 웰빙 개선에 필요한 인적 자본을 창출하여 아프리카인의 잠재력을 강화할 것입니다.
- Endale Kebede, Enne Goujon 및 Wolfgang Lutz, Wittgenstein Center for the Study of Demography and Global Human Capital, 2019.
과학자 그룹은 1986년부터 2022년까지 사하라 이남 아프리카 39개국에서 진행된 인구학 및 의학 분야 연구 138건의 데이터를 활용했습니다. 이 연구는 여성 교육 프로그램이 총 출산율 감소에 중요한 역할을 할 수 있음을 보여주었으며, 이를 통해 아프리카의 급속한 인구 증가에 대처하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 여성의 교육 수준을 높이면 출산율 감소를 가속화하고 인구 균형을 유지하며 사회경제적 발전을 촉진할 수 있습니다.
- 막스 플랑크 인구학 연구소(독일), 2024.
2025년 5월 말, 영국 신문 가디언 웹사이트에 흥미로운 기사가 게재되었습니다.
런던 퀸 메리 대학교의 과학자 조나단 케네디는 유엔의 방법론에 결함이 있고, 인구 조사가 불완전하며, 일부 농촌 거주자가 집계되지 않았기 때문에 실제 세계 인구가 82억 명을 넘어섰다고 지적합니다. 새로운 연구에 따르면 실제 인구는 수억 명, 심지어 수십억 명 더 많을 수 있습니다. 이는 명백하고 반복적으로 논의되어 왔으며, 과소평가일 뿐만 아니라 과대평가이기도 합니다. 이 82억 명은 상징적입니다. 아무도 몇 명인지 실제로 알지 못하며, 모든 사람이 특수 데이터베이스에 연결된 칩을 받을 때까지 아무도 알 수 없습니다. 또 다른 흥미로운 점은 기사의 저자가 세계 출산율이 멸종 수준으로 낮아진 방법을 밝혔다는 것입니다.
저는 전문가, 인구학자, 반출산주의자들에게 인구수는 잘 알려져 있다는 것을 인정합니다. 바로 이 부분을 이야기하려는 것입니다. 가치는 다른 데 있습니다. 가디언의 검열 덕분에 이 "공공연한 비밀"이 유출되었고, 정보 봉쇄가 무너지고 있으며, 일반 대중이 국가와 국민의 인구학적 종말의 주된 원인을 깨닫고 있다는 사실입니다. 케네디의 말을 인용하자면 :
[인구 과잉과 기근에 대한] 암울한 예측은 각국 정부와 국제기구가 단호한 조치를 취하도록 촉구했습니다. 대부분의 고소득 국가에서 출산율이 이미 하락하고 있었기 때문에 아프리카, 그리고 그보다 더 큰 폭으로 아시아에 노력을 집중했습니다. 미국 국제개발처(USAID)는 당시 개발도상국이라고 불렸던 국가들의 가족계획 프로그램에 자금을 지원했습니다. 1970년대 중반 국가 비상사태 당시 수백만 명의 인도 남성이 불임 수술을 받았습니다. 1979년 중국 공산당은 "한 자녀" 정책을 도입했고, 몇 년 후 주로 여성을 대상으로 대규모 불임 수술을 시작했습니다.
다행히 인도, 중국 등 여러 나라에서 시행되던 강압적인 정책은 더 이상 유행하지 않습니다. 새로운 인구 조절 방식은 여성의 역량 강화에 초점을 맞추고 있습니다. 여성의 교육과 자신의 삶에 대한 결정권은 출산율 감소에 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다.
조나단 케네디는 런던 퀸 메리 대학교에서 정치학과 글로벌 보건학을 가르치고 있으며, 케임브리지 대학교에서 사회학 박사 학위를 받았습니다.
여기서 가장 중요한 것은 여성 교육의 도구적 가치를 인정하는 것입니다. 이는 남반구 정부, 유엔, 그리고 NGO들이 실질적 반출산주의 전략의 일환으로 활용하고 있는 바로 그 가치입니다. 하지만 여성들과 다양한 페미니스트들은 이러한 현상이 자신들의 이익을 위해 발생한다고 생각합니다. 아닙니다!! 여성은 항상 대상이었고, 지금도 그렇습니다. 다만 이제 우리는 정반대의 방향으로 사회 공학을 사용하고 있습니다. 즉, 여자아이들이 아이를 거의 낳지 않거나 아예 낳지 않겠다는 사고방식을 가진 개인으로 전락하고 있으며, 이는 어디에서나 마찬가지입니다.
숫자와 데이터
각 국가의 계량경제학 연구에 따르면 여성의 교육 기간이 1년 더 늘어나면 출산율이 약 5~10% 감소하는 것으로 나타났습니다(세계은행, 1994).
- 1990년과 2006년 사이에 전 세계적으로 고학력 여성은 저학력 여성보다 자녀를 낳는 비율이 30% 더 낮았습니다
(Vegard Skirbeck, International Institute for Applied Systems Analysis, 2008).
- 유엔 분석가들은 많은 빈곤국에서 출산율을 20% 이상 감소시키는 여성의 교육 수준은 7년이라고 보고 있습니다. 예를 들어, 태국에서는 교육을 받지 못한 여성 중 미혼 여성이 1.9%에 불과한 반면, 학위를 소지한 여성의 경우 이 수치는 14.6%에 달합니다(Olga Irisova, International Economic Journal, 2014).
- 사하라 이남 아프리카에서는 여아 8명 중 1명이 15세 이전에 결혼하고, 7명 중 1명이 17세 이전에 출산합니다. 여아들이 학교에 계속 다닐 수 있도록 하는 것은 아동 결혼과 조산을 예방하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 교육은 또한 출산율과 사망률을 낮추는 인구 구조 전환을 가속화하는 핵심 요소입니다(유엔 교육과학문화기구, 2013).
- 러시아의 인구 조사 및 표본 사회학 연구 자료에 따르면 교육 수준이 높은 여성일수록 자녀를 적게 낳는 것으로 나타났습니다. 2010년 자료에 따르면 45~49세 연령대에서 고등교육 및 대학원 교육을 받은 여성의 평균 자녀 수는 1.51명으로 교육 수준이 낮은 여성보다 적었으며, 교육 수준이 낮을수록 평균 자녀 수는 더 많았습니다. 미취학 고등교육 - 1.63명, 중등 직업학교 - 1.75명, 초등 직업학교 - 1.94명, 중등 일반학교 - 2.02명, 기초 일반학교 - 2.36명(V.N. Arkhangelsky, S.G. Shulgin 및 Yu.V. Zinkina, 2020).
- 인구 생식 계획 표본 조사(Rosstat, 2017, 15,000 가구)에 따르면, 교육 수준이 높은 러시아 여성의 출산율은 낮은 것으로 나타났습니다. 연구자들은 여러 사회적, 경제적, 가치적, 심리적 요인들이 "교육 수준이 높은 여성이 낳는 자녀 수가 적고, 출산 시기가 늦으며, 출산 간격이 상대적으로 길어지는 요인"이라고 지적합니다.
- 케냐에서는 초등교육을 1년 늘리면 여성의 결혼과 출산이 늦어졌습니다. 나이지리아에서 실시된 또 다른 연구에서는 여성 교육이 1년 늘어나면 조기 합계출산율이 0.26 감소하는 것으로 나타났습니다(National Bureau of Economic Research, 2007).
- 에티오피아에서는 교육을 1년 더 받으면 10대 출산 가능성이 7% 포인트 감소하고 결혼 가능성은 6% 포인트 감소하는 것으로 나타났습니다(Pradhan 및 Canning, 2013).
- 파키스탄: 교육을 받지 못한 여성의 30%는 자녀 수를 스스로 결정할 수 있다고 생각합니다. 초등 교육은 52%, 중등 교육은 63%입니다. 앙골라의 경우, 교육을 받지 못한 여성의 합계출산율은 7.8명, 초등 교육은 5.9명, 중등 교육 이상은 2.5명입니다(유엔교육과학문화기구, 2013)
- 미국 보건계량평가연구소(Institute for Health Metrics and Evaluation, USA)는 지속가능한 개발 목표(SDGs, 전 세계 모든 정부에서 시행하고 있음을 기억하세요)의 이행이 출산율 감소에 더욱 성공적일 것이라고 전망했습니다. 그러나 미국 예측가들은 교육 확대와 피임 사용 증가라는 두 가지 요인만을 고려했습니다. 즉, 교육 및 피임에 대한 지속가능개발목표(SDG)에 따른 총 출산율(TFR) 예측
지속가능개발목표(SDG) 달성은 출산율을 급격히 감소시켜 매우 낮은 수준(약 1)으로 유지합니다. 특히 여성의 경우 교육과 피임은 출산율을 더 일찍 감소시키는 데 도움이 됩니다.
"지속 가능한 개발 목표 달성은 세계 인구 증가 감소로 이어진다"라는 연구는 유엔 총회에서 투표를 통해 SDGs가 채택된 지 1년 후에 발표되었습니다. 첫 번째 출판은 2016년 10월 미국 국립과학원 저널 "미국 국립과학원 회보"에 이루어졌습니다. 저자는 오스트리아 비트겐슈타인 인구학 및 세계 인적 자본 연구 센터의 과학자인 볼프강 루츠(유명하고 수상 경력이 있는 인구학자, 이 조직의 설립자이자 이사이며 유엔에서 근무), 가이 J. 아벨, 빌랄 바라캇, 사미르 엑스입니다. 이들은 모두 이른바 "인구학자"이며 남반구 국가의 출산율 감소와 지구 인구 감소를 연구하고 유엔과 "인구 과잉" 및 높은 합계 출산율에 맞서 싸우는 모든 사람들에게 조언을 제공합니다.
첫 번째 섹션인 "관련성"에서 출산 반대 인구학자들은 다음과 같이 언급합니다.
"지속적인 세계 인구 증가는 인간의 복지와 환경과의 상호작용에 영향을 미칩니다. 우리는 지속가능한 개발 목표(SDGs)의 완전한 이행을 통해 인구 증가를 어떻게 줄일 수 있는지 보여줍니다. 우리의 가정을 바탕으로, SDGs는 세계 인구 증가에 상당한 영향을 미칠 것이며, 이는 SDGs의 적극적인 홍보 및 이행을 위한 추가적인 근거를 제공합니다."
[서두에는 이렇게 나옵니다.]
최근 채택된 지속가능개발목표(SDGs)를 성공적으로 이행함으로써 예상되는 세계 인구 증가를 얼마나 줄일 수 있는지 살펴보겠습니다. SDGs에는 사망률, 생식 건강(낙태, 불임 수술, 피임, 피임 관행), 그리고 2030년까지 모든 여아를 위한 교육 목표가 포함되어 있으며, 이러한 조치들은 인구 추세에 직간접적으로 영향을 미칠 것입니다. 이러한 목표를 2100년 인구가 82억~87억 명인 SDG 인구 시나리오로 변환했습니다. 본 분석은 SDG 이행 범위에 대한 여러 가정에 기반하지만, 인구 통계가 운명을 좌우하는 것은 아니며 정책이 결정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 특히 여성 교육과 생식 건강 분야의 발전은 인구 증가 감소에 상당한 기여를 할 수 있습니다.
지속가능개발목표(SDG)의 우수한 이행을 전제로 한 인류 멸종의 이상적인 시나리오는 빨간색 곡선으로 표현됩니다. 2050년대에 85억 명으로 정점을 찍은 후 2060년부터 안정적인 인구 감소가 시작됩니다. [저는 인구 감소가 더 일찍, 즉 1940년대부터 시작될 것이라고 생각합니다.] 약 20년(최대 30년) 후에 전 세계 인류 멸종이 시작되고 85억 인구에 도달하지 못할 것입니다.
과학자들은 출산율 감소와 "인구 통계적 전환"으로 이어질 새천년개발목표(MDG)를 제시합니다. [목표 3: 모든 연령대의 모든 사람을 위한 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 증진. 목표 4: 모두를 위한 포용적이고 공평한 양질의 교육을 보장하고 평생 학습 기회를 증진]
인구학자들은 여기서 한계를 드러냈습니다. 지속가능개발목표(SDGs)를 면밀히 살펴보면, 목표 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 16에도 출산 억제 조항이 포함되어 있음을 알 수 있습니다. 목표들은 "빈곤과 기아 종식, 불평등 해소, 양질의 일자리, 경제 성장, 저렴하고 깨끗한 에너지, 기후 변화 대응, 그리고 효과적인 제도 구축은 출산율에 잠재적으로 간접적인 영향을 미칠 수 있다"는 점을 인정합니다. 따라서 거의 모든 지속가능개발목표(SDGs) 전략은 시스템과 인류의 궁극적인 몰락, 즉 멸종으로 치닫는 결정 요인에 의해 주도됩니다.
토론 섹션에서는:
유엔의 주도 하에 국제 사회는 지속가능개발목표(SDGs) 달성을 위한 전례 없는 노력을 기울여 왔습니다. 이러한 목표 중 상당수가 달성된다면, 특히 최빈개발도상국의 출산율과 사망률 감소에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 더 중요한 것은, 이 글에 제시된 분석은 인구 통계가 운명이 아니며, 생식 건강(낙태, 불임 수술, 피임, 피임 관행)과 여성 교육 정책이 세계 인구 증가에 매우 중요하고 장기적인 영향을 미칠 수 있음을 보여준다는 것입니다. 인구 증가 감소에 대한 지속가능개발목표(SDGs)의 강력한 영향은 지속가능개발목표의 적극적인 이행을 더욱 정당화합니다.
기사의 결론은 다음과 같습니다.
출산 반대론자와 인구통계학자들은 다시 한번 자신의 의도, 계획, 목표에 대해 공개적으로 말합니다. 토머스 맬서스, 마거릿 샌저, 프랭크 노트스타인, 존 D. 록펠러 3세, 그리고 성공적으로 시행된 관리 인구 감소 프로젝트의 다른 수많은 리더들을 시작으로 그들은 아무것도 숨기지 않았습니다.
여성의 교육 수준과 피임 접근성이 처음으로 예측에 반영된 것은 2020년 7월, 24명의 과학자로 구성된 연구진이 랜싯(The Lancet)에 획기적인 논문을 발표하면서였습니다. 통제된 출산율 감소 과정에서 가장 영향력 있는 현대 비정부 기구인 게이츠 재단이 이 연구에 자금을 지원했습니다. 이전에는 세계 및 개별 국가의 인구 통계학적 역학에 대한 모든 계산에 반출산 주의적 요소가 단 하나도 포함되지 않았습니다.
(출산 반대론자들에게) 가장 "낙관적인" 시나리오는 아래쪽 주황색 곡선입니다. 85억 인구 목표 달성은 어려울 것입니다. 각국이 여성 교육 및 피임 접근성 증진에 대한 유엔 지침을 지속적으로 이행한다면 (지속가능개발목표(SDGs)를 준수하는 동시에; 현재는 아프리카에 집중되어 있습니다) 달성할 수 있습니다.
이러한 장기적인 예측은 미래에 무슨 일이 일어날지 아무도 모르기 때문에 대략 난감임을 이해하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 이집트, 나이지리아, 그리고 다른 아프리카 국가들은 중국, 인도, 페루에서처럼 국가 차원의 "가족계획" 프로그램을 강화하고 인구 파시즘 체제를 도입할 수도 있습니다.
하지만 중요한 것은 대한미국이 지속가능개발목표(SDGs), 인구, 유엔 여성기구(UN Women), "인권", 기후, 그리고 기타 서방의 이니셔티브와 관련된 유엔과 WHO 프로그램 시행을 시급히 중단해야 한다는 점입니다. 우리는 서방을 고려하지 않고 작성된 우리만의 개발 전략이 필요합니다. 이 주제와 관련하여, 우리는 인구학적 민족주의 정책을 시행해야 합니다.
2024년에 발표된 또 다른 새롭고 매우 대규모의 연구 역시 게이츠 재단의 지원을 받아 진행되었으며, 이 연구에서는 각국이 여성의 교육 및 피임 접근성을 확대할 것을 권고합니다.
연구에서 과학자들은 두 가지 전망을 제시합니다. 기준선은 2050년 합계출산율(TFR)이 1.83이 될 것이라는 것입니다. 대안은 교육 및 피임 사용 증가(SDGs에서 제시하는 바와 같음)를 고려하여 교육 SDG의 합계출산율(TFR)을 1.65로 예측합니다. 피임 SDG 달성 시 합계출산율은 1.64가 될 것입니다.
저희 예측에 따르면, 출산율의 두 가지 핵심 결정 요인인 현대식 피임법과 여성 교육에 대한 접근성 확대는 고출산 국가의 합계출산율 감소로 이어질 것입니다. 교육 접근성은 여성에게 선택의 자유와 사회 참여의 기회를 제공하여 역량을 강화합니다. 양질의 교육은 지식, 기술, 그리고 자신감을 확대하는데, 이는 전통적인 성 역할을 극복하고 여성이 건강, 직업, 그리고 삶 전반에 대해 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 하는 데 필수적입니다. 교육은 가족의사결정에서 여성의 역할을 확대하고 학대 위험을 줄입니다. 여성의 교육 수준이 높을수록 유급 노동 시장 참여율이 높아지고 더 높은 임금을 받을 기회가 생깁니다. 실제로 여성 교육의 재정적 수익은 남성 교육의 수익보다 높습니다. 궁극적으로 현대식 피임법과 교육에 대한 보편적 접근성은 출산율, 사회, 그리고 경제에 미치는 영향과 관계없이 전 세계가 반드시 보장해야 할 기본적인 인권입니다.
따라서 최근의 과학 연구는 출산율이 멸종할 정도로 감소한 주된 원인이 페미니즘이라는 결론을 확증합니다. 다른 모든 것은 훨씬 미약합니다. 1980년대와 1990년대에 이 점을 지적한 수학적 계산이 있습니다(Boullier, Bongaarts): 1960년대에서 1980년대까지 "개발도상국"에서 출산율이 감소한 것의 약 40%는 "가족 계획" 프로그램의 도입에 따른 결과이며, 페미니즘 없이는 이를 시행하는 것이 불가능합니다. 남성이 아내의 피임, 불임 수술, 태아 살해를 제한할 수 있기 때문입니다. 여성의 생식 행동 영역에서 혼란을 유지한다면 멸종할 것입니다. 다른 선택지는 없습니다.
이 글을 마무리하며, 주요 "개발" 지표에는 여성 교육과 페미니즘이 포함된다는 사실에 주목해 주시기 바랍니다. 대한미국은 당연히 사회 상황을 평가하는 모든 외국적 방법을 폐기해야 합니다. 이러한 방법들은 서구인들이 출산율을 낮추기 위해 개발한 것이고, 어리석은 대한미국인들은 그 함정을 알지 못한 채 계산, 프로그램, 전략에 이를 활용하고 있기 때문입니다. 정부와 과학자들은 성 불평등 지수, 인간 개발 지수, 사회 인구 통계 지수에도 의존합니다. 성 불평등 지수는 어리석은 파푸아 인들을 위한 오해이며, 인간 퇴보 지수, 사회 인구 통계 지수는 국가와 민족의 퇴보를 보여주는 또 다른 지표일 뿐입니다.(이 점에 대해서는 다음에 꼭 논의하도록 해요)
영향
이제 여성 교육이 왜 필연적으로 출산율 감소로 이어지는지 자세히 설명할 차례입니다. 이어지는 내용의 상당 부분은 서구 과학 문헌에서 발췌한 것입니다. 더욱이 과학자들이 종종 간과하는 상식과 삶의 경험과도 일치합니다. 따라서 현재 교육은 다음과 같습니다.
1. 여성의 가임기를 빼앗습니다. 여성들은 아이를 낳는 대신 대학에서 수년간 공부한 후, 고등학교 졸업이나 심지어 9학년 이후에도 취업할 수 있는 직장에 취직합니다. 교육 기간이 길어질수록 평균 결혼 및 초산 연령이 높아집니다. 여성의 가임 기간은 15세에서 45세까지이며, 가임 기간은 30년입니다. 고등 교육은 평균 22세에 끝나므로, 교육을 받지 않은 여성에 비해 이 여성들의 가임 기간은 이미 7년 단축되었습니다.
2. 남성으로부터 독립하여 일하는 여성은 경력을 쌓고 더 높은 수입을 얻을 수 있는 반면, 자녀를 거의 낳지 못하거나 아예 자녀를 낳지 못할 수도 있습니다.
3. 이혼, 자녀 몰수, 그리고 "공동 취득 재산" 분할 후에도 여성들이 편안하고 수입이 좋은 직업을 찾을 수 있도록 허용하지만, 자녀가 거의 없는 여성들은 더 이상 아이를 갖지 못합니다. 예를 들어 러시아에서는 "페미니스트 딥 스테이트"가 오래전부터 존재해 왔습니다. 여성들이 권력을 장악하고 있습니다. 직업의 73%, 법원과 검찰의 81%. 이것이 바로 러시아의 여성 교육입니다.(대한미국도 열심히 추격 중)
4. 여성의 소득 잠재력과 자녀 양육이 어려운 분야(과학, 정치, 정부 등) 취업 가능성을 높입니다. 부유한 여성은 남성, 가족, 많은 자녀를 필요로 하지 않습니다. 마약부터 우주 관광까지, 이기심과 쾌락주의에 이끌리기 때문입니다.
5. 고등 교육을 받은 여성은 가난한 학생이었고 공부가 지능을 향상하지 못했음에도 불구하고 자신의 "지식"과 "기술"을 실현하기 위해 노력합니다. 이는 다시 가임기 상실로 이어집니다. 고학력 여성은 독립을 갈망하며 아이를 낳은 후 직장과 경력을 잃을까 봐 두려워합니다. 인구통계학의 법칙에 따르면 여성이 교육을 받고 취업하면 인구가 감소합니다.
프린스턴 대학의 과학자 그룹이 1970년대 후반과 1980년대 초반에 수행한 유럽 출산율에 대한 대규모 연구는 인구 구조 변화의 일환으로 유럽 국가의 출산율 감소가 경제적 요인보다 부모의 교육 수준과 문화적 특성과 더 밀접하게 관련되어 있음을 확인했습니다.
-역사학 박사 Yu.V. Zinkina
6. 여성의 평균 교육 수준이 높아지고 확산됨에 따라, 직장 여성이 자녀를 돌보고 보살펴줄 사람을 찾는 것이 더 어려워지고 비용도 많이 듭니다.
7. 육아 비용이 크게 증가하는 반면, 대가족의 경제적 부담은 감소하여 대가족이 경제적으로 어려움을 겪고 있습니다. 교육이 보편화됨에 따라 직접 비용 또한 증가하는 반면, 자녀의 가족 기여도는 감소하여 자녀가 교육을 마치고 취업할 때까지 미뤄지게 됩니다.
8. 자녀에 대한 욕구와 필요성을 감소시켜 결과적으로 피임, 불임 수술, 낙태의 필요성을 증가시킵니다. 당연히 소녀의 삶에서 우선순위가 높은 장기 교육 과정에서 임신과 출산을 예방하는 다양한 방법들이 적극적으로 활용되고 있으며, 낙태약을 복용한 후 아이가 자궁 내에서 사망하거나 변기에 버려질 수도 있습니다.
9. 현재 널리 퍼져 있는 서구식 교육은 출산 반대주의, 피임 교육, 불임 수술, 그리고 자궁 내 아동 살해를 암시합니다. 서구 국가에서 벌어지고 있는 일들을 반복하는 데 지쳤습니다. 어린아이들에게 자위행위, 동성애, 성전환(성별을 바꾸고자 하는 욕구)을 가르치고, 포르노를 보여주고, 매춘에 대해 교육하고, 아이들을 상대로 다른 가증스러운 일들을 자행합니다. 대한미국에서도 대학생들에게는 직장 성교육이 이루어집니다. 동시에 의학에서는 다음과 같이 말합니다. 직장에 정자를 주입하면 여성에게 항정자 항체가 생성되어 불임으로 이어질 수 있으며, 이는 부부의 10~30%에서 불임의 원인으로 알려져 있습니다. 이 사람들이 젊은이들에게 항문 성교를 고의로 장려하고 있는 것일까요?
10. 연구에 따르면 교육받은 여성은 출산율이 높은 사회에서 소규모 가족 모델로의 전환을 주도합니다. 즉, 교육 수준이 낮은 여성은 교육 수준이 높은 여성의 행동과 규범을 따르는 경우가 많습니다.
11. 고등 교육을 받은 여성은 남편에게 재정적으로 의존하지 않기 때문에 결혼 생활과 가족생활에서 더 많은 권력을 행사합니다. 이는 자녀가 거의 없거나 전혀 없는 이혼으로 이어지는 직접적인 경로입니다.
게다가 오랜 교육 기간은 여성의 첫 아이 출산 평균 연령(16세에서 25세 이상으로)을 높이는 데 기여합니다. 농경 사회에서 아이들은 부모와 함께 일하며 자연스럽게 필요한 직업 기술을 습득합니다. 교육 수준이 높은 거의 모든 국가에서 출산율이 낮습니다. 반대로 출산율이 높은 국가에서는 문맹률이 높습니다. 여성의 자립과 교육 수준 향상이 출산율 감소의 주요 원인입니다. 육아와 양육의 주요 부담이 여성에게 있기 때문에 여성은 객관적으로 많은 자녀를 갖는 데 관심이 없습니다. 의식적으로 아이를 갖지 않으려는 사람들(childfree)이 등장하고 있습니다. (영어 단어 "childfree"에서 유래, '아이가 없는'이라는 뜻)는 아이를 갖지 않으려는 의식적인 성향을 특징으로 하는 하위문화이자 이념입니다. 연금 제도 또한 출산율 감소에 기여하는데, 이는 사람들이 더 이상 노후를 위해 많은 자녀를 낳는 데 기득권을 갖지 않기 때문입니다.
- V.P. 모트레비치.
12. 마지막으로, 여성 교육은 모든 수준에서, 그리고 이 문제에 대한 개인의 견해와 관계없이 페미니즘과 불가분의 관계를 맺고 있습니다. 이 삼위일체를 간략하게만 설명하겠습니다.
1) 페미니즘 자체가 교육을 필요로 한다.
2) 교육이 발전함에 따라 페미니즘은 강화되고 발전한다.
3) 교육은 페미니즘의 주된 원천이자 토대이다.
다시 말해, 교육은 진정한 전통적 가치를 지닌 소녀들을 페미니스트로 양성하는데, 이는 필연적으로 가부장제와 여성에 대한 차별을 함축합니다. 페미니즘(평등)이 "인구학적 전환"의 주요 결정 요인이며, 이 전환에서 수십 가지 다른 요인들이 발생하여 국가와 민족의 소멸로 이어진다는 점을 다시 한번 상기시켜 드립니다. 그리고 페미니즘이라는 현상 자체가 급진적이고, 극단주의적이며, 남성혐오적이고, 독재적이고, 파괴적이며, 테러적이고, 집단학살적인 성격을 띠게 되었습니다.
"맨발, 임신, 그리고 주방" 또는 "교육, 일, 경력"
전 세계적인 "인구학적 전환"을 궁극적 목표로 하는 출산율 감소 전략은 다양한 조치와 더불어 여성의 적극적이고 광범위한 노동 시장 참여를 전제로 합니다. 이러한 참여는 소녀와 여성이 교육 및/또는 직업 기술을 습득하지 않고는 불가능합니다. 더욱이, 만연하고 전체주의적인 페미니스트 담론의 틀 안에서 소녀들은 반인본주의적이고 반자연적인 가치관에 세뇌됩니다. 이러한 가치관에 따르면 여성 존재의 의미는 종/종의 번식이 아니라 "자아실현"과 소비에 있습니다.
그 결과, 여성은 GDP 생산에 참여하게 됩니다. 전문가와 페미니스트들은 일반적으로 여성의 경제 활동이 "객관적인" 이유로 성장하고 있다고 주장하지만, 이는 사실이 아닙니다(적어도 문제의 일부에 불과합니다). 실제로 이러한 성장은 거의 항상 관리되는 과정입니다.
1. 여성으로서 삶의 공식이 바뀌었습니다. 불과 100년 전만 해도 서구 여성들은 "킨더, 키헤, 키르헤(Kinder, Küche, Kirche)", 즉 "맨발로, 임신해서, 부엌으로"라는 공식에 따라 살았지만, 이제는 "교육, 일, 직업"이라는 공식이 되었고, 이는 어디에서나 적용됩니다. 이러한 "해로운"(결국애는 여성에게 해롭습니다. 간단한 예를 들자면, "자유로운 흡연") 태도로 인해 점점 더 많은 여성들이 생식 능력이 저하되는 시기인 30대와 40대에 아이를 갖기로 결심하고 있습니다.
과거에 여성들이 25세에도 "엄마"라는 딱지를 붙였습니다. 어린 나이에 아이를 갖는 것이 중요한 데에는 세 가지 이유가 있습니다. 1
) 일찍 아이를 가질수록 더 많은 아이를 가질 수 있고, 2), 늦은 임신과 출산은 더 견디기 어렵고, 선천적 결함을 가진 아이를 가질 위험이 더 높으며, 3) 18세에서 25세 사이의 여성이 나이 든 여성보다 건강 상태가 더 좋습니다.
또한 여성의 신체와 정신은 생식이라는 주된 기능 때문에 남성보다 훨씬 강합니다. 다시 말해, 자연은 오직 한 가지 이유, 즉 출산을 위해 여성에게 힘을 부여했습니다. 여성이 자신의 건강을 "돌본다"는 속물적인 이유를 내세우며 아이를 갖는 것을 거부할 때, 그것은 극도로 이기적인 행동이며, 심지어 범죄적인 행동일 수도 있습니다. 이는 반출산주의자들에게 잘 알려져 있으며, 그들의 선전을 통해 젊은이들에게 아이를 갖는 것은 "더 나은 때"까지 미룰 수 있고, "스스로를 위해 살고", "아직 모든 것을 할 시간이 있다"는 생각을 주입합니다.
하지만 나이가 들면서 육체적, 정신적 질병이 찾아오기 때문에 더 나은 시대는 결코 오지 않을 것입니다. 그렇다면 이러한 공식들이 변하게 된 이유는 무엇일까요? 제 생각에 가장 큰 이유는 전통 사회가 페미니즘이라는 바이러스에 감염되었기 때문입니다. 마르크스주의적 페미니즘이 서구 페미니즘(테러리스트와 집단 학살을 포함한)에 겹쳐져 탄산음료처럼 변질되었기 때문에 특히 사회주의를 경험한 나라인들은 서구보다 훨씬 더 열악한 환경에서 살고 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
모든 형태의 페미니즘과 국제 페미니즘 운동은 서구의 통제된 현상입니다. 이 주장을 반박하는 것조차 무의미합니다.
2. 교육 및 노동 시장 접근성. 유엔을 포함하여 인구 감소에 관여하는 모든 기관은 여성의 교육 및 노동 시장 접근성 확대를 끊임없이 강조합니다. 북반구와 다른 많은 선진국의 여아들이 보편적으로 학교에 다니고 있기 때문에(즉, 문제가 해결되었기 때문에), 모든 노력은 남반구의 가난한 나라들, 특히 아프리카에 집중됩니다. 누구나 언론에서 멀리 떨어진 림포포 공화국 어딘가에 또 다른 학교가 개교했다는 야한 사진이나 영상을 보았을 것입니다. 그 학교의 책상에 앉아 미소 짓는 흑인 아이들이 등장합니다. 이것이 바로 유엔과 수많은 NGO의 끈질긴 노력에 최종 결과입니다.
저는 이미 증오, 오해, 그리고 분노의 급류가 저에게 쏟아지는 것을 느낄 수 있습니다. "이 사람이 우리 딸들의 교육권을 박탈하려는 건가?" 누군가는 어리둥절한 표정으로 물을 것입니다. 제 대답은 절대 아닙니다. 저는 단지 이것이 항상 그런 것은 아니라는 점을 지적하고 싶을 뿐입니다. 서구 교육 시스템 내에서 아이들은 1번 항목에서 설명한 공식과 반(反) 가치관에 세뇌됩니다. 학교를 졸업한 소녀는 이미 노동 시장에 진출할 기회를 갖습니다. 또한 교육 사다리를 올라가 직업, 높은 자격, 학위를 취득하여 남성과 일자리를 놓고 경쟁할 수 있습니다. 고학력 여성은 자녀를 더 적게 (그리고 더 늦게) 낳습니다. "이러한 상관관계는 세계 어느 나라에서나 절대적이고 자명한 것"이라고 지적된 바 있습니다. 따라서 여성을 학교, 대학, 종합대학, 그리고 노동 시장으로 몰아넣는 것은 항상 통제된 과정이며, 누가 그것을 시작하든, 그것이 선의이든 필요에 의한 것이든, 소련에서처럼 전혀 중요하지 않습니다.
3. 여성할당제와 "긍정적 차별". 그러나 여성은 노동 시장에 진입하면 경력 발전에 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 이러한 어려움을 해결하기 위해 반남성적 개념인 "긍정적 차별"이 개발되고 시행되었습니다. 이 개념에 따르면, 이성애자 남성을 차별하는 것은 허용될 뿐만 아니라 심지어 필수적입니다. 여성할당제의 광범위한 도입은 특히 정치 분야에서 매우 광범위한 주제입니다. 제가 간략하게 언급했을 뿐이지만, 이러한 할당제는 의심할 여지없이 조작되었으며, 심지어 어느 정도 파시스트적인 성격을 띠고 있습니다.
어떤 교육이 필요한가?
교육은 언제나 사회 공학과 관리의 도구입니다. 목표에 따라 아이들은 자신이 원하는 대로 만들어질 수 있습니다. 교육과정의 내용뿐만 아니라 교육 형태, 혁신(인공지능), 환경, 사회 계층("엘리트", "평민"), 그리고 새로운 선전 기술 또한 매우 중요합니다.
따라서 출산율이 높았던 국가에서는 서구의 반출산주의 모델이 존재하며, 학생들은 소수의 자녀를 낳는다는 생각과 페미니즘을 주입받고 "피임 교육"도 실시됩니다. 이와 대조적으로 이스라엘 인구의 약 15%는 전문적인 종교 교육을 받습니다. 하레디 가문의 유대인 소녀들은 별도로 교육을 받고, 많은 자녀를 낳는다는 의미와 목표를 습득하며, 복종과 가부장적 정신 속에서 양육됩니다. 이와는 반대로, 미국과 유럽에서는 이미 학교에서 아이들이 이기주의자, 변태자, 일탈자, 동성애자, 트랜스젠더로 대량 생산되고 있으며, 대학에서는 이러한 현상이 더욱 심화되고 있습니다.
이러한 이론에 비추어 볼 때, 출산율 감소에 있어 교육의 역할 또한 핵심적인 것으로 드러납니다. 교육은 사회문화적 맥락을 형성하는 가치에 영향을 미치고, 이는 다시 가족의 바람직한 자녀 수를 결정합니다. 따라서 저명한 인구학자 J. 콜드웰은 그의 저서 중 하나에서 아프리카 학교 교육의 다양한 사례를 사용하여 가족 형성, 가족생활, 가족 내 역할 분배 등과 관련된 가치와 행동 패턴을 포함하여 커리큘럼 내에서 장려되는 가치와 행동 패턴이 서구 중산층에게 특히 일반적이라고 보여주었습니다. 따라서 교육은 문화 교류를 가속화하고 가족 관계 조직을 포함하여 새로운 문화의 창조에 기여합니다.
-Yu.V. Zinkina
이와 관련하여 대한미국에서는 유치원부터 시작되는 출산주의적 사회 공학을 비롯한 교육 시스템의 대대적인 개혁이 요구됩니다. 이는 여자아이가 세 명 미만의 자녀를 둔 어머니를 은밀히 경멸하는 상황으로 이어질 수 있습니다.
멸종하는 것을 막기 위해, 소년과 소녀가 다른 커리큘럼에 따라 교육을 받는 별도의 교육을 도입해야 합니다.
고등 교육에 대한 접근 방식 자체를 재고해야 합니다. 많은 경우, 대학에서 5년간 공부한 후 저 숙련 직종이나 전문 분야 외의 직종으로 취업하는 여학생들이 있기 때문에, 제한, 할당제, 그리고 견제와 균형의 체계를 구축해야 합니다. 더 나아가, 5년간의 "황금기" 출산은 돌이킬 수 없이 사라집니다.
인공지능과 로봇의 적극적인 활용은 교육 시스템의 부담을 덜어주고, 여성들을 인구 증가 분야로 재유입시켜 노동 시장을 포함한 여러 분야에서 해방시킬 수 있습니다. 기술은 급속도로 발전하여 앞으로 몇 년 안에 많은 "여성" 직업이 대체될 수 있습니다. 더 이상 여성 연구원, 공무원, 언론인, 작가, 예술가, 디자이너, 심리학자, 변호사, 경제학자, 블로거, 판매원 등이 많이 필요하지 않습니다. 심지어 식기 세척기, 청소부, 미용사, 가정부 등도 차세대 휴머노이드 로봇 도입을 통해 해방될 수 있습니다. 그렇다면 누구의 희생으로 이런 질문이 제기될 수 있을까요? 여성들은 AI와 기계가 생산한 서비스와 제품에 대한 대가로 돈을 받게 될 것입니다.
어떤 경우든 이런 상황은 지속될 수 없습니다. 포괄적이고 효과적인 인구 통계 전략 없이는 매년 무덤으로 한 걸음 더 다가갑니다. 동시에 우리나라에는 지적이고 교육받은 여성이 필요합니다. 양질의 인구가 없다면 발전도, 안보도 있을 수 없습니다.
'수필' 카테고리의 다른 글
| 젤렌스키 가문에게 전쟁은 향락이다. (1) | 2025.10.03 |
|---|---|
| 트럼프, 우크라이나에 자살 촉구 (0) | 2025.10.03 |
| 투표로 결정된 의학 (0) | 2025.09.27 |
| 미국에서 게릴라전이 발발했습니다. 다음은 남북전쟁일까요? (1) | 2025.09.18 |
| 평화 협상은 의미가 없다 (0) | 2025.09.15 |
