저명한 언어학자이자 이른바 "좌파 지식인"인 놈 춈스키(Noam Chomsky)가 국제적인 성 매매범인 제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)을 여러 번 만났다는 최근의 보도들에 많은 사람들이 의아해합니다. 제프가 놈을 만나는 데 관심을 갖게 된 이유는 무엇이었을까? 그리고 놈은 또 왜 제프를 만나기로 한 걸까? 몇몇 조사를 해 보았습니다.
최근, 월스트리트저널은 사망한 성매매범, 제프리 엡스타인에 대한 이전에 보고되지 않은 문서를 자세히 설명하는 발표했습니다(물론 유료입니다). 공개하지 않겠다는 회사에만 전달된 것으로 보이는 이 문서에는 "2013년부터 2017년까지 수천 페이지에 달하는 앱스타인의 이메일 및 일정"이 포함되어 있으며, 엡스타인의 비행 일지나 "little black book"으로 알려진 연락처에 이름이 없는 몇몇 저명한 인사들과의 거래가 있다고 WSJ은 자세히 설명합니다. 그런데 그 "작은 검은 책"에 있는 사람들 중 한 명이 저명한 언어학자, 정치 평론가, 자본주의와 제국주의 비평가인 노암 촘스키였습니다.
촘스키는 과거 엡스타인 사건에 대해 논평한 바 있고, 그러한 정보기관과 엡스타인의 관계는 "음모론"으로 간주되어야 한다고 주장한 촘스키는 앰스타인과 만났다는 사실을 공개하지 않았습니다. 하지만 기자들을 회피했던 촘스키는 결국 제프리 엡스타인과 만나고 있음을 인정했습니다.
촘스키의 정치적 견해를 따랐던 주로 좌파적인 사람들은 촘스키가 제프리 엡스타인과 같은 사람을 한 번이 아니라 여러 번, 그것도 기꺼이 만나는 이유에 대해 당혹감과 혼란을 느껴야 했습니다. 보여 주듯, 트랜스휴머니즘과 우생학에 집착을 과학화하려던엡스타인은 촘스키가 도움이 될 수 있는 지식인으로 보는 것 같았습니다. 하지만 촘스키가 엡스타인을 만난 대가로 얻은 것은 명확하지는 않았습니다.
촘스키는 왜 엡스타인을 만났는가?
보도에 따르면, 촘스키와 엡스타인의 만남은 2015년과 2016년에 이루어졌으며 , 촘스키가 매사추세츠 공과대학(MIT)에서 강의를 하고 있었을 때였습니다. 촘스키는 "Harvard대 마틴 노박(앱스타인이 많은 자금을 지원한 '수리생물학' 교수) 교수와 같은 학자들과 신경과학 주제를 논의하기 위해 앱스타인을 만났다"고 진술했습니다. "별도의 기회"에 촘스키는 에후드 바라크 전 이스라엘 총리와 함께 엡스타인을 다시 만나 "팔레스타인 문제와 국제무대에서 이스라엘의 정책"을 논의했다고 합니다. 또한 "별도의 기회"에 앱스타인의 초대를 받은 촘스키 부부는 우디 앨런과 그의 아내인 한국계 순이 프레빈과 함께 저녁 식사를 했습니다. 우디 앨런과 엡스타인과의 만찬에 대해 묻자 촘스키는 "훌륭한 예술가와 함께 보낸 저녁"이라고 말했습니다.
당초에 촘스키는 앱스타인과의 만남이나 관계는 "내가 누구를 만나든 당신이 상관할 바가 아니다"라며 "나는 그를 알고 있었고 우리는 가끔 만났다."고 덧붙였습니다.
에후드 바라크나 우디 알렌은 모두 미성년자와 부적절한 성관계를 가졌다는 혐의를 받았다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 바라크는 뉴욕에 있는 앱스타인의 거주지를 자주 방문했기 때문에 The Daily Beast는 수많은 주민들이 "지난 몇 년 동안 그 건물에서 바라크를 여러 번 보았다"는 증언과 6개 이상의 철저한 보안 사항에 대해 설명했습니다. 데일리 비스트는 "이 건물 대부분을 앱스타인의 남동생이 소유하고 있으며 금융가들의 뉴욕 밀매 조직과 연결되어 있다."고 덧붙였습니다.
앱스타인에게 미성년 소녀를 조달한 자들 중 하나인 장 뤽 브루넬(Jean Luc Brunel)의 전 회계 담당자에 따르면, 그 건물의 여러 곳이 "남미, 유럽 및 구소련에서 온 미성년 소녀를 수용하는 데 사용되었습니다." 바라크는 또한 최소 한 번은 앱스타인 거주지 중 한 곳에서 밤을 보낸 것으로 알려져 있으며(2016년에 찍힌 위 사진) "Pedo Island", "Lolita Island" 그리고 "난교 섬" 등의 별명을 가진 "앱스타인의 섬"을 방문했다고 인정했습니다. 2004년, 바라크는 레스 웩스너의 웩스너 재단으로부터 250만 달러를 받았는데, 엡스타인은 재단의 최고 기부자이자 수탁자였습니다. 명목은 재단을 대신하여 공식적으로 명시되지도 않는 "컨설팅"과 "연구"였습니다. 몇 년 후, 바라크는 앱스타인을 성폭행과 성희롱으로 고발한 여성들을 위협하려고 전직 Mossad 요원과 이스라엘군 정보 요원을 고용하는 이스라엘 민간 정보기관 Black Cube를 앰스타인에게 주선했습니다.
또한, 바라크 전 이스라엘 총리는 논란이 되고 있는 이스라엘 응급 서비스 스타트업인 Carbyne911의 회장이자 투자자였습니다. 그는 영장도 없이 대량 감시를 하는 잠재적인 도구로 비판을 받아온 그 회사에 100만 달러를 투자하도록 앱스타인에게 지시했습니다. 레스 웩스너도 그 회사에 수백만 달러를 투자했습니다.
우디 알렌의 경우, 7살 때 입양한 딸(Dylan Farrow)을 성폭행한 혐의로 기소되었습니다. 물론, 증인 및 기타 증거에 따라 확증되었습니다. 또한 알렌은 경찰의 거짓말 탐지기를 거부했으며 딸에 대한 아동 양육권 및 학대와 관련된 4번의 법정 싸움에서 모두 패했습니다. 담당 판사 중 한 명은 Dylan에게 취한 앨렌의 행동이 "매우 부적절하며, 그녀를 보호하기 위해 조치를 취해야 한다"고 설명했습니다. Dylan의 어머니인 여배우, Mia Farrow는 알렌이 2세에서 3세 사이에 입양된 딸에게 성적 관심을 가졌다고 법정에서 주장했습니다.
이후에 알렌은 아주 어렸을 때 처음 본 미미 패로우의 또 다른 입양 딸인 순이 프레빈에게 "유혹당해" 결혼까지 하게 됩니다. 미아 패로우와 우디 알렌은 당시 동거 상태였습니다. 프레빈은 알렌과의 첫 번째 "친절한 상호 작용"이 십 대일 때 일어났다고 말했습니다. 그리고 1992년, 미아 패로우는 알렌의 집에서 프레빈의 전라 사진을 발견하게 되고, 이후 알렌과의 관계를 끝내게 되었다고 말했습니다.
우디 알렌과 엡스타인, 그리고 에후드 바라크의 (잠재적) 성적 성향과 추문은 촘스키가 이 남성들을 만났을 당시에도 잘 알려져 있었으며, 이러한 유형의 행동이 촘스키에게는 금기나 사회화의 장벽, 성범죄로 간주되지 않았다는 강력한 의혹이 생깁니다. 아니면 촘스키가 취약한 미성년자에 대한 이러한 유형의 끔찍한 행동을 간과하게 만든 다른 주요 요인이 있었을 가능성이 높습니다.
엡스타인이 촘스키에 관심을 갖게 된 이유를 더 깊이 이해하려면, 월스트리트 저널이 최근 보도한 정보뿐만 아니라, 2019년 엡스타인이 사망하기 전에 촘스키에 대해 말한 내용을 검토하는 것이 중요합니다. 2017년 진행됐으나 이후 2019년 엡스타인이 주요 화제가 되었던 WSJ의 인터뷰에 따르면, 엡스타인은 자신이 타운하우스에 촘스키를 초대했다고 공개적으로 밝히고 왜 그렇게 했는지도 명시했습니다. 그런데 이상하게도 촘스키와의 관계에 대한 엡스타인의 인정은 WSJ에서 제외되었습니다.
제프리 머비스가 진행하고 나중에 사이언스 지에 발표한 인터뷰에서 엡스타인은 촘스키에 대해 다음과 같이 말했습니다.
하지만 엡스타인은 과학계의 저명한 구성원들에게 소위 왕따들의 잠재적인 기여를 평가해 달라고 요청한 것을 흔쾌히 인정했다.
"그래서 저는 짐 왓슨을 집으로 데려갔고, 왓슨에게 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다." 식물의 세포 메커니즘이 인간 암과 어떻게 관련이 있는지 연구하자는 제안이었다. 왓슨은 노벨상 수상자이자 DNA 구조의 공동 발견자다. "인공지능에 관한 노암 촘스키와 마찬가지로, " 그는 이 분야의 선구자 중 한 명을 언급하며 말했다.
사실, 엡스타인은 이 원로 정치인들의 의견에 큰 존경을 표했다. 엡스타인은 "노암 촘스키가 생각하는 기계를 갖는 것에 대해 이야기하는 이 어린 소년들을 잡아 찢는 걸 재미있어 했습니다,"라고 말했다. "그는 단도를 꺼내어 아주 친절하게, 작은 조각으로 자르죠".
따라서 엡스타인에 따르면 촘스키를 자기 집으로 초대한 그의 관심사는 "인공 지능"과 관련이 있었습니다. 이것은 또한 촘스키와 엠스타인이 어떻게 처음 소개되었는지 중요한 단서가 됩니다.
촘스키, 엡스타인, MIT
촘스키는 유명한 언어학자, 정치 평론가, 현대 자본주의와 제국주의 비평가로 가장 널리 알려져 있습니다. 그렇다면 엡스타인은 왜 인공지능 문제로 그를 만나려고 했을까?
촘스키와 엡스타인 둘 다 "친구"로 인정한 AI 개척자 마빈 민스키였습니다. 촘스키와 마찬가지로 마빈 민스키는 MIT에서 오랫동안 교수이자 학자였습니다. 특히 엡스타인이 MIT 주요 기부자라는 사실을 고려할 때 민스키가 두 사람을 연결했을 가능성이 매우 높습니다. 엡스타인은 촘스키를 만나기 시작한 지 약 1년 후인 2016년에 사망한 민스키와 "매우 가깝다"고 설명했습니다. 엡스타인은 또한 민스키의 프로젝트 중 일부에 자금을 지원했고, 에후드 바라크처럼 민스키는 엡스타인이 밀매한 미성년자를 성적으로 학대한 혐의로 기소되었던 적이 있습니다.
모르는 분들을 위해 언어학과 인지에 대한 촘스키의 견해는 진화 생물학에 크게 근거한다고 알려드립니다. 촘스키는 또한 "우리의 지각 및 인지 능력의 기초가 되는 정신적 표상과 규칙을 밝히는 것을 목표로 하는 분야"로 묘사되는 인지 과학의 선구자였습니다. 어떤 사람들은 촘스키의 언어 개념을 "게놈에 암호화된 내부 표현의 복잡성과 일련의 연관성으로 유용하게 분해될 수 없는 정교한 계산 시스템으로의 올바른 데이터에 비추어 성숙"한다고 난해하게 설명했습니다. 촘스키에 따르면 사람의 "언어 능력"은 "시각 시스템, 면역 시스템 및 순환 시스템과 매우 유사한 유기체의 유전적 재능의 일부로 간주되어야 하며, 우리가 이러한 보다 현실적인 지구생물학적 시스템에 접근하는 것처럼 접근해야 합니다."
그들의 우정에도 불구하고, 민스키는 언어학과 인지에 대한 촘스키의 견해를 대체로 피상적이고 부적절하다고 설명하면서 이 부분에서 촘스키와 크게 달랐습니다. 그리고 촘스키는 나중에 데이터를 발굴하고 예측하기 위한 통계적 학습 기술에 초점을 맞춘, AI에서 널리 사용되는 접근 방식을 비판했습니다. 촘스키는 "지적 존재의 본성 또는 인지에 대한 일반 원칙을 산출할 가능성이 낮다"고 말했습니다.
그러나 진화생물학/유전학과 언어학/인지를 연결하는 촘스키의 견해는 엡스타인과 촘스키의 만남 중 하나에 참석했던 앞서 언급한 마틴 노왁(Martin Nowak)에게 특별한 칭찬을 받았습니다. 생물학 및 수학 교수이자 Harvard의 진화역학 프로그램 책임자인 Nowak은 나중에 "Epstein과의 저녁 식사 중에 칠판을 에워싸고 두 시간 동안 언어가 작동하는 방식에 대한 수학적 설명을 했다"고 말했습니다.
Epstein이 언어학에 대한 관심을 추가로 알려드립니다. 이 특정 회의는 촘스키가 "신경 과학" 및 기타 주제를 논의하기 위해 Nowak과 함께 참석했던 이유와 동일한 것인지는 확실하지 않습니다. 그러나 촘스키 이론에 대한 진화생물학과 유전학의 중요성을 고려할 때, Jeffrey Epstein이 Minsky의 AI에 대한 견해보다 더 끌렸을 것입니다.엡스타인은 유전학에 매료되었고 우생학에도 깊은 관심을 보였기 때문입니다. 2019년 The Guardian에 게시된 기사로 예를 들어 보겠습니다.
엡스타인은 명백히 "트랜스휴머니즘(transhumanism)"에 집착했는데, 이는 인류가 유전공학 및 인공지능과 같은 기술 혁신을 통해 의도적으로 발전할 수 있다는 믿음입니다.
가장 호의적인 트랜스휴머니즘은 사이버네틱스와 인공지능과 같은 기술을 통해 인류의 문제를 개선하고 업그레이드할 수 있다는 믿음입니다.
따라서 AI, 유전학 등에 대한 Epstein의 관심은 트랜스휴머니즘(여기, 여기)과 관련이 있습니다. 실제로 트랜스휴머니즘이라는 용어는 우생학과 관련하여 "생각할 수 없는 것을 다시 생각할 수 있게" 만들자고 요구한 영국 우생학 협회 전 회장이자 유네스코 초대 회장인 줄리안 헉슬리가 처음 만들었습니다.
트랜스휴머니즘 외에도, 엡스타인은 부분적으로 그의 유전자를 널리 분산시키기 위해 가능한 한 많은 여성들에게 그의 "씨앗"을 주입함으로써 인간 유전자 풀을 "강화"하는 데 분명한 관심을 가졌습니다. 이러한 견해는 또한 자신을 제임스 왓슨과 같은 사람들과 연관시키려는 엡스타인의 관심을 설명할 수 있습니다. 앞서 언급했듯, Epstein은 2017년에 별도로 Watson과 Chomsky를 자기 집으로 초대했다고 밝혔습니다.
제임스 왓슨은 특히 아프리카 혈통 사람들이 유럽인들보다 유전적으로 열등하고 지능이 낮다고 공개적으로 밝혀 수년 동안 논란이 된 인물이었습니다. 그는 또한 이전에 발견된 유전자인 "게이 유전자"를 가지고 있는 아기를 여성이 낙태해야 한다는 생각을 홍보했습니다. 그리고 모든 여성을 "예쁘게" 만들고 "어리석음"을 근절하기 위해 유전자 편집을 사용해야 한다고 느꼈다고 합니다. Watson은 Epstein이 그를 집으로 초대하기 훨씬 전에 이 모든 언급을 했습니다.
왓슨은 또한 엡스타인이 자금을 지원한 또 다른 과학자인 에릭 랜더(Eric Lander)로부터 논란의 여지가 많은 찬사를 받았습니다. Biden의 최고 과학고문이었던 랜더는 자기 밑에서 일한 사람들을 괴롭힌 혐의로 작년에 사임해야 했습니다. 바이든 행정부에 합류하기 전에 랜더는 인간 게놈 프로젝트에서 왓슨과 협력했으며 나중에 MIT와 Harvard 간 협력으로 탄생한 비영리 단체, Broad Institute를 운영했습니다.
촘스키가 우생학과 트랜스휴머니즘에 대한 엡스타인의 관심을 인식하지 못했을 수도 있지만, 이후 엡스타인의 인공 지능에 대한 주요 관심(촘스키를 구하려는 목적)이 이러한 논란이 많은 학문과 밀접하게 연결되어 있다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 Chomsky는 Epstein의 과거를 알고 있었고, Woody Allen의 과거 역시 그를 만나기 전에 알고 있었을 것입니다. 촘스키는 이러한 문제에 눈을 감고 WSJ에 말했습니다. 엡스타인은 "복역"했으며 그 결과 "깨끗해졌다"고 말했지만, 논란이 되었던 Epstein과의 "달콤한 거래"가 극도로 관대한 형량과 불기소 합의로 끝났다는 사실을 알지 못하는 것 같습니다. 그 "거래"는 당시 미국 검사인 알렉스 아스코타가 성사시켰습니다. 아스코타 검사는 엡스타인이 "정보당국에 속했기 때문에" 지시를 따랐을 뿐이라면서죠. 그런데 촘스키는 이전에 엠스타인-정보기관 연결은 "음모론"이라고 말했습니다.
엡스타인의 과거에 대한 촘스키의 이상한 견해와 엡스타인이 다른 저명한 과학자들 주위에서 트랜스휴머니즘과 우생학에 대해 자주 논의했다는 사실을 감안할 때, 입증되지는 않았지만 촘스키가 AI와 유전학에 대한 엡스타인의 진정한 관심에 대해 더 많이 알고 있었을 가능성이 있습니다.
촘스키는 이러한 윤리적 수수께끼를 기꺼이 왜 간과했을까요? 자본주의와 외교 정책에 대한 그의 정치적 견해를 감안할 때 많은 사람들은 의아해합니다.그러나 AI와 관련하여 이러한 윤리적 난제를 우회하는 방법을 찾는 것은 엡스타인이 MIT, 특히 미디어랩에 막대한 자금을 지원한 주된 이유 중 하나였을 수 있습니다. 엡스타인은 자신의 기부금 외에도 빌 게이츠와 레온 블랙으로부터 수백만 달러를 받아 Media Lab으로 보냈습니다.
전 Media Lab 직원에 따르면(The Intercept), Epstein으로부터 많은 기부금을 받고 공식 기록에서 Epstein의 이름을 숨기려고 시도한 MIT Media Lab의 조이 이토(Joi Ito)는 AI를 위한 "윤리" 개발에 집중했습니다. 논란이 있는 기술에 대해 법적으로 강제할 수 있는 제한을 피하려는 실리콘밸리의 노력과 전략적으로 일치합니다. 이토는 나중에 엡스타인 스캔들로 인해 Media Lab에서 사임했습니다.
인터셉트는 다음과 같이 썼습니다.
이러한 노력의 배후에 있는 핵심 그룹은 연구소 구성원으로, 캘리포니아에서 정책적인 권고를 내렸는데, 이는 제가 여러 연구소 동료들과 수행한 연구 결론과 상반됩니다. 이 연구는 재판 중인 사람들을 감옥에 보낼지 여부를 결정하는 데 컴퓨터 알고리즘 사용을 반대하도록 이끌었습니다. 이토는 결국 금융 및 기술 임원들과의 사적인 회의에서 그룹의 권고가 골치 아픈 윤리적 문제를 "백지화"하는 데 해당한다고 불평할 것입니다. 그는 구금 결정에서 "잘 작동하지 않는 것처럼 보이는 알고리즘의 사용을 막기 위해 우리가 말하려고 하는 것들을 하수도로 흘려보냈다"고 어떤 억만장자에게 털어놓았습니다.
저는 또한 MIT가 전 국무장관이자 악명 높은 전범인 헨리 키신저가 'AI와 윤리'에 대한 피상적인 강연을 주최하고, 전쟁에 대한 미국 국방부의 "AI 윤리 원칙"에 대한 의견을 내고, "싸움이 공정해서는 안 된다"고 믿는 국방부가 "허용적으로 편향된" 알고리즘을 수용하고 "공정"이라는 단어 사용을 회피하는 걸 보았습니다.
사망하기 전에 MIT Lab에서 일했던 마빈 민스키가 "윤리학자는 당신이 생각하는 모든 것에 문제가 있다는 사람"이라고 말한 것으로 알려졌습니다. 문제는 Ito와 더 나아가 Media Lab이 AI와 관련하여 백악관 정책을 형성하는 데 역할을 했다는 사실입니다. 예를 들어, Obama는 2016년 인터뷰에서 Ito를 AI 및 윤리에 대한 "전문가"라고 불렀습니다. Ito는 Obama와의 대화에서 다음과 같이 말했습니다: "컴퓨터 과학, 사회 과학, 변호사, 철학 사이 연결 조직이 되는 것 […] 멋진 것은 오바마 대통령이 그걸 이해한다는 것"
만약 당신이 제프리 엡스타인이고, 불법 및 범죄 활동의 이력이 있고, 트랜스휴머니즘/우생학의 비전을 발전시킬 필요가 있다면, 논란이 되는 기술의 규제를 피하는 데 관심이 있다면, 이러한 기술에 대한 규제는 분명 당신에게 도움이 될 것입니다.
따라서 실리콘 밸리의 "윤리적 AI"에 대한 적극적인 홍보는 전략적 로비 활동을 구성했으며, 이를 합법화하기 위해 학계를 등록했습니다. Ito는 기술 경영진과 정기적으로 만나 이러한 기업-학문 형제애에서 핵심적인 역할을 했습니다. MIT-Harvard 펀드의 초기 이사는 Google의 AI "글로벌 공공 정책 리더"였습니다. 기금을 통해 Ito와 그의 동료들은 컴퓨터 과학의 "공정성, 책임성 및 투명성"에 관한 저명한 컨퍼런스를 만드는 등 많은 프로젝트를 후원했습니다. 컨퍼런스의 다른 스폰서로는 Google, Facebook 및 Microsoft가 있습니다.
Epstein은 이와 동일한 서클에 묶여있었습니다. 그는 빌 게이츠뿐만 아니라 다른 여러 마이크로소프트 최고 경영진과도 매우 가까웠고, 최근 엡스타인-JP모건 사건에서 소환된 구글의 세르게이 브린과, 페이스북/메테의 마크 저커버그와도 긴밀한 관계를 유지한 것으로 알려졌습니다. 특히, 이러한 회사 중 다수는 현재 트랜스휴머니스트 기술, 특히 의료 분야를 개척하고 있으며 군대 또는 정보 기관과 깊이 관련되어 있습니다.
MIT-AI-군사 연결
촘스키는 논쟁의 여지가 있는 집착을 결실로 가져오는 데 도움이 될 수 있는 기술 개발을 강화하기 위해 엡스타인의 구애를 받은 몇몇 저명한 학자 및 지식인 중 한 명일 뿐입니다. 특히, 촘스키를 비롯한 다양한 캐릭터는 오랫동안 AI 연구의 주요 동인이었던 미군의 자금 지원을 받아 작업됐습니다.
예를 들어, Minsky와 Epstein의 가까운 동료인 대니 힐리스는 "진정한 지능형 기계"를 목표로 사람처럼 보고 듣고 말할 수 있는 Thinking Machines라는 DARPA 계약자이자 슈퍼컴퓨터 회사를 공동 설립했습니다. 브로셔에 따르면 우리가 자랑스러워할 기계"입니다. 민스키는 MIT에서 이 힐즈의 멘토였으며 두 사람은 유전학 연구소라는 Harvard 유전공학 신생 기업에서 일했던 셰릴 핸들러를 발굴해 슈퍼 컴퓨터 회사를 만드는 데 도움을 주었습니다.
처음부터 일상적으로 잘못된 비즈니스 결정을 내린 Thinking Machines는 미 국방부의 DARPA로부터 확보한 수백만 달러 규모의 계약으로 인해 한동안 기능할 수 있었습니다. 냉전이 종식되면서 DARPA는 Thinking Machines의 영향력을 활용하여 지구 기후 모델링, 인간 게놈 매핑, 지진 예측과 같은 일을 처리할 수 있는 제품을 개발하도록 촉진했습니다. 월스트리트 저널의 후속 보도에 따르면, 정보당국은 "최우수 플레이"를 했고 나쁜 평판으로 인해 Thinking Machine의 "gravy train(노력이 거의 필요하지 않고 위험이 거의 없는 반면, 상당한 수입이나 이익을 창출하는 직업이나 상황)"이 갑자기 종료되어 회사가 붕괴되었습니다.
이 무렵 대니 힐리스는 Jeffrey Epstein을 만났습니다. 소개는 1990년대에 엡스타인과 가까워졌고 엡스타인을 마이크로 소프트사로 공식적으로 데려간 힐리스의 친구인 전 마이크로소프트 최고기술책임자 네이선 미어볼드가 중개했을 수도 있습니다. 엡스타인이 인신매매한 미성년자의 학대자로도 지명된 미어볼드는 1990년대부터 엡스타인과 친했던 다른 마이크로소프트 고위 관계자 중 한 명이었습니다. 또 다른 사람은 나중에 Jeffrey Epstein을 MIT Media Lab의 Joi Ito와 연결한 린다 스톤이었습니다. 앞서 언급했듯이 Epstein은 나중에 오랫동안 Microsoft의 책임자인 Bill Gates에게 Media Lab에 수백만 달러를 기부하도록 지시했습니다.
MIT에서 촘스키의 역사는 군대와 접촉함으로써 시작되었습니다. 예를 들어, 1960년대 초에 촘스키는 공군으로부터 자금을 지원받았는데, 그 목적은 문법에 대한 촘스키의 통찰력으로 컴퓨터를 프로그래밍하는 것이었습니다. 사람과 컴퓨터 사이에 개입되는 고도로 전문화된 언어가 필요했습니다. 촘스키는 나중에야 "나는 군사 연구실에 있었습니다. 내 초기 출판물을 보면 모두 공군, 해군 등에 관한 내용이 나옵니다. 왜냐하면 제가 군사 연구소인 전자 연구소에 있었기 때문입니다."라고 고백했습니다.
그 이후부터 촘스키는 군사비 지원이 그의 언어학 작업에 중요한 영향을 미쳤다는 사실을 부인했으며 정부가 군부를 "미래 하이테크 경제를 창출하기 위해 납세자의 돈을 사용하는 일종의 깔때기"로 사용한다고 주장하기 시작했습니다. 보고서에 따르면 그 특정 프로젝트는 군사용 애플리케이션과 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 또한 1950년대 중반에 촘스키를 MIT에 처음 영입한 제롬 비스너(Jerome Wiesner)는 20년 이상 MIT에서 촘스키의 상사이자 "미국에서 가장 강력한 군사 과학자"였습니다.
이 프로그램이 끝난 후 촘스키는 전적으로 그리고 공개적으로 반전 운동에 전념하게 되었습니다. 이러한 적극성은 그가 MIT에서 사임하는 것을 고려하도록 이끌었지만, 결국 그런 생각을 접었습니다. 아마도 생각보다 빠르게 종신교수직을 부여받았기 때문일 것입니다. 촘스키는 사임하는 대신, 미국의 가장 권위 있는 군사 실험실 중 하나로 남아 거침없는 반군사 운동가로 자신의 인생을 시작하는 선택을 의미했습니다.
MIT에 남음으로써 촘스키는 자신의 경력을 유지하기로 결정했으며 나중에 그가 비난하게 될 권력의 중심에 상대적으로 빨리 근접했습니다. 이때부터 촘스키가 자신의 급진성을 어느 정도 훼손하는 선택을 하기 시작했다는 것을 알 수 있습니다. 촘스키는 1960년대에 MIT에 남기로 한 자신의 결정을 합리화했을 수 있습니다. 그의 정치적 및 반전적 견해를 옹호할 수 있는 더 나은 위치에 들어설 수 있었기 때문입니다. 저명한 공인들이 그러한 타협을 하는 것은 전례가 없는 일도 아닙니다. 그러나 최근 엡스타인의 폭로와 그 시사점을 고려해 볼 때, 촘스키는 특히 말년에 너무 편안해졌고 이러한 유형의 타협을 너무나도 기꺼이 했을 수 있습니다. 훨씬 젊은 촘스키라면 반드시 거절했을...
'수필' 카테고리의 다른 글
| 미국 붕괴(3/3) (0) | 2023.05.13 |
|---|---|
| 미국 붕괴(2/3) (0) | 2023.05.13 |
| 실시간 미국 국가 부채 (0) | 2023.05.07 |
| 윤석열은 동아시아에 불을 붙일 괴뢰 (0) | 2023.04.26 |
| 미국 붕괴(1/3) (0) | 2023.04.25 |
