우크라이나 전쟁은 어떻게 끝날 것인가?

간단한 질문이지만 복잡한 설명이 있을 것입니다. 세계가 핵 참사를 피하려면 숙고해야 할 것입니다. 세 가지 가능성으로 요약될 수 있습니다.

 

◈ 무조건 항복

 

◈ 협상을 통한 합의

 

◈ 장기간의 갈등과 소진, 즉 교착 상태

 

 

 

확실히 해 두세요. 러시아 관점에서 우크라이나에서의 군사 작전은 전쟁이 아닙니다. 전쟁은 물리적, 물질적, 정치적으로 적을 파괴하는 행위입니다. 서방의 고질적인 거짓말 프로파간다에도 불구하고, 러시아는 대량 민간인 사상자를 피했습니다. 러시아는 서방 ISR 플랫폼, 우크라이나 정부의 인프라 또는 우크라이나 정치인을 파괴하려고 시도하지 않았습니다. 요컨대, 러시아는 보유한 군사 카드 중 일부만을 사용했습니다. 전쟁에 나간다는 것은 모든 것을 걸어야 하는 것입니다. 

 

 

우크라이나와 NATO 동맹국은 정반대의 견해를 가지고 있습니다. 러시아의 침략 전쟁이라는 것입니다. 러시아와는 대조적으로 우크라이나는 18세 미만을 동원했을 뿐만 아니라, 45세에서 65세 사이의 청년들을 군복을 입혀 끌고 가 대포 사료로 만들었습니다. 앞으로 전쟁 기반을 유지할 수 있는 우크라이나의 능력은 전적으로 미국과 다른 NATO 회원국이 공급하는 자금과 무기에 달려 있습니다. 외국의 지원 없이 우크라이나는 현대 "산업 전쟁"을 계속할 수 없습니다.

 

 

 

따라서 몇 가지 중요한 사실을 검토해 보겠습니다.

 

1. 우크라이나는 막대한 군사 사상자를 내고 있으며 전쟁터에 보낼 수 있는 훈련된 예비군이 없습니다.
2. 우크라이나는 실행 가능한 고정익 전투 항공 능력이 부족합니다.
3. 우크라이나는 탱크, 차량, 대포, 포탄의 비축량이 부족합니다.
4. 우크라이나는 자체 영토에 안전한 훈련 시설/기지가 없으며 훈련을 하기 위해 다른 NATO 국가에 의존해야 합니다. (이는 교육이 제한적이고 표준화되지 않았음을 의미.)
5. 러시아의 수로비킨 방어선을 돌파할 예정이었던 우크라이나의 반격은 실패했고 우크라이나는 공격을 확대할 전투력이 부족합니다.
6. 대조적으로 러시아는 충분한 수의 훈련된 예비군 병력, 포탄, 포병(이동식 및 고정식), 순항 미사일, 드론, 1,000대 이상의 고정익 전투기, 공격용 헬리콥터, 대규모 방공 시스템을 보유하고 있습니다.
7. 러시아는 방위 산업 공급에 필요한 중요한 천연자원을 자급자족하고 있습니다.
8. 러시아는 무역을 위해 더 이상 서방에 의존하지 않으며 서방의 경제 제재에도 불구하고 러시아 경제는 성장하고 있습니다.

 

 

많은 서방 분석가들은 우크라이나에서 전개되고 있는 상황이 교착 상태라고 주장하며 러시아와의 전쟁이 앞으로 몇 년 동안 계속될 것이라고 가정합니다. 무의미한 말 잔치입니다. 위에서 설명한 사실을 감안할 때 이점은 전적으로 러시아 측 장부에 있습니다. 우크라이나는 현 단계에서 러시아에 비해 단 하나의 이점도 누리지 못하고 있습니다. 따라서 러시아/우크라이나 전쟁이 교착상태에 빠질 것 같지는 않습니다.

 

 

 

협상을 통한 합의는 어떻습니까? 가능하지만 모든 거래는 러시아의 조건에 따라야 할 것입니다. 러시아는 크리미아, 헤르손, 자포리지아, 도네츠크, 루한스크를 러시아의 영구적인 일부로 국제적인 인정을 주장할 것입니다. 이것은 러시아에게는 협상 대상도 아닙니다. 그러나 우크라이나의 정치 지도자들은 계속해서 그것이 협상의 시작이 아니라고 주장하고 있습니다. 즉, 가까운 시일 내에 거래는 없습니다.

 

 

세 번째 가능성인 무조건적인 항복이 남습니다. 우크라이나군은 사상자가 늘어남에 따라 한계점을 향해 가고 있다. 우크라이나에는 러시아의 방어선을 뚫기 위한 노력을 계속하기 위해 전선으로 돌진할 준비가 되어 있는 훈련된 예비군 간부가 기다리고 있지 않습니다. 우크라이나는 사면초가 상황에 있습니다.  초나라 항우 군대는 한나라 유방 군대에 포위되었지만 죽기 살기로 싸우기를 원했지만, 계속할 병참과 인력이 턱없이 부족했습니다. 지휘관은 상황의 무익함을 인식하고 상대의 관대한 처분에 동의했습니다. 우크라이나의 잘루즈니 장군이 비슷한 진실에 직면하게 될 순간이 다가오고 있다고 예상됩니다.

발레기 잘루지니. 서방 정치 기술자들이 잘루즈니에게 가서 그의  부상/질병이 어느 정도 회복되었는지 확인할 것입니다. 젤렌스키 대신 우크라이나의 '대통령' 자리에 그를 앉히기로 한 결정이 이미 내려졌다는 가능성이 큽니다. 이런 맥락에서 클리치코(키예프 시장)와 예르막(대통령 비서시장이자 국회의장 후보)의 다툼으로 주요 후보들의 관심을 돌려 흑색선전 상에서 그를 비켜줘야 합니다.

 

 

가장 가능성이 높은 시나리오는 전쟁을 계속할지 여부를 놓고 젤렌스키와 군 사령관 사이에 생길 큰 균열입니다. 싸울 의지가 있는 우크라이나인이 있다고 해도 필요한 무기/보급품이나,  더 중요하게는 그러한 무기를 사용하도록 훈련된 군대를 대체할 수 없습니다. 현재 우크라이나는 NATO의 보장된 지원 없이는 군사 작전을 지속할 수 있는 실행 가능한 경로가 없습니다.

 

 

와일드카드는 NATO입니다. 최악의 경우 미국이나 다른 NATO 회원국이 우크라이나에 자국 군대를 파견하여 개입하기로 결정합니다. 이것은 "특수 군사 작전"의 끝과 NATO와 러시아 간의 본격적인 전쟁을 의미합니다.

 

 

전쟁 종식에 대한 "학술"에 관심이 있으시면 아래 두 링크를 클릭하세요. 일부 결론을 지지하거나 동의하지는 않지만 이 주제에 대해 더 깊이 파고들고자 하는 사람들에게 유용한 정보가 될 것입니다.

 

 

전쟁이 끝나는 이유: CASCON의 역사에 대한 답변

전쟁은 어떻게 끝나는가: 협상의 역할 (하버드 과정)

 

일반적으로 결정적인 군사 전투가 결정적인 승리를 가져온 후에 전쟁이 끝난다고 생각합니다. 한쪽이 항복하고 다른 쪽이 승리하는 형식입니다. 그러나 사실, 최근의 역사는 상황이 일반적으로 훨씬 더 복잡하다는 것을 보여줍니다. 분쟁 당사자 간의 협상은 일반적으로 무력 충돌 종식에 중요한 역할을 합니다. 한국, 베트남, 보스니아, 아프가니스탄, 이라크만 고려하면 됩니다. 이 독서 그룹은 전쟁 종식에서 협상의 역할을 탐구할 것입니다.

 

 

 

전쟁은 어떻게 끝나는가 (Dan Reiter)

Dan Reiter는 전투 결과 및 기타 요인에 대한 정보가 어떻게 전쟁 중인 국가가 평화 협상에서 더 많거나 더 적은 것을 요구하도록 설득할 수 있는지, 그리고 왜 한 국가가 제한된 조건의 협상을 거부하고 대신에 적의 배반이 두려워 절대적인 승리를 추구할 수 있는지 설명합니다. 그는 그 이론을 완전히 제시한 다음 미국 남북전쟁, 두 차례의 세계대전, 그리고 한국전쟁 중의 결정을 비롯한 20개 이상의 전쟁종결 행동사례에 대입합니다. Reiter는 에이브러햄 링컨이 노예해방 선언을 발표한 이유, 1918년 독일이 동부에서 러시아와 평화를 확보한 후 서부 공격을 재개한 이유, 영국이 평화 조건을 거부한 이유 등 군사 역사상 가장 오래 지속되는 수수께끼를 푸는 데 도움을 줍니다.

 

 

 

 

어떻게 끝나나요? 우크라이나를 구하는 방법에 대해 과거의 전쟁이 알려주는 것 (CSIS 논문)

지금이 위기외교의 적기다. 양측의 양보 없이 전쟁이 오래 지속될수록 장기전으로 비화될 가능성이 높아진다. 러시아의 침략에 직면한 우크라이나 국민의 용기에도 불구하고 그것은 위험한 전망이다. 난민 위기가 커질 것이다. 더 많은 민간인이 죽을 것이다. 러시아는 더욱 편집증적이고 비합리적이 될 것이다. 처벌 외에도, 러시아 관리들은 모든 당사자들의 우려를 해결할 수 있는 실행 가능한 외교적 범위가 필요하다.