20세기 중반 이후 "인구과잉 위기"라는 기치 아래 우리는 급격한 출산율 감소와 인구 감소를 목표로 하는 세계적인 선전 캠페인의 타겟이 되었습니다. 대부분의 선진국에서 출생률은 이미 인구대체 수준(인구를 현상 유지하는 데 필요한 출산율 수준)이하로 크게 떨어졌고 노인 인구는 어린이 인구와 같거나 더 많습니다. 결혼은 점점 이혼으로 끝나고 동거로 대체되고 있습니다. 또한 혼외정사, 동성애, 트랜스젠더 현상이 마치 진보적인냥 우선 순위를 획득했습니다. 신화적인 "인구 과잉" 지도가 범람했고, 이제는 "인구 삭감"이 세계의 새로운 현실입니다.
피임 개념의 창시자는 토마스 맬서스(Thomas Malthus)로, 1798년 저작인 '인구론'에서 표현했습니다. 그에 따르면, 인구의 자연적 증가는 기하(등비)급수적이지만 식량은 산술(등차)급수적으로 밖에 증가하지 않기 때문에 과잉인구로 인한 식량부족은 필연적이며, 그로 인해 빈곤과 죄악이 더 많이 발생하는 것은 불가피합니다. 세계은행(World Bank)에 따르면 물도 부족할 것입니다. Malthus에 따르면 인구가 적어질수록 생활 수준이 높아집니다.
이런 맬서스의 사상은 거물 페미니스트 '마가렛 생어'에게 채택되었는데, 그녀는 우생학마저 관대하게 받아들이고 이른바 페미니즘과 양념하여 1921년에 "불완전하고, 정신적으로 지체되고, 유전적으로 어려움을 겪는 '열등한 인류 무리'를 제거하는 것"이 임무인 산아제한 협회을 설립했습니다. "열등한 인류 무리"에는 세계 인구의 총 70%인 흑인, 아시아인, 슬라브인, 유대인, 이탈리아인이 포함됐습니다.
우리 시대의 가장 비도덕적인 관행은 대가족의 형성을 장려하여 대가족 구성원뿐만 아니라 사회 전체에 해를 끼친 것입니다.... 대가족이 아기 중 한 명에게 할 수 있는 가장 자비로운 일은 그를 죽이는 것입니다 .
그녀의 협회는 설립되자마자 "과학 활동"이라는 명목으로 Rockefeller, Ford 및 Mallon 재단으로부터 든든한 보조금을 받기 시작하며 발행한 1932년 잡지의 "평화 계획"이라는 제목의 기사에서, Sanger는 "세계 평화"를 위해 "열등한 인간 물질"을 강제 살균 처리하고 강제 수용소에 격리시켜야 한다고 주장했습니다.
처벌보다는 건강상의 이유로 인구의 이 엄청난 부분에 집중하여 우리 인구의 1,500만 또는 2,000만 명이 방어적인 전사가 되어 태어나지 않은 아이들을 자신의 결함으로부터 보호할 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 증가하는 인구를 최적의 사회 경제적 조건에 적응시키기 위해 일정한 속도로 인구 증가를 늦춰야 할 것입니다.
그 잡지는 협회의 일원으로서 고문으로 일한 후 "유전적 불임" 및 "인종 위생"과 같은 나치의 인구통계 프로그램에서 생어의 아이디어를 실행한 나치당원, 에른스트 뤼딘(Ernst Rüdin)이 출판한 것이었습니다. 1942년, 히틀러와의 전쟁이 절정에 이르자, 생어는 "산아제한 협회"이라는 불편한 이름을 피해 "계획부모 협회"로 이름을 바꾼 다음 국제 국제 가족계획 연맹(IPPF)로 전환합니다. 이후에는 "자선 단체" 지위를 받아 세금도 내지 않고 기부금을 받을 수 있게 되었습니다.
Sanger는 줄리언 헉슬리, 알버트 아인슈타인, 인도 총리 네루, 일왕 히로히토, 헨리 포드, 트루먼이나 아이젠하워 대통령 및 기타 여러 파시스트 유명인사의 지원을 받았습니다. 그녀가 선봉에 서서 추진된 신맬서스주의 정책은 여전히 전 세계적인 범위를 확보하고 있습니다.
1954년, 휴 무어 재단은 개발도상국의 높은 인구 증가 위협을 부풀리고 출생률을 낮춰야 할 시급한 필요성을 알리는 "인구 폭탄" 팜플렛을 발간했습니다. 그리고 1958년에 UN은 "제3세계" 국가에게 IPPF 프로그램 자금을 지원하기 시작하자, 세계은행(WB)이 곧바로 끼어들었습니다. 그리고 1959년에 미 국무부는 급속한 성장이 국제 안정을 위협한다는 결론을 내린 "세계인구 추세에 관한 보고서"를 발표했습니다. 이렇게 몇 년만에 신맬서스주의자들의 행동은 미국과 그 중속국 내부로 퍼졌습니다. 미 의회는 미국 내 "가족 계획"에 처음으로 5천만 달러를 할당하고 두 명을 기준으로 가족에 대한 세금의 인상과 감면을 단행했습니다.("아들 딸 구별말고 둘 만 낳아 잘 기르자"는 표어 기억나시죠?)
나중에 베스트셀러인 "인구폭탄(Population Bomb)"의 저자인 "환경운동가", 파울 에를리히(Paul Ehrlich)는 이러한 국제적인 움직임을 다음과 같이 설명했습니다.
다른 사람들이 출산율을 낮추도록 설득하기 위해서, 우리는 "명령받은 대로 하라"가 아니라 "우리처럼 하라"고 말할 수 있어야 하기 때문이다.
https://www.youtube.com/watch?v=nDpyPpoqRVU
또 다른 이유는 미국 인구증가가 세계 자원고갈에 미치는 영향이 증가했기 때문이라고 생물학자인 웨인 데이비스가 지적합니다.
1966년에 세계 인구의 약 6%가 미국에 거주하면서 세계 에너지 생산의 34%, 전체 철강 생산의 29%, 삼림 벌채의 17%를 소비했다. 이러한 수치는 미국인의 출생이 인디언의 출생보다 세계 매장량의 고갈에 훨씬 더 많이 기여한다는 근거로 정당하다.
1964년, 미국에서 "성과 교육에 관한 협의회(Concilium on Sex and Education, SIECUS)"가 창설되었습니다. 전무이사인 매리 캘더론(Mary Calderon)은 IPPF와 밀접한 관련이 있었고 자칭 인본주의자라는 루돌프 드라이커스(Rudolf Dreikurs)의 다음과 같은 아이디어를 지지했습니다.
. 성별과 성역할의 융합 또는 역전;
• 자녀를 가족으로부터 석방;
• 우리가 알고 있는 가족의 폐지.
1968년, 많은 나라들의 헌법을 만드는 데 관여했던 미국의 변호사 앨버트 브라우슈타인(Albert Blaustain)은 인구 증가를 제한하기 위해, 결혼, 가족 부양, 동의 연령, 그리고 동성애를 포함한 많은 법들이 개정될 필요가 있다고 지적합니다.
산아제한 정책의 초안자 중 하나인 킹슬리 데이비스는 "기획자들"이 살균, 낙태, 그리고 "자연스럽지 않은 형태의 성관계"를 장려하는 방법과 같은 "자발적인" 산아제한 정책을 포기했었다고 비판했습니다. 그에 따르면 "가장 원시적인 민족조차 성교 중단, 질 외 성교, 동성애 성교, 낙태 및 영아 살해를 통해 자녀 수를 제한하는 방법을 알고 있습니다." 또한 그는 사회 구조와 경제의 변화 없이는 목표로 하는 출산율 감소는 달성할 수 없다고 주장했습니다.
불임 수술과 부자연스러운 형태의 성교 문제는 일반적으로 침묵이나 반대에 부딪히지만, 이러한 조치가 임신을 예방하는 데 효과가 있는지는 아무도 의심하지 않는다. 아이를 가지려는 동기에 영향을 미치기 위해 필요한 기본적인 요소는 가족 구조의 변화, 여성의 상황과 성적인 관습의 변화이어야 한다. 경제 시스템도 주로 누가 일할 것인지, 무엇을 살 수 있는지, 아이들을 기르는 데 드는 비용이 얼마인지, 한 쪽이 얼마를 쓸 수 있는지 결정합니다. 학교는 직업 및 여가 선택과 관련된 가족의 역할과 관심사를 정의합니다. 학교는 필요에 따라 성 역할을 재정의하고, 가정 이외의 관심사를 발전시키고, 결혼, 성적 행동 및 인구 문제에 대한 현실적인 지식(도덕주의와는 반대로)을 전할 수 있습니다.
킹슬리 데이비스의 아내인 사회학자 주디스 블레이크(Judith Blake)는 출산을 장려하는 세금 및 주택 혜택을 폐지하고 동성애에 대한 법적 및 사회적 제재를 제거할 것을 제안했습니다.
이 유서 깊은 부부의 발언은 무시되지 않았고, 1969년에 IPPF 부회장 프레데릭 자폐(Frederick Jaffe)는 여성들의 일에 대한 해방, 출산 휴가와 아동 수당을 줄이고 동성애 장려 등을 촉진하거나 규제하는 방법들을 상세히 기록하고 있습니다. Jaffe는Rockefeller 조직인 미국인구협회 회장인 행동 과학자 버나드 베렐슨(Bernard Berelson)에게 사회, 주택 및 경제적 요인이 출산에 미치는 영향에 대해 연구를 시키고 가장 적합한 것을 선택하도록 지시합니다.
베렐슨:
인구의 완전 고용은 인플레이션을 동반하므로 필요에 따라 상대적으로 높은 수준의 실업이 허용되어야 한다. 그러나 여성의 고용과 낮은 출산율 사이에는 연관성이 있다는 증거가 있으므로 낮은 출산율을 달성하기 위해 어떤 수준의 인플레이션을 감수할 수 있거나 감수해야 하는지를 확립해야 할 것이다. 세 명 이상의 자녀를 포함하는 이상적인 가족의 이미지를 바꿀 필요가 있으며, 이는 용납할 수 없는 인구 증가율로 이어질 것이다. 강압적인 인구통제 정책을 피하기 위해서는 자발적인 피임이 효과적으로 작동하는 사회를 만드는 것이 필요하다.... 가족 계획의 대안으로 제안된 대부분의 조치가 인구의 다른 부분에 동일한 영향을 미치지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.
같은 해 의회 연설에서 닉슨 대통령은 인구 증가를 "인류의 운명에 대한 가장 큰 도전 중 하나"라고 천명했습니다. 그는 미국에서 "가족 계획" 서비스를 확대하고 인구 증가가 국가 복지에 미치는 영향을 연구하기 위한 위원회를 설립하자는 제안을 했습니다. 그리고 2년간의 조사 끝에 John D. Rockefeller 3세 위원장은 대통령에게 더 이상의 인구 증가는 바람직하지 않다고 조언했습니다.
2년 간의 집중적인 노력 끝에 우리는 장기적으로 국가 인구의 추가 증가로 인한 큰 혜택이 없을 것이며 자발적인 방법에 의한 우리 인구의 점진적인 안정화가 국가가 문제를 해결할 수 있는 능력에 기여합니다. 우리는 지속적인 인구 증가에 대한 설득력 있는 경제적 주장을 찾았지만, 결국 찾지 못했습니다. 우리나라의 안녕도, 기업의 생존 능력도, 일반 시민의 안녕도 인구 증가에 달려 있지 않습니다.
그리고 Nixon의 과학 고문인 두브릿지(Dubridge)는 "학교, 대학, 교회, 가족, 정부 및 국제 기관 등 사회의 모든 기관이 제로 인구 성장을 최우선 순위로 설정하도록" 촉구했습니다.
노벨상 수상자인 윌리엄 쇼클리 박사는 다음과 같은 계획을 제안했습니다 .
대중은 바람직한 연간 인구 증가율(그 자신이 0.3%를 권장함)에 투표할 것이며, 그 후에 인구 조사국은 각 여성이 몇 명의 자녀를 가질 수 있는지 결정합니다. 모든 소녀들은 피임 캡슐을 이식받게 됩니다. 성년이 되면 각 소녀는 22개의 허가서를 받게 됩니다. 부부는 아기가 태어날 때까지 캡슐을 제거하기 위해 10개의 허가증을 사용할 수 있으며, 그 후에 캡슐은 반환됩니다. 두 아이가 태어난 부부는 남은 2개의 인증서를 팔거나 자유 시장에서 8개를 더 사서 세 번째 아이를 가질 수 있습니다. 자녀를 원하지 않는 사람은 언제든지 인증서를 판매할 수 있습니다.
미국 국립과학아카데미 천연자원위원회 위원장인 프레스턴 클라우드(Preston Cloud)는 세기말까지 인구 증가를 제로로 만들자고 촉구하고 미국과 세계의 인구 통제를 "가능한 모든 수단을 동원해" 강화할 것을 요구했습니다. 의회와 대통령을 초대한 그의 연설에서, 그는 무엇보다 모든 미국 부부가 두 명 이상의 자녀를 가질 수 없으며, 주문형 낙태가 합법화되고 모든 사람이 무료로 사용할 수 있으며, 동성애와 낙태에 대한 법적 제한의 폐지를 공식적으로 선언해야 한다고 말했습니다.
인구 변천 개념의 저자인 프랭크 노트스타인(Frank Notestein)은 미국 국립 군사국방참모대학교에서 고위 장교들에게 연설하면서 "동성애는 인구 증가를 줄이는 데 도움이 된다는 근거로 옹호된다."고 말했습니다. 심지어 이성애를 "세계 인구과잉 딜레마의 근본 원인"이라고 노골적으로 부르는 사람들도 설쳐댔습니다.
이러한 PR 속에서 로비스트들이 동성애를 정상화하여 미국 정신과 협회(APA) 지도부가 동성애를 심리성 장애 목록에서 제거하도록 설득하는 데는 수 년밖에 걸리지 않았습니다. APA는 "우리는 더 이상 건강하다고 주장하는 개인에게 질병 라벨을 붙이도록 요구하지 않을 것"이라고 선언했습니다. 동성애 진단에 관한 이러한 의학적 입장 변화는 정당화할 과학적 논거와 임상적 증거의 제공 없이 발생했습니다. (이 부분은 별도로 조사하겠습니다)
그리고 드디어 2001년, 특별히 "가족 계획" 조직을 위해 출판된 피임 백과사전에서, 동성애는 이미 합법적인 피임 방법 중 하나로 공개적으로 순의가 책정되었습니다.
동성 간의 성교는 임신으로 이어질 수 없기 때문에 동성애와 레즈비언에 대한 관용이나 장려는 피임은 아니더라도 인구 조절의 한 방법으로 볼 수 있습니다. 거의 모든 사람들이 양성애 가능성을 가지고 있으며, 양성애 가능성이 어느 정도 나타나느냐에 따라 적어도 이론적으로는 잉태되는 자녀의 수에 영향을 미칩니다.
2004년에 British Medical Journal(BMJ) 편집자 Imre Lefler는 칼럼에 다음과 썼습니다.
인류의 생존을 위한 동성애의 가치는 인구 증가에 미치는 영향에 있습니다. 인구 증가로 인한 환경 파괴에 대해 우려하는 사람은 누구나 동성애를 장려해야 합니다. 사실, 대다수의 인간이 동성애자가 되는 것이 바람직할 것입니다. 인식할 수 있는 각 하위 그룹 중 선택된 소수만이 그 종의 적당한 번식 요구를 충족시킵니다....이 인구 과잉 세계에서 인류의 이상적인 사회 조직은 다음 중 하나일 것입니다.
대다수는 동성애 일부일처제에 살 것입니다. 동성애가 일반화되면 인구가 극적으로 줄어들텐데요.....동성애 결혼에 대한 편견은 사람들이 이 새로 만들어진 제도가 "자연스러운" 인구 정책의 보증인이라는 것을 깨닫는 즉시 줄어들 것입니다.
1972년에 인류 발전을 위한 12가지 지속가능한 시나리오를 제시하는 "성장 한계" 보고서를 로마클럽이 출판했습니다. 이 시나리오에는 자연 감소 수준의 엄격한 산아제한에 우호적인 정치적, 사회적 변화가 포함되어 있습니다.
보고서가 나온 후, 1974년에 닉슨은 키신저에게 세계 인구 증가가 미국의 정치적, 경제적 이익에 미치는 영향을 연구하고 구체적인 조치를 내놓으라고 지시했습니다. 이것이 1990년까지 분류된 미국 국가 안전보장 위원회(National Security Council)에서 편집한 "NSSM-200"문서가 등장한 방식으로, 전 세계적으로 출생률을 낮춰야 할 긴급한 필요성에 대해 언급됐습니다. 이 문서의 주요 목표는 2000년까지 대체 출생률(가족당 평균 2명의 자녀)을 달성하고 최대 인구 수준을 80억 명으로 유지하는 것이었습니다. 개발도상국이 해외 원조를 받는 데는 출산 방지 프로그램을 받아들이려는 의지에 달려 있습니다. 그래서 나이지리아가 난잡함과 동성애를 조장하는 급진적인 성교육 프로그램 도입을 거부하자 서방 국가들은 나이지리아에게 대외 원조를 중단하겠다고 위협했습니다.
문서에서 인구 통제를 먼저 적용해야 하는 13개국이 확인되었습니다.
주요 초점은 미국의 특별한 정치적, 전략적 이해관계에 있는 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 개발도상국에 두어야 한다. 이러한 국가로는 인도, 방글라데시, 파키스탄, 나이지리아, 멕시코, 인도네시아, 브라질, 필리핀, 태국, 이집트, 터키, 에티오피아, 콜롬비아가 있고, 이들을 합치면 현재 인구 증가의 47%를 차지한다.
이 문서는 "성장하는 세대에게 더 작은 가족 규모가 바람직함을 교육하고 주입하는 데 집중"할 것을 제안하고 출산율을 낮추기 위해 낙태가 필요하다고 언급합니다 .
1975년, 포드 대통령의 NSSM-200은 미국 외교정책의 행동 지침이 되었습니다. 따라서 이전에는 주로 민간이 주도했지만, 드디어 납세자들의 돈으로 지원하는 정부 프로그램이 되고야 말았습니다. 현재로서는 NSSM-200 지침의 적용이 미국의 공식 정책이 아니라는 증거는 없습니다.
현재 미국의 출생률은 인구의 자연 재생산에 필요한 수준보다 낮습니다. 미국 국립 보건통계 센터(National Center for Health Statistics, NCHS)에 따르면, 2017년에 미국에서 태어난 아기 수가 30년 만에 가장 적었습니다. 동시에 출산율은 기록상 가장 낮았고(즉, 100년 이상) 여성 1인당 평균 출생아 수는 1978년 이후 최저치인 1.76명으로 떨어졌습니다. 그리고 이 나라를 보십시오. 이 나라의 평균 출생아 수는 0.98명입니다.
1974년, 루마니아의 부쿠레슈티에서 열린 유엔 세계인구회의에서는 바티칸을 제외한 137개국이 출생률을 낮추겠다고 약속했고, 그 이후 세계 인구증가율은 떨어졌습니다.
유엔 문서 에서:
UNFPA와 UNAIDS뿐만 아니라 WHO는 국제 가족계획 연맹(IPPF)의 성 및 재생산 권리 헌장을 전적으로 지지하고... 각국 보건부에서 다음을 촉구합니다.…
• 성 및 생식 권리를 존중하고, 필요하다면, 특히 낙태와 동성애에 관한 법률을 개정한다.
세계 각국에서는 신맬더스주의 이데올로기가 LGBT 운동의 창설에 반영되며 정치화되었습니다. 무자녀와 불임을 조장하는 저급한 차일드 프리 문화, 모성을 수치스럽게 만드는 페미니즘 캠페인, 악명 높은 "청소년 래퍼"의 도입과 IPPF의 수많은 지점들의 "성교육"으로 아이들은 초기 성행위, 난잡함, 동성애의 "정상성"을 배웁니다. 현재 다양한 NGO들이 HIV 감염 예방을 가장하여 이에 참여하고 있습니다. 전세계 모든 여론 연구에서 실시한 설문 조사에 따르면 출산을 거부한 여상들의 비율이 증가했습니다.
문제는 점점 더 많은 사람들이 아이를 원하지 않을 뿐만 아니라 가질 수 없다는 사실에 있습니다. 불임 결혼의 빈도가 계속 늘고 있습니다. WHO에 따르면 15% 지표가 중요하며, 불임은 해당 국가의 인구통계 지표에 큰 영향을 미치는 요인으로 간주될 수 있고 매우 심각한 국가 문제입니다. 불임의 가장 중요한 원인은 과거의 낙태와 주로 성적으로 전염되는 질병입니다 .
이런 문제에 대해 결코 지지를 얻을 수 없는 이른바 "진보" 연하는 자유주의 정치배들이 돋보입니다. 이 문제에 대해 관심이 있으신 분들은 이런 자유주의자들의 문제를 절감하시겠지만, 대중은 그렇지 못합니다. 이런 인생들이 1995년에 세계 인구를 통제해야 할 필요성에 관한 국제 회의를 주최한 남편인 미하일 고르바초프와 같은 역할에 쓰이는 것입니다.
무엇보다도 "가치없는" 영구적인 강제 불임이 다양한 "가족 계획" 프로그램으로 채택되었습니다. "한 아이라도 건강하게 키우자"는 슬로건이 복사되었습니다. 각국 보건 당국은 국가 예산을 희생시키면서 반 생식(섹스) 선전을 수행하는 수백 개의 유엔 및 민간 재단의 촉수가 발을 뻗었습니다. 아이들의 "성교육"이 시작되었고 그 결과 성병 감염이 10배 증가했습니다.
원치 않는 임신을 줄이기 위해 청소년에게 성교육을 하고 피임약을 지급해야 한다고 알려졌지만 결과는 정반대였습니다. 역설적으로 피임에 대한 자유로운 접근이 임신과 낙태의 증가로 이어졌던 것입니니. 헤르페스 및 에이즈와 같은 새롭고 더 치명적인 형태의 성병이 나타나면서 빠르게 확산되었습니다. 이전에는 젊은 여성에게 거의 알려지지 않았던 자궁경부암이 이제 유행병 비율에 도달하고 있으며 종종 여러 성 파트너와 관련이 있다는 것이 보편적입니다.
IPPF가 낙태에 대해 중립적이라고 주장하지만, 전임 회장인 프레드 새이(Fredrik Say)는 1993년 연설에서 낙태를 실제로 또는 이론적으로 지원할 준비가 되어 있지 않은 조직은 IPPF 회원에 의존할 수 밖에 없다고 분명히 밝혔습니다. 전 IPPF 의료 책임자인 말콤 폿츠(Malcolm Potz)는 광범위한 낙태 없이는 어떤 종류의 가족계획 프로그램이 시작되거나 실행하는 것이 불가능할 것이라고 주장했습니다. 그는 또한 제한적 낙태법이 시대에 뒤떨어지고 현대 사회와 동떨어진 것이기 때문에 위반할 수 있고, 위반해야 한다고 말했습니다. 이러한 관점은 공식적인 IPPF 지침이기도 합니다.
가족계획협회와 여타 NGO들은 입법 공백이나 우리에게 불리한 법률을 우리가 행동하지 않는 이유로 사용해서는 안 된다. 법 이외의 행위, 심지어 법에 반하는 행위도 변화를 촉진하는 과정의 일부이다.
1966년 Margaret Sanger가 사망한 후, 모든 IPPF 회장은 "Sanger 라인"을 선언했습니다. 현재 IPPF는 연간 예산이 10억 달러에 달하며, 좋은 의도를 가장하여 190여 개국에서 인간 혐오 활동을 벌이고 있습니다. 그들이 표면적으로 내건 생식 건강 보호, 모성 보호, 가족의 위신 강화, 성병 예방 등의 목표 중 어느 것도 달성되지 않았습니다. 그러나 내면적인 목표는 달성되었습니다. 출생률이 크게 감소했습니다.
현재 성장하는 "기후 운동"은 출산 감소를 의제에 포함시켰습니다. 참가한 개인이나 단체, 정부는 "인간이 만든 기후 변화"에 대해 진지한 조치를 취할 때까지 자녀를 갖지 않겠다고 약속하는 No Future No Children 운동을 시작했습니다. 한 독일인 교사는 독일 여성들에게 아이를 낳지 말라고 촉구하는 책을 출판한 후 유명해졌습니다. 그녀에 따르면 모든 태아는 9,441톤의 이산화탄소를 세상에서 제거합니다.
다음에는 정신장애 목록에서 동성애가 제거되는 과정을 조사하겠습니다. (끝)
'LGBTQ+' 카테고리의 다른 글
| 동성애: 유전? 호르몬? 또는 양육? (1) | 2024.03.03 |
|---|---|
| 왜 우리는 두 개의 성별입니까?(2/2) (2) | 2023.09.29 |
| 왜 우리는 두 개의 성별입니까?(1/2) (0) | 2023.03.02 |
| 과학적 사실에 비추어 본 LGBT 운동의 수사학(修辭學) (0) | 2022.11.25 |
