가장 위험한 종교: 민주주의(3/N), 다당제

민주주의의 정의

 

 

 

우리는 모두 민주주의를 불쌍히 여겨야 합니다. 이 단어 하나가 서구와 그 종속국 사전의 거의 모든 무거운 짐을 등에 지고 있기 때문입니다. 이 불쌍한 명사로는 거의 아무것도 설명하지 못하는데, 너무나 많은 관련 없고 무의미한 함축적 의미를 안고 있어서 수세기 전에 지치거나 비참해서 무너졌어야 했습니다. 미국은 온갖 좋은 것들을 모아서 모두 민주주의 가방에 넣는 데 있어 특출해 보입니다. 이 가방에는 아마 1,001가지가 들어 있는 듯합니다. 그 결과 이 ​​단어는 사람이 원하는 대로 의미가 정해지고, 1000명의 사람이 1000가지 다른 의미를 가질 수 있습니다. 한 미국인 지인은 그녀의 애완동물의 "개 사료를 먹을 권리"가 "인권"이며 따라서 민주주의의 의미에 포함된다고 주장했습니다.

 

 

 

미국 사전은 별로 도움이 되지 않는 듯합니다. 모호하고, 지능적이지 않으며, 분명히 검토되지 않은 정의가 온통 뒤섞여 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 민주주의가 "자율적으로 관리" 된다지만, 그렇지도 않습니다. 다른 사람들은 "대다수의 구성원이 집단을 통제하는 것"을 의미한다고 말하지만, 민주주의는 어떤 것에 대한 "통제"가 아닙니다. 어떤 사전은 민주주의와 정부 또는 관리를 혼동하는데, 그것도 아닙니다. 어떤 사전은 민주주의가 모든 사람이 결정을 내리는 데 참여하는 시스템이라고 말했는데, 이 역시 사실이 아니고 어리석습니다. 다른 사전은 "국민이 입법권을 행사하는 시스템"이라고 주장했는데, 이 역시 명백히 거짓입니다. 또 다른 사전은 그것이 "숫자적 다수가 전체 집단에 구속력이 있는 결정을 내릴 수 있다는 교리"라고 주장했는데, 이것은 아마 사실이지만 요점을 놓친 것입니다. 사전이 그렇게 혼란스럽다면 모든 사람들도 혼란스러워하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

 

 

 

하지만 현실에서 민주주의는 놀랍게도 아무것도 아닌 것과 가깝습니다. 종종 단순 다수결 투표로 사람들의 집단을 대표하는 사람을 선출하는 여러 방법 중 하나일 뿐입니다. 우리는 정치나 정당으로 이것을 복잡하게 만들 필요가 없습니다. 우리가 고등학교에서 학생 대표를 선출할 때, 우리는 몇몇 사람을 지명하고 투표를 실시하고 끝냅니다. 그것이 민주주의입니다. 이 점에 대해 논쟁할 수 있지만, 근본적으로 민주주의는 선출 과정입니다. 선출된 사람들이 선출된 후에 무엇을 하든 정의와 무관합니다.

 

 

 

 

 

 

ㅡ정부 VS 정치

 

 

 

더 심각한 문제는 '정부'가 '정치'와 혼동되고 뒤섞이며, 둘 다 어떻게든 모호하게 '민주주의'와 동의어로 사용된다는 것입니다. 이것이 혼란의 주요 원인 중 하나입니다. 먼저 정부와 정치 문제를 다루겠습니다. 우리는 이 두 가지 항목이 가장 주변적인 방식, 즉 인터페이스를 제외하고는 관련이 없다고 주장할 수 있습니다. 국가든 기업이든 "정부"는 경영입니다. "정치"는 권력을 위한 투쟁입니다.

 

 

 

일당제 정부 체제에서는 우리가 여기서 다루는 의미의 정치라는 것은 없습니다. 이는 또한 우리의 모든 기업, 기관 및 조직에도 해당합니다. 우리에게는 단 하나의 "당", 하나의 관리팀이 있으며, 조직의 이익을 위해 함께 일합니다. 이념은 제쳐두고 우리는 전투가 아닌 합의와 우리 편에 대한 "승리"를 추구합니다. 이것이 정치에서 완전히 자유로운 적절한 정부와 관리입니다.

 

 

 

이러한 분열이 기업에서 때때로 발생하는 것은 사실이며, 경영진이 이념에 압도당해 "정치적"이 되고, 이러한 사례는 불가피하게 조직에 심각한 피해를 입힙니다. 경영진이 반대 세력으로 분열되고, 이념적 승리를 위한 투쟁에서 조직과 구성원의 전반적인 이익이 상실되기 때문입니다. 그렇지 않을 수 없습니다. 이러한 "정치적 싸움"은 기관이나 조직의 실제 경영과 관련이 없습니다. 단순히 권력을 위한 내부 투쟁이며, 이는 거의 불가피하게 조직을 소모시켜 실제로 필요한 최소한의 "경영"만 수행되는 지점까지 이르게 됩니다. 이러한 권력 투쟁은 항상 감정적으로 격화되고, 해결 없이 시간이 지나도 지속되면 조직 자체가 붕괴됩니다. 그리고 이것이 오늘날 전 세계 민주주의에서 느리게 일어나고 있는 일입니다. 이념적으로 상반되는 두 세력 간의 끊임없는 권력 투쟁은 부재와 나쁜 경영을 초래하고, 정부는 불가피하게 일종의 권위주의적 파시즘으로 붕괴됩니다.

 

 

 

다시 말하지만, "정치"는 정부가 아닙니다. 정치는 권력 투쟁입니다. "민주주의"도 정부가 아닙니다. 민주주의는 단지 누군가를 선출하는 과정일 뿐입니다. "정부"는 본질적으로 정치나 민주주의와 관련이 없습니다. 정부는 국가든 기업이든 조직의 관리입니다. 따라서 여러분들이 "민주주의"라고 부르는 것은 정부가 아닙니다. 그것은 종교에 기반한 정치이며, 그 투쟁에서 어느 쪽이 승리하고 대한미국이라는 기업의 CEO를 공급할 것인지를 선택하기 위한 두 팀 간의 권력 투쟁입니다. 대한미국인이 민주주의에 대해 말할 때, 그들은 권력 투쟁, 두 정당 간의 우월성을 위한 전투를 말합니다. 그들은 "정부", 즉 선출 과정 이후의 실제 국가 관리를 말하는 것이 아니라 선출 과정 자체를 말합니다. 이것을 의심한다면, 두 정당과 권력 투쟁, 즉 선거 운동을 제거하면, 받아들여지는 정의에 따라 더 이상 민주주의가 아닙니다.

 

 

 

"민주주의"가 적어도 선출과정이라는 정의에 따르면 인권, 언론의 자유 또는 보편적 가치와 전혀 관련이 없다는 것은 분명합니다. 미국인들이 설교단과 채찍질대를 결합한 "민주주의적 가치"의 길고 복잡한 집합으로 어떻게 나아갈 수 있을까요? 민주주의가 단순하고 거의 무의미한 상황에서 무엇이 민주적 가치를 구성할 수 있을까요? 어떤 종류의 히스테리가 우리를 단순한 선택 과정에 인간적 가치를 부여하거나 엄청난 본질적, 도덕적 가치를 부여하도록 부추기는 걸까요? "법의 지배"와 다른 많은 표현과 마찬가지로 그런 표현은 신화이며, 모든 신화와 마찬가지로 "이는 이성에 기반한 사실을 제공하는 것이 아니라 아이디어를 지지하는 감정을 불러일으키는 선전으로서 인지적 기능보다는 감정적 기능을 제공하도록 설계되었습니다." 말도 안 됩니다. '민주주의적 가치'라는 전체 아이디어, 개념 자체가 터무니없습니다. 미국인들은 단순한 설명 없는 과정을 취하고 일종의 신학적 실리콘을 주입하여 종교로 변형했습니다.

 

 

 

서구 성경에 따르면, 한 나라의 주지사나 입법자를 선출하는 유일한 계몽적 방법은 인구를 격렬하게 대립하는 두 진영으로 나누는 이념적 균열을 만든 다음, 그들에게 막대기를 쥐어주고 싸우게 하는 것입니다. 그리고 이 싸움이야말로 존재하는 유일한 진정한 "민주주의적 가치"입니다. 이 정의에 인권과 같은 것을 추가하는 것은 유치한 난센스입니다. "민주주의"의 핵심이자 유일하게 중요한 부분은 전투, 승리를 위한 권력 투쟁, 그리고 국가를 관리하기 위해 특정 이념의 주지사를 임명할 권리입니다. 본질적으로 그것이 "민주주의"를 구성하는 것입니다. 그 이상은 아닙니다. 여기에는 종교도 없고, 인권도 없고, 보편적 가치도 없고, 개밥도 없습니다.

 

 

 

피할 수 없는 문제는 여러 이념과 정당이 본질적으로 정의와 의도에 따라 분열과 갈등만을 만들어낸다는 것입니다. 이 끝없는 권력 투쟁에서 두 적대 세력은 어떤 식으로든 서로에 대한 "견제와 균형" 역할을 하지 않으며, "건강한 경쟁"이라고 부를 수 있는 것도 아닙니다. 그들은 승리를 위한 생사의 투쟁에 있으며, 불가피하게 전체 조직의 이익이 희생자가 됩니다. 선거 후 권력 투쟁이 중단되면 희생자는 살아남을 수 있지만, 서방 의회나 미국 의회에서 그 권력 투쟁은 두 정당이 통치권을 공유하고, 경영진이 이념에 압도당하고 "정치적"이 되는 모든 기업과 마찬가지로, 이는 거의 불가피하게 "정부"를 소모하여 실제로 필요한 최소한의 "경영"만 수행되는 지점까지 이르게 됩니다. 그리고 기업과 마찬가지로, 이념적으로 상반되는 두 파벌 간의 끊임없는 권력 다툼은 부재와 나쁜 경영을 초래하고, 정부는 필연적으로 붕괴될 것입니다. 그러한 맥락에서 장기 계획은 있을 수 없습니다. 가장 긴 기간이 최대 몇 년에 불과하고 몇 주 또는 몇 달 정도로 짧을 수 있기 때문입니다.

 

 

 

 

 

 

 

ㅡ현실 속의 민주주의(다당제 정치)

 

 

 

한 번 봅시다. 생일 파티를 하고 있는데, 아이들 중 절반은 동물원에 가고 싶어하고 절반은 공원에 가고 싶어 합니다. 그래서 우리는 두 그룹을 나누고 막대기를 주고 싸우게 합니다. 어느 그룹이 이기든 모든 결정을 내릴 수 있습니다. 당신이라면 그렇게 하시겠습니까? 글쎄요, 왜 안 하시겠습니까? 그것이 다당제 민주주의인데요? 어떤 이념에 따라 인구를 확고히 분리하고 싸우게 하세요. 다당제 민주주의에서는 협력이나 합의의 여지가 없습니다. 우리는 말하지 않고 싸웁니다. 내가 이기면 당신은 집니다. 그것이 바로 시스템이며, 본질적으로 조화와 합의가 아니라 갈등에 기반을 둡니다. '승자'가 모든 것을 통제하고 '패자'는 완전히 소외된다는 것이 민주주의 시스템의 초석입니다. 이런 정치 사회에서는 패자에 대한 관심이 거의 없습니다. 인구의 50% 이상을 차지할 수 있지만요. 서구의 다당제 민주주의는 인구의 절반 이상을 박탈하고 고립시키고 배신하도록 설계된 전 세계에서 유일한 정치 체제입니다.

 

 

 

만약 우리가 정치적으로 우리 인구를 두 개의 이념적 '당파'로 나누고 싶다면, 논리적 구분은 남성과 여성의 성별 구분일 것입니다. 아니면 동성애자와 이성애자라는 성적 구분일 수도 있습니다. 흥미로운 선거 운동이 될 것입니다. 불행히도 민주주의의 경우, 정치적 목적을 위해 우리 사회를 의도적으로 분리한 것은 아마도 가장 자극적인 인간적 특성, 즉 화해할 수 없는 신학적 분열에 따라 이루어졌으며, 두 파벌이 끊임없이 서로의 목을 조르게 되었습니다. 따라서 이 나라 양대 정당이 하나의 당이 되는 것은 불가능합니다. 

 

 

 

 

우리는 이념적(?) 팀에 대해 여러 가지 이름을 붙입니다. 자유주의-보수주의, 노동주의-자본주의, 민주-공화주의.... 우리는 때때로 그들을 좌파와 우파, 사회주의자와 기업주의자라고 부르지만, 그 분열은 이러한 이름에서 암시하는 것보다 더 사악합니다. 정치를 위해 만들어진 이념적 균열은 실제로 이념적 좌파(사회주의, 공산주의 등 뭐러 불리든)와 종교적 우파(이단과 이교도를 몰아내야 하는), 즉 평화주의자와 호전주의자 사이에 있습니다. 그리고 저는 사회학적 신임장을 주장하지 않지만, 적어도 서구 ​​사회(물론 교회가 편의점 수보다 많은 대한미국은 더 하겠죠)는 비옥한 기회가 주어지면 이러한 노선을 따라 자동으로 분열될 것으로 보입니다. 많은 서구인이 정치적 신념을 받아들이는 격렬한 열광을 살펴보면, 이러한 분리, 호전적 성향에 따른 사람들의 분열에는 인간 정신의 가장 깊고 가장 원시적인 본능과 감정이 포함된다는 것이 분명합니다. 어떤 제정신인이 이러한 이념에 따라 인구를 의식적으로 나누겠습니까? 그리고 어떤 목적으로?

 

워크(woke)이 일어나기 전 시절에는 사회주의/자유주의자와 강경한 기업 보수주의자라는 이 그룹들이 매우 명확한 정체성을 가지고 있었습니다. 하지만 오늘날 모든 정치인들이 블록에서 가장 게이나 트랜스젠더가 되기로 결심한 듯하면서, 그들의 스펙트럼은 모호해지고 있습니다. 그래도 여전히 평화주의자와 전쟁광을 그대로 남아 있습니다.

 

 

 

 

 

ㅡ내전의 대체물

 

 

이념적 분리는 선을 위한 것이 아니라 갈등을 만들어낼 뿐입니다. 그리고 그 갈등은 우리가 '건강한 경쟁'이라고 부를 수 있는 것과는 전혀 같지 않습니다. 정치적 갈등은 배타적이고, 부정직하고, 때로는 사악하고, 매우 자주 비윤리적이며, 사람들이 당을 위해 자신의 양심과 국가의 이익에 반하는 행동을 하도록 강요합니다. 당 정치에 내재된 이념적 균열은 서방 정부에 의도적으로 도입되었습니다. 바로 그것이 팀 스포츠에 매우 필요한 갈등을 유발하기 때문입니다. 모든 사람이 같은 팀에 있고, 그저 일을 끝내려고 한다면 어떻게 경쟁을 할 수 있겠습니까? 피할 수 없는 결론은 서방 민주주의(사실 정치)가 좋은 정부를 선택하기 위해 의도적이고 교묘하게 설계된 것이 아니라 농민을 속여 경쟁, 갈등, 승리의 원시적 좌피-신학적 의식에 참여하도록 했다는 것입니다. 내전을 대체하는 유용한 수단입니다.

 

 

 

정치, 팀 스포츠, 종교를 움직이는 원초적인 본능과 감정의 조합은 잠재적으로 폭발적일 뿐만 아니라 본질적으로 무의미합니다. 폭력에 대한 성향이 있는 일종의 갈구하는 무리 심리입니다. 서구적 의미에서 정치가 이성에 의해 인도되는 경우가 드물다는 것은 분명합니다. 이성은 담론을 수용하고 견뎌낼 수 있지만, 반면에 이념은 그렇지 못합니다. 정치, 종교, 팀 스포츠는 서구인들 정신에 공통된 뿌리를 가지고 있습니다. 어느 것도 오랫동안 지적으로 논의될 수 없습니다. 모두 폭력적인 감정을 불러일으키고, 모두 사실과 이성에 눈이 먼 이념으로 고통받으며, 모두 동일한 원초적인 심리적 매력을 가지고 있습니다. 사람들은 좋은 정부에 대한 헌신으로 정당에 가입하지 않으며, 신에 대해 배우기 위해 서구 종교에 가입하지 않습니다. 두 경우 모두 승리하는 팀에 가입하기 위한 것입니다.

 

 

대부분의 서양인은 다당제 선거 제도가 자유와 선택에 관한 것이고 "진정한 민주주의"라고 말할 것입니다. 그러나 다당제 제도는 자유와 선택에 관한 것도 아니며 민주주의나 정부에 관한 것도 아닙니다. 그것은 사회적 갈등과 경쟁의 조작된 게임이며 팀 스포츠에서 플레이하는 것입니다. 다당제 민주주의에서 "게임"은 좋은 정부가 아니라 선거 과정 자체입니다. 우리 팀이 선거에서 이긴(진) 후 게임은 끝나고 우리 모두 집으로 돌아갑니다. 서양 세계에서 매력은 '정부'가 아니라 '정치'입니다. 정치 과정에 참여하는 많은 사람들이 출현할 정부의 질에 대해 단 한 가지 생각조차 하지 않는다고 진심으로 의심합니다. 그들의 유일한 초점은 팀을 위해 게임에서 이기는 것입니다. 그 과정은 너무 타락해서 서양 민주주의는 선거 후 최종 결과로 이어질 수 있는 정부의 질을 언급조차 하지 않습니다. 그리고 그 이유는 최종 결과가 과정 자체, 즉 경쟁, 선거 승리, 그 이상은 아니기 때문입니다.

 

 

 

개인주의적이고 흑백구조인 서구 사회에서 다당제 민주주의 절차는 결코 문제 해결 방법으로 의도되지 않았습니다. 오히려 문제를 만들어내기 때문에 의도적으로 조작된 것입니다. 무지한 대중을 무관한 이슈에 대한 토론에 참여시키고, 공개적인 갈등과 '정글의 법칙' 정치 전투의 무대를 마련하기 때문입니다. 이 가면극의 갈등 해결 부분은 강제 투표로, 서구 우익의 사고방식에 어필합니다. 왜냐하면 그것은 물리적 전투가 아닌 유일한 시스템으로서 모든 것 아니면 아무것도 아닌 방식으로 문제를 해결할 수 있고, 이 사회에 필요한 승자와 패자를 만들어내기 때문입니다.

 

 

 

다당제 정치를 하는 국가의 더욱 괴로운 선천적 기형 중 하나는 로비스트, 상원의원, 금융가, 은행가, 그리고 괴짜들과 같은 모든 특수이익 집단이 그들의 몫을 차지할 때쯤이면 공동선을 위해 유용한 것은 아무것도 남지 않을 가능성이 높다는 것입니다. 선출된 미국 관리들이 AIPAC, 이스라엘, 유대인 로비, CIA, 미국 군대, 국방 계약자, 국제 은행가, 그리고 대형 다국적 기업의 이익을 돌보는 데 너무 바빠서 국민과 국가에 대해 걱정할 겨를이 없기 때문에 그 결과는 미리 정해져 있습니다. 유권자들의 복지는 점점 더 중요하지 않게 되었고, 그래서 미국 정부는 국민 대신 은행을 구제하는 데 7조 7,000억 달러를 썼습니다. 미국식 다당제 민주주의는 낭비, 비효율성, 그리고 부패의 공식입니다. 그것은 국가 전체가 아닌 사적 이익 집단에 이익이 되는 결정이 내려질 것을 보장하는 유일한 정부 형태입니다.

 

 

 

참여 민주주의라는 위대한 개념이 어떻게 이렇게 비참한 수준으로 떨어졌을까요? 근본적인 문제는 서구 민주주의가 유능한 지도자나 좋은 정부를 선출하는 것을 목표로 삼은 적이 없고, 대신 '국민'을 제쳐두고, 이념으로 나누고, 그들의 관심을 게임, 즉 팀 스포츠 경쟁에 끌어들이는 방식으로 만들어졌다는 것입니다. 그것은 전적으로 다당제 정치의 의도적이고 교묘하게 계획된 창조의 잘못이며, 방향을 바꾸기에는 너무 늦었고, 기능 장애가 있는 이념과 정부로부터 정치의 저주를 제거하기에는 너무 늦었습니다. 구멍이 너무 깊습니다. 시작으로 돌아가서 다시 시작할 수밖에 없습니다. 그렇게 하려면 혁명에 상응하는 사회적 격변이 필요하며, 서구 정부는 그러한 시도를 사악하게 진압할 것입니다. 반대되는 모든 선전에도 불구하고, 어떤 서구 "민주주의"도 '국민'이 실제로 정부를 통제하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

 

 

 

상황은 모든 소위 "민주주의"가 균열을 조장하는 사람들에 의해 배후에서 통제되고 있다는 명백한 사실로 인해 훨씬 ​​악화됩니다. 그들은 이로부터 엄청난 이익을 얻기 때문입니다. 그러나 전체 국가와 국민에게 극도로 해롭습니다. 그 과정이 끊임없이 계속되는 것은 주로 그러한 강력한 외부 조작과 훨씬 더 강력한 외부 자금 조달 때문입니다. 모든 민주주의가 정부의 모든 부분에서 그러한 기생적인 외계인을 금지하는 것은 매우 필요하지만, 그들의 통제는 사실상 완전하며 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 그리고 그때조차도 정당은 여전히 ​​존재할 것이므로 문제는 다소 완화될 것입니다. 유일한 영구적인 해결책은 정당 자체를 없애고, 따라서 미국 의회가 모두 한 팀이 되어 국가의 이익을 위해 함께 일하는 것이지만, 너무 늦었고 이는 꿈으로 남을 것입니다.

 

 

 

ㅡ끝으로

 

 

 

짧게 다시 말씀드리겠습니다.

 

'승자'가 모든 것을 통제하고 '패자'는 완전히 소외된다는 것이 민주주의 체제의 초석입니다. 서구 정치 사회에서는 패자에 대한 관심이 거의 없는데, 그들이 인구의 50% 이상을 차지할 수 있음에도 말입니다. 서구의 다당제 민주주의는 인구의 절반 이상을 박탈하고 고립시키고 배신하도록 설계된 세계에서 유일한 정치 체제입니다.

 

 

 

중요한 것은 이것에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 것입니다.

 

한 미국인 친구가 전쟁광 조지 부시 주니어가 두 번째 임기를 이겼을 때 눈물을 터뜨렸다고 말했습니다. 그녀는 몹시 괴로웠지만, 화가 나고 비통했으며 배신감을 느꼈습니다. 그녀는 그 정권 하에서 자기 나라가 끔찍한 고통을 겪을 것이라고 확신했습니다. 우리 모두는 우리 당이 선거에서 지거나 좋아하는 팀이 중요한 경기에서 졌을 때의 기분을 알고 있습니다. 패배는 우리에게 개인적인 일이며 실망스러울 뿐만 아니라 아픕니다. 하지만 국가 선거에서는 인구의 무려 50%가 이런 상태에 있으며, 때로는 국가에 따라 더 많을 수도 있습니다. 이것에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 아니면 "당신"이 이겼다는 사실에 만족합니까? 당신은 소중한 "민주주의"의 한 가지 결과, "모든 인류의 열망"을 반영하는 민주주의의 결과로 인구의 절반이 완전히 권리를 박탈당하고 실망하고 화가 나고 원망하고 심지어 비통해한다는 것을 생각해 본 적이 있습니까? 왜 그게 괜찮다고 생각합니까?

 

 

 

당신은 당신의 국가에서 가장 중요한 사건 중 하나인 정부 선출이 고의적으로 인구의 절반을 소외시키는 방식으로 구성되었다고 생각해 본 적이 있습니까? 왜 그것이 좋다고 생각하십니까? 권리 박탈에 대한 이러한 분노가 당신의 "보편적 가치" 중 하나입니까? 이러한 소외가 나와 내 나라에 강요하려는 "모든 인류의 갈망" 중 하나입니까? 어떻게 당신의 이 "민주주의"가 정부 지도자와 입법자를 임명하는 데 가능한 모든 시스템 중 가장 좋은 시스템이라고 주장할 수 있습니까? 모든 사람이 같은 팀에 있고 권력을 위한 끊임없는 투쟁이 없는 단일 정당만 있다면 삶이 얼마나 더 나을지 알 수 없습니까? 왜 당신은 당신의 정부 선출이 50000000 명의 무능한 플레이어가 참여하는 팀 스포츠가 되어야 한다고 그렇게 열렬히 믿습니까? 8살짜리 어린이 몇 명이 생일 파티를 계획한다면 이해할 수 있겠지만, 수천만 명의 성인이 이 방법을 사용해 자신의 복지에 가장 중요한 것, 즉 정부를 선택한다면, 이것은 민주주의가 아니라 병리 현상입니다.

 

*