마이클 허드슨이 제시하는 미국 초제국주의에 ​​대한 성찰

이 글은 마이클 허드슨의 다양한 기사와 인터뷰에서 내린 결론에 제 생각을 중첩하여 작성되었습니다. 따라서 여기에는 직접적인 저자의 인용문이 없습니다. 오직 그의 개념과 정신만을 내가 어떻게 이해하는 지를 남겼습니다.

 

2021년 9월, 마이클 허드슨은 "초제국주의: 미 제국의 경제 전략"이라는 책의 새로운 판을 냈습니다. 이 책의 첫 번째 판은 1972년 9월에 출판되었는데(50년이 넘음), 닉슨 대통령이 달러와 금의 연동을 해제한 지 13개월 후였으며, 당시 세계 금융 재벌들이 권력의 원천이었던 금 보유고를 잃게 된다면 세계 질서를 어떻게 관리할지 모두가 걱정하기 시작한 때였습니다. 1950년대, 60년대, 70년대 초반의 미국 지불수지 적자는 오늘날과 마찬가지로 군사비 지출과 관련이 있다는 점을 기억해야 합니다. 

그러나 과두 정치가들이 세계를 통제할 새로운 메커니즘을 고안하고 실행하기 시작하면서 모든 걱정은 사라졌습니다. 이로 인해 저장소에서 금을 꺼낼 필요성이 사실상 사라졌습니다. 그 대신, 다른 나라의 중앙은행이 달러 흑자를 사용해 미국 국채를 매수하도록 하는 제도가 마련되었습니다.

이제 주로 해외 군사비 지출과 관련된 미국의 새로운 재정적자는 다른 나라의 중앙은행이 충당하기 시작했습니다. 그리고 만약 그들이 이렇게 하지 않는다면, 그들의 통화는 올라갈 것이고, 그러면 시장에서 그들의 수출 가격이 낮아질 것이고, 그들의 경제는 기본적으로 과대평가될 것입니다. 동시에, 외국 국가와 기업은 미국 영토 내에서 규모가 크거나 작은 산업 시설을 매수하는 것이 허용되지 않았습니다. 아이러니한 점은 지불수지 적자가 커질수록 미국의 예산 적자를 메우는 데 더 많은 돈이 투입된다는 점이었습니다.

M. 허드슨의 책은 서방 국가들과 소위 패권국 사이의 전체 상호작용의 과정을 자세히 설명합니다. 상황은 패권국의 광적인 군사비 지출을 줄이고자 하는 사람이라면 누구나, 먼저 패권국의 "귀중한" 서류를 매수하지 않는 방법을 생각해야 하는 방식으로 조작되었습니다. 마이클은 자신의 책이 다른 나라의 정치인과 경제학자들에게 경고가 될 것이라고 생각했지만, 그렇지 않았다고 말했습니다.

 

그런데 이 책의 주요 구매자는 CIA와 미 국방부였습니다.

허먼 칸(1)은 이 책이 출간되자마자 그를 허드슨 연구소에 채용하여 정부에 제국주의가 어떻게 작동하는지 설명하도록 엄청난 액수의 연구비를 지원했습니다. 그리고 미국 정부는 그것을 책으로, 방법서로 사용했습니다. 

허먼 칸(Herman Kahn, 1922년 2월 15일 ~ 1983년 7월 7일)은 허드슨 연구소의 창립자이자 20세기 후반의 가장 저명한 "미래학자" 중 한 명이었습니다. 원래 랜드 연구소에서 근무하면서 군사 전략가이자 시스템 이론가로서 명성을 얻었던 그는 핵전쟁의 결과를 분석하고 생존 가능성을 높이는 방법을 제안했습니다. 그의 이론은 미국의 핵 전략 개발에 크게 기여했습니다.

 

마이클이 중국에서 일하기 시작했을 때(20년 전), 중국 정부는 그에게 세계 경제의 달러화를 없앨 방법을 보여주는 새로운 버전을 만들어 달라고 요청했습니다.

당시 미국은 산업을 해체하고 기업들이 해외에서 더 싼 노동력을 고용하기로 결정했습니다. 미국은 부채와 민영화에 크게 치중하게 되었습니다. 레이건의 개혁 이후, 미국 경제는 대처 경제로 전환되어 고비용 경제가 되었습니다. 주택, 건강보험 및 기타 서비스 비용이 급격히 상승했습니다. 비싼 대출 관행이 확대되면서 국민의 부채 부담도 증가했습니다. 서구와 그 추종국도 오늘날 같은 정책을 추구하고 있지 않습니까?

주권 정책을 추구하려는 중국, 러시아 등 다른 국가들은 이 경험을 분명한 사례로 삼아 미국에서 일어난 일을 피하려고 노력하고 있습니다. 그리고 M. 허드슨에 따르면, 그들이 하는 일은 자본주의와 사회주의의 대립이나 그 반대와는 아무런 상관이 없습니다. 이는 부채가 국가의 사회적 관계 상태에 미치는 영향을 기본적으로 이해하기 때문입니다.

오늘날 많은 국가들이 경제를 재건하여 19세기 미국과 독일처럼 생산성을 높이려고 노력하고 있습니다. 이러한 혼합 경제는 정부가 이 산업이 민영화되는 것을 허용하는 대신, 국민에게 보조금을 지급하여 기본적인 공공 서비스를 제공한다는 조건 하에 구축되어야 하며, 그렇게 함으로써 국내 경제에서 모든 필수품과 서비스의 가격이 낮아져야 합니다.

이 경우 가장 중요한 조건은 화폐 발행, 은행업, 대출업을 공공 영역으로 이전하는 것, 즉 국가의 완전한 통제 하에 두는 것입니다. 화폐와 그 유통 질서가 그 자체로 권력의 가장 중요한 구성 요소라는 점을 기억해야 합니다.

마이클은 우리 모두가 읽었던 사례를 하나 들었는데, 바로 중국 건설 회사[에버그란데]가 어떻게 문제에 휘말렸는가에 대한 것입니다. 블랙록과 같은 미국 최대의 부동산 회사가 파산하면 은행들도 무너질 것입니다. 그러면 국가 경제 전체가 붕괴될 것입니다. 중국에서는 빚이 정부에 대한 것이기 때문에 아무런 차이가 없었고, 정부는 그냥 그 빚을 탕감할 수 있었습니다.

주택 구매자를 어떻게 보호할지, 국민이 저렴한 가격으로 아파트를 구매할 수 있도록 할지 결정할 수 있습니다. 주택 금융을 막기 위해 임대용 부동산 소유자에게 토지 임대료에 더 높은 세금을 부과할 수도 있습니다. 따라서 중국은 부동산과 산업의 금융화를 탈피하려고 노력하고 있습니다.

그렇다고 미국과의 경쟁이 아닙니다. 이것은 미국에서 형성된 모든 신자유주의적 경제 조직 방법을 거부하는 것입니다. 세계은행과 국제통화기금은 초제국주의를 실현하기 위해 만들어졌으며, 모든 국가에 신자유주의적이고 반정부적인 경제 구조를 강요하여 다른 정부가 자국의 산업과 농업을 규제하지 못하도록 하기 위해 만들어졌습니다.

세계은행(WB)의 기능은 기본적으로 제3세계, 즉 남반구 국가들의 개발 수준을 경쟁력이 없는 수준으로 유지하고 식량 공급을 위해 미국에 의존하도록 하는 것입니다. 이를 위해 그들은 이들 국가에서 수출용 농업에만 자금을 지원하고, 수출 작물을 재배하는 농장 확장을 촉진해야지, 자국 소비용 식량은 지원하지 않아야 합니다. 

 

2차 세계대전 이후, 서방 연합군은 세계에서 일어나는 모든 과정을 통제하고 관리하기 위한 강력하고 다면적이고 다단계적인 구조를 구축했습니다. 여기에는 1954년 유럽과 북미 간의 대화를 발전시키기 위해 설립되어 매년 포럼을 개최하는 '빌더버그 클럽'이 포함됩니다. 원래 새로운 세계대전을 예방하는 것을 목표로 했던 이 의제는 이제 전 세계적으로 서구 시장 자본주의와 그 이익에 대한 공감대를 강화하는 목표로 정의됩니다. 참석자에는 정치인, 사업가, 산업계 및 금융 전문가, 학계와 언론계 대표가 포함되며, 그 수는 120명에서 150명 사이입니다.

 

 

예를 들어, 전 세계적으로 가장 큰 곡물 거래사는 6개에 불과합니다[COFCO International(COFCO), Archer Daniels Midland Company(ADM), Bunge Limited(Bunge), Cargill Incorporated(Cargill), Louis Dreyfus Company(LDC)]. 이들은 전 세계 곡물 시장의 80~85%를 장악하고 모든 곡물 거래에 대한 정보를 수집합니다. 오늘날 세계는 식량 확보 문제가 수입국에 매우 중요해지고 있는 상황에 처해 있으며, 수입국은 오로지 해당 국가에 식량을 제공하기 위해 수출국에 전적으로 의존할 수밖에 없습니다.  

이상적으로는 세계은행이 다른 국가에 대출을 제공하여 미국이 수출하는 상품을 구매할 수 있도록 할 것입니다. 하지만 지난 80년 동안 세계은행의 가장 중심적인 요소는 미국의 농산물과 식품 수출을 촉진하는 것이었습니다. 따라서 세계은행은 칠레, 베네수엘라, 라틴 아메리카 국가들이 식량 공급을 늘리는 데 필요한 대출을 제공하지 않았습니다. 대출로 인해 미국에 있는 모든 사람이 곡물과 기본 식료품을 사야 했습니다. 대출은 미국이나 미국의 기업들이 재배하지 않는 수출 작물 개발에만 사용되었습니다. 미국은 마오쩌둥 혁명 이후 중국에서 하려고 했던 일을 다른 나라에 할 수 있는 종속관계가 형성합니다.

미국은 종종 이렇게 말할 것입니다. "당신들은 우리가 원하지 않는 사회적 변화를 겪고 있으니, 우리는 당신들에게 제재를 가할 것이고, 더 이상 당신들에게 식품을 수출하지 않을 것입니다. 이제 우리의 권장 사항을 따르지 않으면 굶어 죽을 수도 있습니다."

미국은 또한 서방 연합국의 농산물 수출에 제재를 가함으로써 러시아에도 동일한 조치를 취하는 것을 고려했습니다. 그러나 러시아는 곧 발트 3국이 치즈나 다른 제품을 수출하는 것을 허용하지 않았습니다. 러시아는 제재에 대응하여 식량 생산자들을 지원했고, 생산자들은 큰 열정으로 자체 농업을 개발하기 시작했으며, 이를 통해 국민의 식량 안보를 보장했습니다. 오늘날 러시아는 세계 최대의 농산물 수출국이 되었습니다. 하지만 라틴 아메리카와 아프리카의 많은 국가에서는 여전히 식량 불안이 존재합니다. 

따라서 권력과 처벌 면제를 느낀 미국은 패권국이 원하는 대로 하지 않았다면 온두라스를 굶겨 죽일 수도 있었습니다. 온두라스는 식량을 위해 미국에 전적으로 의존하고 있었기 때문입니다. 미국은 각국이 식량으로 교살될 가능성을 형성하여 다른 나라를 자국의 경제 및 무역 위성으로 만들려고 노력하고 있습니다.

미국은 거부권이 없는 어떤 국제기구에도 가입하지 않았다는 점에 유의하세요. 그들은 자국의 이익과 가신국의 이익을 위해 다른 나라의 모든 이니셔티브에 거부권을 행사할 수 있는 권한을 주장합니다. 

IMF의 기능은 차입국이 국민들에게 엄격한 긴축 정책을 강요하는 조건 하에 차입한 자금을 배분하고, 본질적으로 다른 나라의 정부를 통제하는 것입니다. 이들 국가가 기금의 지시를 따르지 않을 경우, 미국은 이들의 통화를 압류하고 이들에 대항하여 온갖 경제적, 정치적 조치를 취하는데, 이는 종종 권력(정권) 교체로 이어집니다.

오늘날의 통치 체제는 군사적일 뿐만 아니라, 더욱 재정적인 성격을 띠게 되었습니다. 그리고 이 초제국주의는 미국과 저 유명한 유럽 식민주의의 차이점입니다.

오늘날 많은 외국은 달러에서 벗어나고 있으며, 1971년 이래로 미국이 누려온 무임승차를 더 이상 허용하지 않습니다. 당시 모든 정부는 지불수지 흑자를 국채 매수에만 사용할 수 있었습니다. 이제 그들은 금을 사고 있습니다. 그들은 서로에게서 통화를 구매합니다. 그들은 국제 무역에서 달러를 제외한 모든 것을 사용하려고 노력합니다. 그리고 이는 세상에 큰 변화를 가져옵니다.

마이클 허드슨은 미국의 군사 점령에 드는 비용은 주로 점령국 자체에서 지불하거나 사우디아라비아, 독일과 같이 지불액이 초과하는 부유한 국가들이 지불한다고 말합니다.

미국이 베트남전에 돈을 썼을 때, 지금 중동에 돈을 썼을 때, 혹은 800여 개의 군사기지를 유지하는 데 돈을 썼을 때, 그 돈은 모두 미국 국내 경제로 돌아갔습니다. 어떻게 작동하나요? 미국은 군사비를 지불하기 위해 이들 국가에 달러를 수출합니다. 특정 국가의 중앙은행에서 해당 국가의 통화로 교환되고, 이는 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 베트남에서는 이러한 과정이 과거 수도였던 프랑스를 통해 이루어졌습니다. 그리고 드골 장군은 당시의 규칙을 따라 그들의 큰 불만에도 불구하고 이 달러로 미국에서 금을 사기 시작했습니다. 독일도 그 뒤를 따랐습니다. 이것이 미국이 달러와 금의 연계를 포기하게 된 이유입니다.

 

1970년대에 미국은 일본에 이렇게 말했습니다. 미국이 전체 미국 예산 적자의 22%를 부담하고 있을 때, 우리나라의 대기업을 인수하는 것을 허락하지 않겠다고 말입니다. 물론, 페블비치 골프장을 구매할 수도 있습니다. 하지만 여러분은 여전히 ​​주로 국채를 구매해야 할 것입니다. 그렇지 않으면, 우리는 당신에게 벌금을 부과하고 당신이 싫어하는 일을 할 것입니다. 기억하세요, 일본인 여러분, 야쿠자(범죄 세계에서 주도적인 위치를 차지하고 국가의 경제, 정치 생활에 얽매인 집단) 여러분, 여러분은 우리가 일본이 사회주의가 되지 않도록 권력을 잡은 사기꾼들입니다. 당신들은 조폭들이요. 당신은 우리가 말하는 대로 할 것입니다. 그렇게 일본은 모든 요구를 따르기 시작했고 자동차와 전자제품 수출로 얻은 수입을 미국 지불수지 적자와 미국 예산 적자를 메우는 데 사용하기 시작했습니다.

그래서 일본, 독일, 프랑스 등의 나라들은 달러를 받아서 국고로 다시 보냅니다. 미국은 그들의 경제를 파괴하고 그들을 리비아, 시리아, 이라크와 같은 나라로 만들 능력이 있다는 것을 조용히 암시하고 있습니다. 그렇습니다. 실제 미국에게는 경제도 없고, 생산도 없고, 경쟁력도 없습니다. 하지만 그들은 가신들을 파괴할 능력이 있고, 파괴할 준비가 되어 있습니다. 왜냐하면 그렇게 하지 않으면 그들 스스로 멸망할 것이기 때문입니다.

이러한 상황은 미국이 세계 금융 시스템을 통제하고 미국 내 모든 외국 군사 지출을 처리하는 한 계속될 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 기업과 국민에게 세금을 부과해야 하며, 이는 생산 비용을 더욱 높이고 비효율성을 높일 것입니다. 그러나 엄청난 군사비 지출로 인해 미국은 마침내 궁지에 몰렸습니다. 그들은 산업적 이점을 잃었고, 국제적 경쟁력도 잃었습니다. 미국의 무기고에 남은 유일한 것은 다른 나라를 파괴하고 노예로 만드는 능력뿐입니다. 

 

마이클 허드슨은 그의 책에서 미국이 어떻게 미국 국방부와 국무부의 구조를 통해 사실상 모든 국제 기구를 민족주의 세력으로 전환시켰는지 보여줍니다.

 

제2차 세계대전 이후 미국은 지불수지 문제에 직면하게 되었습니다. 그들은 잉여 자원을 가지고 있었지만 냉전 동안 이 문제를 해결하는 데 성공했습니다. 그때 그들은 외국 수출 시장을 안정시키고 세계 통화를 안정시키기 위해 적자 지출로 전환했습니다. 어떻게 이런 일이 일어났을까?

1944년과 1945년 초, 전쟁이 끝나고 있다는 것이 분명해졌고, 미국은 1차 세계대전의 여파로 영향력을 얻는 경험을 했습니다. 이는 주로 전쟁에 적극적으로 참여하지 않고 자체 산업을 강화함으로써 이루어졌습니다. (그런데 그들은 지금 우크라이나와 러시아 사이에 전쟁을 촉발한 뒤 이를 반복하고 있습니다.) 그 후 미국은 경제력을 강화함으로써 전후 세계 질서를 근본적으로 구축했습니다. 1945년부터 1951년까지 미국은 대차대조표를 늘리고 금 보유량을 전 세계 총 보유량의 75%(!)로 늘렸습니다.

이상하게도 이것이 미국에 문제가 되었습니다. 유럽과 다른 나라들은 "잠깐만요, 우리는 100년 동안 금본위제를 사용해 왔지만, 그것이 우리를 빈곤으로 이끌고 있어요. 우리가 모든 금을 가지고 있지 않다면, 우리는 다른 통화 기준을 사용해야 할 거예요"라고 말하기 시작했습니다. 이걱이 바로 제2차 세계대전이 끝난 후 브레튼우즈 회의에서 존 메이너드 케인스와 미국 재무부 사이에서 논의된 문제였습니다 . 

미국이 한국전쟁을 일으킨 후, 1950년부터 1951년까지 매년 지불수지 적자는 더욱 커졌는데, 이는 모두 군사비 지출에서 비롯되었습니다. 하지만 그 당시에는 이미 다른 나라들이 군사비 지출을 승인한 뒤였습니다. 이들 국가는 더 이상 새로운 통화 시스템과 자체 국방력을 구축할 필요가 없게 됐습니다. 이제 그들은 자신의 경제 성장을 위한 자금을 조달할 만큼 충분한 돈을 벌기 시작했습니다. 그리고 그들은 미국의 경제 궤도에 머무르기로 동의했습니다.

 

사실 1920년대부터 1940년대까지, 제2차 세계대전까지 미국은 세계적인 채권국이었습니다. 그러나 한국전쟁 이후 냉전이 시작되었고 미국은 소련, 중국을 비롯한 여러 나라의 사회주의, 공산주의 세력을 상대로 대리전을 벌이기 시작했습니다. 1950년대 이래로 미국은 세계적인 채권국에서 세계적인 채무국으로 변모했습니다. 그리고 미국은 거의 1세기 동안 자체 통화를 발행하여 다른 나라를 통제할 수 있었고, 이는 사실상 세계 무역의 주요 통화가 되었습니다. 미국 정부가 다른 나라에 진 빚은 상호 합의된 메커니즘이 없는 등의 이유로 누구도, 어떤 방식으로든 갚을 것으로 기대하지 않는다는 점을 깨닫는 것이 중요합니다. 제정신인 사람이라면 누구나 미국 경제 전체가 갑자기 1년 반 동안 빚을 갚는 데에만 집중할 수 있다고 상상할 수 없을 것입니다. 오늘날 미국의 군사력 때문에 누구도 미국이 빚을 갚도록 강요할 수 없습니다. 

 

그들은 외국 부채를 갚지 않을 것이고, 누구에게도 "아마존의 부채를 떠맡지 않겠느냐"고 말하지도 않을 것입니다. "제너럴 모터스를 선택하지 않으시겠어요? 아시다시피, 우리는 당신이 빚을 지고 있을 때 우리가 당신의 산업을 우리에게 넘기도록 강요했던 것처럼, 우리 산업을 당신에게 넘겨줌으로써 대가를 치르게 될 것입니다."

사실 미국은 그런 일을 할 생각이 전혀 없습니다.

 

오늘날 새로운 형태의 식민주의로부터 벗어나고자 하는 다른 나라들은 단 하나의 방법밖에 없습니다. 상호 합의에서 달러 사용을 중단하는 것입니다. 포괄적인 주권을 보장하기 위해서는 무엇보다도 미국 달러를 거래 수단으로 사용하지 않는 것이 필요하다는 점이 분명해졌습니다. 최근 미국이 경제의 다양한 분야에서 무역 관계에 대한 제재와 일방적인 금지 조치를 확대하면서 상황은 더욱 악화되고 있습니다. 많은 국가가 미국에 대한 신뢰를 잃고 있으며, 더 이상 미국에 금과 외환 보유고를 보관하지 않고 있습니다. 독일조차도 연방준비제도에 예치된 금을 반환해 달라고 요구하기 시작했습니다. 모두가 점차 달러를 버리기 시작했습니다. 마이클 허드슨에 따르면, "달러는 지금 뜨거운 감자와 같아서 아무도 그것을 손에 쥐고 싶어하지 않습니다..." 

 

서방은 항상 어떤 규칙을 고집하는데, 러시아어에서는 이를 도둑질하는 방식으로 "개념"이라고 부르는 게 옳을 듯합니다. 사실 그게 사실이거든요. 마이클 허드슨은 힐러리 클린턴의 온두라스 방문과 그에 따른 2009년 군사 쿠데타를 사례로 들었습니다. 그 후, 이미 세계 최고 수준이었던 온두라스의 살인율이 50%나 증가했습니다. 정치적 탄압이 심화되었고, 반대 정치 후보와 농민 조직가에 대한 살해도 늘어났습니다.

 

그리고 힐러리가 국무부에 들어오기 직전, 그녀의 남편은 아이티의 지역 식량 경제를 파괴하고 쌀 생산 능력을 파괴해서 그의 고향인 아칸소주에서 아이티로 쌀을 수입할 수 있게 했습니다. 위키리크스 전문을 보면 힐러리가 아이티로 가서 착취 노동자의 임금을 시간당 37센트에서 45센트로 대폭 인상할 것을 요구한 것을 알 수 있습니다.

 

또한 멍 완저우가 석방되었습니다. 마이클은 그녀가 중국 기술 회사인 화웨이의 CFO 또는 COO라고 생각합니다. 저는 이것이 바이든의 아들과 가족이 중국 사업가들로부터 뇌물을 받은 이유 중 하나일 것이라는 의심이 들기 시작했습니다.

 

미국과 중국 간의 강대국 경쟁의 핵심 측면은 기술을 중심으로 전개됩니다. 하지만 우리가 기술에 대해 이야기할 때, 실제로 의미해야 할 것은 경제적 임대료, 독점적 임대료입니다. 미국은 제조 비용 면에서 경쟁할 수 없기 때문입니다. 미국은 수익이 없기 때문에 수익성 있는 산업에서 경쟁할 수 없습니다. 노동비, 운송비, 의료비 등이 너무 높으면 수익을 낼 수 없습니다. 하지만 독점 임대를 만드는 것은 가능합니다. 미국의 기술 기능은 다른 나라가 거대 정보 및 하이테크 기업이 청구할 수 있는 금액을 지불하도록 강요하는 것입니다.

 

그래서 기술 분야는 실제로 독점 분야이고, 미국은 이 분야가 계속 독점되기를 원합니다. 문제는 지난 5,000년 동안 어떤 나라도 어떤 것에 대해서도 독점을 유지하지 못했다는 것입니다.

여러분은 아마 3,000년, 2,000년 전에 중국이 실크 생산을 독점했던 걸 기억하실 겁니다. 그러다가 마르코 폴로와 가톨릭 사제들이 누에를 이탈리아로 가져왔고, 이탈리아 실크 생산이 시작되었습니다. 1000년 전입니다. 따라서 구글이나 애플처럼 기술에 대한 일시적인 독점을 시도할 수는 있지만 궁극적으로 다른 국가가 그 수준의 기술을 창조하는 것을 막을 수는 없습니다.

 

오늘날 미국은 비교적 혁신적인 나라입니다. 예를 들어 IBM을 살펴보겠습니다. IBM은 실제로 최초의 하이테크 기업이었지만, 그다지 독창적인 독점 기업은 아니었습니다. 1960년까지 IBM은 매년 약 1,000만 달러를 사용하여 자사 주식을 매수했습니다. 그리고 구글과 아마존은 이제 중국이 개발 중인 새로운 5G 및 기타 기술에 투자하기보다는 자사 주식을 매수하는 데 매년 수천억 달러를 지출하고 있습니다.

 

하지만 중국이 공공 부문과 민간 부문이 혼합된 경제 구조를 가지고 있고, 기술 부문을 함께 성장시키려고 할 때, 주식에서 자본 이득을 얻으려고 하지 않기 때문에 훨씬 더 나은 성과를 낼 수 있습니다. 중국에서 기술의 목적은 그것을 생산하는 기업의 주가를 높이는 것이 아닙니다. 그들은 생산 비용을 줄이고 새로운 기술을 개발하여 역량을 확대하려고 노력하고 있습니다.

 

 

 

그러므로 중국이 선두에 있다는 것은 당연합니다. 따라서 미국은 정치적 결정을 내렸습니다. 그들은 따라잡길 원하지 않습니다. 단지 그들이 해야 할 일은 독점 임대료를 확립하는 것뿐입니다. 그리고 중국이 우리보다 앞서 나가게 하자. 더욱 효과적이 되기를 바랍니다. 좀 더 싸게 만들어 주세요. 좀 더 현대적으로 만들어 보자요. 유럽, 라틴 아메리카, 아시아에 미국 제품만 구매하겠다고 약속하는 동조자들이 충분히 있는 한, 그들은 비싸고 효율성이 떨어지는 미국 3G나 4G 기술을 구매할 것이고, 중국과 일대일로 국가들은 5G를 개발할 것입니다.

 

우리는 실제로 전 세계적으로 기술 발전을 활용하는 방식에 있어 차이가 생기는 것을 보고 있습니다. 단기적 패러다임에 따라 사는 미국은 오늘날 높은 가격을 유지하고 싶어하는데, 이는 미래에 중국 기술을 훔쳐 첨단 기술 제품을 손에 넣을 사람이 나타날 것이라는 사실을 염두에 두고 있기 때문인 듯합니다. 그들은 개발에 투자하지 않고도 첨단 기술 제품을 손에 넣을 수 있을 것입니다. 따라서 현재 중국은 미국 위협으로부터 독립된 새로운 비달러 무역 및 통화권을 형성할 실제 기술 경제를 개발하는 장기적 전망을 모색하고 있습니다.

 

과거 미국의 주요 경쟁자는 항상 가장 가까운 친구인 영국과 프랑스였습니다. 그리고 그들은 다음과 같은 방법으로 파운드와 프랑크 왕국의 영토에서 무료 점심을 얻었습니다. 영국 식민지는 영국에서 은행 업무를 해야 했고, 정부는 모든 수입을 영국에 보관해야 했습니다. 1차 세계대전이 발발하자 영국은 이들 정부에 모든 돈을 내놓으라고 강요했습니다. 그러다가 인도에 대규모 기근이 발생해서 인도는 파운드화로 된 돈이 전혀 남지 않게 되었습니다.

 

2차 세계대전 동안 국제 무역은 크게 위축되었기 때문에 인도, 아르헨티나 등의 원자재 생산국은 영국과 긴밀한 관계를 유지했습니다. 그리고 소비재도 그렇게 많지 않았습니다. 각 국가는 자립해야 했습니다. 하지만 인도, 아르헨티나, 파운드화 지역 국가들은 여전히 ​​모든 돈을 파운드화로 유지해야 했습니다. 미국은 인도와 다른 국가들이 보유하고 있는 영국의 파운드 잔액에 있는 돈은 파운드화 지역 밖에서도 쓸 수 있어야 한다고 주장했습니다. 

 

그러나 이전과 마찬가지로 영국은 파운드 스털링으로 절약한 돈은 영국 상품 구매와 영국 기업의 서비스 비용 지불에만 사용할 수 있다고 주장했습니다. 모든 사람이 영국 경제에 투자해야 합니다.

미국인들은 종속국의 지출을 이전 식민제국 국경 내에서만 제한할 수 없다고 주장했습니다.

 

1944년, 영국은 절박한 상황에 처해 있었고 식량이 절실히 필요했습니다. 영국에게는 물품이 필요했습니다. 영국에게는 근면함이 필요했습니다. 그리고 미국은 영국에게 당시 "영국 대출"이라고 불리던 대출을 제안했지만, 조건은 영국이 파운드 스털링의 가치를 1파운드당 5달러로 유지한다는 것이었습니다. 영국은 이에 동의했고, 그 결과 1945년부터 1950년까지 영국 기업이 미국 기업과 경쟁할 수 없도록 상당히 과대평가된 파운드 스털링을 주조해야 했습니다.

 

이렇게 해서 미국은 영국에 소량의 상품을 판매하고, 인도, 아르헨티나 시장을 비롯해 파운드화 사용권에 있는 거의 모든 국가의 시장을 장악할 수 있었습니다.

미국은 실제로 영국의 국내 금융 정책을 런던이 아닌 워싱턴에서 만들어야 한다고 주장함으로써 영국의 국내 금융 정책을 통제할 수 있게 되었습니다. 미국은 영국이 경제적 자살을 하도록 강요했고, 영국은 선택의 여지가 없자 이에 동의하며 이렇게 말했습니다. "그렇지 않으면 굶어 죽을 테니까요." 영국은 자신의 운명을 미국과 연결했고, 미국이 그들을 보호해 줄 것을 바랐습니다.

 

그리고 초제국주의의 새로운 판에서 마이클 허드슨은 미국 상원에서 있었던 토론 내용을 인용했습니다. 그때도 상원은 무슨 일이 일어날지 정확히 알고 있었습니다. 그들은 이렇게 말했습니다: 미국은 우리를 독일처럼 대한다고; 그들은 마치 우리가 2차 세계대전에서 패배한 측인 것처럼 대합니다. 우리는 정말로 이에 동의할 것인가요?

그리고 그들은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 깨달았을 때 동의하며 이렇게 말했습니다: 우리에게는 선택의 여지가 없습니다. 우리는 포기한다. 우리는 미국이 우리의 정책을 통제하도록 할 것이다.

 

 

일본도 마찬가지입니다. 1985년, 유명한 플라자 합의가 시행될 당시, 레이거노믹스는 한창이었습니다. 국무장관 제임스 베이커는 우리는 낮은 이자율을 원한다고 말했습니다. 우리는 부자의 세금을 줄이고 싶은데, 이는 엄청난 예산 적자를 뜻합니다.

 

플라자 협정은 1985년 9월 22일 뉴욕 플라자 호텔에서 프랑스, ​​서독, 일본, 영국, 미국 간에 외환시장에 개입하여 미국 달러화의 프랑스 프랑화, 독일 마르크화, 일본 엔화, 영국 파운드화에 대한 가치를 하락시키기 위한 협정으로 체결되었습니다. 플라자 합의 이후 미국 달러는 1987년 루브르 합의로 대체될 때까지 상당히 가치가 하락했습니다. 일부( 또는 다수) 평론가들은 플라자 합의가 1980년대 후반 일본의 자산 가격 버블에 영향을 미쳤다고 생각합니다. 

 

미국은 일본에 대부분의 외국 부채를 매입하겠다고 제안했습니다. 영국과 유럽도 대부분을 사고 싶어한다는 의사를 표명했습니다. 그러나 미국은 일본이 부채의 일부를 사도록 강요했을 뿐만 아니라, 일본 통화를 1달러당 240엔에서 200엔으로 평가절상하도록 했습니다. 즉, 1달러로 200엔밖에 살 수 없게 된 것입니다. 그러자 미국이 그것을 단돈 100엔에 사기 시작했습니다. 그리고 일본의 자동차와 전자제품의 수출가격은 두 배로 올랐습니다. 일본은 시장을 잃었습니다. 그리고 사실상 파산했습니다. 그리고 미국에서는 경제적 거품이 생겨났습니다. 레이건 경제는 미국에서는 거품 경제였지만, 그 거품은 일본, 영국, 유럽에도 영향을 미쳐 흡수되었습니다.

 

레이거노믹스의 천재성은 다른 나라들이 미국의 감세 비용을 부담하도록 강요하는 것입니다.

 

최근 중국에서는 플라자 합의와 루브르 합의에 대한 논의가 많이 있었습니다. 현재 미국과 중국 간의 무역 상황과는 비교할 만한 것이 전혀 없습니다. 중국은 이를 교훈으로 여기며, 미국이 일본에 한 짓을 우리가 봤다고 말합니다. "우리는 미국이 우리에게 이런 짓을 하는 것을 허용하지 않을 것입니다."

 

루브르 협정(공식 명칭은 G7 재무장관 및 중앙은행 총재 성명)은 1985년 이후 미국 달러화의 지속적인 하락을 막고 국제 통화 시장을 안정화하기 위한 목적으로 1987년 2월 22일 파리에서 체결되었으나 이탈리아 정부는 서명을 거부했습니다.

하지만 중국은 미국처럼 경제를 팽창시키고 거품을 만들지 않을 것입니다. 그들은 가격을 낮출 예정입니다. 그들은 금융 붐과 부동산 붐을 만들어낼 수 없을 것입니다. 모든 것이 정반대로 이루어지고 있습니다. 중국은 에버그란데와 같은 부동산 대출로 은행이 부자가 되는 대신 에버그란데와 채권자들이 파산하도록 내버려 둘 것입니다. 

중국 최대의 부동산 개발업체인 에버그란데 그룹. 거래소 제출 자료에 따르면 주주에게 귀속된 손실은 2021년 4,760억 위안(660억 달러)과 2022년 1,060억 위안(150억 달러)이었습니다. 2년간 누적 순손실은 5,820억 위안(810억 달러)이었습니다.

중국 정부는 주택 비용을 최소화하기 위해 기본적인 세금 제도와 정부 지원 제도를 구축하고 있습니다. 따라서 미국의 중산층과 정당은 주택 가격이 오르기 때문에 부자가 된다고 생각하는 반면, 중국인들은 주택 가격이 내리기 때문에 부자가 될 것입니다. 사람들은 점점 더 낮은 가격으로 더 많은 주택을 살 수 있고, 임금은 계속 오를 것입니다. 중국은 미국을 보고 다른 방향으로 움직여야 한다고 결심합니다. 중국은 일본에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고, 결코 그들처럼 될 수 없을 거라고 생각합니다. 그들은 돈이란 단지 금융 수단일 뿐이며, 실제 부는 국민이 창출한 실제 부라는 것을 알고 있습니다.

마이클 허드슨은 이렇게 질문합니다: 일본은 미국보다는 중국을 중심으로 경제 방향을 전환하고 싶어할까요? 일본, 대한미국 등 지역 국가들이 미국보다는 중국과 손을 잡기로 결정한다면 미국은 당연히 악몽에 시달리게 될 것입니다. 그리고 지금 미국이 일본과 다른 아시아 국가에 군사 지출을 유지하고 무역 적자를 더욱 늘리라고 압력을 가하는 가운데, 이들 국가는 미국과의 관계를 통해 무엇을 얻을 수 있을지 스스로에게 묻고 있습니다. "중국과 협상하여 남중국해에 대한 결정을 내리고, 남중국해의 석유와 가스 매장량 분할에 대한 지도를 작성하는 것이 우리에게 더 좋지 않을까요? 우리는 대만을 포함하여 평화를 누릴 것입니다."

마이클 허드슨에 따르면, 중앙은행 관계자를 포함한 대부분의 대만 관리들은 "결국 우리는 중국과 통일을 원하고 계획하고 있다"고 말했습니다. "우리는 중국 본토에서 가능한 한 많은 사업을 차지하려고 노력할 것입니다. 결국 경제는 다시 회복될 것이다. 유일한 문제는 언제쯤 미국보다 중국과 더 나은 거래를 할 수 있느냐는 것입니다. 그리고 미국이 현재 급속한 경제 위축 상태에 처해 있는 가운데, 다른 나라들은 갑자기 입장을 재고할 필요성에 대해 이야기하고 있으며, 아마도 미국식 신자유주의 원칙을 따르는 것을 중단하는 것이 더 나을지도 모른다고 합니다. 미국과 영국에서 볼 수 있는 양극화되고, 금융화되고, 레이건 시대와 대처 시대의 경제를 따르는 대신, 정부, 산업계, 노동자가 함께 노력하여 경제를 성장시키는 혼합 경제를 만들어 봅시다."

마이클이 수년간의 연구를 통해 내린 대서사시를 접하면서, 당신은 마침내 우리의 아버지들과 할아버지들이 잔혹하고 피비린내 나는 6/25 전쟁과 2차 세계대전에서 자본주의라는 히드라에 대한 최종 승리를 이루지 못했다는 것을 깨닫게 됩니다. 많은 사람들이 인간 사회의 자연적 현상인 자본주의에 대해 때로는 충성스러운 태도를 보이지만, 공산주의 지지자들이 자본주의에 대해 하는 말은 모두 헛된 말이 아니라는 점은 분명하게 이해하게 됩니다. 그 본질은 어떤 개인에게 억제할 수 없는 탐욕과 개인적 자기애적 이기심을 촉발하는 원동력으로 나타납니다. 이러한 악습이 여러 세대에 걸쳐 옛 사람에서 새 사람으로 배양되고 전수되면 이러한 자질은 유전적 수준으로 전달되고, 각 새 세대의 대표자는 이 열정에 대한 통제할 수 없는 굴레가 되어, 세상의 통치자가 되고자 하는 사실상 병적인 욕망으로 발전하고, 자신의 의지의 노예이자 집행자가 될 자격이 있는 모든 사람들의 통치자가 되고자 하는 욕망이 됩니다. 

그러나 인간의 환경 속에는 고리키의 단코처럼, 자유, 보편적 복지, 서로에 대한 존중하는 태도로 가는 올바른 길을 마음의 빛으로 밝히고자 하는 사람들이 많이 있습니다. 그리고 사회의 모든 부와 정신이 모든 구성원에게 평등하게 봉사하게 될 순간까지 말입니다.

인간은 언제나 사회적 존재였으며 앞으로도 그럴 것입니다. 인간은 아이디어와 리더십을 믿습니다. 이는 자연의 법칙에 의해 결정됩니다. 이것은 공리입니다. 인류의 미래와 발전 방향은 전적으로 지도자들의 의지, 그들이 사회에 가져오는 이념, 그들의 헌신, 그리고 그들이 설교하는 사상에 대한 믿음의 강도에 달려 있습니다. 그리고 첫 번째 경우와 마찬가지로, 이러한 지도자들이 대대로 어머니의 젖을 통해 집단주의 사상, 위대한 도덕성, 국민이 선택한 이상을 흡수하는 것이 매우 중요합니다. 역사적 경험에 비추어 볼 때, 사상이 사람들의 생각과 조화를 이룬다면 엄청난 힘을 발휘한다는 결론에 도달하는 것은 매우 논리적입니다. 하지만 이러한 세력은 체계적으로 축적되어야 하며, 동료 종교인들 사이에 분배되어야 하며, 특정 사상을 지지하는 사람들의 영향력을 확대하기 위한 포괄적인 활동이 수행되어야 합니다.

이 모든 것을 위해서는 이 작업을 조직할 중앙 센터가 필요합니다. 특정 목표를 달성하기 위해 포괄적인 대책을 개발하기 위해 힘을 합치고자 하는 국가들은 국제 관계의 여러 측면에서 지나친 공손함을 단호히 버릴 때가 되었습니다. 이성과 자제력을 잃지 않으면서도 더욱 공개적이고 단호하게 협상하고 공동 행동을 수행하는 것이 필요합니다. 시간은 누구도 기다려주지 않습니다. 초제국주의 사상에 맞서 싸우려면 가능한 한 긴밀한 통합이 필요합니다. 결국 벌거벗은 조상들의 업적을 승리로 마무리해야 합니다.

 

그런데....교육과 언론이 교살된 이 나라에서....과연.....