미국 대 중국

 

 

미국과 중국의 경쟁력은 어느 정도인가?

 

 

미국인들은 중국과의 경쟁에 그들의 미래를 걸었습니다. 이러한 경쟁적 투쟁에서 승리하기 위한 열쇠는 국내 경제와 기술의 쇄신과 더불어 해외에서의 영향력 강화일 것입니다. 지금까지의 상황을 보면 미국은 어느 쪽도 달성하지 못한 채 중국과 끝없는 경제전쟁을 시작한 것 같습니다. 지금 벌어지고 있는 일은 "quos Deus vult perdere, prius dementat"라는 유식한 말을 떠올리게 합니다. 즉, 신들은 파괴하고 싶은 자를 먼저 미치게 만든다는 말입니다.

 

 

지금에 미국은 공공 복지에 대해 경멸적인 태도를 보이고 있습니다. 미국은 전기톱을 들고 국가기관을 조사했습니다. 미국 기관의 이런 방해 행위는 국가 역량을 약화시키고, 상황 인식을 저하시키고, 의사 결정을 어렵게 만들고, 필수적인 정부 정책의 성과를 저해하고, 대중의 불만을 완화하기는커녕 오히려 부추깁니다. 이런 추세로 인해 그들의 적대 세력은 미국의 쇠퇴를 악용할 수 있게 됩니다. 또한 미국은 동맹국과 우방국의 존경과 지원을 잃었습니다.

 

미국인들은 지금 눈에 띄게 악화되고 있는 많은 내부적, 외부적 문제의 존재를 오랫동안 부인해 왔습니다. 무의식적으로 그들은 이 사실을 알고 있는 듯하지만, 자신이 아닌 모든 사람을 비난합니다. 미국의 동맹국과 우방국들은 미국이 무작위적인 위협을 가하고, 셀 수 없이 많은 관세 및 제재를 부과하며, 새로운 영토를 합병하려고 혈안이 되어 있다고 보고 있습니다. 그들은 미국의 약탈적 행동을 미국 스스로 만들어낸 도전에 대한 비이성적이고 일관성 없는 대응으로 봅니다.

 

미국인의 30% 미만이 도널드 트럼프를 대통령으로 선택했는데, 그가 "미국을 다시 위대하게 만들 것"이라고 기대했기 때문입니다. 하지만 그와 그의 비선출 억만장자 친구들, 떠벌이들, 디지털 범죄자들이 하는 일은 무능한 바이든 행정부의 유산을 바로잡는 것이 아니라, 미국의 장기적 경쟁력과 해외에서의 위상을 훼손하는 것입니다.

 

이에 사용되는 모든 방법을 세어 봅시다.

 

미국의 동맹들 : 미국은 역사적으로 그들에게 가장 우호적이고 충성스러웠던 나라들에 불안과 소외감을 조성하고 있습니다. 미국은 캐나다를 적대적 인수로 위협하고, 덴마크로부터 그린란드를 빼앗겠다고 위협합니다(캐나다와 마찬가지로 그린란드도 NATO 동맹국입니다). 여론조사에 따르면 많은 동맹국이 이제 미국을 파트너나 보호자라기보다는 위협으로 보는 것으로 나타났습니다. 미국이 세계 무역에서 자신을 스스로 차단함으로써, 미국은 그들을 기존의 적들과 마찬가지로 대하는 셈입니다. 관계가 약해지는 세상에서 그들 중 일부는 자신의 운명을 미국의 운명과 분리하려 할 것이 거의 확실합니다.

 

미국의 친구들 : 미국은 경제전쟁과 군사적 공격으로 멕시코를 위협합니다. 멕시코산 수입품에 대한 관세는 멕시코를 더욱 가난하게 만들 것입니다. 생계를 잃은 멕시코인들은 더 나은 삶을 찾아 미국으로 필사적으로 나라를 떠날 것입니다. 멕시코가 협력을 하도록 하는 것보다 멕시코를 적대국으로 몰아가는 위협이 더 큽니다. 미국은 파나마를 신뢰할 수 있는 친구이자 중요한 운하의 관리자에서 미국 군대의 잠재적이고 끔찍한 침략의 표적으로 변모시켰습니다. 이웃 나라들을 소외시키면, 이전에는 안전했던 서반구의 영향력이 국경 너머의 강대국에 의해 침략당할 수 있게 됩니다.

 

미국의 도덕적 입장 : 팔레스타인인을 상대로 한 이스라엘의 냉소적인 몰살 전쟁은 유럽의 홀로코스트를 대체하여 전 세계적인 사악의 전형으로 자리 잡았습니다. 미국은 이스라엘의 대량학살, 가학성, 토지 강탈 및 기타 전쟁 범죄에 대한 뻔뻔스러운 공범입니다.

 

국제관계에 있어서 덕이 있는 참여자로서 미국의 명성 : 미국은 가난한 나라에 대한 인도적 지원과 개발 지원을 중단했습니다. 한때 미국과 미국이 지지하는 가치관을 지지했던 나라들이 이제는 미국을 부도덕하고 무정하며 이기적이라고 봅니다. 그들은 영감과 지원을 얻을 수 있는 대체적인 방법을 찾고 있습니다. 미국의 상대는 기꺼이 두 가지를 모두 제공할 것입니다. 최근 만달레이에서 발생한 지진 이후 미국은 그곳에 없었지만 중국과 러시아가 구호 활동을 주도했습니다.

 

고귀하고 법을 준수하는 국가로서 미국의 명성 : 미국은 유엔 헌장과 관련 조약 및 협약을 무시하고, 엉터리 구실로 다른 나라를 침략하고, 동맹국과 우방국을 희생시키면서 영토를 확장하고, 엄숙한 약속을 비도덕적으로 거부하고, 국제법을 시행하려는 사람들을 처벌하는 등의 행위로 악명을 떨쳤습니다.

 

 

 

이제 다른 사람들은 미국의 행동을 글로벌 커뮤니티의 책임감 있는 구성원으로서가 아니라 마피아 구성원의 행동으로 인식합니다.

 

 

 

 

미국은 세계적 문제를 해결하는 데 앞장서고 있습니까? : 미국은 점점 더 많은 국제적 규칙 제정 기구에서 탈퇴하고 있으며, 점점 더 많은 다자간 회의에서도 자리를 비우고 있습니다. 미극은 전 세계적으로 안정과 평화를 증진하는 수단으로서 외교와 군비통제를 포기했습니다. 미국 정부는 더 이상 기후 변화를 늦추거나 완화하기 위한 세계적 노력에 참여하지 않습니다.

 

미국의 연구개발 역량 : 미국 대학은 오랫동안 전 세계 인재를 끌어들이는 가장 강력한 자석 역할을 해왔습니다. 연방 정부의 연구개발 지원 삭감과 비자 제한은 이제 그들의 문화적 영향력을 약화시키는 데 목적을 두고 있습니다. 교육 분야에서 미국의 패권은 사라지고 있습니다.

 

미국의 경제적, 기술적 경쟁력 : 보호무역주의는 미국 경제의 많은 요소가 현재 형태로는 더 이상 다른 나라와 경쟁할 수 없다는 것을 명확하게 인식한 대책입니다. 다른 나라에서 개발된 기술 혁신을 미국 시장에서 금지하는 미국의 새로운 습관은 훨씬 더 해롭습니다. 이는 경쟁력 없는 후진성을 보조하고 유지시킵니다. (예를 들어 철강 산업, 전기 자동차, TikTok 소셜 네트워크, DeepSeek 신경망, 태양광 패널, 풍력 에너지, 통신 등이 있습니다.) 다른 나라의 지적 업적에서 얻은 혜택을 스스로 거부함으로써 미국은 불가피하게 기술적 열등감으로 이어지는 길을 선택하게 됩니다.

 

미국 회사의 주요 기업들이 진출한 시장 : 미국 기술 기업이 가장 큰 해외 시장인 중국에 진출하지 못하게 하면 중국 및 기타 경쟁사보다 앞서 나가는 데 필요한 수익을 얻지 못하게 됩니다.

 

속담에 '변화의 바람이 불면 어떤 사람은 벽을 쌓고, 어떤 사람은 풍차를 짓는다'라고 했습니다. 미국인들은 자기 계발에 집중하고 새로운 기회를 활용하는 대신, 급격히 줄어드는 자신의 영향력과 권위로 전 세계에 압력을 가하는 것을 선호합니다. 미국은 다른 나라를 정복하기 위해 잔혹한 경제적, 재정적, 군사적 강압을 사용합니다. 이렇게 되면 미국은 중국이나 다른 신흥 강대국과 경쟁할 수 없게 됩니다. 그리고 그러한 방법으로는 "자신과 후손의 자유라는 축복을 확보하는 것(삐딱한 것은 이 생각이 터무니 없기 때문입니다.)"이 불가능합니다.

 

그 사이 중국은 수많은 어려움과 여러 가지 정책적 실수에도 불구하고 계속해서 전진하고 있습니다. 미국이 다른 나라를 비난하고 위협하는 동안, 중국은 경제적, 과학적, 기술적 우위를 강화하는 데 집중하고 있습니다. 그들은 미국이 밀어내고 소외시키는 외국 ​​파트너와 접촉을 맺을 준비가 되어 있고, 그럴 의지와 능력이 있습니다. 중국은 지난 몇 세기 동안 힘든 시기를 겪었지만, 이제 다시 돌아와 세계 최대 경제 대국으로서의 밀레니얼 세대의 지위를 되찾는 과정에 있습니다.

 

중국의 성장률은 둔화되었지만, 경제는 여전히 미국 경제보다 두 배나 빠르게 성장하고 있습니다. 구매력 측면에서 볼 때(미국 달러의 과대평가로 인한 심각한 왜곡을 피한다면) 중국의 경제 규모는 이미 미국보다 3분의 1 정도 더 큽니다. 중국은 전 세계 생산량의 3분의 1 이상을 생산합니다. 중국은 세계 최대의 무역국이며, 100개국 이상의 주요 무역 상대국입니다. 전 세계 과학, 기술, 공학, 수학 분야 종사자의 4분의 1 이상이 중국인입니다. 그리고 그 점유율은 꾸준히 증가하고 있습니다. 현재 전 세계 특허 출원의 거의 절반이 중국에서 이루어지고 있습니다.

 

중국의 이익을 억제하거나 역전시키려는 수출 통제, 제재 및 기타 미국의 노력은 분명히 효과가 없습니다. 이러한 노력의 주요 결과는 중국이 자립을 달성하기 위한 노력을 배가하고, 과학과 기술에 대한 헌신을 강화하고, 이미 인상적인 교육 수준을 더욱 높이고, 미국의 금융 패권에 맞설 방법을 모색하도록 장려한다는 것입니다. 최신 Nature Index (각국의 과학적 업적을 추적하는 데이터베이스)에 따르면, 하버드 대학교는 자연과학 및 의학 분야에서 세계 1위 대학이고, MIT는 10위를 차지했습니다. 중국 대학은 2위부터 9위까지 랭크되었습니다.

 

 

중국은 경제, 과학, 기술 분야에서 미국의 세계적 우위에 도전하고 있습니다. 미국 해안 근처에는 중국의 군함이나 폭격기가 없습니다. 중국은 미국에 대해 어떠한 영토적 주장도 하지 않습니다. 그러나 외교 문제에 대한 미국의 고도로 군사화된 접근 방식을 고수하면서 중국의 부활에 대한 미국의 대응은 거의 전적으로 군사적입니다.

 

 

미국은 중국의 군사기지를 겨냥한 무기로 사방을 포위했습니다. 미국은 매일 해안과 섬의 요새를 3~4회 공격적으로 순찰합니다.

75년 전, 미국은 중국 내전에서 패배한 측을 방어하기 위해 군사적으로 개입하여 대만을 중국 본토에서 분리했습니다. 그 이후로 대만 문제는 미국과 중국 사이의 잠재적인 전쟁 원인이 되었습니다. 미국은 베이징이 반군 섬을 탈환하려는 노력에 맞서 무력을 사용할 것인지에 대해서는 말도 꺼내지 말아야 합니다. 하지만 중국인들은 미국이 그렇게 할 것이라고 생각하고 그에 따라 행동합니다.

 

그 결과 중미 간 긴장이 고조되고 군비 경쟁이 벌어지고 있으며, 미국 군 지도자들은 이미 미국이 지고 있다고 믿고 있습니다. 물론, 이것이 단순히 군사 예산을 더욱 늘리고 미국 장군들이 은퇴 후 합류할 것으로 예상되는 군산복합체의 요구를 충족시키기 위한 위협의 통상적인 사용이 아닌지 확신할 수는 없습니다.

 

동시에 중국의 군사적 혁신은 정말 인상적입니다. 여기에는 장거리에서 군함을 타격할 수 있는 미사일, 초음속 미사일, 이동식 미사일 발사대를 포함한 고정밀 미사일의 거대한 무기고가 포함됩니다. 또한 중국은 세계 최대 규모의 해군을 보유하고 있으며, 이를 운반할 수 있는 점점 더 강력해지는 항공기와 항공모함은 물론, 잠수함, 세계 최고의 드론, 혁신적인 상륙 공격정, 장거리 함대함 미사일과 레일건을 보유하고 있습니다. 또한 5세대 항공기와 6세대 시제기를 모두 보유한 세계에서 세 번째로 큰 공군입니다. 첨단 방공 및 전자전 시스템, 사이버전 역량도 갖췄습니다.

 

미중 전쟁의 첫 전장은 대만을 포함한 중국과 그 인근 바다가 될 것입니다. 중국은 매우 짧은 통신 및 보급선으로 자국의 문 앞에서 싸움을 벌여야 할 것입니다. 미국은 서해안에서 2억만리 떨어진 전장에 전력을 투사할 것입니다. 중국은 방어적인 자세를 취하는 동안 많은 이점을 누릴 수 있을 것입니다. 베이징의 관점에서 보면, 이 전쟁은 외국의 공격으로부터 중국의 영토를 탈환하고 방어하기 위한 것이 될 것입니다. 이는 미국보다 중국이 훨씬 더 우려하는 문제입니다.

 

수많은 전쟁 게임에서는 대만을 둘러싼 미중 전쟁이 양측 해군과 공군의 많은 손실을 초래할 것으로 예측하고 있습니다. 중국은 선박과 항공기를 대체할 수 있는 산업적 잠재력을 가지고 있지만, 미국은 그렇지 않습니다. 예상된 규모의 손실은 미국이 태평양 아시아에서 80년간 누려온 지배력을 상실하게 할 뿐만 아니라, 세계 초강대국으로서의 지위에도 엄청난 손상을 초래할 것입니다.

 

대만의 정치적 지위를 놓고 벌이는 전쟁의 유일한 확실한 결과는 민주주의(?)와 번영, 그리고 산업 기반이 파괴되는 것입니다. 대만의 첨단 전자 산업이 파괴되면 세계 경제에 엄청난 부수적 피해가 불가피할 것입니다. 핵전쟁으로 확대되지 않더라도 (양측 모두 핵전쟁이 가능하다고 믿고 있습니다) 그러한 전쟁에서는 승자가 없을 것입니다.

 

이러한 상황에도 불구하고, 미국의 태평양 및 남아시아 정책은 현재 중국과의 태평양 전쟁을 준비하고, 이 지역의 미국 동맹국들을 설득하여 미국이 중국에 맞서 그들의 영토 내 기지를 사용하도록 하는 데 집중되어 있습니다. 이에 대응하여 중국은 미국과의 전쟁을 준비하고 있습니다.

 

미국과 중국의 국방예산은 구조가 너무 달라 비교하기 어렵습니다. 두 나라 모두 군사적 필요에 상당한 액수의 예산을 할당하고 다른 예산으로 이를 충당합니다. 그러나 전체적으로 보면 중국은 현재 GDP의 2% 미만을 국방에 지출하고 있는 반면, 미국의 국방 예산만 해도 GDP의 약 3.6%에 불과합니다. 다른 부서와 기관의 예산에 포함된 군사 지출을 고려할 때, 미국의 총 군사 지출은 국가 GDP의 약 5.4%에 달합니다.

 

지출의 차이는 여러 요인을 반영하는데, 그중 가장 중요한 요인은 중국 인민해방군이 오로지 본토와 주변 지역의 안보에 집중하는 반면, 미군은 미국 본토를 방어하는 데 주력하기보다는 전 세계 구석구석에 미국의 힘을 투사하여 세계적 우위를 유지하도록 조직되어 있다는 것입니다.

 

 

미국의 "국방부" 명칭은 잘못되었습니다. 실제로는 "공격부서"입니다. 만약 미국인들이 오로지 자신의 영토를 보호하는 데만 관심이 있었다면, 미국은 훨씬 적은 비용을 지출했을 것입니다.

 

 

 

미국은 외교를 더 많은 친구를 사귀고 더 적은 적을 만드는 더 저렴하고 신뢰할 수 있는 방법으로 간주합니다.

 

물론, 국방예산이 전쟁의 결과를 결정하지는 않습니다. 하지만 열정의 균형이 종종 전쟁의 결과를 결정합니다. 베트남 통일을 막으려는 미국의 노력이 실패하거나 아프가니스탄을 평정하려는 노력이 실패한 사례가 미국에게 보여주는 바와 같습니다.

 

미국과 중국 민족주의 세력이 대만을 둘러싸고 피비린내 나는 충돌을 벌일 경우, 열의의 균형은 중국 쪽으로 기울어질 것입니다. 이는 군사력의 균형에도 적용될 것입니다. 양측이 전쟁에 대비할수록 전쟁이 일어날 가능성은 커집니다.

 

처음에는 미국이 타이베이와 베이징 간의 갈등을 평화적으로 해결하는 것을 선호했지만, 시간이 지나면서 대만이 중국 본토에서 영구적으로 분리되는 것을 사실상 지지하게 되었습니다.

 

이러한 접근 방식은 외교를 거부하고 중국에 대한 군사력 사용에만 전적으로 의존합니다. 이는 중국의 주권, 영토 보전, 국가 안보에 대한 직접적인 도전일 뿐만 아니라 중국의 자존감과 국가적 자부심에 대한 도전이기도 합니다.

 

중국은 우크라이나 전쟁에 대한 미국의 정책 변화와 우려스러운 유사점을 보고 있습니다. 미국의 목표는 결코 우크라이나의 안녕이나 내부 평화가 아니었습니다. 물론 많은 우크라이나 국민의 생명을 구하는 것도 아닙니다. 오히려 러시아에 대항하여 러시아를 "고립시키고 약화시키는" 길을 추구하는 것입니다.

 

마찬가지로 대만의 경우, 미국은 대만과 그 국민에 관심이 있는 것보다 중국에 누가 진짜 우두머리인지 보여주고, 중국을 약화시키고, 해외에서 중국의 영향력을 억제하는 데 더 관심이 있는 듯합니다. 중국이 대만을 전략적으로 이용하는 것에 반대하는 것은 러시아가 우크라이나를 적대적 동맹에 포함시키는 것에 반대하는 것과 같고, 미국이 쿠바 섬에 소련이 주둔하는 것을 위협적으로 반대하는 것과 같습니다.

 

우크라이나에서 진행된 러시아의 특수 군사작전은 신중하게 고려된 제한을 받았습니다. 이는 초강대국이 핵무기를 사용하지 않고도 대리전을 벌일 수 있다는 것을 보여준 사례라는 인상을 받을 수도 있습니다. 하지만 대만을 둘러싼 전쟁은 대한미국, 베트남, 우크라이나 등 제3국에서 벌어지는 대리전이 아니라, 일반적으로 중국에 속한다고 인정되는 영토, 즉 대만과 중국 본토에서 미군과 중국군 간에 직접 벌어지는 전쟁입니다. 그러한 전쟁은 제한될 수도 없고, 제한되지도 않을 것이다.

 

미국군이 중국 본토의 일부를 파괴하면 중국은 필연적으로 미국 영토에 대한 반격을 가할 것입니다. 각 진영은 적에게 돌이킬 수 없는 피해를 입히기 위해 핵무기를 사용하고자 하는 유혹을 받을 것입니다. 미국은 현재 중국과의 전쟁에서 승리하는 것을 목표로 대규모 핵 현대화 프로그램을 추진하고 있습니다.

 

미국은 다른 나라를 상대로 핵무기를 사용한 유일한 나라로 남아 있습니다.

 

미국의 핵 전략은 적대국이 핵무기를 보유하고 있든 없든, 적에 대한 선제 핵공격을 명백히 허용하고 있습니다. 과거에 미국 정부는 적어도 세 차례에 걸쳐 중국을 상대로 핵 공격을 가하겠다고 위협했습니다. 미국은 다시 그런 일을 하지 않을 것이라는 보장은 없습니다.

 

이러한 상황과 대만을 둘러싼 중미 전쟁의 가능성이 커지면서 중국의 핵 전략이 변화하는 촉매제가 되었습니다. 오랫동안 중국은 최소한의 핵 능력에 만족했습니다. 즉, 핵 공격에 대응하여 적을 충분히 강타할 수 있는 타격력으로, 중국이 핵무기를 사용하여 중국의 어느 지역을 공격하는 것을 두 번 생각하게 만드는 수준입니다.

 

 

 

하지만 지금 중국은 "상호확실파괴" 교리를 채택하고 미국이 핵무기를 사용하여 공격할 경우 미국을 파괴할 수 있는 핵무력을 키우고 있습니다.

 

 

 

승리가 불가능할 뿐만 아니라 실존적 위기에 처할 위험이 있는 전쟁은 결코 시작되어서는 안 됩니다. 미국의 외교는 그런 일이 절대 일어나지 않도록 하는 데 집중해야 합니다. 따라서 지금처럼 외교 없이, 군사적 수단을 모두 동원하여 언제든지 중국을 상대로 정책을 펼치는 것은 아무런 의미가 없습니다.

 

중국은 방어에 나섰습니다. 미국 군대는 중국 해안에 주둔하고 있습니다. 인민해방군은 미국 해안에 없습니다. 중국 국경에서의 미군의 위협적인 존재에 대응하도록 강요하지 않는 한, 서반구에서와 마찬가지로 그곳에서도 나타나지 않을 것입니다. 미국이 추구하는 정책은 결국 중국도 그렇게 할 위험이 있습니다.

 

이는 미국인들이 중국이 과거 천년기 세대의 부와 권력으로 회귀하는 것을 어떻게 인식하는지에 대한 부조리를 보여줍니다. 중국이 태평양 아시아에서 미국의 세계적 우위와 지배력을 능가하는 것은 중국의 과학, 기술, 경제적 역동성이 커졌기 때문입니다. 이는 군사적 요인이 아니지만, 중화인민공화국은 이미 인상적인 자기방어 잠재력을 만들어냈습니다.

 

중국은 다른 나라를 점령하지 않으며, 그들이나 미국에게 권위주의 이념을 강요하려 하지 않습니다. 나치 독일과는 달리 중국은 '새로운 거주 공간'을 찾지 않습니다. 제국주의 일본이나 유럽 제국주의와는 달리, 중국은 외국의 천연자원이나 노동력에 대한 군사적 식민주의적 통제를 추구하지 않습니다. 중국은 과거 제국의 제국주의적 시장 선호와 상업주의를 재현하려고 하지 않습니다.

 

중국에 대한 미국의 모든 비유는 잘못된 것입니다. 하지만 미국의 쇠퇴에 대한 불안으로 조장된 집단사고는 이러한 입증되지 않은 추측을 끊임없이 반복되고 의문을 제기해서는 안 되는 받아들여진 "공리"로 바꾸어 놓았습니다. 현재 중국에 대한 미국의 정책은 추측에 의한 "정치적으로 올바른(Political Correctness)" 가정에 근거한 것이지, 그것이 왜곡하여 표현한 현실에 근거한 것이 아닙니다. 이는 잘못된 전제에 기반을 두고 있고 높은 이익 손실 비용이 수반되기 때문에 독단적이고 위험합니다. 이 상황에는 아이러니가 가득합니다.

 

미국인들은 중국이 미국이 지원하는 세계 질서를 자기들의 질서로 대체하려 한다고 비난합니다. 하지만 중국은 전후 질서의 핵심 이념인 자유 무역과 다자주의에 미국보다 훨씬 더 헌신적입니다. 중국은 이 질서에 자신을 통합하였고, 그 규칙을 이용해 자신의 이익을 도모합니다. 미국과 달리 중국은 세계무역기구(WTO)에서 탈퇴하지 않았고, 보호무역전쟁을 일으키지 않았으며, 특히 국제사법재판소를 비롯한 국제기관이 임무를 수행한다고 비난하지 않았습니다. 중국이 창설하는 데 도움을 준 새로운 기관(예: 아시아인프라개발은행)은 세계은행과 같은 브레튼우즈 기관을 보완하고 그 규칙을 반영합니다. 중국은 기존 세계 질서를 대체하기보다는 보완합니다. 중국은 유엔 헌장과 이 헌장이 규제하고자 하는 베스트팔렌 질서의 가장 확고한 지지국 중 하나입니다.

 

하지만 미국은 중국을 "침략자"로 비난합니다. 중국은 실제로 인근 해역의 다른 영유권 주장자들에 대항하여 섬, 암초, 어장에 대한 오랜 영유권을 방어하고 있으며, 인도와의 분쟁 국경에 대해서도 방어하고 있지만, 미국처럼 전면전을 벌이거나 다른 나라를 침략하거나 분할하거나 점령하지는 않습니다. 다른 나라의 영토를 합병하거나 운하를 점령하려는 의도는 없습니다. 미국과 달리 중국은 다른 나라(미국의 경우 이스라엘)가 파괴와 영토 확장을 위한 전쟁을 벌이는 것을 지원하지 않습니다. 그 대신 중국은 특히 사우디아라비아와 이란 사이에서 평화주의자이자 중재자 역할을 합니다.

 

미국은 중국이 러시아를 "고립시키고 약화시키려는" 미국의 캠페인을 좌절시키려 한다고 비난합니다. 하지만 중국은 크림반도와 기타 러시아어 사용 지역이 우크라이나에서 분리된 것을 인정하지 않았고, 나토 국가들이 코소보 지방을 세르비아에서 강제로 분리한 것도 인정하지 않았습니다. 중국은 우크라이나와 러시아와 무역을 계속하고 있습니다.

 

 

 

중국이 결코 "미국 편"은 아니지만, 반드시 "미국에 반대"하는 것은 아닙니다.

 

 

 

미국은 중국이 "악의적인 행동"을 한다고 비난합니다. 실제로 이는 어디에서 발생하든, 원인이 무엇이든 간에 미국의 국제적 영향력이 감소하는 것을 의미하는 듯합니다. 중국은 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카 국가의 경제 발전에 가장 많이 참여하는 나라가 되었습니다. 중국은 미국의 갑작스러운 보호무역주의 전환과 비겁한 외국원조 철수로 인해 생긴 공백을 메우려 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 다른 나라들도 중국에게 이에 대해 물어볼 준비가 되어 있습니다. 중국이 이에 어떻게 반응하는지 살펴보겠습니다.

 

중국과 그 정치 체제에 대해 비판할 점은 많습니다. 중국 역시 문제가 너무 많습니다. 하지만 결정해야 할 사람은 미국이 아니라 중국인입니다. 이런 맥락에서, 대부분의 세계인이 미국인을 더 잘 설명한다고 믿는 중국의 모습을 만들기 위해 미국의 문제를 그대로 반영하는 것은 외교 정책의 기초가 부족할 뿐만 아니라 역효과를 낳습니다.

 

중국을 미국의 현재 국내적 혼란과 부패, 재정적 방탕과 근시안적 태도, 과점-부유층이 주도하는 경제, 자만심에 찬 우월감, 쇼비니즘적 외교 정책, 미국의 일자리를 훔치는 금융 자본주의, 붕괴하는 교육 수준에 대한 "체계적 도전"으로 묘사하는 것은 전적으로 옳습니다. 하지만 미국인들에게 실질적인 질문은 이 모든 것을 어떻게 할 것인가입니다. 중국의 시스템에는 미국이 영감을 얻을 수 있는 요소가 많이 있지만, 미국이 지금 무의식적으로 모방하고 있는 중국의 권위주의와 법치주의에 대한 무례함은 그러한 요소에 포함되어서는 안 됩니다.

 

마국은 소련을 고립시키는 데 성공했던 "봉쇄" 전략을 반복할 수 없습니다. 소련이 자체적으로 해체될 때까지의 그 전략을 사용할 수 없습니다. 중국에 이런 짓을 하려고 하면 중국이 아니라 미국이 고립되고 빈곤해질 겁니다. 중국은 마국보다 문제를 해결하는 데 더 능숙합니다. 중국은 많은 과제에 직면해 있지만, 사회적 안정, 경제적 생산성, 성장하는 과학기술 역량, 혁신의 폭발적 성장, 그리고 국제 사회에서의 참여를 갖추고 있습니다. 미국은 세계화를 비난할 수 있지만, 세계화는 미국 없이도 계속될 것입니다. 그리고 중국은 여전히 ​​그 중심지이자 주요 수혜국입니다.

 

중국과 세계와의 접촉을 끊어서 미국의 세계적 우위와 태평양-아시아 패권을 영구화하려는 시도는 미국 시스템을 더 경쟁력 있게 개혁해야 하는 시급한 필요성을 회피하는 것입니다.

 

 

미국을 고치는 것보다 중국을 견제하는 데 집중하면 엄청난 비용이 듭니다.

 

 

 

미국은 장기 대출과 부채 피라미드에 의존해 살고 있지만, 동시에 자본이 풍부하고 미국의 노후한 인프라를 개선하고, 미국에 새로운 공장을 열고, 미국의 농업 생산 확대를 도와 자국과 미국 국민 모두에게 식량을 제공할 준비가 된 중국으로부터의 투자를 받는 것을 거부합니다. 중국은 전기화에 필요한 재생 에너지 기술을 보유하고 있지만, 미국 기업이 이런 기술을 수입하거나 사용하는 것을 막거나 금지하려는 의도가 있는 것 같습니다. 미국 경제는 서로 보완적이며, 이는 상호의존성에서 분명히 드러납니다. 미국은 중국과의 관계를 재설정해야 합니다.

 

비난은 외교적 대화를 대신할 수 없습니다. 그런 비난은 단지 밀어낼 뿐, 누구도 설득할 수 없습니다. 트럼프 행정부는 적어도 한 가지 측면에서는 절대적으로 옳습니다. 미국의 안보는 외국인들이 미국의 가치에 따르고 받아들이도록 강요하는 데 달려 있지 않습니다. 미국인들은 점점 비현실적인 자기 인식에 다른 사람을 맞추도록 강요하는 돈키호테식 사고방식을 버려야 "미국을 다시 위대하게 만들 수 있습니다". 그 대신, 미국은 중국인을 포함한 다른 민족을 이해하고, 그들이 누구인지, 무엇인지 존중하며, 그들의 번영과 기술 발전을 이용하여 자국의 복지를  향상시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 합니다.

 

 

그리고 마지막.

 

치욕스런 이 나라는 어찌 하나요