우크라이나인은 러시아인입니까?

우크라이나인은 러시아인입니까?

간단한 질문처럼 보이지만 실제로는 엄청나게 복잡합니다. 이 질문과 관련된 몇 가지 문제, 가정 및 의미를 간략하게 설명하려고 합니다.

 

먼저, "우크라이나인이 무엇인가요?"라고 묻고 싶을 수 있습니다. 한마디로 그런 나라는 역사책에서 찾아볼 수 없으므로 그런 나라 사람들도 없습니다. 그러나 여기서 그치지 않고 "러시아인이란 무엇인가?"라는 질문도 해야 합니다. 네, 역사책에 기록된 러시아 국가와 러시아 국민은 있었습니다. 그렇다고 이 문제를 설명하는 데 도움이 됩니까?

 

프랑스 역사책은 프랑스 식민지의 아이들도 배워야 했던 "우리의 조상 갈리아인"이라는 문장으로 시작하곤 했습니다. 일부는 사하라 사막 이남의 아프리카인이나 과들루프의 아이들이 그런 걸 배워야 한다는 사실을 비웃었습니다.

검은 백인들

 

 

그러면, 프랑스 주요 도시에 살았던 프랑스인들은 어떤가요? 그곳에 사는 프랑스인들의 조상이 실제로 갈리아인이 맞습니까? 베르킨게토릭스(Vercingetorix)에서 에마뉴엘 마크롱, 또는 고대 갈리아 부족에서 현대 프랑스인 사이에는 얼마나 많은 연속성이 있습니까?

프랑스 월드컵 대표

 

우리는 종종 "국적"이라는 것이 1789년 프랑스 자유주의혁명 이후의 민족주의 이데올로기에서 탄생한 매우 현대적인 개념임을 간과합니다. 더 먼 과거에 사람들은 1) 출생지와 거주 장소, 2) 종교, 3) 통치자를 중심으로 정체성을 구축했었습니다. 이 모든 것을 염두에 두고 "러시아인이란 무엇입니까?"라는 질문부터 시작하겠습니다. 그러나 성가시게도 논의 전에 또 다른 문제를 언급해야 합니다.

 

 

ㅡ러시아

 

영어 단어 "Russian"은 두 가지 중 하나를 의미할 수 있습니다. 러시아 민족/문화 그룹의 한 구성원으로, 이 경우 러시아어는 русский (루스키, rooski) 또는 러시아 연방의 시민들이며, 이 경우 러시아어 용어는 россиянин(로시아닌, rosiianin)입니다.

첨부: 1917년(러시아 혁명) 이전에는 rossiianin과 roosskii 사이의 구별이 존재하지 않았거나 덜 일반적이고 다르게 사용되었기 때문에 "러시아 체첸인" 또는 "러시아 독일인"이 될 수 있었습니다. 러시아는 동로마 제국의 문화적, 정치적, 영적 후계자로서, 러시아가 등장한 순간부터 다민족이 내재되어 있었습니다.

 

 

일단 두 번째 의미(россиянин)는 무시하고 민족적/문화적 русский(루스키)에 초점을 맞추겠습니다. русский(루스키), 러시아 사람이란 무엇일까요? 좋은 정의를 찾기 위해 러시아인이 아닌 것을 간략히 들어 보겠습니다.

 

• 러시아인은 러시아어를 할 줄 아는 사람이 아닙니다. 러시아어를 사용하는 사람도 많고 러시아어가 아닌 사람도 많이 있습니다.
• 러시아에서 태어난 비 러시아인이 많기 때문에 러시아에서 태어난 사람도 아닙니다.

 

러시아 부모에게서 태어난 사람은 어떻습니까?

여기서 우리는 논리적인 문제에 직면하게 됩니다. 러시아인 부모에게서 태어난 누군가를 러시아인이라고 정의할 때, 애시당초 러시아인이 대체 무엇을 의미하는지 정의하지 않기 때문에 그 자체로 완전히 순환 논증의 오류입니다.

 

 

그리고 Shoigu 현 러시아 국방장관은 러시아인입니까? 이 사람 아버지는 투바(Tuvan) 민족입니다. 러시아에 최대 50% 정도?

푸틴과 쇼이구

 

 차르 니콜라스 2세는 어떻습니까? 그의 조상은 대부분 독일인과 덴마크인이었습니다. 레닌은 어떻습니까? 그는 조상 1/4은 "러시아인" 혈통(이것이 뭘 의미하든)이 아닙니다. 

니콜라스 2세와 레닌

 

 

 여기서 우리는 세 가지 중요한 요소를 염두에 두어야 합니다.

 

• 러시아는 10세기에도 항상 다민족이었습니다!
• 러시아 내에는 국경이 없습니다
• 러시아는 무수한 민족과 종교 집단의 침략을 받았고 이들 집단 중 많은 집단이 러시아 사회에 적응하여 공통된 러시아 유산에 그들의 유산을 더했습니다.

 

따라서 러시아인의 "민족적 정의"는 전혀 작동하지 않습니다.

러시아인은 다민족 중 하나다.

 

 

 

일본과 같은 국가나 마푸체족과 같은 원주민에게는 민족 범주가 의미가 있을 수 있지만, 러시아와 같은 역사와 지리를 가진 국가에게는 완전히 무의미합니다. (따라서 애국심이 러시아에서 매우 긍정적인 힘이고 민족주의가 매우 유독한 이유입니다.)

 

 

하지만 훨씬 더 복잡해질 뿐입니다.

예를 들어 프랑스나 이탈리아와 마찬가지로 러시아도 역사에서 매우 다른 순간을 겪었고, 말하자면 15세기 러시아 또는 19세기 러시아는 공통점이 거의 없었습니다.

 

 

이제 매우 주관적이지만, 적어도 우리는 역사적인 러시아를 대략 다음과 같은 시기로 나눌 수 있다고 생각합니다.

 

• 표트르 1세 이전의 러시아
• 표트르 1세와 1917년 사이의 러시아
• 1917년에서 1991년 사이의 소비에트 러시아
• 미국은 1991년에서 2000년 사이에 러시아를 식민지화.
• 푸틴의 러시아 2000-2021
• 2022년 이후 러시아

(이것은 훨씬 단순화된 범주화이며, 각 기간도 더 세분화되어야 하지만, 이를 설명하기에는 너무 많은 공간이 필요하고, 논지에 벗어나므로 여기에서 멈춥니다.)

 

다음, 이렇게 나뉜 기간마다 러시아인들은 스스로를 정의하는 방식을 바꾸었는데, 이것이 1917년 이전의 도스토예프스키가 먼저 정교회 신자가 아니라면 러시아인이 될 수 없다고 생각한 이유이며 예일 것입니다. (1917년 이전에는 말이 될 수도 있지만, 지금은 전혀 사리에 맞지 않습니다) 2022년). 여기서 요점은 "러시아인은 누구/무엇인가"에 대한 가능한 최선의 정의를 논의하는 것이 아니라 이 명백하게 단순한 질문이 또한 매우 복잡하고 기껏해야 움직이는 타겟이라는 것입니다!

 

 

 

ㅡ우크라이나

 

이제 우크라이나. 우크라이나 경우에는 논의가 훨씬 더 복잡해집니다.

위에서, "우크라이나 국가"나 "우크라이나 국민"가 없다고 썼다고 해서 역사상 그러한 현상이 없었기 때문에 오늘날에도 우크라이나인과 같은 것은 없다고 말한 바는 아닙니다.

 

명확하게 말하면, 자신을 어떤 인종 또는 문화 집단에 속한다고 주장하기 위해 역사적 근거가 있어야 하는 것은 아닙니다. 국가는 생성될 수 있고 모든 국가는 어느 시점에 생성된 것입니다. 민족기원론은 모든 대륙, 모든 국가 및 모든 인종 그룹에서 관찰할 수 있는 것입니다. 이것은 새롭고 뚜렷한 정체성의 출현이며, 일반적으로 역사에 실제 기반이 있을 수도 있고 없을 수도 있는 "건국 신화"를 생성합니다.

 

우크라이나(이 용어는 지리적으로 러시아의 남서부 국경 및 국경 일대를 의미)의 경우, 이 땅은 수세기 동안 폴란드 및 라틴족의 멍에 아래 살았으며, 이 점령이 두 가지의 직접적인 결과를 낳았다는 것은 부인할 수 없습니다.

 

1. 우크라이나 사람들은 러시아의 나머지 국가들이 하지 않은 경험을 했습니다.(예: 라틴 점령 하에 있거나 같은 정교회 공동체라도 러시아 정교회가 아닌 그리스에 복종)
2. 우크라이나 사람들은 러시아 역사상 가장 중요한 사건을 경험하지 못했습니다.(예: 17세기 이후 러시아 사회를 깊이 산산조각 낸 구례 대 신례 위기)을 경험하지 못했습니다.

 

이러한 경험의 차이는 영향을 받는 사람들의 정체성에 깊은 흔적을 남겼습니다. 이를 부정하는 것은 어리석은 일이며 고의로 무시하는 것은 위험합니다! 따라서 지금까지 보여주려고 했던 것을 요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다.

 

1. 역사는 어느 한 집단의 정체성 주장에 대해 추정되는 일부 "합법성"을 측정하는 데 유용한 도구가 아닙니다.
2. 민족적/문화적 정체성은 자발적으로 또는 심지어 인위적으로 발생할 수 있습니다.

 

우크라이나의 경우 두 가지가 혼합되어 있습니다. 기본적으로 "우크라이나"는 라틴 교황의 창조물입니다(여기). 그러나 좋든 싫든, 성공의 정도는 다양했지만 라틴인들은 결국 "우크라이나 민족" 형성을 촉발했습니다 (대략 구 우크라이나 서부로 갈수록 폴란드 멍에가 길수록 우크라이나 정체성이 강해집니다).

 

그러나 그런 일이 일어나지 않았더라도 아무런 차이가 없을 것입니다.

 

지구상에 "우크라이나 국가" 또는 "우크라이나 국민"이라고 부를 수 있는 것이 절대적으로 없다고 가정하더라도, 그리고 1991년 이후 우크라이나 사람들이 그들의 주장에 대한 역사적 근거가 전혀 없었다고 해도, 자신의 신원 또는 더 정확하게는 정체성(복수형)을 선택하는 것은 여전히 기본적인 인간의 권리라고 주장할 수 있습니다.

 

내일부터 당장 일본 사람들이 지금부터 그들의 정체성이 일본인이 아니라, 예를 들어, 화성인이 될 것이라고 결정한다면, 우리는 우리가 원하는 대로 비웃을 수 있지만, 우리는 그 권리를 부정하거나 그들이 새롭게 채택한 "화성인" 정체성을 포기하도록 강요할 수 없습니다.

 

더군다나 러시아와 러시아의 모든 것을 절대적으로 싫어하고 자신이 완전히 다른 민족과 문화 집단에서 왔다고 진심으로 믿는 이런 사람에게, 너의 의견 따위와는 상관없이 네가 러시아인이라는 것을 받아들여야 한다고 말하는 것은 어리석은 일이 아닌가요? 이것은 "Russian russophobe", 즉 러시아임을 싫어하는 러시아인을 만들 것입니다.

 

조선일보의 조선 혐오

 

 

 사실, 거기에는 많은 러시아인 russophobes가 있습니다. 상상할 수 있는 어떤 정의에 의해 당신이 러시아인(또는 다른 국적)이라 할지라도, 당신은 여전히 ​​그 유산을 거부하고 다른 유산(심지어 가상의 유산)을 선택할 자유 의지가 있습니다.

이 사람들을 위한 특별한 용어가 러시아에 있습니다. вырусь(vyroos). 러시아에서 자발적으로 이주한 대부분의(전부는 아님!) 사람들 이 이 범주에 속합니다.

 

 

자발적으로 스스로를 등진 남조선인들

 

 

이것이 이 글을 쓰는 첫 번째 이유입니다: 우크라이나인으로 정체화하기로 선택하고 러시아 유산(그것이 의미하는 바가 무엇이든)을 거부하는 우크라이나인은 그렇게 할 도덕적 권리가 있으며 아무도 그들의 선택을 거부할 도덕적 권리가 없습니다. 그리고 역사적인 논쟁이 Ukronazi 이데올로기의 건국 신화를 폭로하는 데 사용될 수 있지만, 여전히 그 누구에게도 깊은 개인적인 선택을 부인하라고 강요할 수는 없는 것입니다.

 

첨부: 정체성은 누적될 수 있기 때문에 서로를 배제할 필요는 없다고 생각합니다. 어떤 사람이 개인적으로나 문화적으로 "1917년 이전의 러시아인"이라고 생각하면서도 DNA의 50%가 네덜란드인이고 독일어를 사용하는 스위스 태생으로 프랑스어를 사용하는 제네바에서 대부분의 삶을 살았다면, 그는 프랑스계 스위스인으로서 더 많은 문화적 정체성을 느낍니다. 그가 만약 살아오면서 이런저런 이주를 거듭하여 기타 5개 외국어를 구사하고 현재는 미국에 살고 있다고 생각해 보세요. 그리고 또 다른 요소들이 추가되어 러시아 정교회가 아닌 그리스 정교회이고, 재즈 기타리스트이자 프리다이버라고 생각해 보세요. 취미도 자기 정체성의 일부를 형성합니다. 잡종임이 분명한데 왜 그 자신을 단 하나의 "순혈" 정체성으로 제한해야 할까요? 지금의 자신을 형성하는 데 기여한 이 모든 다양한 영향력을 포용하고 즐기고 누적된 정체성에 대한 권리를 주장하면서, 어떻게 다른 사람에게 부정하라고 말할 수 있겠습니까? 

 

실제로 러시아에는 193개(!)의 소수 민족이 있고 러시아어와 함께 러시아의 여러 지역에서 공식 언어로 간주되는 35개의 언어와 100개가 넘는 소수 언어가 있습니다. 그리고 체첸인은 русский(루스키)가 아니지만 그들은 확실히 россиянин(로시야닌)입니다. 즉, 체첸인은 뚜렷한 민족 집단이지만 "러시아 문명권"이라고 부르는 것의 일부이기도 합니다. 그리고 2022년의 체첸인이 모든 러시아인 중에서 가장 애국적이라고 합리적으로 주장할 수 있습니다!

 

이것은 과거의 계통군, 부족 또는 지역 원주민 집단을 파헤치고 어떤 "생물학적 정체성"을 찾는 것보다 훨씬 더 의미가 있습니다.

장성한 아들 셋을 분쟁터로 보낸 체첸 지도자.

 

 

이것은 러시아와 Ukronazi 문화 모델 사이의 가장 두드러지고 심오한 차이점 중 하나입니다. 러시아인은 자국의 엄청난 다양성을 원하고 향유합니다. 그러나 Ukronazi는 인종적으로 순혈 러시아인(russenrein), 우크라이나인을원합니다(따라서 인터넷상에는 극우적이고 혐오적인 "인간 이하", "바퀴벌레" 및 "바이오매스"에 대한 끊임없는 이야기가 나옵니다).

 

"순수한 인종"이라는 멍청한 개념은 나치, 시오니스트 및 그와 유사한 사람들에게 맡기도록 합시다.(더불어 중국에 대한 혐오도 보세요)

 

 

역사적으로 우리가 우크라이나라고 부르는 땅이 러시아 문명 영역에 매우 많이 노출되어 있거나 심지어 그 일부였다면 즉시 지적하고 싶은 첫 번째 것이 있습니다. 그러나 그것은 사실상 반정교주의로 만들어졌고 오늘날 스스로를 반 러시아로 보는 현재의 Ukronazi/Banderista 문화 정체성은 절대적으로 사실과 다릅니다. 우크로나지 민족주의는 긍정적인 내용이 전혀 없다는 것을 알아야 합니다. 그것은 다만 일부 "고대 우크라이나"에 대한 진정으로 우스꽝스러운 (그리고 코믹한) 주장과 함께 러시아의 <모든> 것을 순수하고도 완전하느게 부정하는 것일 뿐입니다. 

 

 

다시 말해, 당신이 Odessa 또는 Kharkov에 살고 있고 100% 순혈 러시아 민족 혈통(그런 것은 없지만 일단 참아주세요)에서 왔다고 해도(단순한 가정입니다), 당신은 여전히 ​​그 정체성을 거부하고 어떤 다른 정체성, 즉 Ukronazi/Banderistsa을 채택하게 됩니다 

 

이 시점에서 정체성을 논의하는 데 분명히 도움이 되지 않는 모든 기준을 나열하고 싶습니다.

 

• 유전적 구성
• 출생지
• 모국어(또는 언어)
• 종교
• 일반적인 역사와 구체적으로 역사적 경계(지속적으로 변화하는)
• 개인적으로 이데올로기 또는 문화적 주장을 승인하는지 여부
• 정치 이데올로기
• 과거에 수용된 정체성
• 언어와 방언의 차이점
• 다른 정체성과의 유사점과 차이점

 

그럼에도 불구하고 사람들이 러시아인이 우크라이나의 해방자인지 점령자인지에 대해 토론하는 것을 들을 때마다 이러한 기준이 양쪽 모두에서 사용되는 것을 봅니다! 이것은 "자신을 형성하는 데 기여한 이 모든 다양한 영향력을 포용하고 즐기고 누적된 정체성에 대한 권리를 주장"하는 사람에게는 전혀 의미가 없습니다.

 

사실, 우크라이나인, 러시아인 또는 둘 다(선택 사항!)가 되는 선택은 각 개인에 달려 있다고 굳게 믿습니다.

 

그러나 여기에 중요한 것을 추가하고 싶습니다. 그러한 개인적인 선택을 해야 하는 것은 우크라이나인에게만 특정하거나 고유하지 않으며 모든 러시아인도 마찬가지입니다!

 

객관적으로, 일제 친일파나 미제 친미파가 진정한 조선인입니까? 마찬가지로, "러시아인" 5열과 대서양통합주의자들이 사실상 러시아인이 아닌 것입니다.

 

왜 그럴까?

 

1) 그들은 외국 주인을 섬기고

2) 러시아를 해치려 하기 때문입니다.(그들의 행동이 어떻게 포장되어 있는지 상관없이)

홍콩 시위대

 

 

"러시아인이 된다"는 것은 러시아 문명 영역과 동일시하고 그 일부가 됨으로써 의도적인 선택을 했다는 것을 의미합니다.

반대로 말해, 당신은 러시아가 될 수 없고 러시아를 미워할 수 없습니다.

 

오늘날 우크라이나에 남아있는 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 자신을 러시아인이라고 생각합니까? 누구도 모를 것입니다. 그들 속마음을 어찌 알겠습니까?

 

그러나 러시아의 대부분의 사람들이 우크라이나 정체성을 채택할 뿐만 아니라 그것을 위해 싸우다 죽기까지 선택한 우크라이나인의 수에 충격을 받았다고 말하는 것은 타당합니다! 많은 러시아 사람들이 진심으로 우크라이나인(물론 러시아인들 중 하나로서)을 "형제"라고 생각했습니다.

 

그러나 오늘날 이 "형제애"는 점점 더 "가인의 형제애"처럼 보입니다...

 

훨씬 더 놀랍게도, 이 Ukronazis의 대부분은 우크라이나어를 제대로 말하지 못하고 대부분 러시아어로 서로 대화합니다. 일부는 심지어 자신을 정교인이라고 생각합니다. 네, 이 러시아어 사용자들이 우크라이나 중부와 동부에서 여전히 "Батько наш — Бандера, Україна — мати, ми за Україну будем воювати!"를 부릅니다. (우리 아버지는 반데라, 어머니는 우크라이나, 우리는 우크라이나를 위해 전쟁을 벌일 준비가 되어 있습니다.)

 

Bandera가 그들의 아버지라면 우크라이나는 1920년대 중반 이전에 태어났다는 사실에 약간의 기쁨을 표합니다 (Bandera는 1909 년에 태어났기 때문). 그리고 Ukie(반데라와 같은 파시스트 대량 학살 전범을 말하는 우크라이나어로 "영웅")를 "순수한 아리아인"(Finno-Ugric-Mongols로 보는 Moskals과 반대)이라는 보는 것은 환각입니다. 이것은 나중에 발전된 이데올로기일 뿐입니다.

 

그래서, 우크라이나인이 러시아인인지에 대한 질문에 답에 드디어 도달한 걸까요?

아닙니다. 이유는 다음과 같습니다.

 

"우크라이나어"와 "러시아어"라는 용어 자체가 매우 모호합니다. 오늘날 우리가 "우크라이나인"이라고 부르는 많은 사람들이 과거에 살았었고 러시아 문명권 일부의 조상을 가졌다는 것은 사실입니다. 그러나 그것이 현대 우크라이나인들이 러시아 문명권에 합류하기를 원하거나 그렇게 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.(그 반대)

 

또한 오늘날 러시아에서 일어나고 있는 일에 특별한 관심을 기울여야 한다고 생각합니다. SMO(특수 군사 작전)는 러시아 사회에 막대한 영향을 미쳤으며 사회는 빠르고 근본적으로 변화하고 있습니다.

 

그 자체로 러시아가 오늘날 우크라이나 국민에게 어떤 종류의 문명적 영역을 제공하고 있는지에 대한 질문을 던집니다.

 

한 가지 확실한 것은, 2023~2025년의 러시아는 2000~2022년의 러시아와 완전히 다를 것이라는 점입니다. 첫째, 2021년 서방에 대한 러시아의 최후통첩, 2022년 SMO는 러시아에 진정한 혁명을 일으켰습니다. 즉, 5열 칼럼니스트(언론)와 다양한 자유주의자들은 수천 명(대부분 폴란드, 이스라엘 및 발트 3국)이 도망쳤고, 대서양 통합주의자들은 포기했거나 매우 낮은 자세를 유지하고 있습니다. 외국 에이전트(외부 세력에 고용된 사람)는 이제 등록해야 하며, 등록되어 있으며, 러시아 법을 위반하면 벌금을 물거나 심지어 투옥될 수 있습니다(마침내!).

 

러시아는 또한 전 세계적으로 헤게모니가 추진하는 전체 Woke 이데올로기를 완전하고 단호하게 거부했습니다.

 

가장 중요한 것은 러시아를 정복하고, 식민지화하고, 노예화하고, 해체하려는 앵글로시오니스트 제국의 현실이 이제 무시하기가 상당히 어려워졌다는 점입니다. 사실, 이 전쟁(몇몇 Ukronazis가 아니라 서방 집단과의 전쟁!)은 2차 세계대전만큼 러시아에게는 실존적 전쟁입니다. 따라서 러시아 상점에서 스페인 하몽 세라노가 부족하다고 불평하는 러시아인들은 정신을 차리고 현재의 "고생"아 제2차 세계 대전 동안 그들의 부모님과 조부모님이 겪었던 것과 비교할 필요가 있습니다(여전히 러시아에서는 스페인 하몽 세라노를 이전보다 조금 더 높은 가격으로 찾을 수 있거나 훌륭한 지역 대체품들이 있습니다!).

 

여기서 인류 역사상 가장 큰 증오 물결 중 하나를 일으켰고 이제 모든 러시아인들에게 기본적이지만 필수적인 멸망이냐 저항이냐는 선택을 강요한 미국 네오콘, 유럽연합 레밍스, 나토 나치, 라틴 파피스트(로마 가톨릭, 바티칸), 그리고 다른 모~든 러시아 혐오자들에게 깊은 감사를 표하고 싶습니다.

 

사실, 서구의 사람들과 달리(최근까지), 우크라이나의 사람들과 달리(다시, 최근까지), 많은 러시아 사람들은 점차 "평시"에서 "전시"로 사고방식을 전환했습니다.  사실, 부차, 하르코프 또는 케르손에서의 소위 "러시아 패배"가 러시아의 맹렬한 분노의 불길에 더 많은 연료를 부었을 뿐입니다. 올해 2월까지만 해도 우크라이나 전체로 불이 번지는 것을 지지하는 러시아인은 거의 없었을 것입니다.  하지만 늦여름에 이르자, 러시아인들은 드디어 전시를 요구했습니다!

 

따라서 다음번 "러시아의 패배"에 대해 들었을 때 아래를 고려하세요.

1. 이러한 "패배"가 (오히려 부패한) 러시아 사회에 미친 엄청난 각성 효과
2. 이러한 전술적 후퇴에 대해 러시아가 지불한 상대적으로 적은 가격(전력 기동의 경제).
3. NATO 측의 이러한 "승리"에 대한 막대한 비용

푸틴이 약하고 우유부단하거나, 또는 매우 똑똑하고 교활한지는 스스로 결정하십시오.

2023-2024-2025년에 러시아가 어떤 모습일지 실제로 아는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 SMO가 우크라이나 국민에게 어떤 종류의 "러시아 문명 영역"을 "제공"하고 있는지 아는 사람도 아무도 없습니다. 따라서 우크라이나인(어쨌든 우크라이나인은 여전히 ​​다양한 그룹!)이 다시 러시아인이 될 것인지 여부를 확인하는 것은 불가능합니다. 일부는 아마 그럴 것이지만, 많은 우크라이나 사람들이 아마 그렇지 않을 것입니다.

 

한 가지는 자명합니다. 러시아는 "우크라이나" 땅의 대부분이 우크라이나인 것이라면 그 땅의 단 1제곱미터도 차지해서는 안 됩니다. 사실, 러시아에게는 "폴란드 국경으로 갈" 필요성이나 다른 어떤 거창한 계획도 없을 것입니다. NATO가 러시아에 SMO를 강요한 것처럼, NATO가 러시아에 선택권을 주지 않을 수도 있지만, 신속한 "치고 빠지기"가 기대됩니다. 러시아는 해방을 원하는 사람들만 해방시킵니다(그들의 전통). 나머지는 무시하거나(그들이 러시아를 내버려 두면), 죽일 수 있습니다(그들이 러시아를 위협하면).

 

러시아가 국경 내에 수백만 명의 Ukronazis를 원하거나 필요로 합니까?  아니요!

러시아는 404국의 파괴에 대한 비용을 지불할 여유가 있나요? 아니요!

러시아 당국은 열정적으로 러시아를 미워하는 (무장한!) 사람들이 거주하는 땅에서 연금과 사회 프로그램뿐만 아니라 법과 질서가 유지되기를 정말로 원합니까? 아니요!

 

그러나 Banderastan이 완전히 비무장화되고 비나치화되어야 한다는 데 전적으로 지지를 보냅니다. 전자는 우크라이나의 모든 거점에 군대를 투입하지 않고도 달성될 수 있는 반면, 후자는 전자의 자연스러운 결과로 발생할 것입니다. 경찰과 SWAT가 모든 것을 무력화한다면 나치 놀이를 하거나 "내년 크림반도 해방"에 대해 이야기하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그리고 남은 우크로나치 중 일부가 나의 투쟁을 읽고 싶어 하고 읽는 동안 WOKE 할 수 있다면, 읽도록 내버려 두겠죠. 러시아가 무슨 상관을 하겠습니까?

 

그리고 인구 이동이 있습니다. 수백만 명이 EU로 떠났고 수백만 명이 러시아로 떠났습니다. 크림반도와 LDNR이 러시아에 합류했을 때 수백만 명이 "떠났어요". 그리고 이제 불이 꺼지면서 수백만 명이 더 떠나고 있습니다(우크라이나 추정치에 따르면 20%만이 복귀할 계획). 여기에 우르줄라 폰 데어 라이엔의 100,000 KIA(전사자)에 안전 계수 2를 곱하면 이미 200,000 KIA가 있으며, 따라서 약 300,000~400,000명의 부상자가 발생하고 있습니다. 사실, "Ze" & Co.는 민간인들의 이동 물결에 따라 계속해서 군대를 동원할 수 있고, 나토는 동원 대부분을 일종의 기본 훈련(일부는 고급 훈련)을 통해 얻을 수 있지만, 그것은 지속가능한 전략이 아닙니다. 러시아는 우크라이나인, 폴란드인, 영국인 및 다른 모든 미치광이들이 러시아 정육 분쇄기에 던질 수 있는 시체보다 더 많은 포탄을 가지고 있습니다.

첨부: 현재 미국 Neocon 계획이 무엇인지 궁금할 수 있습니다. 간단합니다. 가능한 한 많은 우크라이나인을 죽인 다음 러시아를 대량학살로 비난하고 경쟁자를 제거하기 위해 EU 경제를 망치는 것입니다. 계획 A는 LDNR을 공격하고, 푸틴의 전복을 촉발하고, 꼭두각시를 권력에 놓고 러시아를 해체하는 것이었습니다. 그 계획은 실패했습니다. 그래서 오늘 우리가 보는 것은 NATO와 제국의 환상통(영국+PL은 말할 것도 없고)을 가진 몇몇 과대망상증 바보들이 실행한 미국의 계획 B입니다.]

 

한 가지 더: 이것은 모두 벨로루시, 카자흐스탄 및 기타 모든 러시아 리미트로피에도 적용됩니다. 지금까지 그들 누구도 생존 가능하고 안정적인 국가가 될 수 있는 능력을 보여주지 못했습니다. 그들 모두는 일부 사람들이 "multi-vectorness(멀티 벡터)"로 부르는 것을 선택했습니다. 즉, 러시아에 보호를 구하고, 미국에 돈을 구걸합니다.

 

러시아에게 그러한 "친구"나 "동맹국"이 필요합니까?

이란, 중국, 심지어 알제리가 어떤 면에서든지 무한히 더 나은 친구이자 동맹국이 아닌가요??

유로마이단이 합리적 의심의 여지없이 입증한 한 가지가 있다면, 서구는 어떤 국가도 두 국가( 서부와 러시아) 모두에게 좋은 이웃이나 파트너가 되는 것을 결코 허용하지 않을 것이기 때문입니다.

 

이제, 특히 서구에서 러시아의 모든 것에 대한 완전한 증오의 물결에 따라, (이미 죽은) 앵글로시오니스트 제국이 (아직도 매우 현실적인) 모멘텀과 주권이 없는 국가들을 통치하는 매판 기득권들을 지지할 수 있는 최소한의 능력을 유지하게 되면서, 적어도 한쪽 또는 다른 쪽을 선택해야 하는 의무는 삶의 현실이 되었습니다. 이것이 러시아와 중국이 추구하는 모든 나라가 진정으로 주권을 갖는 다극 세계이며, 이들 국가 간의 관계는 국제법에 따라 결정되는 이유입니다.

 

 

결론:

이것은 우크라이나와 러시아에 관한 것이 아닙니다. 이것은 국제 무역 및 금융, 정치적 동맹 및 문화적/영적 가치를 포함하여 지구 전체의 완전한 재조직에 관한 것입니다.

 

다음 두 이미지는 모든 것을 멋지게 요약합니다.

 

 

현재, 러시아와 우크라이나 모두 엄청난 변화를 겪고 있는 목표물을 옮기고 있습니다. 러시아인과 우크라이나인이 형제가 될 수 없으며 심지어 다시는 하나의 국가가 될 수 없다고 말하지는 않겠습니다. 말하고자 한 것은 그러한 가정은 극도로 위험하고 비용이 많이 든다는 것입니다.

 

먼 길 어딘가에, 예를 들어, 오늘날 파키스탄과 인도처럼 그리 편안하지 않은 관계에서 살고 있는 우크라이나와 러시아가 있을 수 있습니다. 하지만 완전히 비무장화된 우크라이나(파키스탄과 인도 모두 핵무기로 러시아를 위협하는 것은 신경 쓰지 마십시오. 그 평행선은 멀리까지 갑니다.)입니다. 폴란드인들이 반데라스 탄의 엉덩이 일부를 물어뜯고, 아마도 헝가리인들도 물을 것이라고 확신합니다. 마지막으로, 어떤 식으로든 러시아가 우크라이나 해안을 해방하고 약 50만 명의 러시아 시민이 살고 있던 트란스니스트리아 몰도바 공화국(PMR)의 현재 봉쇄를 해제할 가능성이 매우 높습니다. 따라서 러시아가 중단하기로 결정했을 때 우크라이나가 어떤 모습일지 거의 시각화할 수 있습니다.

 

그러나 모든 것이 결정되고 나면 어떤 문명권을 수용할지 결정하는 것은 우크라이나 국민의 몫이 될 것입니다. 러시아는 노예 제도를 받아들이는 사람들을 해방시켜서는 안 됩니다.(끝)