가장 위험한 종교: 민주주의(14/N), 우리는 서구가 아니다.

 

다들 아시듯, 중국은 미국인들이 종교적 이단으로 여기는 일당제 정부를 가지고 있다는 점이 다르지만, 이 시스템은 엄청난 장점이 있습니다. 서구식 민주주의 종교를 가진 사람들이 권위주의니, 일당 독재니, 심지어 악마(그들의 종교에서처럼)로 마구 지껄여도, 중국(다른 일당 독재국가도 마찬가지)은 눈 하나 깜박이지 않아도 됩니다. 

 

 

 

중국에서는 정치적 이념에 따라 공무원을 분리하지 않습니다. 전체 중국의 사회적 스펙트럼은 중국이나 다른 사회와 같은 방식으로 정부에 표현됩니다. 당파 간 내분은 없습니다. 서구와 달리 중국의 시스템은 소란한 갈등보다는 합의를 추구합니다. 정부 의사 결정은 제 팀이 이겨야 하는 스포츠가 아닙니다. 다양한 관점을 가진 사람들이 함께 일하여 국가의 전반적인 이익을 위한 정책과 행동에 합의를 이룹니다. 중국의 일당제는 사실상 모든 면에서 서구보다 우수하며, 국가 공무원들이 야당과 유치한 이념적 싸움을 벌이는 데 시간을 낭비하지 않는다면 어떻게 달라질 수 있겠습니까?

 

 

 

중국의 부상을 허락한 가장 큰 결정적 요인 중 하나는 다당제 정치가 아니기 때문에 호전적인 정치 환경이 없다는 것입니다. 중국의 일당제는 보다 더 장기적으로 유지될 것입니다. 정치적 편의를 위해 단기적인 결정을 내리지 않습니다. 중국은 전국의 이익을 위해 결정을 내리고, 내린 후 이를 즉각 실행합니다. 당파성이 없고, 중요한 결정을 왜곡하고 국민에게 줄 수 있었던 것을 빼앗을 수 있는 로비스트나 특수 이익 집단이 없습니다. 이 시스템의 이점은 결과로 확인할 수 있습니다. 중국은 이미 서구 민주주의 정부를 채택한 미개발 국가를 크게 앞지르고 있으며, 대부분 국가보다 더 밝은 미래를 가질 가능성이 큽니다. 서구가 중국이 이념적 싸움, 갈등, 고함치는 전쟁을 위해 설계된 시스템을 선호하여 분명히 잘 작동하는 수세기 된 시스템을 포기하기를 그렇게 간절히 바라는 이유는 대체 무엇일까요?

 

 

 

중국의 일당제는 중국을 멸망으로부터 구하는 유일한 수단이고, 중국은 이에 대해 부끄러워하는 것을 멈춰야 합니다. 중국의 소위 "권위주의" 시스템 때문에 가장 똑똑하고 유능한 사람만이 리더십 직위에 오를 수 있습니다. 중국의 일당제 덕분에 8억 명이 빈곤에서 벗어날 수 있었고 중국의 GDP가 1700% 증가했는데, 이는 역사상 어떤 소위 민주주의 국가도 달성하지 못한 업적입니다. 그리고 제가 불친절하게 말하고 싶지는 않지만, 만약 당신이 중국인(혹은 북녘)이라면, 당신의 "민주적 참여"가 위의 결과를 어떻게 개선했을 것이라고 생각하십니까? 제 조언은 당신이 가진 것에 감사하라는 것입니다. 왜냐하면 당신은 자신이 얼마나 운이 좋은지 정말로 모르기 때문입니다.

 

 

중국의 정부 지도자들은 권력, 권위 또는 괴롭힘이 아닌 합의에 의해 관리합니다. 그들의 임무는 국가 정책에 대한 합의와 통일된 자발적 참여를 만들어 목표를 달성하는 것입니다. 이 수준에서는 아이들이 없고, 누군가를 싫어해서 전쟁을 일으킬 권한이 있는 사람이나 맹목적인 개인적 이념에 따라 다른 국가를 소외시킬 수 있는 사람은 없습니다. 중국에서는 많은 사람과 산업이 자신의 주장을 제시할 수 있지만, 이 시스템에서는 사적 또는 단기적 이익이 승리하지 못할 것입니다. 여러분의 제안은 국가 전체의 장기적 이익, 즉 국가와 인구에게 가장 큰 이익이 되는 경우에만 지지를 받고 성공할 것입니다. 미국 시스템에서는 기업이 정부를 통제하고, 중국에서는 정부가 기업을 통제합니다. 그리고 그러한 기업은 정부 소유라 하더라도 대개 원하는 것을 얻지 못할 수 있습니다. 중국에 HSR(고속철도)이 도입되자, 일부 중국 항공사(특히 국유 항공사)는 엄청난 불평을 했습니다. 그럴 만한 이유가 있었습니다. 많은 사람들이 기차를 선호하기 때문에 많은 항공사가 항공편 일정을 대폭 축소해야 했기 때문입니다. 하지만 넓은 HSR 네트워크가 국가 전체의 최대 이익이 될 것이라고 여겨져 진행되었습니다. 이런 방식으로 중국은 세계에서 가장 좋고 가장 저렴한 모바일 전화 시스템도 보유하고 있습니다.

 

 

 

한 무식한 대한미국인이 무능한 사람을 선택하는 것이 엄청난 이점이 있다고 설득하려고 애쓰며, 미국식 민주주의는 "더 많은 선택권을 준다"고 주장했습니다. 무슨 선택권인가요? 그는 세계에서 가장 크고 중요한 나라 중 하나의 고위 경영진을 선택하는 일을 슈퍼마켓에서 샴푸를 사는 것과 동일시하면서 "여러분에게 더 많은 선택권이 있습니다."라고 말합니다. 중국 정부의 많은 고위 관리들은 중국이 내부와 외부에서 직면한 과제를 진정으로 완벽하게 이해하고 국가를 이끄는 데 필요한 사람들의 종류와 질을 아는 유일한 사람들 같습니다. 그들은 다음 수십 년 동안 중국을 이끌기에 가장 적합한 사람들을 평가하고 판단할 수 있는 유일한 사람들입니다. 중앙 부서 외부의 아무도 중국을 이끌고 보호할 수 있는 사람들을 식별하고 선택하는 방법을 모릅니다. 오늘날 중국은 세계 어느 곳에서도 비교할 수 없는 역량을 가진 지도자들을 보유하고 있으며, 이들은 중국을 단 한두 세대 만에 1 세계 국가로 만드는 어려운 마법에 삶을 바쳤고, 이 멋진 나라를 한때 가졌고 앞으로도 다시 가질 국제적 명성으로 이끌었습니다. 그리고 모든 미국 정부를 포함한 너무나 많은 미국인들은 이것이 그들의 세계적 지배에 대한 도전이기 때문에 이런 일이 일어나는 것을 막고 싶어 합니다.

 

 

 

 

2013년 10월, Qiushi는 민주주의와 다당제 정치에 관한 가장 훌륭하고 지적인 기사를 발표했습니다. 저자의 이름을 모르지만 그는 상하이 푸단대 국제관계 및 공공행정대학원 교수입니다. 그는 다음과 같은 내용을 썼습니다.

'민주주의 평가 기준'은 "다양한 재단에서 돈을 받고 전 세계를 돌며 연설하고 민주주의를 옹호하는 캠페인을 벌이는 소수의 국가가 전적으로 결정합니다. 따라서 민주주의는 이를 기반으로 하는 사회 과학과 함께 서구가 사용하는 선전 도구와 비슷하며, 그로 인해 발생하는 지식 버블은 결코 작지 않습니다. 서구식 민주주의 평가 메커니즘에 따르면 개발도상국이 "민주주의"로 간주되거나 권위주의 국가 계층에서 "졸업"하려면 충족해야 하는 전제 조건이 하나뿐입니다. 즉, 해당 국가는 서구 국가에 복종해야 하고 독립적인 외교 및 내정 정책을 포기해야 합니다. 그렇게 하는 국가는 즉시 "국제적" 칭찬을 받습니다.

 

 

 

 

그는 또한 중국인들에게 중국의 정부 시스템에 대해 머뭇거리는 것을 멈추라고 경고했습니다. 왜냐하면 그들의 시스템은 사실 세계 최고 중 하나이기 때문입니다. 그리고 미국인들은 중국의 그런 사과 모드에 좋아할 필요가 없습니다.

 

미국인들은 종종 "민주주의가 중국의 효율성에 더 해 줄까?"와 같은, 거짓이지만 교활한 질문으로 미디어를 채웁니다. 이는 다당제가 자연스럽게 우월하고, 효율적이라는 입장을 미리 전제하여 토론의 틀을 잡고 쓸모없는 의견 기반 토론으로 제한하기 때문에 영리한 선전입니다. 누구나 알 수 있는 간단한 진실은 중국의 일당제가 서양 모델보다 거의 무한히 효율적이고 반응성이 뛰어나며, 특히 미국 시스템을 모방하려는 부분적인 시도조차 자동으로 중국의 추가적인 진전을 제한하고 이미 이룬 성과를 없애는 데 도움이 될 것입니다. 제 생각에 중국인이 저지를 수 있는 가장 심각한 실수는 다당제 정치 시스템의  우월성이나 이점에 대한 주장에 약간의 신뢰성이라도 부여하는 것입니다. 중국인은 열등감을 느끼는 대신 자국의 정치적 틀을 자랑스러워하고 그 엄청난 성공에 대해 미안해하는 것을 멈춰야 합니다.

 

 

 

다시 한번, 우리는 이런 진실을 깨닫기 위해 결과만 보면 됩니다. 세계 역사상 어떤 나라도 현 중국의 놀라운 수준에 진보와 개발을 이룬 적이 없습니다. 그 공로는 주로 중국의 정부 시스템과 지도자 선발 및 교육에 있습니다. 시스템이 결함을 제거하기 위해 적응해야 하는 것은 사실이지만 이 기본 틀은 공격할 수 없습니다.

 

 

자금 부족으로 정부의 절반을 폐쇄한 것은 중국이 아닙니다. 인구의 30%가 은행가들의 사기적 공모로 집을 잃은 쪽은 중국이 아닙니다. 수백만 명의 교육받은 실업자와 노숙자가 텐트 도시에서 자거나 라스베이거스의 하수구에서 자고 있으며, 25%의 사람들이 빈곤선 이하에서 살고 식량을 위한 정부 지원에 의존하는 쪽은 중국이 아닙니다. 부모의 70%가 자녀의 삶이 자신의 삶보다 더 나쁠 것이라고 믿는 쪽은 중국이 아니며, 사람들이 더 나은 미래에 대한 모든 희망을 잃은 쪽도 중국이 아닙니다. 이런 괴로운 상황과 다른 많은 상황들은 모두 미국에서 일어나고 있으며, 이런 상황의 공로는 전적으로 미국인들이 숭상하도록 가르침을 받은 부패하고, 선천적으로 기능이 부전 된 '다당제 민주주의 체제'로 돌려야 합니다.

 

 

많은 외국 관찰자들은 이제 (마침내) 중국의 정부 형태가 서방 시스템보다 우월하다는 여러 징후를 보고 있으며, 중국의 효율성, 빠른 발전, 쓰촨 성 지진과 고속철도 시스템의 계획 및 배치와 같은 분야에서의 대응 속도에 큰 책임이 있다는 것을 공개적으로 인정하고 있습니다. 서방은 중국의 정부 시스템에서 많은 것을 배울 수 있습니다. 중국의 정부 시스템은 아름답게 작동합니다. 중국의 정부 시스템은 경제를 변화시키고 수억 명의 사람들을 빈곤에서 구해냈으며, 지난 10년 동안만 소득을 세 배 이상 증가시켰습니다. 중국의 정부 시스템은 사람들을 우주로 보냈고, 세계에서 가장 빠른 기차, 가장 긴 해저 터널, 세계에서 가장 긴 다리, 가장 큰 댐을 건설했습니다. 중국의 정부 시스템이 30년 동안 연간 10% 이상의 성장률을 냈는데, 서방의 경우 아마도 3% 일 것입니다. 미국인들은 중국 정부를 권위주의적이라고 폄하하는 것을 좋아하지만, 이 "권위주의적" 정부는 문맹을 거의 완전히 근절하고, 중국 여성을 해방했으며, 41세(1950년)에서 76세로 모든 사람의 기대 수명을 늘렸고, 오늘날에도 계속 상승하고 있습니다. 사과할 것이 거의 없는 교육 시스템을 만들었고, 사회 복지 시스템은 곧 많은 국가의 부러움을 살 것입니다. 그리하여 세계에서 가장 큰 진짜 중산층을 빠르게 만들고 있습니다. 그리고 이런 것은 거의 시작에 불과합니다.

 

 

 

 

ㅡ중국인들은 "정치"에 관심이 없다

 

 

모든 서방 국가(대한미국도)에서 정치적 토론은 대개 감정적으로 매우 빨리 격화되는데, 대부분의 사람이 의견을 가지고 있고 많은 사람이 그 의견을 매우 강하게 견지하기 때문입니다. 유일하게 놀라운 점은 폭력적인 감정이 신체적 폭력으로 이어지는 경우가 많지 않다는 것입니다. 그러나 중국에는 정치가 없고 정부만 있기 때문에 토론은 보통 조용합니다. 모든 사람이 의견을 가지고 있는 것은 아니며, 그 의견 중 감정을 불러일으키는 의견은 거의 없고 토론은 대부분 합리적입니다. 게다가 어떤 인구 집단에서도 국가와 정부의 운영에 대해 지적으로 토론할 만큼 지식이 있는 사람이 거의 없기 때문에 이런 토론은 거의 일어나지 않습니다. 그리고 정부가 제대로 기능하지 않는 것처럼 보이지 않는 한, 관심을 갖는 사람은 더욱 적습니다. 중국 대부분의 사람들은 정부에 대한 지식이 부족하다고 기꺼이 자인할 것입니다. 주로 자신의 연구 및 직업 분야 밖에 있고 국가 또는 지방 정부에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 능력에 대한 환상이 그들에겐 없기 때문입니다. 그들은 실제로 무언가가 잘못될 때만 "참여"합니다. 그리고 적어도 지역 수준에서만 일이 잘못되고 그 "참여"가 매우 시끄럽습니다. 그리고 그러한 각각의 경우에 지방 당국이 신속하게 조치를 취하지 못하면 국가가 개입하여 시정을 강요할 것입니다. 중국에서는 정부의 "실수"가 지속되는 경우가 드물고, 주로 징역형을 부과합니다.

 

서양인, 특히 미국인들에게는 어떤 나라 '국민'이 엄격한 자격을 갖추지 못하면 무엇을 하는지 알지 못하는 정부에 개입하는 것이 허용되지 않는다는 사실에 항상 충격을 받습니다. 서구인들은 중국인들이 일반적으로 농민이 "국가 지도자를 지적으로 선택하기에는 너무 교육받지 못했다"고 생각하게 됩니다.

 

 

 

그러나 이걸 아셔야 합니다. 교육받은 중국인 중 서구의 다당제 민주주의 모델을 특별히 매력적으로 보는 사람은 거의 없습니다. 그들은 서구인처럼 정치를 정부와 동일시하지 않고 국가 지도자를 선발하는 데서 건전한 정신을 팀 스포츠로 보지 않기 때문입니다. 중국인은 서구가 교육, 훈련, 지식, 경험, 능력, 심지어 지능이 없는 사람이라도 누구나 대통령이나 총리가 될 수 있는 시스템을 가지고 있으며, 높은 정부 직책은 인기 외에 다른 자격 증명이 필요하지 않다고 생각합니다. 그들은 이를 흥미롭게도 불신과 경멸을 혼합하여 바라봅니다. 그들은 또한 다당제 시스템이 사회를 격렬하게 상충되는 이익을 가진 이념적으로 다른 집단으로 강제로 분할해야 한다는 것을 알고 있습니다. 중국은 그러한 사회적 분열을 만들지 않았으며, 그들의 문화가 그것이 필연적으로 갈등과 편향된 이념적 의제로 이어지고 국가 전체의 이익을 무시하기 때문에 오히려 완화할 것입니다. 이런 종류의 분열은 중국인에게는 혐오스러운 일이며, 우리 역시 그래야 합니다. 언급했듯이, 미국식 다당제 민주주의에 관심을 가진 중국 시민의 수는 공산주의에 관심을 가진 미국인의 수와 거의 같습니다.

 

 

 

대조적으로 서양인들은 중국인들이 정치에 관심이 없고 비정치적이거나 심지어 무관심하다고 지적합니다. 이는 사실이지만 중국은 "정치"를 갖고 있지도, 원하지도 않으며, 정부를 "정부"로 올바르게 취급하기 때문에 근본적인 무지도 일반적입니다. 중국인들은 정부를 다른 직업, 경력과 마찬가지로 직업으로 봅니다. 그들은 서양인들처럼 색채적이고 왜곡된 정치적 팀 스포츠 렌즈를 통해 정부를 보지 않습니다. 모든 나라의 일부 사람들만이 정부나 산업계에서 강력한 지위를 전망하여 끌리거나 유혹을 받을 수 있지만 이는 소수에 불과합니다. 대부분의 중국인은 모든 나라의 대부분 사람들과 마찬가지로 안정과 삶을 개선할 기회를 원합니다. 정부가 희망과 개선을 위한 안정적인 플랫폼을 제공하는 환경을 조성할 수 있는 한, 그들은 정부의 기능에 거의 관심이 없고 책임을 지고 있는 사람들에게 기꺼이 맡깁니다.

 

 

 

 

ㅡ중국인 중 정부에 관심이 있는 사람도 많지 않다

 

 

중국 국민은 서방 국민보다 정부에 대해 훨씬 더 성숙하고 현실적인 태도를 가지고 있습니다. 그들은 정부를 정당 정치의 원시적인 심리적 가면을 통해 보지 않고 있는 그대로의 정부로 봅니다. 그리고 그들이 정부를 볼 때, 그들은 국가를 운영하는 것이 일반 서방 사람들이 생각하는 것처럼 간단하다고 스스로를 속이지 않습니다. 그들은 정부 직책이 반드시 큰 책임을 맡는 것을 의미하는지 알고 있습니다. 그들은 사회 정책, 인구, 국제 무역 및 금융, 국가 및 국제 경제, 국가의 산업 정책, 외교 정책, 군사 문제, 국경 분쟁, 미 제국주의와의 마찰, 그리고 수십 가지 더 중요하고 심각한 주제를 이해하고 처리하려면 높은 수준의 전문성이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 결국 대부분의 중국인은 자신의 국가 진로에 긍정적인 영향을 미칠 지식이나 경험이 없다고 느낍니다. 물론 그들은 옳습니다. 그들은 정부 관리들이 국가와 사회를 관리하고 이끌기 위한 지식과 기술을 습득하기 위해 교육과 훈련에 그들의 삶을 바쳤다는 사실을 알고 있으며, 자신의 개인적 단점도 당연히 알고 있습니다. 중국에서 정부 경력은 완전한 참여를 요구하는 헌신이지만, 국가 통치의 전문 분야에 종사하지 않는 사람들은 정보를 모를 가능성이 높기 때문에 그렇게 하도록 권장되지 않습니다. 이것이 틀렸다고 주장할 수 없으며, 정부에 대해 생각하는 더 지적이고 현실적인 방식인 듯합니다.

 

 

 

 

ㅡ중국의 일당제 정부에 대한 외국의 반감

 

 

미국과 유럽 유대인 마피아(유대자본)가 중국의 일당제를 싫어하는 이유는 그것이 나쁜 시스템이기 때문이 아니라, 외부 세력에 의해 통제될 수 없기 때문입니다. 중국의 일당제는 완벽한 정부 형태이며, 그것이 만들어낸 결과에서 알 수 있듯이, 미국과 유대인은 그것에 손을 댈 수 없습니다. 중국에 정당도 없고 공직 선거도 없다면, 어떻게 후보자를 살 수 있겠습니까? 그리고 후보자를 살 수 없다면, 어떻게 정부를 통제할 수 있겠습니까?

 

 

이 유대자본이 중국 정부를 장악하기 위해 막대한 돈을 쓰고, 그다음에는 모든 정책에 영향을 미치고, 입법을 시작하고, 정부를 천천히 장악할 힘을 얻으려 합니다. 하지만 중국에서는 아무것도 할 수 없습니다. 중국의 지도자 선출은 조용히, 사적으로 이루어집니다. 이 시스템이 어떻게 돌아가는지조차 그들은 모르고, 시스템을 이해하지 못하면 그 어떤 조작할 수 없습니다. 그래서 미국인들은 중국이 지도자 선출에 더 많은 "투명성"이 필요하다고 큰 소리로 외칩니다. 중국이 지도자를 어떻게 선출하는지 왜 미국이 신경 써야 합니까? 그런 것은 그들의 일이 아닙니다. 중국은 미국인들이 지도자를 선택하는 방식을 비판하지 않습니다. 미국인들은 중국이 더 "개방적"이지 않음으로써 죄를 지은 것처럼 도덕적인 용어로 "투명성"을 제안하지만, 문제는 그들이 투명성이 어떻게 돌아가는지 이해해야 조작 방법을 알아낼 수 있다는 것입니다. 진실은 중국의 일당 정부가 서방에 의해 국가가 다시 파괴되는 것을 막는 주요 무기라는 것입니다.

 

 

 

미국인들과 그들의 유럽 은행가 인형 조종사들은 중국 지도자들이 그들의 의도를 이해하고 결코 협조하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있기 때문에 미국의 선전 기계는 중국 국민에게로 눈을 돌렸습니다.

 

 

그들의 대사는 늘 이런 식입니다.

당신에게는 민주주의가 필요합니다. 당신은 다당제 정치가 필요합니다. 당신은 '선택권'을 가질 자격이 있습니다. 왜냐하면 대통령을 선택하는 것은 슈퍼마켓에서 샴푸를 사는 것과 같기 때문입니다. 당신은 우리와 같이 샴푸를 선택할 '자유'를 가져야 합니다. 우리를 믿으세요. 혁명을 일으켜 정부를 전복하세요. 그것이 신이 당신이 하기를 바라는 일입니다.

 

 

 

 

여기서 주목해야 할 점은 미국이 중국 내정에 끊임없이 간섭하는 근본적인 부분으로, 중국 사회에서 좌우 정치적 분열의 발전을 촉진하고 지원할 태도를 중국에서 기르기 위해 많은 노력을 기울인다는 것입니다. 이러한 이념적 분열에 내재된 자연스러운 갈등은 미국이 중국에 가하고자 하는 정치적 변화의 전제 조건이기 때문입니다. 사실, 미국은 중국의 지역 사회 구조에 대한 광범위한 연구를 수행하여 "보수적" 또는 "우익"으로 간주될 수 있는 사람들이 가장 많이 모이는 곳을 파악하기까지 했습니다. 그리고 이곳에서 그들은 중국의 국가 지도자들을 자극하는 데 사용할 수 있는 꼭두각시와 "민주적 반체제 인사"를 찾습니다. 이것이 아이 웨이웨이, 천 광청, 류 샤오보, 그리고 다른 많은 사람들의 근원입니다.

미국의 지원을 받는 아이 웨이웨이, 천 광청, 류 샤오보,

 

 

미국은 이런 사람들이 도발하고, 또 도발하도록 부추겨서 정부가 행동할 수밖에 없을 때까지 계속 도발한 다음, 중국이 "정치적 반체제 인사"를 "단속"한다는 이야기로 국제 언론을 범람시킵니다. 이 모든 것은 거대한 사기이며, 미국이 좋아하는 일종의 게임입니다. 하지만 실제로는 어느 나라에서든 약한 마음을 가진 몇몇 불만스러운 개인을 찾아내어 정부를 도발하도록 부추기는 것은 항상 가능하며, 대개는 개인적으로도 큰 피해를 입힙니다. 하지만 이런 개인들은 항상 국가에 있어 쓸모없는 존재입니다. 홍콩의 조슈아 웡이라는 미국인은 홍콩 주재 미국 영사관에서 영감을 받아 자신의 행운에 한계를 훨씬 넘어선 채 지금은 그 보상으로 20년을 감옥에서 보내게 될 것입니다. 다시 말씀드리지만, 이런 꼭두각시 바보들은 모두 쓸모없는 존재입니다.

 

 

 

"민주주의"라는 질병으로부터 중국을 보호할 수 있는 구원의 은총이 하나 있는데, 이것은 서구에서는 전혀 알려지지 않은 문제입니다. 새로운 정책을 채택하고 의도한 대로 작동하기를 바라는 대신, 정부는 일부 지역에서 소규모 시범을 실시할 것입니다. 때로는 수년 동안 진행하여 사회의 모든 계층에 미치는 실제적 영향을 파악하고, 진행하면서 조정하여 전국적으로 효과가 있는 무언가를 찾았다고 믿을 것입니다. 이러한 집중적인 시범을 거친 후에야 새로운 방향이 취해질 것입니다. 저는 그들이 지방 농촌 공무원을 위한 선거를 도입하여 이를 실행하기를 간절히 바랍니다. 또한 "중국적 특성을 지닌 민주주의"의 한 부분은 중국 지도자들이 일반 대중이 이러한 입법을 얼마나 환영할지, 또는 특정 새로운 입법이 가져올 잠재적 경제적 또는 기타 효과에 대해 확신하지 못하는 정책 제안이 많고, 있었다는 것입니다. 첫 번째 경우, 정부는 입법을 제안하기 전에 문자 그대로 수천 개의 팀을 구성하여 전국의 인구를 돌며 새로운 제안된 입법을 논의하고 사람들의 견해와 선호도에 대한 명확한 그림을 얻을 것입니다. 그리고 정부는 확실히 국민의 의지를 경청하고, 다양한 제안의 이유를 설명하고, 국민의 전반적인 목표와 양립할 수 있는 해결책을 도출하기 위해 많은 노력을 기울이고 있지만, 국민의 지지를 받을 수 있는 해결책을 도출하기 위해 노력합니다. 이것이 "민주주의"가 아니라면, 무엇일지 모르겠습니다.

 

 

 

몇 년 전 허핑턴 포스트에 게재된 인터뷰에서 독일의 전 총리 헬무트 슈미트(Helmut Schmidt)는 중국의 다당제 선거 제도("민주주의")에 대해 다음과 같이 말했습니다.

민주주의는 인류의 종착점이 아니다. 민주주의에는 심각한 실패가 많이 있다. 예를 들어, 4년마다 선출되어야 하고 그다음 4년 후에 재선 되어야 한다. 그래서 국민들이 듣고 싶어 하는 말을 하려고 든다. 다당제는 진보의 왕관이 아니다.

[....]


나는 민주주의를 중국에 팔지 않을 것이다. 영국은 그것을 인도와 파키스탄에 팔았고 네덜란드는 그것을 인도네시아에 팔려고 했다. 민주주의는 인도에서 실제로 작동하지 않는다. 나는 이집트인에게 민주주의를 도입하라고 말하지 않을 것이다. 말레이시아, 이란, 파키스탄과 같은 다른 무슬림 국가에도 그것을 제안하지 않을 것이다. 그것은 서양의 발명품이다. 공자가 발명한 것이 아니다. 고대 로마[또는 아테네]에서도 작동하지 않았고, 세계의 다른 어느 나라에서도 기능하지 않았다. 그리고 당신이 민주주의가 될지 여부는 아직 알 수 없다. 나는 [중국]이 민주주의가 되지 않을 것이라고 생각한다.

 

 

 

 

다른 편에서 언급했듯이, 서방 국가의 선출 정치인과 중국 정부의 유사한 공무원, 특히 중앙 정부의 국가적 수준에서의 질적 차이는 너무나 커서 비교가 거의 의미가 없습니다. 싱가포르 건국의 아버지인 리콴유는 중국의 시진핑 주석을 "매우 폭넓은 사람"이라고 칭찬하며 그를 "넬슨 만델라와 같은 사람"으로 분류하면서 "그 사람은 영혼은 강철이다"라고 말했습니다. 시 주석은 (미국을 제외하고) "진정한 세계적 리더가 될 사람"이라는 칭찬을 널리 받았습니다. 서방 정치인에게 보내는 칭찬이 아닙니다. 그런데 중국이, 중국 인민이 왜 체제 변화를 원할까요?

 

 

 

 

 

ㅡ매판자들

 

그럼에도 불구하고 미국의 간섭 프로젝트는 오늘날 중국에서 매우 활발합니다. 미국 정부는 (미국 정부가 인정한 바에 따르면) 매년 3억 달러가 넘는 돈을 중국 내에서 지출하고 있다. 이 지출은 '반체제 인사'와 '민주주의 운동가'는 물론, 중국 정부를 '개편'하여 외국의 통제를 더 많이 허용하고자 하는 다른 유피족 매판자들을 수색하여 훈련시키는 데 사용됩니다.

 

 

 

중국 내 사람들, 대부분 젊은 전문가, 모두 대학 졸업자들과 정부, 정치가들은 서구와 관련된 이런 다양한 주제를 자주 논의해 왔고, 외국의 영향을 크게 받은 사람들의 태도에 자주 놀랍니다. 이른바 반체제 인사들의 표현 태도와 사용된 단어, 구절조차 너무 비슷했고, 거의 그대로였으며, 미국식 "민주주의"의 모든 장점을 나열한 미국의 출처를 직시하고 있습니다. 저는 "중국에는 두 개의 정당이 필요하다" 또는 "서구가 매우 부유한 이유는 민주주의와 우수한 교육 시스템이 있기 때문이다"와 같은 많은 의견을 중국인들에게도 자주 들었습니다. 그리고 같은 천으로 만든, 이상화되고 거짓된 미국의 선전, 근거 없고 무지하며, 미국의 도덕적 우월성에 젖어 있고 중국의 비교적 실패 목록으로 폭행을 당한 다른 많은 의견도 들었습니다.

 

 

 

하지만 예를 들어, 서구가 주로 식민지주의, 인구 몰살, 자원 약탈로 인해 부유해졌다고 설명을 하면, 이 사람들은 말문이 막혔습니다. 아무도 미국이 선전과 군대로 중국을 포위하고 중국의 정부와 경제를 침투하여 붕괴시키려 한다는 것을 알지 못하는 듯했습니다. 아무도 중국 정부의 형태가 외국의 간섭을 차단했으며, 이것이 미국이 중국이 개방하고 여러 정당을 받아들이기를 원하는 주된 이유라는 것을 이해하지 못했습니다. 제가 이야기를 나눈 대부분의 사람들은 순진하고, 무고했으며, 그들을 둘러싼 정치적 세력을 위험할 정도로 알지 못했습니다. 이 사람들은 제가 이러한 문제들 중 많은 것을 설명하자 넋을 잃었습니다. 그들은 단순히 전혀 몰랐습니다.

 

 

 

제임스 페트라스의 "이 중국 유피들은 최악의 서구 소비주의적 라이프스타일을 흉내 내고 있으며, 그들의 정치적 전망은 이러한 라이프스타일과 서구화된 정체성에 의해 주도되는데, 이는 그들 자신의 노동계급과의 연대감을 배제합니다."라는 그의 관찰에 전적으로 동의합니다. 이들 중 많은 사람들이 현재 중국의 경제 또는 기타 시스템에 얽매여 있으며 실제로 해를 끼칠 위치에 있습니다. 이들 중 많은 사람들, 특히 '반체제 인사' 또는 '활동가'는 미국 NGO의 지원과 자금 지원을 받지만, 무지함으로 인해 위협을 인지하지 못합니다. 이들이 영향력을 얻는 한, 그들은 150년 전 반역자들이 효과적으로 자신의 식민지 개척자들을 위한 중개자가 되어 중국을 산만하게 하고 약화시킵니다." 페트라스가 다시 지적했듯이, 이 중국 협력자들의 마지막 전체는 중국인들 앞에서 완전히 신뢰를 잃었고, 오늘날에도 똑같은 일이 다시 일어나야 합니다.

 

 

 

시 주석은 "중국 사회를 흐르는 파괴적 흐름"과 중국 내 미국 자금 지원 NGO의 위험을 근절해야 할 필요성에 대해 경고하면서, "중국에 적대적인 서방 세력과 중국 내 반체제 인사들이 여전히 이념 영역에 끊임없이 침투하고 있으며" 많은 민감한 지역에서 "문제를 조장하고 있다"고 언급된 정부 문서를 인용했습니다. 이런 인식을 서구와 그 종속국 신민들과 매체들은 "정권 유지", 또는 "독재 강화"라는 말로 봉인합니다.