"자유주의적 국제 질서"란 무엇인가?

스위스 안보 연구 센터장 다니엘 뫼클리의 보고서에 대한 소개를 썼지만, 내용이 너무 방대해서 다소 확장하기로 했습니다.

 

그러면 우리는 '자유주의적 국제질서'를 어떻게 이해해야 할까요?

 

다시 말씀드리겠습니다. "자유주의(적) 국제 질서"가 무엇인지 아는 사람은 아무도 없으며, 이 문구를 사용하는 사람은 자신이 무슨 말을 하는지 이해하지 못하는 것입니다. 게다가 대한미국의 저열한 언론들은 여기에 "민주주의"라는 가장 위험한 종교 문구까지 더해, "자유민주주의적 국제 질서"라는 기괴한 말을 암송합니다.

 

광신도들에 따르면, " 자유주의(적) 국제 질서"란 이렇습니다.

대한미국에서 아주 흔한 허언증

 

다만 저는 그러한 국제질서가 존재하기도 하고, 존재하지 않기도 하다고 주장합니다. 따라서 이러한 동사적 구성을 사용하는 것은 무의미하고, 어리석고, 무가치합니다. 이점을 설명해 드리죠. 

 

 

 

자유주의 국제 질서는 존재하며 누구도 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다.

 

1974년, 세계 모든 국가가 세계인구행동계획(World Population Plan of Action: 이에 관해서는 별도로 날을 잡겠습니다.)이라는 걸  채택하면서부터  자유주의 국제 질서가 전 세계적 차원에서 구체적으로 확립되었다고 할 수 있는데, 이는 어떤 미국인이 작성한 것입니다. 이것은 유엔을 통한 국제 문서이자 자유주의에 대한 찬가이자, 국가적 페미니즘 체제의 도입과 피임, 불임 수술, 임신 중절의 자유로운 접근에 특별한 역할을 부여했습니다. 이 계획은 거의 모든 나라에서 승인되었습니다. 그런 다음 유엔 총회는 밀레니엄 개발 목표(2000~2015년)와  지속가능한 개발 목표(2015~2030년)를 채택했고, 이는 다시 미국과 서방 종속국의 문서이지만 러시아를 포함한 모든 국가가 현재까지도 이행하고 있는 글로벌 자유주의 계획이기도 합니다.

 

소련(러시아 국민의 가장 위대한 업적이자 가장 찬란한 위대함)이 내부 반역자들에게 암살당하고 서방이 소련에 참여하면서 경제와 정치 체제에서 자유주의(자본주의)가 승리를 거두는 것처럼 보였습니다. 하지만 1989년 여름, 미국의 '딥 스테이트'로 저명한 대표이자 철학자, 정치학자, 소련학자라는 다양한 타이틀을 건 프랜시스 후쿠야마는 다음과 같이 썼습니다.

서구의 승리, 서구 사상의 승리는 무엇보다도 자유주의가 실행 가능한 대안을 더 이상 남겨두지 않았기 때문에 명백합니다. 지난 10년 동안 주요 공산주의 국가의 지적 분위기가 바뀌었고, 그곳에서 중요한 개혁이 시작되었습니다. 이 현상은 고위 정치를 넘어서 가장 다양한 형태로 서구 소비문화가 널리 퍼진 것에서 볼 수 있습니다. 농민 시장과 컬러텔레비전은 오늘날 중국에서 흔히 볼 수 있습니다. 작년 모스크바에 문을 연 협동 레스토랑과 의류 매장, 도쿄 상점에서 일본식으로 연주하는 베토벤, 프라하, 양곤, 테헤란에서 똑같이 즐겁게 듣는 록 음악입니다.

 

 

 "The End of History and the Last Man(책 제목을 보세요. "역사의 종언"이라고 번역되는데, 맞습니까??)"이라는 책이 출판될 당시(1989) 후쿠야마는 랜드 연구원으로서 미 국무부에서 일했습니다. 그는 30세의 나이로 1982년에 외교협회(CFR)에 가입했는데, 아주 어린 나이에 매우 큰 영예이자 엄청난 업적입니다. 일반적인 규칙은 먼저 검증된 사람이 임상을 거쳐, 미국(보통 민주당) 장관이나 대통령으로 임명되는 등을 포함하여 학문적, 전문가적, 사업적, 정치적 경력이 고착적으로 주어집니다. 후쿠야마는 당대 사상의 거장으로 성장했습니다.

 

 

소련의 자유주의 페레스트로이카는 서방 세계주의자들(글로벌리스트)과 1987년부터 이미 긴밀히 연결된 고르바초프 집단이 소련에 도입했습니다. 자유주의(리버럴) 지식인과 과학자, 서구와의 화해를 지지하고 자본주의와 '민주적(!!!)' 질서를 수립하려는 사람들이 고르비 주변에 모였습니다. 후쿠야마는 소련 특수부대, 소련 망명자, 이주민으로부터 주요 정보를 입수해 소련에서 일어나는 일들을 잘 알고 있었습니다. 다시 말해, 그때부터 러시아와 NATO 국가들 사이의 경계선이 사라지기 시작했습니다. 오늘날 과거 사회주의 또는 공산주의 체제와의 경계가 바로 이 자유주의에 의해 지워져 간 것입니다. 따라서 몇몇 예외를 제외하면 모두의 "가치관"이 균질화 된 것입니다.

 

 

수년 동안 미국과 유럽의 전문가, 전략가 및 고위 선전가들은 러시아, 중국, 조선민주주의인민공화국, 이란(이들은 "혼란의 축"으로 지정됩니다.)이 "자유주의적 국제 질서"에 도전하고 있다고 떠벌려 왔지만 실제로는 상황이 매우 다릅니다. 무엇보다도, 그들은 정의, 안보, 그리고 진정한 주권을 실현하려고 노력합니다. 오늘날 조선민주주의인민공화국에도 대체로 자유로운 질서가 존재하지만, 러시아와 중국에서는 뚜렷한 자유주의, 시장주의, 자본주의가 특징입니다.

 

"혼란의 축"은 2024년 미국 신안보 센터 소장  리처드 폰테인(딥 스테이트의 또 다른 대리인이며, 2004년부터 외교협회 회원)이 도입한 개념으로, 많은 분석가, 군인, 선전가들이 사용하는 용어) 러시아, 이란, 중국, 조선민주주의인민공화국 간의 협력이 확대되고 있는 상황을 설명합니다. 미국의 전략가들은 혼란의 축이 서방을 향해 있다고 주장합니다.

 

 

그렇다면 이 "혼란의 축" 또는 격변의 축과 "자유주의 국제 질서"의 싸움일까요? 아닙니다. "격변의 축"은 전적으로 반응적이고 방어적인 행동을 취합니다. 서방이 그들과 하이브리드 전쟁(크림 반도 반환 후)을 일으키고, NATO 확장, 돈바스에서 러시아인을 대량 학살하고, 젤렌스키 정권이 DPR과 LPR을 인종 청소하고 점령하기 위한 군사 작전을 실제로 착수한 것에 대한 강제된 대응입니다. 항상 서방은 그들을 먼저 도발하고 극도의 히스테리를 부려왔지만, 사실 러시아나 중국은 자유주의 질서에 그다지 반대하지 않습니다. 좀 더 말씀드리자면, 이러한 서방의 도발은 보수적이고 종교적인 국가에서 조장되고 있으며, 지역의 전통적 가치를 침식하고 있습니다.

 

 

 

 

자유주의적 국제 질서는 존재하지 않았고, 과거에도 없었습니다.

 

소위 자유주의 국제 질서에 대한 공식적인 정의는 없지만, 대부분 학자들은 그것이 다음과 같은 요소를 포함한다는 데 동의한다. 즉, 개방된 시장과 자유 무역, 국가 간 관계를 관리하고 공통 문제를 공동으로 해결하기 위한 포괄적인 다자간 기관, 국제법, 민주주의와 인권을 포함한 자유주의적 규범과 가치의 확산이다.

ㅡ다니엘 뫼클리

 

 

다니엘 모클리의 자유주의적 국제 질서 정의 기준을 사용하면 미국, 유럽연합, 영국 등 서방세계는 자유주의적이지 않고 독재적이며 파시스트입니다. 파시스트의 전형이 무엇입니까? 한마디로 선택적 전쟁과 침략입니다.

 

ㅡ무역 분야에서 보호 관세, 징벌적 제재 및 전면적 금지

ㅡ"혐오 표현"과 "홀로코스트" 수정주의에 맞서 싸운다는 명분으로 언론의 자유를 제한

ㅡ동성애와 성전환 치료를 원하는 사람들의 치료권을 박탈하고 범죄화 ​​

ㅡ유엔 시스템은 실질적으로 대부분 미국의, 어느 정도는 미국의 NATO 동맹국의 통제 하에 있다.

ㅡ국제법을 체계적으로 위반하고 가자지구에서 팔레스타인인(아랍 셈족)에 대한 집단학살을 중단하려는 의지가 없다.

ㅡ시리아를 포함한 지역에서 테러 조직의 창설 및 지원, 테러 쿠데타 승인, 하이브리드 전쟁.

 

 

하지만 뫼클리가 옳은 점은 하나 있습니다. 자유주의적 국제 질서는 군사 침략, 쿠데타, 제재와 같은 강제적 수단을 통해 자유주의적 규범과 가치를 확산시키는 것입니다. 따라서 결국, 자유주의적 국제 질서는 파시스트 국제 질서입니다.

 

구체적으로 "자유주의적 국제 질서"란 무엇입니까? 간단히 말해, 미국과 유럽이 세계와 각국을 통치하는 개념이라고 부를 수 있으며, 이를 무력, 명령, 부패, 문화 전쟁, 기만, 조작, 그리고 돈(전 세계 수백만 개의 NGO 및 NPO의 자금줄)으로 강행합니다. 일반적인 파시즘 정의에 따라도, 이 질서를 파시스트라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다. 이와 함께, 이 개념의 실질적인 부분은 세상 어디에도 기록되어 있지 않으며, 시간이 지남에 따라 바뀌고(자의적이며), 국제 관계는 더욱 예민해지고, 서방 나름의 편의성이 높아집니다. 자유주의적 국제 질서는 서구와 동등하며, 서구와 함께하지 않고  "자유주의" 질서를 수립하라는 "명령"을 거부하는 모든 사람은 그들의 적입니다. "테러리즘"이라는 용어와 마찬가지로, 아프가니스탄과 팔레스타인에서 점령에 맞선 애국자들을 "테러리스트"라고 부르고, 심지어 아이들도 "테러리스트"로 "변신"시키는데, 무장한 침략군과 그들의 탱크에 작은 돌을 던지는 사소한 행위도 포함됩니다.

 

 

요약하자면, "자유주의적 국제 질서"를 위반하고 반대하는 자들은 모두 서방이 싫어하는 자, 그 반대자, 그리고 바람직하지 않은 자들입니다. 이것이 미국과 그 애완견들의 "규칙"에 입각한 국제 질서입니다. 이 개념은 무의미하고 조작적이며, 미국-NATO 패권과 그 유지를 위한 투쟁의 맥락에서만 사용됩니다.

 

자유주의적 국제 질서를 대체할 것이 후쿠시마의 잠꼬대처럼 과연 없을까요? 만약 대안이 떠오르지 않는다면, 여러분의 지적 창문에는 암막이 있습니다. 커튼을 열고 눈부시게 찬란히 변모하는 다극화 세계와 중국을 보세요. 처음에는 너무 눈이 부셔 동공에 통증이 올 수도 있습니다.

 

 

러시아와 서양과는 달리, 중국은 소음, 먼지, 군사적 갈등 없이(지금으로서는) 행동합니다. "중국 질서"가 수립되면 눈치채기 어려울 것입니다. 이 질서는 경제, 산업, 군사력을 구축하고 "소프트 파워" 프로젝트와 "일대일로" 이니셔티브(아프리카를 아우르는)를 실행하고 우주, 과학, AI, 로봇 분야에서 성과를 거두면서 조용히 수립되고 있습니다. 몇 년 안에 중국은 수백만 대에 달하는 다양한 유형과 환경을 갖춘 인간형 로봇, 전투 로봇견, 드론으로 구성된 군대를 보유하게 될 것입니다. 미국의 전략 싱크탱크가 어떻게 기록하든, 중국과의 전통적인 전쟁조차 불가능해질 것입니다.

 

다가오는 "중국 질서"의 맥락에서 볼 때, 서방이 러시아와의 전쟁을 급격한 붕괴 단계로 끌고 가는 것은 위험한 일입니다. 왜냐하면 중국이 러시아의, 말 그대로 광대한 지역 전체와 협력하여 자신에게 필요한 모든 자원을 확보할 수 있기 때문입니다. 러시아뿐 아니라 서방 파시스트 집단과 중국 사이에도 거래가 이루어지지 않을까요?

 

또다시 말씀드리자면, 저는 이 글을 읽는 누구보다 대대로의 조선인입니다. 중국인도 러시아인도 아닌.

 

 

 

PS: 최근 제 조사를 읽고 격려를 보내주시는 몇몇 분들이 계십니다. 애초부터 그런 걸 바라고 시작한 일은 아닙니다만, 혼자가 아니라는 느낌이 들어 감사를 드리고 싶습니다.