새 정부의 첫 걸음

6월 4일 오전 6시 21분, 이재명 대통령은 중앙선거관리위원회의 공식 개표 결과 인증 직후 대한민국 대통령으로 취임했습니다. 그는 취임사에서 이 막중한 책임을 짊어지고 국민의 기대에 부응하는 사명을 다하기 위해 최선을 다하겠다고 다짐했습니다. 이 대통령은 "경제 회복과 국민생활 향상에 모든 역량을 집중하겠다"고 다짐했습니다.

 

이 대통령은 취임식에서 국민통합, 경제활성화, 국가이익을 고려한 정책 추진을 약속했습니다.

 

외교 정책에 대해 이 대통령은 "굳건한 한미 동맹을 바탕으로 한미일 협력을 강화하는 한편, 주변국과의 관계는 실용주의와 국익을 바탕으로 접근해 나갈 것"이라고 다짐했습니다. 그리고 "북한"의 위협에 대한 대응 필요성을 강조하며, "한반도"의 항구적인 평화 구축을 위해 "북한"과의 대화 재개 가능성을 열어두었습니다.

 

이재명은 자유주의 학생운동권 출신이자 4선 국회의원, 더불어민주당 고위 간부인 김민석을 국무총리 후보로 지명했습니다. 새 대통령의 측근이자 대선 캠페인에서 핵심적인 역할을 한 김민석은 "어떤 위기도 극복하고 경제를 되살릴 수 있는 지도자"로 평가받고 있습니다.

 

이종석 전 통일부 장관이 국가정보원장에 임명되었습니다. 또한, 이재명 전 대통령 선거 운동에 참여했던 3선 국회의원 강홍식은 대통령 비서실장에 임명되었습니다.

 

노련한 외교관이자 전 주러시아 대사인 위성락 전 국가안보실장이 대통령 행정부 국가안보실장으로 임명되었습니다. 위성락 실장은 "북핵 6자회담"에 "한국" 대표단을 이끌었던 인물입니다. 또한, 황인권 예비역 육군참모총장이 대통령경호실장으로 임명되었습니다.

 

미국 행정부는 이재명의 대통령 당선을 축하하며, 일본과의 3자 협력을 포함한 안보 및 경제 분야에서 협력 강화를 희망한다고 밝혔습니다. 마르코 루비오 미국 국무장관은 워싱턴과 서울이 "상호방위조약", "공동의 가치", 그리고 "긴밀한 경제적 유대관계"에 기반한 "군사 동맹"을 공고히 유지해 나갈 것이라고 밝혔습니다.

 

이 시바 시게루 일본 총리는 이재명의 당선을 축하하며, 이번 당선을 "한국 민주주의의 증거"라고 칭했습니다. 이 시바 총리는 기자회견에서 올해가 "한일 국교 정상화 60주년"이 되는 해라고 강조했습니다. 일본은 "한국"과의 양자 협력 및 "미일 3자 협력"을 적극적으로 발전시켜 나갈 준비가 되어 있다고 강조하며, 신임 대통령과의 조기 정상회담 개최를 제안하고, 양국 정상 간 정기적인 상호 방문을 통한 관계 강화를 위한 "셔틀 외교"의 부활을 시사했습니다.

 

시진핑 중국 국가주석은 양국 관계의 중요성을 강조하며 "한국"과의 관계 강화 의지를 표명했습니다. 샤브카트 미르지요예프 우즈베키스탄 대통령도 이재명 후보의 당선을 축하하고 우즈베키스탄 방문을 초청했습니다.

 

 

 

과제

 

선거 결과에 대해 논평하면서, 저는 이 대통령의 승리는 예견된 것이라는 점을 말해야 합니다. 특히 "보수층" 내부의 혼란, 즉 주요 후보 교체 시도가 실패하고 이준석의 보잘것없는 야망으로 인해 단일 후보를 지지하지 못한 상황을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그러나 두 가지 핵심 사항에 주목할 필요가 있습니다.

 

첫째, 후보 간의 격차는 전국적으로 8%에 불과했고, 서울에서는 더욱 좁혀졌습니다. 내란죄로 기소된 대통령의 탄핵 이후 치러진 선거치고는 매우 적은 수치입니다. "박근혜의 범죄"는 엄밀히 말하면 덜 심각했지만, 2017년에 문재인은 약 17% 차이로 승리했습니다. 이러한 상황에서 "이번 선거는 민주주의를 짓밟은 자들에 대한 국민(인민)의 심판(재판)이었다"는 이 대표의 주장은 다소 공허하게 들립니다.

 

새 대통령에 대한 양극화와 깊은 사회 분열을 고려할 때(항상 그래 왔지만 이번 선거는 특히 그러합니다.), "보수" 유권자 중에는 기존 지지층뿐만 아니라 이재명 전 총리에게 불만을 품은 사람들도 포함된 것으로 보입니다. 반대로 민주당 유권자는 이재명 지지층과 단순히 헌법 위기를 끝내고 싶어 하는 사람들로 구성되었을 가능성이 높습니다. 결국, "보수"가 승리했다면 윤석열 전 대통령과 같은 곤경에 처할 위기였습니다. 모든 법안을 저지하는 야당(현재 과반 의석 확보)이 국회를 무력화할 법적 수단도 없이 말입니다. 이 위기는 수년간 지속되었을 것입니다.

 

둘째, 이 대통령은 곧 유죄 판결을 받을 위기에 처해 있습니다. 2024년 11월 15일, 1심 법원이 그에게 유죄 판결을 내렸다는 점을 기억하십시오. 형 집행은 유예되었지만, 당초 이 대표는 고위직에 오르지 못할 위기였습니다. 바로 이것이 위기의 첨예한 국면을 촉발한 것입니다. 그러나 윤석열 탄핵 이후, 항소심 법원은 증거를 무시하고 판결을 뒤집었습니다. 이 "법적 기적"과 더불어 무죄 판결을 내린 판사들이 민주당과 연계된 NGO 소속이라는 사실이 밝혀지면서 대법원은 무죄 판결을 취소하고 재심을 명령했습니다.

 

러시아는 이재명의 집권을 상대적으로 호의적으로 평가했는데, 유일하게 러시아를 언급했고, 그것도 부정적이지 않은 방식으로 언급했기 때문입니다. 그러나 저는 보다 신중한 입장을 취합니다. 첫째, 이 대통령은 대선 기간 동안 러시아 정책을 포함하여 "모든 선에는 찬성하고 모든 악에는 반대하겠다"라고 공약한 포퓰리스트입니다. 둘째, 민주당과 연계된 언론들은 보수 언론 못지않게 러시아의 특수 군사 작전을 강하게 비판했습니다.

 

실제 정책 측면에서는 두 가지 주요 과제가 닥쳐옵니다. 첫째, 이 대통령은 잦은 반미 수사가 있었던만큼, 도널드 트럼프에게 자신이 신뢰할 수 있는 파트너임을 적극적으로 설득해야 할 것입니다. 둘째, 이 대통령이 "북한"과의 관계를 되살리려면 그 대가로 무언가를 희생해야 할 것입니다. 윤석열은 재임 시절 중국과 러시아와의 최소한의 유연성을 확보하기 위해 "북한 문제" 진전을 희생했습니다. 같은 논리로, 이 대통령은 "북한"과의 우호 관계를 유지하기 위해 중국과 러시아와의 관계를 타협해야 할 수도 있습니다. 따라서 새 정부의 외교 정책은 겉보기보다 훨씬 더 복잡해질 수 있습니다.

 

국내 정치에서 이재명 대통령은 두 가지 뚜렷한 길에 직면해 있는데, 두 가지 모두 그의 대선 공약에 명시되어 있습니다. 첫 번째는 민주당과 국회 내 파벌 싸움의 악순환을 끊어 통합을 달성하는 것입니다. 또는 자신에게 절대적으로 충성하고 어떤 법도 통과시킬 수 있는 국회를 이용하여 "민주주의의 적들에 대한 국민의 심판"을 재조직 하는 것입니다. 안타깝게도 대법원과의 미해결 문제를 고려할 때, 두 번째 시나리오가 더 가능성이 높아 보입니다.

 

두 후보 모두 언급했던 헌법 개정 시도는 배제되지 않았습니다. 하지만 야당 시절에 "제왕적 대통령"직에 맞서 싸우는 것과, 제1인자로서 그 혜택을 누리는 것은 전혀 다른 문제입니다.

 

결론적으로, 저는 또 다른 비상사태를 기록하지 않기를 간절히 바랍니다. 헌법 위기는 공식적으로 해결되었고, 흥미진진한 드라마의 새로운 시즌이 시작되어야 합니다.

 

 

 

 

 

ps: 따옴표 단어는 논란이 많은 용어입니다.

 

 

 

---

 

국익 앞에 진영은 없습니다. 물론, 무엇이 국익인지에는 차이가 있을 수 있겠지만, 결정은 지도자가 해야 합니다. 결정한 방향으로 인민을 이끌어야 하는 것도 지도자의 몫일 것입니다. 이 중대한 시기(다극화)에 우리의 국익은 무엇일까요. 대통령과 그 주변이  진정한 국익이 무엇이고, 현 국제 정세를 제대로 파악하지 못하고 사익을 추구한다면, 분명 역사에 남을 것입니다. 오명으로...

 

 

 

 

서구의 패배와 그 혼란

 

이미 1976년, 프랑스 인류학자 에마뉘엘 토드는 소련의 몰락을 예견했습니다. 이미 2001년, 프랑스어로 처음 출간된 '제국 이후'에서 그는 미국의 (상대적) 쇠퇴를 예견했습니다. 

 

그리고 최근(이자 마지막) 저서인 '서구의 패배'(La Défaite de l'Occident)에서 그는, 우크라이나 전쟁 당시의 행동에서 드러났듯, 서구가 사실과 바람을 구분하지 못하는 무능함을 개탄합니다. 가치관의 부재와 현실 수용의 부재, 즉 허무주의가 서구 사상에 만연해 있습니다.

 

따라서 트랜스 이데올로기는 제 생각에 지금 서구를 정의하는 허무주의의 깃발 중 하나이며, 사물과 사람 뿐만 아니라 현실까지 파괴하려는 그러한 추진력입니다.

 

토드는 최근 자신이 한 연설과 강연을 게시하는 서브스택을 열었습니다.

 

그중 두 가지, 최근 러시아에서 한 강연(프랑스어)과 헝가리에서 한 강연(영어)은 (대체로) 비슷한 요점을 제기합니다.

 

소련의 몰락은 러시아에 심각한 심리적, 사회적 혼란을 초래했습니다. 서구, 즉 '자유민주주의'의 패배는 서구 사회에도 유사한 결과를 초래하고 있습니다.

 

토드는 소련의 붕괴를 예측했지만 그것이 이후 러시아에 미칠 결과는 예상하지 못했습니다.

1990년대 러시아의 붕괴는 제가 결코 예상하지 못했던 일이었습니다. 제가 러시아 자체의 혼란을 이해하거나 예측할 수 없었던 근본적인 이유는 공산주의가 단순히 러시아에서 경제 활동을 조직하는 수단이 아니라 일종의 종교라는 사실을 이해하지 못했기 때문입니다. 공산주의 체제가 존재할 수 있었던 것은 믿음 덕분이었고, 그 믿음의 붕괴는 물론 경제 체제의 혼란 못지않게 파괴적인 결과를 초래했습니다.

 

 

공산주의를 경험한 러시아조차 정치, 경제 체제의 파괴로 인한 심리적 혼란을 극복하는 데 30년이나 걸렸습니다.

 

 

Todd는 비슷한 과정이 현재 서구에서도 일어나고 있다고 의심하고 있습니다.

이 모든 것이 오늘날 일어나고 있는 전반적인 일과 관련이 있습니다. 저는 강의에서 두 가지에 대해 이야기하겠습니다. 서방의 패배에 대해 이야기하겠습니다. 이는 상당히 기술적이고 구체적인 것으로, 그다지 복잡하지 않고 저를 놀라게 하지 않았습니다. 저는 이를 예상했고, 어느 정도는 우크라이나에서 이미 진행 중입니다. 하지만 우리는 이제 다음 단계, 즉 서방의 혼란에 접어들었습니다. 공산주의와 소련 체제의 혼란에서처럼, 저는 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없습니다. 지금 우리에게 필요한 근본적인 태도는 겸손의 태도라고 말하고 싶습니다. 특히 도널드 트럼프가 당선된 이후 일어나고 있는 모든 일은 저를 놀라게 합니다.

트럼프가 우크라이나와 유럽 동맹국, 아니, 그의 가신들을 상대로 폭력을 행사한 것에 놀랐습니다. 평화 협정으로 가장 큰 이득을 볼 수 있는 지역이 바로 유럽임에도 불구하고, 유럽인들이 전쟁을 계속하거나 재개하려는 의지 또한 저에게는 큰 놀라움이었습니다. 현재 상황을 제대로 파악하려면 이러한 예상치 못한 상황부터 시작해야 합니다.

 

 

그런 놀라운 일들, 그중 몇몇은 나를 크게 걱정하게 만드는데, 이에 대해서는 다른 글에서 논의하겠습니다.

 

소련(과 러시아)의 패배는 서방과의 경제 전쟁에서 패배한 후에 찾아왔습니다. 아프가니스탄 전쟁에서도 패배했습니다. 소련 체제는 실패로 판명되었습니다.

 

서방, 혹은 미어샤이머가 주장하는 것처럼, '자유주의적 헤게모니'는 아프가니스탄에서 패배했습니다. 리비아와 시리아를 '해방'하려는 시도는 실패로 끝났고, 알카에다를 상대로 시작된 서방의 '테러와의 전쟁'은 결국 알카에다 거물을 시리아의 새 대통령으로 임명하는 결과를 낳았습니다. 서방의 경제적 쇠퇴는 중국의 부상으로 입증됩니다. 서방이 자신의 '가치관'을 도덕적으로 자멸하는 모습은 가자지구에서 매일 목격되고 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=bbfV4CirSsg

 

 

수십 년 동안 서구의 주도적 사상체계였던 '자유민주주의'(이미 많이 기울었습니다.)가 실패했습니다. 이렇게 단정적으로 말해도 됩니다.

 

러시아의 공산주의처럼 '자유민주주의'는 경제적 측면뿐만 아니라 일종의 종교이기도 합니다. 이러한 신념 체계의 붕괴가 우리에게 닥칠 것입니다.

 

'자유민주주의' 체제의 거듭된 패배는 심리적 붕괴와 서구 사회의 내적 혼란으로 이어졌습니다. 이는 이제 비이성적인 행동과 희망적 사고에 도피하는 결과를 초래하고 있습니다.

 

또는 Alastair Crooke가 현상을 요약하고 경고한 것처럼:

패배로 인한 심리적 혼란은 서구가 세계 사건을 이해하지 못하는 '이상한' 무능력을 설명할 수는 있지만, 정당화할 수는 없다. 서구가 말과 행동에서 드러내는 현실 세계와의 거의 병적인 단절, 즉 러시아의 역사 경험과 이란 내 시아파의 오랜 저항에 대한 무지가 그 예이다. 그러나 정치 상황이 악화되고 있음에도 불구하고… 서구가 현실에 기반한 이해를 추구할 조짐은 전혀 보이지 않는다. 그리고 서구는 강제로 축출될 때까지 현실에 대한 대안적 구성 방식을 고수할 가능성이 매우 높다.

 

 

소련이 붕괴하고 조선은 어떤 일을 겪었습니까?

 

 

 

 

 

저는 이재명 정부가 정말 국익을 내는 정권이길 진심으로 간절히 바랍니다.