베트남군은 앞서 살펴보았듯이 합법적인 사회주의 정부를 전복한 후, 헹 삼린이 이끄는 괴뢰 정권을 프놈펜에 세웠고, 스스로를 "캄푸치아 인민 공화국"이라고 선언했습니다.
소련-베트남 선전과 "캄푸치아 인민 공화국"의 대담함은 끝이 없었기에, 그들은 모두 만장일치로 베트남의 침략은 없었으며 "피의 정권"은 "구세 전선"이 이끄는 "반항적인 사람들"에 의해 전복되었다고 선언했습니다.
소련 선전가들은 애절하게 이렇게 썼습니다.
베트남? 잠깐만요, 여러분. 모든 증거는 외부인이 아니라 크메르인들이 직접 싸우려 일어났음을 시사합니다. 게다가 온 국민이 일어났습니다. 그들은 국가의 멸망을 막기 위해 일어났습니다. 주민들은 얼마나 열광적으로 해방군을 맞이했을까요! 크라티에, 스바이리엥, 바탐방, 프놈펜에서 이런 일이 일어났습니다...
하지만 통일전선 전사들에게 꽃을 뿌리고 포옹한 것은 크메르인이 아니라 변장한 베트남인이나 러시아인이었을까요? 그리고 캄보디아에 배포된 전단도 러시아인이 쓴 것이었을지도 모릅니다. 예를 들어 이런 전단이 있습니다. "우리의 인내의 잔이 넘쳤습니다. 우리와 함께 반역자로부터 조국을 구합시다." 저는 국경에서 이 전단을 보았습니다. 크메르인들이 저에게 보여주었습니다. 그리고 그것은 크메르어로 쓰여 있었습니다.
(M. 오제로프, "그들은 지옥이 무엇인지 알고 있다").
여기에 서방의 친소련 수정주의 정당들은 캄보디아에 베트남군이 주둔했다는 보도를 "CIA 선전"이라고 주장했습니다. 오늘날에는 이러한 주장이 터무니없는 소리로 들릴지 모르지만, 당시에는 침공을 지지했던 모든 국가(CMEA 블록 전체)와 침공을 환영했던 서방 국가들의 수정주의자들과 트로츠키주의자들 모두 이 명백한 허위 정보를 유포했습니다.
그럼에도 불구하고, 1978년 12월에 창설된 "전선"은 어떤 상황에서도 민주캄푸치아 정부군과 싸울 수 없고, 포병, 전차, 항공기를 보유할 수 없다는 것은 분별력 있는 관찰자라면 누구나 분명히 알고 있었습니다. 조선노동당 기관지 노동신문은 베트남의 침략을 비난하는 사설에서 다음과 같이 정확하게 지적했습니다.
베트남 측의 발표에 따르면, '캄푸치아 구국민족연합전선'은 약 한 달 전에 결성되었습니다. 어떻게 그렇게 짧은 기간에 항공기, 전차, 포병 등 막대한 군사 장비와 10개 사단이 넘는 정규군을 동원할 수 있었겠습니까? 이는 일반 국민의 상상을 초월하는 일입니다.
혁명군과 게릴라에 의지하는 국민들의 격렬한 저항은 인민들이 "해방을 기뻐하지" 않는다는 것을 보여주었습니다. 그런데, 꽤 흥미로운 모순이 있습니다. 소련 선전은 "빈 도시"에 대해 열광적으로 이야기했지만, 선전가들은 도시 주민들이 "해방군을 맞이하는" 모습으로 묘사했습니다. 하지만 앞서 언급했듯이 실제로 프놈펜은 베트남군이 진입하기 전에 이미 비었습니다. 그리고 베트남은 침공 당시 "캄푸치아는 베트남의 영토 보전을 체계적으로 침해해 왔다… 이 심각한 상황에 직면하여 우리 군은 주권과 영토를 수호하겠다는 확고한 결의를 가지고 자위적 조치를 취할 수밖에 없었다"라고 밝혔습니다. 따라서 합법 정부 전복 이후 침공을 은폐하려는 시도는 극도로 성급하게 실행되었으며, 완전히 잘못된 생각이었습니다.
베트남인민공화국(PRK)의 괴뢰 정권은 "대량 학살로부터의 회복"이라는 명목으로 캄보디아의 점령과 약탈을 정당화한 점령 정부였습니다. 베트남군은 쌀과 최첨단 장비를 수출했습니다. 1979년 2월 18일, 베트남 사회주의 공화국(SRV)과 베트남 인민 공화국(PRK)은 "평화, 우호, 협력 조약"에 서명했습니다. 이 조약에 따라 베트남군의 "제한된 병력"은 "중국의 위협"이 사라질 때까지 캄보디아 영토에 공개적으로 주둔할 수 있었습니다. 이후, 1983년, 베트남은 이 침략이 " 외부의 개입과 침략의 위험을 저지하기 위해 연대와 상호 지원이 필요한 상황에 대한 대응"이었다고 인정했습니다 . 분명히 이러한 정당화는 면밀한 검토를 거치지 않으며, 침략자들은 자신들의 침략을 정당화하기 위해 온갖 수단을 동원했습니다.
대부분의 유엔 회원국들이 "캄푸치아인민공화국"이 아닌 민주 캄푸치아 정부를 합법적인 정부로 인정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 정부를 전복하려는 침략은 유엔 헌장의 명백한 위반이기 때문입니다. 그러나 자본주의 국가들, 특히 미국은 (흔히 알려진 바와 달리) 크메르 루주를 지원하는 것을 꺼렸고, 여러 상황의 압력에 굴복했습니다. 이러한 상황은 다음과 같습니다.
1. 민주 캄푸치아에 대한 대중의 지지. 대규모 반캄푸치아 선전 운동에도 불구하고, 미국 내 반제국주의자, 참전 용사, 그리고 평화주의자들의 지지는 캄푸치아 편에 섰습니다. 캄푸치아를 지지하는 정기적인 집회와 시위가 전국 곳곳에서 열렸습니다.
2. 중국의 영향력. 사회주의 중국의 노련한 외교 정책, 미국과의 관계 회복, 그리고 덩샤오핑의 미국 방문은 미국 지배계급이 중국과의 기존 관계를 훼손하지 않기로 결정하는 데 기여했습니다. 미국 지배계급은 이러한 관계 유지에 직접적인 재정적 이익을 가지고 있었기 때문입니다.
3. 소련과의 대립. 1970년대 후반, 두 제국주의 초강대국 간의 긴장은 극에 달했습니다. 미국은 동남아시아에서의 패배에도 불구하고 복수를 꿈꿨습니다. 1978년 캄보디아 개입 문제가 논의된 것은 결코 우연이 아니었습니다. 경쟁국(소련)의 영향력 확대는 미국에게 매우 용납할 수 없는 일이었습니다. 따라서 미국은 이 지역에서 전략적 이익을 보호하기 위해 사회 제국주의에 맞서는 가장 강력한 저항 세력인 크메르 루주를 외교적으로 지원해야 했습니다.
따라서 미국과 친미 국가들이 크메르 루주를 외교적으로 지원한 것은 세계 제국주의 대결의 틀 안에서 어쩔 수 없이 취한 전술적 조치였으며, 당시 소련의 선전이 주장했듯이, 그리고 현대의 좌파(흐루쇼프-브레즈네프 일당의 반소련, 반공산주의 활동을 계승한 사람들)가 계속 주장하는 것처럼 "피에 굶주린 사형 집행인에 대한 진심 어린 지원"이 아니었습니다.
저명한 혁명가 중 한 명인 티운 프라싯이 유엔에서 민주캄푸치아 대표로 임명되었습니다. 그는 유엔 사무총장에게 신임장을 제출했습니다. 크메르루주는 유엔을 통해 베트남이 캄보디아에서 군대를 철수할 것을 지속적으로 요구했고, 소련과 체코슬로바키아를 제외한 대부분의 국가의 승인을 받았습니다. 1979년 9월 21일, 유엔 투표는 폴 포트가 이끄는 정부의 합법성을 다시 한번 확인했습니다. 헹삼린의 "정부"는 이 사실에 크게 분노하여 상황을 직접적으로 왜곡하는 메시지를 보냈습니다.
캄푸치아 인민의 유일한 대표는 캄푸치아 전 영토를 통제하는 인민혁명위원회입니다. 따라서 유엔에 반인민 정권의 대표를 두는 것은 국가의 실제 상황에 모순되고, 내정 간섭에 해당하며, 유엔 헌장을 위반하는 것입니다.
("캄푸치아 역사. 간략한 에세이", 모스크바: 나우카, 1981)
이처럼 명백한 사실 왜곡은 캄푸치아 점령지의 새로운 "통치자", 즉 소련 공산당 중앙위원회의 반혁명 세력의 지시에 따라 자행되었다는 것이 분명합니다. 이 "정부"의 모든 발언은 모스크바의 이념을 반영하고 있습니다. 예를 들어 로 사마이는 "우리나라에서 일어난 일은 국익을 배신한 반역자들이 자행한 마오쩌둥주의 실험의 결과입니다. 이는 외국 땅에서 시작된 중국의 '문화혁명'입니다 "("캄푸치아: 인민법원", V.V. 슈빈, 1980)라고 말했습니다. 더욱이 베트남군이 철수하기 직전까지 "PRK" 주재 대사관의 KGB 요원들은 "외교 정책 그룹"을 구성하여 "PRK"의 모든 공공기관을 통제했을 뿐만 아니라 "정부"에 직접적인 영향력을 행사했습니다. 따라서 "PRK" 정권의 어떠한 독립적인 성명도 있을 수 없습니다.
"캄푸치아를 완전히 장악했다"고 자처했던 소련과 베트남 지도자들의 꿈과는 달리, 저항 전쟁은 더욱 격렬해졌습니다. 베트남군은 전격전으로 도시와 주요 보급로를 점령하는 데 어느 정도 성공했지만, 캄보디아군 5분의 4(약 6만 명)는 후퇴하여 재편성했습니다. 게릴라 사령부는 신속하게 구성되었습니다.
최소 두 곳의 캄보디아 주요 사령부가 가동 중이며 현장 부대와 무선 통신을 유지하고 있었다. 폴 포트와 키우 삼판 대통령을 비롯한 지도자들은 아직 캄보디아에 있으며, 이들 사령부 중 한 곳에서 전투를 지휘했을 가능성이 있다.
("베트남군은 캄보디아의 강력한 저항에 직면했다", 뉴욕 타임스, 1979년 2월 2일).
미리 준비된 "혁명 기지", 즉 작전을 지휘하고 캄보디아군이 주둔했던 기지는 침략군이 접근할 수 없었고, 장기 "인민 전쟁"을 벌이는 거점 역할을 했습니다. 혁명군은 농민들의 적극적인 지원을 받았는데, 농민들은 밤에 게릴라들을 지원하고, 바닥에 대나무 창을 꽂은 위장 구덩이 형태로 적군을 함정에 빠뜨리기도 했습니다.
크메르루주는 재빨리 전열을 재정비한 후, 주로 기습 공격 전략을 사용했지만, 때때로 인구 밀집 지역을 장악하기도 했습니다. 무엇보다도 크메르루주는 다리와 광산 도로, 수로를 폭파하여 베트남군의 보급로를 적극적으로 차단했습니다. 초기 몇 달 동안 동부 지역을 제외한 모든 지역에서 전투가 격렬하게 벌어졌습니다. 프놈펜으로의 침투가 정기적으로 이루어졌으며, 특히 포첸통 공항 주변에서 전투가 치열했습니다.
1월 23일, 프놈펜 인근의 성도 타케오가 탈환되자 베트남군은 탈환을 위한 긴급 작전을 개시해야 했습니다. 이 모든 사실들은 "국가를 완전히 장악하고 있던" 베트남과 그 대리인들을 크게 분노하게 했고, 1979년 2월, 헹 삼린은 "우리는 그들을 최후의 한 명까지 섬멸해야 한다 "고 선언했습니다(스트레이츠 타임스, 1979년 2월 6일). 1979년 2월과 3월, 크메르루주는 상당한 군사적 주도권을 발휘하여 푸르삿, 바싹 강, 그리고 시소폰 시를 점령했습니다. 베트남은 이 전투에서 약 2만 5천 명의 사상자를 냈습니다.
그러나 베트남군은 "캄보디아 혁명가들을 최후의 한 명까지 몰살"시키려는 의도로 지속적으로 증원군을 투입했고, 1979년 3월 말 공세를 개시했습니다. 반격 과정에서 포이펫을 점령하고 암렝에 있는 크메르루주 "혁명 기지" 중 하나를 파괴하는 데 성공했습니다. 포이펫 일대에서의 격렬한 전투는 여름까지 이어졌습니다. 1979년 초여름, 베트남군 외에도 500명의 쿠바군이 푸르삿 주에서 특히 치열한 전투에 참여했습니다. 그러나 가장 중요한 것은, 점령지에서도 베트남군은 개별 크메르루주 게릴라 집단과 지역 주민들의 끊임없는 공격과 매복 공격에 직면했다는 것입니다.
또한, 분산된 농업 협동조합이 지역 차원의 저항을 효과적으로 이끌 수 있었다는 사실도 지역 저항에 힘을 실어주었습니다. 일반적으로 베트남은 베트남 공산주의자들이 이전에 미국과 싸울 때 사용했던 것과 동일한 침략에 대한 저항 전술에 직면했고, 크메르 루즈 세력을 국가의 북쪽과 서쪽으로 몰아내는 데 어느 정도 성공을 거두었지만, 이 성공은 매우 형식적이었고, 1978년 초 이래로 약 8만 5천 명이 사망하거나 부상당했고, 베트남 군대 내에서 사기 저하와 탈영 사례가 발생했으며, 국내에서 시위가 일어났고, 경제 상황도 참담했습니다.
캄보디아의 상황도 나아지지 않았습니다. 새로운 전쟁으로 인한 파괴로 산업과 농업이 붕괴되었습니다. 비축된 식량은 베트남으로 수송되거나 베트남군에 즉시 사용되었습니다. 새로운 "PRK" 정권은 흔히 주장하는 것처럼 사람들을 도시로 즉시 돌려보내지 않았습니다. 도시 입구에는 특별 검문소가 설치되어 여행 증명서 없이는 입국을 금지했습니다. 이러한 조치는 괴뢰 정권의 지도자들과 수도를 크메르루주 파괴 세력의 침투로부터 보호하기 위한 것이었습니다. 이러한 예방 조치는 이후 더욱 강화되었습니다.
캄보디아 자체에서 혁명 이후 전례 없는 기근이 맹위를 떨쳤습니다. 적십자사와 기타 인도주의 단체들은 최소 백만 명의 캄보디아인이 기아에 직면했다고 추정합니다. 1979년과 1980년에는 약 30만 명이 기아로 사망했습니다. 게다가 전쟁 중 사회 안전망이 파괴되면서 대규모 전염병이 다시 발생하여 수천 명의 목숨을 앗아갔습니다. 기근은 군대의 농업 파괴뿐만 아니라 베트남군의 행동으로 인해 발생했습니다. 저항으로 통제할 수 없는 지역에서는 논에 불을 지르고 모든 수단을 동원하여 반군과 민간인의 식량을 빼앗았습니다.
1979년 가을에는 국가 영토의 5%만이 농업 생산에 사용되었지만, 1978년에는 80%였습니다. 부르주아 선전가들은 민주 캄푸치아의 기근과 영양실조에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다. 이러한 이야기들은 리처드 더드먼과 같은 캄보디아를 방문한 기자들과 대표단에 의해 반박됩니다. 하지만 그들은 전쟁으로 인해 발생하여 수많은 목숨을 앗아간 실제 기근은 완전히 무시합니다. 그리고 "캄푸치아 인민 공화국 정부"는 이 기근을 적극적으로 이용하여 캄보디아인들을 자국 군대에 징집하여 식량을 공급하고 크메르 루주와의 전투에 투입했습니다.
특히 전쟁 초기에 캄보디아인들은 괴뢰 정부 편에서 싸우고 싶어 하지 않았고, 그 결과 베트남과의 갈등과 충돌이 발생했습니다. 크메르인들은 베트남이 자국을 베트남 "연방"에 편입시켜 흡수하려 한다고 생각했습니다. 그 결과 1979년 6월, 크라티에 주에서 캄푸치아 인민 공화국(PRK )군대와 베트남 부대 사이에 무장 충돌이 발생했습니다. 이 충돌 이후 PRK 군인 200명이 크메르 루주로 망명했습니다. 프놈펜에 있는 베트남인들과 그들의 괴뢰 정부들은 "인도적이고 자유로운 해방자"와는 거리가 멀었습니다. 전쟁은 매우 잔혹하게 진행되었습니다. 저항하거나 포로로 잡힌 크메르 루주 군인들은, 특히 전쟁 초기에는, 살아남지 못했습니다.
전쟁과 기근으로 인한 국가의 위태로운 상황은 대규모 난민 유출을 초래했습니다. 1979년에서 1980년 사이에 백만 명이 넘는 사람들이 국외로 피난했습니다. 캄보디아-태국 국경을 따라 과밀 난민 수용소가 운영되었습니다. 국제 사회의 관심과 체계적인 난민 지원이 시작되기 전, 당렉에서 태국군이 난민들에게 발포하는 유혈 사태가 발생하여 이 문제에 대한 관심이 고조되었습니다. 당연히 "객관적인" 인구 통계 도표 작성자들은 이 대규모 난민 유출을 무시하고 "피에 굶주린 크메르 루주 정권"의 탓으로 돌립니다.
한편, 베트남은 "PRK" 정권에 겉치레적인 정통성을 부여하려 적극적으로 나섰습니다. 폴 포트 정부가 국제적으로 합법적인 정권으로 인정받았기 때문에 국제기구의 인도적 지원도 크메르 루주에 제공되었습니다. 그런데 크메르 루주는 자신들이 장악한 지역에서 기근을 효과적으로 퇴치할 수 있었습니다. 이는 티엔 첸 보건부 장관의 공로라고 할 만합니다. 이 꼭두각시 "정부"를 정당화하기 위해 1979년 8월 "폴 포트-이엥 사리 파벌"을 "집단 학살" 혐의로 재판하기 위한 "인민혁명재판소"가 설립되었습니다.
1979년 8월 21일, 민주캄푸치아 정부는 베트남 재판소를 "역겨운 가면극"이라고 비난하는 성명을 발표했습니다. 성명서는 다음과 같이 강조했습니다.
베트남은 미친 듯이 허둥지둥하고 있지만, 모든 행동에도 불구하고 여론의 비난에 직면해 있으며 국내외 정치, 경제, 외교 분야에서 극심한 고립 상태에 처해 있다. 모든 노력에도 불구하고, 소수의 추종자들을 제외하고는 프놈펜의 반역자들, 즉 꼭두각시들로부터 인정을 받지 못할 것이다 .
그리고 실제로 수정주의 국가(CMEA 블록과 알바니아)를 제외하고는 단 한 나라도 이 가짜 재판소의 정당성을 인정하지 않았습니다.
피의 정권 지도자들이 없는 자리에서 '폴 포트와 이엥 사리 파벌'을 재판하고 결석 재판으로 사형을 선고한 인민혁명재판소는 국제 사회나 크메르 인민 자신으로부터 인정이나 수용을 받지 못했다 . 이 재판소는 쇼피스, 극도로 정치화된 행사로 여겨졌으며 법적 지원은 매우 약했다. 피고인은 결석했고, 사실상 변호가 없었으며, 증인에 대한 자세한 심문은 이루어지지 않았다.
("크메르 루주에 대한 국제재판소(문제의 역사)", N.N. Bektimirova)
"재판" 진행 동안 도시 진입로와 도시 내부 경비는 더욱 강화되었고, "재판" 지도자들과 외국인 참가자들은 특수 호송대의 지속적인 무장 경호를 받았습니다. "재판" 자체는 슈빈의 책에 묘사된 믿을 수 없을 정도로 어리석은 이야기들에 의존했는데, 이 책은 이미 여러 차례 언급되었습니다. 덧붙여, 이 "궐석 재판"에서 폴 포트와 이엥 사리를 변호하기로 되어 있던 미국 "변호사" 호프 스티븐스는 검찰 측의 입장과 방어선을 전적으로 지지했습니다. 기소 내용 중 하나는 중국에 대한 것이었습니다.
재판은 중국 집권층이 폴 포트의 사형 집행자들을 이용하여 캄보디아인들에 대한 대량 보복을 자행함으로써 캄보디아를 수출용 마오쩌둥주의 사회정치적 '모델'의 시험장으로 만들었다고 비난했습니다. 캄보디아 주민의 다양한 계층 대표들과 참관인으로 재판에 참여한 수많은 외국 변호사들도 이러한 결론을 지지했습니다.
특히 미국 대법원 변호사 H.R. 스티븐스는 피고인 측에서 "폴 포트와 이엥 사리와 함께 중국 지도자들은 범죄의 공범으로 피고석에 서야 한다 "고 선언했습니다. ("캄푸치아의 역사: 간략한 개요", 1981, 나우카 출판사) 그러나 중요한 점은 이 쇼가 누구에게도 인정받지 못했고, 민주 캄푸치아는 유엔에 남아 있었으며, 인민 저항 전쟁은 계속되었다는 것입니다.
크메르루주 세력은 침략군에 비해 수적으로 크게 열세였고, 처음에는 외부 군사 지원을 전혀 받지 못했습니다. 결국 1979년 덩샤오핑은 태국이 자국 영토에 난민 및 게릴라 기지를 건설하고, 크메르루주가 자국 영토를 통해 무기와 식량을 수송하는 것을 허용하는 조건으로 태국 공산당에 대한 지원을 중단하기로 합의했습니다. 덧붙여, 태국 공산당은 이 상황에 공감하며 소련-베트남의 추가 확장 위협에 맞서기 위해 태국 정부에 일시적인 협력을 제안하기까지 했습니다.
크메르루주는 베트남의 침략에 맞서 싸우기 위해 광범위한 민족 해방 전선을 적극적으로 구축하고자 했는데, 이는 광범위한 반런던 전선의 경험을 고려할 때 타당한 전술적 결정이었습니다. 1979년 1월 초, 폴 포트는 이러한 전선 구축을 승리의 첫 번째 요소로 규정했습니다.
베트남 침략자, 합병주의자, 그리고 영토 침략자에 맞서 싸우기 위해 캄보디아 국민 전체와 단결하여 적의 병력을 파괴하고 우리 병력은 최대한 보존하는 것
-"베트남 침략에 대한 저항 전쟁에서 승리하기 위한 6가지 요소"(1979년 1월 5일).
시아누크는 반베트남 저항을 가장 먼저 지지한 인물이었으며, 유엔에서 민주 캄보디아에 대한 비방을 반복함으로써 공산주의자들과 거리를 두려고 했습니다. 그럼에도 불구하고 크메르루주는 전선 구축을 위해 계속 노력했습니다.
1979년 8월 21일, 저항 세력을 통합하기 위해 캄푸치아 대국민연합 애국민주전선이 창설되었습니다. 이 전선은 최초로 캄푸치아의 미래 정부가 유엔의 감독 하에 선출될 것이라고 선언했습니다. 그러나 이 전선은 공산당 내부에서 창설되었으며, 당초에는 1970년부터 1975년까지의 애국전선 경험을 재현하려는 의도였습니다. 키우 삼판이 이 조직의 의장으로 임명되었습니다.
1979년 10월, 반공주의자이자 론놀(Lonnol) 지지자인 손산(Son Sann)은 국경을 넘어 캄푸치아로 들어갔습니다. 그는 도착하자마자 반공 반군 잔당들을 규합하여 베트남에 맞서 싸우기 시작했습니다. 물론 반공주의자들의 목표는 캄푸치아 국민들에게 고귀한 지원을 제공하는 것이 아니라 권력을 장악하는 것이었습니다. 그는 곧 민족주의 단체인 "크메르 인민 해방 민족 전선(National Front for the Liberation of the Khmer People)"의 결성을 선언했습니다.
이 전선의 결성은 민주 캄푸치아 내에 생존한 반공 반군이 존재함을 증명합니다. 크메르 루주는 이 조직과 싸우지 않았고, 방콕의 명령에 따라 반공주의자들은 그들과 충돌하지 않았습니다. 크메르 루주 지도부는 이러한 반베트남 민족주의자들과 전술적 동맹을 모색하기 시작했는데, 이는 당연히 일시적일 것이라고 생각했습니다.
1979년 12월, 민주캄푸치아 정부 대회가 개최되었고, 이 대회에서 광범위한 민족 해방 전선을 구축하기 위한 몇 가지 조치가 추가로 취해졌습니다. 민주캄푸치아 혁명군은 민주캄푸치아 국가군으로 재편되었고, 폴 포트는 총사령관으로 임명되었습니다. 당시 목표가 사회주의 건설이 아니라 외세의 침략으로부터 국가를 방어하는 것이었다는 이유로 민주캄푸치아 헌법은 폐지되었습니다. 마침내 새로운 총리로 임명된 폴 포트는 총리직에서 해임되고 키우 삼판이 총리직을 대신하게 되었습니다. 이러한 모든 조치들을 통해 비공산 세력을 포함한 국가군이 다소나마 확장될 수 있었습니다.
한편, 1979년과 1980년 초, 태국 국경 근처에서 격렬한 전투가 벌어졌습니다. 크메르 루즈는 베트남의 진격을 저지하고 1980년 3월 5일에 반격을 개시하여 베트남군을 당황하게 했습니다. 베트남군이 크메르 루즈를 완전히 몰아내지 못하자 베트남 군인들의 사기가 크게 저하되었고, 탈영이 점점 흔해졌습니다. 1980년에는 수천 명의 베트남 군인이 태국으로 도망쳤습니다. 반격 자체가 크메르 루즈가 국가의 19개 현 중 11개 현에서 광범위한 게릴라 작전을 개시할 수 있는 문을 열어주었습니다. 그러나 크메르 루즈는 1980년에 결정적인 성공을 거두지 못했고, 전투는 종종 위치 전투로 전락했습니다.
소련 선전에 의해 조심스럽게 은폐된 또 다른 흥미로운 사실은 크메르 루즈가 베트남인보다 동기가 더 약한 헹삼린 군대를 자기 편으로 끌어들이는 데 성공했다는 것입니다.
1981년 5월 15일, 캄퐁 사옴 항구 근처의 해군 기지에서 헹삼린 포병대 사이에서 반란이 일어났는데, 이들은 대포로 베트남 순찰선을 침몰시켰고, 배에 타고 있던 모든 승무원과 소련 기술자들도 침몰시켰다 ."(D. Verkhoturov, "무선 차단에 의한 전쟁")
가장 선진적인 세력(크메르루주군)과 함께, 시아누크의 지지 세력인 민족주의자와 군주주의자들로 구성된 무장 세력이 활동했습니다. 1981년, 시아누크는 준군사 조직을 갖춘 독립, 중립, 평화로운 캄보디아를 위한 민족연합전선(FUNCINPEC)이라는 군주주의 조직을 창설했습니다. 그러나 군주주의 세력은 세 개의 반베트남 저항 세력 중 가장 약한 군사력을 보유하고 있었습니다. 모든 저항 세력의 더욱 공조적인 행동을 위해서는 그들의 단결이 필수적이었습니다.
1981년, 베트남의 침략에 맞서 통일 전선을 구축하려는 크메르루주(Khmer Rouge)의 시도는 장기적인 결과를 초래하는 매우 심각한 전술적 결정으로 이어졌습니다. 바로 캄보디아 공산당(Kompuchea Communist Party)을 해체하고 민주캄푸치아당(Party of Democratic Kampuchea)으로 재편하는 것이었습니다. 이 결정은 오랜 숙고 끝에 내려졌습니다.
크메르루주는 당초 공산당을 기반으로 통일 전선을 구축할 계획이었지만, 두 개의 다른 반베트남 무장 단체가 존재함에 따라 국가 방위를 기반으로 통일 전선을 구축하기로 결정했습니다. 공산당 해체 결정은 1981년 9월 전당대회에서 내려졌고, 그해 12월 6일 성명을 통해 발표되었습니다.
이 21년 동안 캄푸치아 공산당은 독립, 주권, 평화, 중립이라는 국가적 이상을 위해 투쟁의 기치를 높이 들고, 캄푸치아 인민이 온갖 억압으로부터 자유로워지도록 하는 역사적 과업을 성공적으로 완수해 왔습니다. 그것은 희생, 애국심, 그리고 국가와 인민에 대한 책임감이라는 높은 정신으로 이를 해왔습니다. 고통스럽고 어려운 상황을 겪었고 몇 가지 실수를 저질렀음에도 불구하고 캄푸치아 공산당은 영광스러운 과업을 최대한 성공적으로 완수했습니다.
공산당 해체의 정당성은 다음과 같이 평가된 상황에 근거했습니다. "우리가 사회주의도 공산주의도 건설하지 않는 새로운 전략적 정책을 추진하고 있는 상황에서, 수십 년 또는 수백 년 동안 캄푸치아 대국민연합(PDFGNUK)의 애국민주전선의 정치 강령을 시행하고 있는 상황에서" 이 결정은 심각한 결과를 초래했습니다.
첫째, 물론 크메르 루주는 공산주의자임을 포기하지 않았으며, 이러한 전술적 움직임은 베트남 전쟁 승리 전까지의 임시방편이었습니다. 또한 공산당이 집권했던 3년 동안, 전체 국민의 정치적 이해 수준을 수정주의, 사회 제국주의, 그리고 CPV의 이념과 캄푸치아 공산당의 이념의 차이점을 이해할 수 있을 정도로 끌어올리지 못했다는 점도 고려할 가치가 있습니다.
한편, KPRF의 괴뢰 정권은 붉은 깃발 뒤에 적극적으로 숨어 사이비 공산주의적 수사를 사용했습니다. 상황은 공산주의자 대 공산주의자의 전쟁처럼 보였고, 이는 바로 KPRF 정권이 달성하고자 했던 목표였습니다. KPRF 해체 이후, 문제는 더 이상 "공산주의자 대 공산주의자"의 문제가 아니라, 조국과 민족 독립을 수호하는 세력이 점령군과 점령 정부에 맞서 싸우는 것이었습니다. 더욱이 KPRF의 해체는 향후 비공산주의 반군 세력과의 공조를 상당히 간소화했습니다. 따라서 군사적 필요가 사상보다 우선시되었습니다.
이는 민족해방 세력을 더욱 결집시키고 베트남에 더욱 효과적으로 저항할 수 있도록 하는 긍정적인 전술적 조치였지만, 크메르루주에게는 중대한 실수였습니다. 공산당과 공산주의 수사를 거부함으로써 민주캄푸치아당의 이념적 정체성이 파괴되었습니다. 이러한 결정과 그에 따른 당내 분열은 결국 크메르루주의 패배로 이어졌는데, 이에 대해서는 아래에서 논의하겠습니다. 따라서 즉각적이고 긍정적인 결과를 가져온 전술적 결정이 크메르루주의 장기적인 붕괴로 이어졌습니다.
같은 해인 1981년, 시아누크, 손산, 키우 삼판 간에 활발한 협상이 진행되었습니다. 손산은 자신의 조직이 제안된 동맹의 주도 세력이 될 것을 요구했고, 캄보디아에서의 만행으로 "가장 큰 타격을 입은" 크메르루주 지도자들은 중국으로 추방되었습니다. 그의 야망은 좌절되었고, 중국은 크메르루주와 연합하는 경우에만 비공산주의 저항 세력을 지원할 수 있다고 선언했습니다. 결국 시아누크의 설득과 장기간의 협상 끝에 민족주의자들은 크메르루주와 단일 조직으로 연합하기로 합의했습니다.
한편, PRK 지도부 내부에는 긴장감이 감돌았습니다. 베트남인이 창당했던 캄보디아 인민혁명당(KAP)의 초대 서기장이자 1981년 6월 이후 국방부 장관 겸 각료회의 의장을 지낸 펜 소반은 베트남인들과 갈등을 빚었습니다. 펜 소반 자신은 민주 캄보디아에 거주한 적이 없었고, 크메르루주 시대에 베트남에 머물렀습니다. 그러나 그는 서구 언론이 "캄푸치아의 베트남화"라고 부르는 현상에 반대했습니다. 1980년대 후반까지 50만 명의 베트남인이 캄보디아에 정착했고, 그중 다수가 프놈펜에 정착했습니다.
그러나 프놈펜은 이러한 유입 인구를 감당할 만한 일자리를 제공할 수 없었기 때문에, 많은 신규 이주 노동자들이 정부 보조금에 의존하며 생산적인 노동에 종사하지 못했습니다. 농업 분야에서는 집단농장 체제가 유지되고 "노동 연대 단체"가 설립되었지만, 점차 자본주의적 요소가 도입되었습니다. 대규모로 활발하게 발전하던 사적 무역은 점차 새로운 농촌 부르주아 형성의 도구가 될 예정이었고, 실제로 그렇게 되었습니다. 특히 PRK 정권 말기에는 더욱 그러했습니다.
펜 소반은 자본주의적 요소의 강제 이주에 반대했고, 도시 인구의 일부(아마도 실업자)를 농촌으로 추방할 것을 제안했습니다. 그는 또한 SRV와는 별개로 PRK 정권군에 5개의 자치 연대를 편성할 것을 제안했습니다. 이러한 "독립적인 활동"은 꼭두각시 정권으로서 용납될 수 없고 용납될 수 없는 일이었습니다. 1981년 12월, 펜 소반의 거주지에서 통신이 두절되었고, 베트남 특수부대가 그를 포위했습니다. 펜 소반은 체포되어 베트남으로 이송되어 7년간 수감되었고, 이후 3년간 가택연금을 받았습니다. 펜 소반 대신, 레 주안의 세력에 전적으로 충성하는 헹 삼린이 꼭두각시 정당을 이끌었습니다.
1981년 11월, 베트남군은 크메르루주 진지를 겨냥한 대규모 공세를 준비하기 시작했지만, 게릴라들의 끊임없는 통신 교란에도 불구하고 상황은 나아지지 않았습니다. 크메르루주 측 보고서, 건강 검진, 그리고 베트남군 사망 시 소련제 방독면 발견 등에 따르면, 베트남군은 크메르루주에 제한적으로 독극물을 사용했으며, 이는 베트남과 소련이 강력히 부인하는 등 국제적인 스캔들로 이어졌습니다. 그러나 이러한 공격은 이후 중단되었습니다.
이러한 사건 이후 시작된 1982년 1월 베트남의 공세는 양측 수천 명의 병력이 참여하는 대규모 전투로 이어졌습니다. 이러한 전투의 결과로 베트남의 침략은 약 3,000명의 사상자를 낸 후 1982년 4월에 중단되었습니다.
같은 해인 1982년에 모든 협상이 마침내 마무리되었고, 6월 22일에 말레이시아에서 민주캄푸치아 연합 정부(CGDK)를 수립하는 협정이 체결되었습니다. 세 개의 반베트남 단체인 크메르루주(민주캄푸치아당), 민족주의자(크메르 인민 해방 국민 전선), 군주제주의자(FUNCINPEC)가 연합하여 민족 해방 전쟁을 조정했습니다.
시하누크가 정부 수반으로, 손산이 총리로, 키우 삼판이 외무장관으로 임명되었습니다. 크메르루주 민주캄푸치아 국가군은 CGDK의 가장 진보적이고 효과적인 전투력으로 남았습니다. CGDK는 서방 국가들이 연합 정부의 합법적인 정부를 인정했을 뿐만 아니라 직접적인 재정 지원과 군사 지원까지 제공하면서 국제 외교에서 크메르루주에게 또 다른 전술적 승리를 안겨주었습니다.
이로 인해 우리 좌파, 나아가 러시아인들 사이에서 널리 알려진 명제가 탄생했고, 소련 선전에 의해 적극적으로 이용되었습니다. 이 명제는 미국과 다른 제국주의 국가들이 크메르 루주에 군사적, 재정적 지원을 하고 있다는 것이었습니다. 이러한 지원은 크메르 루주를 어떻게든 "타협"하려는 의도였다고 주장했습니다.
하지만 실제로는 서방 국가들이 반공 민족주의자들과 시아누크주의자들을 적극적으로 지원하기 시작하면서, 이를 자신들의 세력을 강화하고 캄보디아에 충성하는 부르주아 정부를 수립할 기회로 여겼습니다. 이들에 대한 지원이 KPDK로 흘러들어갔기 때문에 크메르 루주는 이러한 지원의 일부를 확보했을 가능성이 높습니다. 그러나 이러한 지원은 모두 비공산주의 반베트남 저항 세력을 대상으로 했으며, 장기적으로는 크메르 루주와의 싸움이라는 목표에 부합했습니다.
이러한 선언에도 불구하고, 중국 공산당(CPDC)의 모든 구성원은 이 동맹이 일시적이라는 것을 잘 알고 있었습니다. 손산과 시아누크는 크메르 루주와 동맹을 맺어 베트남인들을 국외로 몰아내고, 서방의 지원을 받아 공산주의자들을 권좌에서 몰아내고 권력을 장악하고자 했습니다. 크메르 루주 역시 비슷한 결과를 기대하며 궁극적으로 자신들의 권력을 확보하려 했습니다. CPDC의 본질을 충분히 인지하고 있던 중국 지도부는 비공산주의 단체에 대한 지원을 최소화하려 했습니다.
실제로 아무도 그곳의 누구도 믿지 않았다. 중국은 마오쩌둥주의 세력에게 자금과 물질적 지원을 제공했다. 반면 공화파와 군주제는 최소한의 지원만 받았다.
KPDK의 결성은 앞서 언급했듯이 PRK 정권의 정치적 고립에 긍정적인 역할을 했습니다. 이는 다시 한번 꼭두각시들을 분노하게 했습니다. " 훈센이 선언했듯이, 소위 '민주 캄보디아 연립 정부'는 영토도 없고 누구도 대표하지 않습니다. '연립 정부'는 PRK의 적들이 세계 여론을 오도하기 위해 사용하는 계략이자 장막일 뿐입니다. 그러나 하노이 신문 냔잔(Nyan Zan)이 지적했듯이, 이 음모는 실패할 운명이며 '궁극적으로는 완전한 패배로 끝날 것입니다. 왜냐하면 이는 캄보디아 국민 전체의 정당한 열망과 캄보디아의 부흥, 날로 안정되고 돌이킬 수 없는 상황에 반하는 것이기 때문입니다 .'"("캄푸치아 주변의 반동적 소동", 1983년 1월 19일)
분명히 볼 수 있듯이, 소련의 선전은 소련 공산당이 어떤 영토도 통제하지 못한다고 주장하며 국민들에게 뻔뻔스럽게 거짓말을 계속했습니다.
외교적 승리를 거두고 보다 포괄적인 지원을 확보한 후, KPDK는 계속해서 표적 공세와 작전을 수행했고, 그 과정에서 1982년 8월 PRK 정권의 농업부 차관이 암살당했습니다. 이듬해 건기 동안 베트남군은 저항 기지에 대한 대규모 공세를 개시하여 두 개의 게릴라 기지를 점령하고 캄보디아 국민군의 반격을 격퇴했습니다. 양측 모두 상당한 손실을 입었고, 저항 세력의 패배에도 불구하고 베트남군의 사기는 꼭두각시 정권과 마찬가지로 낮았습니다. 이러한 이유로 1982년에서 1983년 사이에 8,000명이 넘는 병사가 탈영했고, 헹삼린 군대의 많은 병사들이 크메르 루주와 다른 저항 단체로 계속 이탈했습니다.
한편, 베트남인들은 게릴라의 가장 큰 장점 중 하나인 기동성을 이해하기 시작했습니다. 무기를 든 게릴라들은 소규모 집단으로 나뉘어 기습, 파괴 공작, 도로 봉쇄 작전을 수행했습니다. 베트남 사령부는 중화기 수송을 위해 국내 도로 복구, 보호, 건설에 본격적으로 집중하기 시작했습니다. 1981년에서 1982년 사이에는 긴급 노동 동원령이 내려졌고, 고속도로가 건설되어 이듬해 베트남군에 어느 정도 성과를 안겨주었습니다. 아이러니하게도, 크메르 루주가 "강제 노동"을 자행했다고 비난했던 사람들은 스스로 노동 동원을 선언하고, 신속한 완공을 위해 가혹한 조건 속에서도 주민들을 적극적으로 동원했습니다.
1984년 초, 게릴라 반격이 시작되었습니다. 반격은 매우 강력하여 베트남군을 푸르삿과 삼보르 프레이쿡에서 몰아냈습니다. 베트남군은 여러 정착지를 버리고 저항군에게 버려졌습니다. 1984년 4월, 크메르루주는 이미 캄푸치아 중부와 남부에 진출했습니다.
1983년에서 1984년 사이의 건기 동안 베트남군은 여러 차례 심각한 패배를 겪었지만, 우기가 시작되고 대규모 사회기반시설 건설이 시작되면서 상황은 바뀌기 시작했습니다. 1984년 7월 19일, 태국 국경을 따라 건설된 요새화된 도로망인 K-5 라인의 건설이 가속화되었습니다. 이 도로망은 병력 이동을 용이하게 하고 저항군의 태국 보급품 접근을 차단하기 위한 것이었습니다.
이 도로망은 대나무 말뚝, 철조망, 지뢰로 둘러싸인 도랑으로 요새화되었습니다. 그런데 이 전쟁 중에 지뢰가 광범위하게 사용되었고, 캄보디아는 여전히 가장 심각한 지뢰 매설 국가 중 하나이며, 매년 지뢰로 인한 사망자가 발생하고 있습니다. 말라리아가 창궐하는 정글의 열악한 환경에서 서둘러 건설 공사가 진행되었습니다. 동원된 노동자들의 사망률은 10%를 넘었습니다. 막대한 비용을 들여 구축된 이 강화된 기반 시설망은 게릴라 기지로 이어지는 게릴라 경로를 차단하고 서로 단절시켰습니다.
1984년 말과 1985년 초, 베트남군은 크메르루주를 완전히 격파하기 위해 대규모 공세를 개시했습니다. K-5가 활발하게 확장되는 동안, 대규모 베트남군 병력이 게릴라 기지 소탕에 투입되었습니다. 1985년 2월까지 베트남군은 크메르루주와 민족주의 세력의 주요 기지 여러 곳과 군주제 세력 기지 한 곳을 점령했습니다. 이는 베트남군에게 큰 성과였으며, 태국 국경에서 7km 이내의 거의 모든 게릴라 기지를 소탕했습니다. 그러나 상당한 대가를 치러야 했고, 1985년 11월까지 2만 6천 명의 증원군이 도착하면서 즉시 보충되었습니다. 이 승리 이후 베트남 전역의 게릴라 활동은 감소했습니다.
1985년은 국제 사회뿐 아니라 PRK 정권의 지도부 내에서도 중요한 변화를 맞이했습니다.
1월 14일, 정권의 충실한 측근이자 전 외무장관이었던 훈 센이 총리로 임명되었습니다. 그해 10월, 캄보디아 인민혁명당(PRK)은 "경제에서 민간 부문을 합법화"하는 당대회를 개최했고, 그 후 자본주의의 복원은 사실상 노골적으로 이루어졌습니다.
PRK 정부는 농지, 부동산 시장, 산업 및 상업 부문의 민영화를 포함하여 당시로서는 대담한 경제 개혁을 단행했습니다. 이러한 정치적 변화의 결과로 불교는 국교로 지정되었고, 외교 정책에서 중립을 공식적으로 선포했습니다.
이러한 선언에도 불구하고 중립은 실현되지 않았습니다. 소련은 PRK의 모든 내부 생활 영역을 계속해서 엄격하게 통제했고, 사실상 자본주의 변혁을 주도했습니다.
PRK 정권은 연합군을 무너뜨리고 크메르루주를 몰아내기 위해 민족주의자들과 시아누크주의자들과 접촉을 시도하기 시작했고, 이를 위해 1985년 여름 항복한 게릴라들에게 사면령이 내려졌습니다. 이제 시아누크와 손산은 크메르루주를 제거하고 권력을 장악할 기회를 얻었습니다. 그러나 훈센은 주로 시아누크에게 의지하고 있었습니다.
훈센의 친베트남 정부는 시아누크 왕자와 비공식적으로 공모했다. 그리고 KPNLF는 주변부에 머물렀습니다. 훈센 정부의 이러한 행동을 촉진하는 여러 가지 변화가 국제 사회에서 일어나고 있었다. 호주는 시아누크와 손산과의 협정 공식을 제안했지만, 미국은 충성스러운 세력을 집권시키기 위한 다른 계획을 구상했다.
a) 캄보디아에서 베트남군을 철수시키는 동시에 크메르루주와 다른 KPNLF 세력의 전투력을 증가시킨다.
b) 크메르루주의 도움을 받아 조선인민공화국 정부를 전복시킨다.
c) 시아누크와 손산으로부터 캄보디아의 새로운 정부를 수립하는 동시에 크메르루주를 정치 게임에서 제거하고, 그들의 지도자들을 국제 재판소에 넘겨 집단 학살 범죄를 선고한다 .
("캄보디아 - 뼈 위의 제국?")
크메르루주 지도부 역시 패배 이후 일부 개각을 거쳤습니다. 폴 포트는 연립 정부의 제안에 따라 민주캄푸치아국군 총사령관직을 사임하고 국방고등연구소 소장이 되었습니다. 새 총사령관은 손센 전 국방부 장관이었습니다.
이때, 악명 높은 페레스트로이카가 소련에서 시작되었습니다. 소련 공산당의 반혁명 지도부는 국가 경제를 체계적 위기에 빠뜨렸습니다. 괴뢰 정권의 지속적인 유지와 장기전은 급속히 파산하는 경제를 지탱할 수 없었습니다. 더욱이, 민영화와 자본주의의 국가 독점에서 사적 소유로의 전환을 준비하면서, 소련 수정주의자들은 국제 시장에 진출하기 위해서는 여러 가지 양보가 필요하다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 중국 시장에도 관심이 있었습니다.
그래서 1986년 블라디보스토크 연설에서 고르바초프는 중국과의 관계 회복을 선언했습니다. 격렬한 반중 선전은 잠잠해졌습니다. 덩샤오핑은 소련 수정주의자들의 이러한 조치에 대해 다음과 같이 답했습니다.
개인적으로, 저는 고르바초프가 중국과 소련 사이에 존재하는 세 가지 주요 장애물, 특히 베트남의 캄보디아 침략을 저지하고 군대를 철수하는 데 도움이 되는 실질적인 조치를 취한다면 그를 만나고 싶습니다... 베트남이 캄보디아에서 모든 군대를 철수하는 것이 필수적입니다. 소련은 이 문제를 해결하기 위해 무언가를 할 수 있습니다. 소련이 베트남에 대한 지원을 중단한다면 베트남은 단 하루도 전쟁을 지속할 수 없을 것입니다. 고르바초프는 블라디보스토크 연설에서 이 질문에 대한 답변을 회피했습니다... 소련이 베트남의 캄보디아 군대 철수를 지원한다면 중소 관계의 주요 장애물이 제거될 것입니다. 중소 관계의 주요 장애물은 베트남의 캄보디아 침략이라는 점을 다시 한번 분명히 하고 싶습니다. 캄보디아 영토에 베트남 군대가 주둔하는 것 또한 중소 관계의 심각한 문제를 나타냅니다." "이 문제가 해결된다면 고르바초프를 만날 준비가 되어 있습니다.
(덩샤오핑, <선집> 3권, "미국 언론인 마이크 월리스의 질문에 대한 답변").
1987년 셰바르드나제는 푸틴 대통령의 집권 하에 있는 공화국을 방문하여 훈센 총리와 회동하는 동안, 시아누크와의 협상을 제안하기 시작했습니다. 더욱이 소련 수정주의자들은 크메르루주가 없다면, 자신들이 연립 정부에 참여하고 중국의 지원을 받는 한 협상은 불가능하다는 것을 알고 있었습니다. 따라서 훈센 총리는 연립 정부를 분열시키기 위해 적극적으로 노력하기 시작했습니다.
1987년 11월, 그는 파리 근처에서 시아누크와 비공식 회담을 가졌고, 그곳에서 "국민 화해에 대한 그의 공헌에 상응하는" 고위 정부 직책을 약속받았습니다. 훈센 정부가 시아누크의 공헌 범위를 결정할 것이라는 암시적인 이 발언은 시아누크와 그의 아들 라나리드를 크게 불만스럽게 했고, 1988년 1월 시아누크는 무장 투쟁 지속을 발표했습니다.
그 사이 베트남 당 지도부에서 근본적인 변화가 일어났고, 이는 캄보디아 영토에서 베트남 군대를 철수시키는 계기가 되었습니다.
베트남 경제는 전쟁 전부터 이미 극심한 곤경에 처해 있었고, 전쟁은 이미 재앙적인 상황을 더욱 악화시켰습니다. 배급이 일반적인 관행이었습니다. 농업은 육체 노동에 크게 의존했고, 쌀 부족은 약 300만 톤에 달했는데, 이는 인구의 12.5%가 영양실조에 걸렸다는 것을 의미합니다. 특히 캄보디아에서 대규모 군사 작전이 진행되는 동안 가격이 급등했습니다. 1985년에는 예산 적자가 사상 최대인 45%에 달했습니다. 정부의 대책(배출)은 도움이 되지 않았고, 대신 가속화된 초인플레이션으로 이어져 1986년에는 774.7%에 달했습니다.
베트남이 소련의 지원 없이는 전쟁을 계속할 수 없을 것이라는 덩샤오핑의 예측은 전적으로 정확했습니다. 소련의 막대한 지원 덕분에 베트남 경제가 완전히 붕괴되는 것을 막을 수 있었기 때문입니다. 그러나 당시 소련은 위태로운 입장에 있었고 베트남과 조선민주주의인민공화국에 대한 원조를 점차 줄이기 시작했습니다. 베트남 공산당은 특히 소련에서 일어나고 있는 과정을 배경으로, 기존의 정치 노선을 계속 고수할 경우 어떤 결과가 초래될지 잘 알고 있었습니다.
레주언의 사망 이후, 중국공산당 내 친소련 수정주의 세력은 점차 세력을 잃기 시작했습니다. 1986년 12월 개최된 제6차 당대회에서 중앙위원회 구성이 크게 바뀌었습니다. 당대회는 포괄적인 경제 및 외교 정책 개혁을 요구하는 "도이머이(쇄신)" 정책을 시행하기로 결정했습니다. 당대회 이후 공격적인 반중(反中) 노선은 잦아들었습니다.
그러나 친소련 수정주의자들은 베트남 정책에 여전히 강력한 영향력을 행사하며 새로운 정책의 시행을 방해했습니다. 당과 정부 내에서 두 노선 간의 치열한 갈등이 벌어졌고, 이는 1991년에야 종식되었습니다. 그럼에도 불구하고 베트남은 이미 1987년부터 협상 및 군대 철수 의지를 보이기 시작했습니다. 그러나 중국에 대한 표적 도발은 계속되었고, 두 노선 간의 갈등 속에서 친모스크바 노선이 일시적으로 우세했습니다. 결국 1987년 2월, 베트남군은 광시성을 침공했고 3월에 격퇴되었습니다.
그러나 1987년, 중국공산당은 베트남이 아세안(ASEAN)에 가입할 준비가 되었다고 선언했습니다. 캄보디아에 주둔 중인 베트남 군인들에 대해 그는 "우리는 그들을 귀국시켜 국가 재건에 힘쓸 수 있도록 하고 싶습니다"라고 강조했습니다. 친소련 수정주의 세력의 저항에도 불구하고, 대다수의 베트남 고문단이 1987년과 1988년 사이에 캄보디아를 떠났기 때문에 캄보디아에서 베트남군의 철수는 시간문제가 되었습니다.
1989년 1월, 캄보디아에서 베트남군을 철수하기로 결정했고, 이는 1989년 말에 완료되었습니다. 그러나 그 후에도 중앙 지도부의 의지와는 달리 베트남군은 제한된 규모로 캄보디아에 계속 파견되었습니다.
1989년 4월 말, 훈 센의 제안에 따라 국회는 붉은 가면을 벗고 "캄푸치아 인민 공화국"의 국명을 캄보디아로 변경하기로 최종 결정했습니다. 동시에 두 개의 비공산주의 저항 세력이 크메르 루주와의 거리를 점차 좁히고 정부와 결탁했습니다.
1988년 초, 민족주의자 가파르 페앙멧은 삭 숫차칸 장군에게 크메르 루주 공격 계획을 제안했습니다. 그는 "신속한 해결을 확신하고 무력을 행사할 필요성을 느꼈다"고 말했습니다. 한편, 훈 센은 크메르 루주를 평화 협상에서 탈퇴시키기 위해 시아누크와 적극적으로 협상했습니다. 시아누크는 이에 동의했지만, 군주제 세력은 훈 센 정부에 더 유리한 조건을 제시하기 위해 계속해서 무력 압력을 가했습니다. 베트남군의 철수를 틈타 그들은 정부군에 대한 대규모 공격을 감행했습니다. 크메르 루주 역시 분쟁의 평화적 해결 과정을 떠나고 싶지 않아 같은 행동을 취했습니다.
1990년 8월, 유엔 안전보장이사회는 크메르루주가 참여하는 평화 계획을 채택했습니다. 장기간의 협상, 막후 음모, 그리고 캄보디아 내 전투는 결국 CPDC의 해체와 1991년 9월 23일 파리 협정 체결로 이어졌습니다. 협정에는 그해 말 "캄보디아 인민당"으로 개칭된 훈센-헹삼린당, 크메르루주, 민족주의자, 그리고 군주주의자 등 네 정당이 서명했습니다. 캄보디아 내 권력은 유엔 캄보디아 과도행정부(UNTAC)로 이양되었습니다.
이때 크메르루주는 실수를 더욱 악화시켜 파국을 초래했습니다. 공산당은 재건되지 못했지만, 자신들이 장악한 영토에는 협력 체제가 계속 존재했습니다. 공산당 해체는 당초 다른 세력의 점령을 전제로 했지만, 베트남군이 철수하면서 이념적 기반이 부족한 운동은 국민에게 대안을 제시할 수 없었습니다. 민주캄푸치아당은 해체되었고, 크메르루주는 선거를 위해 이를 기반으로 비공산주의적인 캄보디아 민족통일당을 창당했습니다. 이념적 원칙을 버리고 운동 세력을 약화시키면서 광범위한 지지 기반을 잃었습니다. 이미 전쟁에 지친 국민들은 안정적이고 평화로운 환경을 원했기 때문입니다.
더욱이 크메르루주는 중국의 지지를 잃었습니다. 중국은 훈센 정부와 경제 및 외교 관계를 수립했습니다. 중국 공산당 지도부는 크메르루주를 계속 지원할 이유가 없었습니다. 크메르루주는 스스로를 공산주의 국가라고 선언하지도 않았고, 평화 협정은 전쟁을 종식시킬 목적이었기 때문입니다. 1991년 제7차 중국공산당 전당대회에서 친소 수정주의 인사들이 당 지도부와 베트남 정부에서 모두 제거되었고, 그 후 중국과 베트남의 관계가 회복되었다는 점도 주목할 만합니다.
유엔 평화유지군 주둔 기간 동안 크메르루주가 저지른 행위는 광적이고 공격적인 것으로 묘사됩니다. 평화 협정을 위반하고 캄보디아 내 전쟁을 부추겼다는 주장이 있습니다. 하지만 실제로는 공식적인 정치적 정당성을 확보하고 프놈펜에 사무실을 개설했음에도 불구하고, 자신들이 편파적인 대우를 받고 정치적 반대자들의 손에 놀아나고 있다는 사실에 대한 반응일 뿐입니다. 그들은 유엔이 훈센 정부를 해산하고 유엔 평화유지군(UNTAC)으로 임시 교체하여 선거를 위한 중립적인 정치적 환경을 조성할 것을 요구했습니다.
그러나 이러한 요구는 받아들여지지 않았고, 이후 캄보디아 전역에서 여러 세력 간의 충돌이 발생했습니다. 크메르루주는 선거를 보이콧했고, 이후 이를 희극이라고 규정하며 무기를 내려놓기를 거부했습니다. 유엔 평화유지군 임무 자체는 좋지 않은 기억으로 남았습니다. 대부분의 크메르인들은 유엔 평화유지군을 술 취함, 방탕함, 절도, 그리고 게으름과 연관 짓습니다.
선거 결과, 노로돔 라나리드가 이끄는 푼신펙(FUNCINPEC) 군주제가 45%의 득표율로 승리했습니다. 38%의 득표율을 기록한 훈 센과 그의 당은 선거 결과를 인정하지 않았습니다. 신 송 국방장관은 캄보디아 인민당(CPP)을 지지해 온 캄보디아 동부 지방의 분리 독립을 발표했습니다. 라나리드는 CPP와 연립 정부를 구성하기로 합의했습니다.
1993년 9월 21일, 캄보디아 제헌의회는 새 헌법을 승인했고, 라나리드는 초대 총리가 되었으며, 훈 센을 "두 번째 총리"로 임명했습니다. 캄보디아는 왕국이 되었고 입헌군주제가 회복되었습니다.
1993년 9월 24일, 시아누크가 국가원수로 임명되었습니다. 캄보디아 유엔 과도행정부의 임기는 종료되었습니다. 새 정부는 곧 부패, 정적에 대한 보복, 무기 및 마약 밀매, 아동 매춘과 관련된 스캔들에 휘말리게 되었습니다. 그 나라는 극도의 후진성과 타락의 상태로 되돌아가고 있었습니다.
1994년 1월, 키우 삼판은 국민들에게 호소문을 발표하며 크메르루주 정권이 불법임을 선언했습니다. 그러나 크메르루주에는 명확한 정치 정책이 없었기 때문에 이는 아무런 의미가 없었습니다.
시아누크는 평화적 해결을 시도하며 크메르루주와의 원탁회의를 제안하고 조기 총선을 실시했습니다. 그러나 훈센은 급진적이었고, 1994년 6월 인도네시아 방문 당시 게릴라들의 항복 조건 외에는 협상하지 않겠다고 선언했습니다. 캄보디아 인민당이 제안했고, 당시 국회의장이었던 치아 심은 크메르루주를 불법화하는 법안을 통과시켰습니다. 동시에, 항복을 이끌어내기 위해 정부에 항복한 사람들에게 사면을 선포했습니다. 이 포고령이 발표된 후, 약 9천 명의 크메르루주 전사들이 정부로 망명했습니다. 장기간의 전쟁으로 인한 피로와 운동 내부의 이념적 분열이 그들에게 큰 타격을 주었습니다.
이 포고령에 대응하여 크메르루주는 민주 캄푸치아 정부를 재건하기로 결정했고, 공산주의 이념과 수사로의 회귀를 다시 거부했습니다. 비록 이는 운동을 재편할 또 다른 기회를 놓친 것이었지만 말입니다. 새로 수립된 캄보디아 민족통일구국임시정부는 파일린과 프레아 비헤아르를 둘러싼 캄보디아 서부의 여러 지역을 지배했습니다. 정부의 주요 수입원은 파일린 주변의 사파이어 채굴이었습니다.
1994년 8월, 정부는 크메르 루주에 대한 공세를 시작했습니다. 정부군조차 전쟁 피로감을 드러냈고, 전투 참여를 극도로 꺼렸습니다. 진지전은 1996년까지 질질 끌었습니다. 전쟁은 장기화될 가능성이 분명했습니다. 1996년 8월의 한 사건이 모든 것을 바꾸어 놓았습니다. 정부의 설득으로, 전반적인 전쟁 피로감과 암울한 전망 속에서 이엥 사리는 사면을 받아들이고 4,500명의 군인과 함께 정부로 망명하여 "폴 포트 정권"과 과시적으로 결별했습니다. 그는 자신의 정당을 창당하고 훈센 총리로부터 파일린을 통치하고 태국과의 자유 무역을 증진하라는 위임을 받았습니다.
이엥 사리의 이러한 움직임 이후, 임시 정부가 장악하고 있던 영토는 급격히 축소되었습니다. 크메르 루주 지도부는 안롱 벵에 정착했고, 이곳은 그들의 마지막 거점이 되었습니다. 이엥 사리의 정부 편입은 크메르 루주 저항 세력에 심각한 타격을 입혔고, 일반 전투원과 지도부 모두의 사기를 저하시켰습니다. 대부분의 일반 전투원들은 명확한 정치적 목표 없이 계속 싸우기보다는 정부에 항복하는 것이 낫다고 판단했습니다. 한편, 지도부는 크메르 루주 운동의 붕괴가 불가피하다고 생각하기 시작했고, 국가 지도부에서 자리를 차지하거나 사면을 받을 기회를 잡아야 한다고 생각했습니다.
1996년 10월, 훈 센과 갈등을 빚고 있던 노로돔 라나리드는 키우 삼판에게 연락하여 훈 센에 대한 합동 작전을 준비했습니다. 1997년 1월, 타 목은 라나리드의 쿠데타를 지원하기 위해 크메르 루주 군인들을 프놈펜으로 비밀리에 파견했습니다. 크메르 루주는 이 기회를 이용하여 새 정부에 침투하고 정통성을 확보하며 평화롭게 투쟁을 이어가고자 했습니다.
1997년 7월, 훈 센이 해외 순방 중 쿠데타 음모자들은 봉기를 일으키기로 결정했습니다. 푼신펙 군대는 프놈펜으로 진군하여 도시 전체를 신속하게 장악하려고 했습니다. 7월 5일, 군 부대가 도시에 도착하여 반란을 잔혹하게 진압하여 훈 센이 프놈펜과 캄보디아 정부 통제 지역에 대한 완전하고 확실한 통제권을 확보할 수 있도록 효과적으로 지원했습니다.
같은 1997년 7월, 크메르루주 세력의 전환점이 발생했습니다. 바로 손 센과 그의 가족 암살 사건입니다. 폴 포트는 손 센이 정부에 투항할 것이라는 근거 있는 의심을 품고 있었고, 이를 막기로 결정했습니다. 폴 포트가 손 센 가족 전체를 살해하도록 명령했다는 주장이 제기되었지만, 그는 이를 부인했습니다.
저는 이 사람들, 아이들, 젊은이들을 죽이라고 명령하지 않았습니다. 손 센과 그의 가족, 네, 저는 슬픕니다.
이는 남은 저항 세력의 또 다른 지도자인 타 목이 꾸민 복잡한 음모라는 설도 있습니다. 그러나 당시 무슨 일이 일어났는지에 대한 진실은 이제 알 수 없을 것입니다.
유일한 사실은 이 사건 이후 폴 포트가 타 목의 군대에 체포되어 안롱벵에서 종신형을 선고받았다는 것입니다.
그 후 1998년 3월까지 게릴라 세력은 점점 더 큰 패배를 겪었습니다. 4월 초, 클린턴 미국 대통령은 미 육군 특수부대에 정글에서 폴 포트를 찾아내 체포한 후 "정의"를 위해 미국으로 송환하라고 명령했습니다. 하지만 미국은 목표를 달성하지 못했습니다. 1998년 4월 15일, 폴 포트는 의문의 죽음을 맞이했습니다. 폴 포트의 죽음은 게릴라가 장악한 캄보디아 주민들에게 큰 슬픔을 안겨주었습니다. 폴 포트의 시신은 화장되었습니다.
1998년 말, 마지막 크메르루주 게릴라 부대가 정부에 항복했고, 도망자 타목은 1999년 캄보디아-태국 국경에서 체포되었습니다. 이렇게 20세기 크메르루주 역사는 막을 내렸습니다.
'국제 시사' 카테고리의 다른 글
| 기자 출입금지 (1) | 2025.10.26 |
|---|---|
| 캄보디아-베트남 관계 (1) | 2025.10.25 |
| 세계는 푸틴의 경고를 들었다 (1) | 2025.10.04 |
| 나라를 망치는 스웨덴식 방법 (0) | 2025.10.03 |
| 패권 상실 후 세계에서 서구의 지위 (1) | 2025.10.03 |
