파시즘은 근본적으로 권위주의적 성격을 지닌 정치적 이념으로, 강력한 민족주의와 본질적으로 호전적인 군국주의적 전망을 가지고 있습니다. 파시즘은 사회주의적 관점과는 대조적으로 주로 기업적 관점을 지니며, 금융과 기업의 요구, 가치 및 목표를 충족시키고 경제와 정치 시스템을 이러한 의제에 따라 조직하는 것을 목표로 합니다. 파시스트 정부는 이념에 대한 모든 반대를 적극적으로 억압하고 이에 반대하는 모든 운동을 분쇄합니다. 호전적인 성격에 따라 파시스트 정부는 일반적으로 폭력과 전쟁을 국가 정신과 활력에 대한 자극제로 봅니다. 정치적으로 우익이기 때문에 미디어에 대한 확고한 통제 또는 준수를 통해 자신의 입장을 유지하고 대부분의 경우 광범위한 거짓말과 속임수에 관여합니다. 이러한 정부는 편견이 있거나 인종 차별적이며, 항상 대중의 연대를 달성하기 위해 "적"을 요구하며 종종 우월주의적이거나 적어도 자체 평가에서 '예외적'입니다. 그들은 진실에 대한 허가증을 가지고 있다고 믿거나, 믿는 척합니다. 대규모 군사 예산, 두려움을 퍼뜨리고 인구 통제를 유지하기 위해 허구의 적을 만들고 악마화하는 것은 모두 파시스트 정권의 전형적인 특징이며, 대규모 공공 감시도 마찬가지입니다.
1995년 이탈리아 학자 움베르토 에코는 '영원한 파시즘'이라는 제목의 논문을 발표하여 파시스트 정권의 특징을 조사했습니다. 2003년 로렌스 W. 브리트는 과거 파시스트 정권을 분석하고 분류하는 훌륭하고 학술적인 작업을 수행하여 모든 정권을 " 국가적 행동 패턴과 권력 남용 "으로 연결하는 공통점을 밝혔습니다. 그는 "이러한 파시스트와 원시 파시스트 정권에 대한 피상적인 연구조차도 그들의 행동 양식의 절대적으로 놀라운 수렴을 보여줍니다. (이것은) 계시가 아니지만... 현재 상황에 필요한 빛을 비추는 데 유용합니다. "라고 썼습니다. 저는 여기에 이 두 논문의 편집된 발췌문과 제 자신의 추가 해설을 합친 것을 포함시킵니다. 이 두 저자의 중요한 진술은 따옴표로 표시되어 있습니다. 이것은 브리트의 원래 기사에서 발췌한 파시스트 국가의 특징 목록입니다.
ㅡ파시즘의 신호
-
-
- 강력하고 지속적인 (인종) 민족주의 집착을 [조장]
- 군대 우선에 집착을 [조장]
- 국가 안보에 대한 집착을 [조장]
- 범죄와 처벌에 대한 집착을 [조장]
- 적/희생양을 만들어 통일의 원인으로 [조장]
- 인권 경멸을 [조장]
- 기업 권력은 보호, 노동자 권력은 억압을 [조장]
- 조장할 대중 매체 통제
- 만연한 인맥주의와 부패를 [조장]
- 종교와 정부의 얽힘을 [조장]
- 사기 선거
- 지식인과 예술에 대한 경멸을 [조장]
- 만연한 성차별을 [조장]
-
이러한 범주로부터 어느 나라가 떠오를까요? 거의 완벽하게 일치하는 국가가 있습니다.
확실히, 미국은 오늘날 모든 국가 중에서 가장 강력한 민족주의를 가지고 있고, 애국심과 국기 숭배 히스테리는 줄어들지 않고 오히려 증가하고 있으며, 망상적인 미국의 예외주의 이론은 그 어느 때보다 치명적입니다. 그들의 군사적 우월성에 대해서는 의심의 여지가 없으며, 미국은 나머지 세계를 합친 것보다 거의 두 배나 많은 돈을 군사에 지출하고 있으며, 규모면에서 세계에서 가장 큰 무기 제조업체이자 딜러입니다.
노벨 평화상 수상자인 오바마 대통령은 미국이 '평화롭고 번영'하기 위해서는 압도적인 군사적 우월성을 유지하기 위해 세계에서 가장 크고 강력한 군대가 필요하다고 단호하게 말했습니다. 오늘날 미국에서는 국가 안보 문제에 대한 집착이 너무 흔해서 조롱의 대상까지 되었습니다. 모든 종류의 정보가 은폐되고, 모든 종류의 거짓말이 전해지고, 모든 종류의 범죄가 저질러지며, 모두 '국가 안보'라는 핑계로 이루어집니다. 브리트는 국가 안보 기관은 대개 비밀리에, 그리고 어떠한 제약도 받지 않고 운영되는 억압의 도구였으며, 그 활동은 항상 "국가 안보"를 보호한다는 명분으로 정당화되었고, 이러한 억압적인 활동을 의문시하는 것은 이제 비애국적이거나 심지어 반역적인 것으로 묘사되는 경우가 많다고 지적했습니다.
브리트는 모든 파시스트 정권이 범죄와 처벌에 집착했으며, 대부분이 "거대한 수감 인구를 가진 잔혹한 형사 사법 시스템을 유지했다"고 언급했습니다. 이것은 미국 경찰의 "검열되지 않은 권력과 만연한 학대"를 포함하여 오늘날의 미국을 완벽하게 묘사한 것입니다. 그는 또한 이러한 모든 파시스트 국가에서 "일반적인" 범죄와 정치적 범죄는 거의 상호 교환이 가능하며 "종종 조작된 형사 고발로 합쳐져 정권의 정치적 반대자를 상대로 사용되었다"고 언급했습니다. 범죄, 처벌 및 투옥의 이러한 특성은 모두 미국이 이미 세계를 크게 앞서는 분야입니다.
연대와 "통일된 대의"를 유지하기 위해 적이 필요하다는 측면에서 미국은 또한 뛰어난 세계적 리더로서, 자신을 위한 실제적이고 허구적인 적을 항상 만들었을 뿐만 아니라 전 세계적으로 적대감을 조성하는 데도 꽤나 좋은 일을 하고 있습니다. 사실, 미국의 특징적인 특질은 오늘날 아시아에서 볼 수 있듯이, 우크라이나, 러시아, 중국 및 수십 개의 다른 국가에 간섭하면서 "너의 적수와 같이 싸우자"라는 게임을 전 세계적으로 퍼뜨리는 것입니다. 정치적 혼란과 큰 군사적 위험을 조성하는 것이 일반적인 파시스트적 특성이며, 따라서 부분적으로 군사적 우월성이 필요한 이유이며, 흑백 미국인들은 종종 전쟁을 준비하기 위해 세계를 이념적 파벌로 분할하려고 시도합니다. 수십 년 동안 미국은 냉전을 최대한 활용하면서 소련을 맹렬한 적대자로 만들고, 존재하지 않았을 적대감을 조성했습니다. 소련의 붕괴와 함께 미국은 즉시 다른 국가로 눈을 돌렸지만, 러시아를 결코 잊지 않았으며, 9.11 '진주만 사건'을 만들어내어 '테러리즘'이라는 인물을 영구적인 적대자로 삼았고, 미국이 모든 테러 사건을 만들어내어 전쟁을 장기화했기 때문에 결코 이길 수 없는 전쟁이었습니다. 그것은 모든 아랍인을 테러리스트로 동일시하는 동시에 전 세계 모든 무슬림을 악마화하는 추가적인 이점이 있습니다. 평생 파시즘을 위한 충분한 적들이 생긴 것입니다.
파시스트 또는 파시스트 정부의 근본적인 관행은 '타자', 즉 외부 적을 악마화하는 것입니다. 사람들에게 이러한 (보통 상상의) 적들은 파시스트 국가의 필수적인 초석일 뿐만 아니라 조작된 국가 정체성을 위한 필수적인 접착제입니다. 이처럼 공통된 타자에 대항하여 단결함으로써, 파시즘은 정의상 그리고 실제로 깊은 인종차별주의가 됩니다. 선택된 적에 대한 이러한 악마화는 너무 강렬해서 평화주의 또는 호전성 부족은 반역, 즉 적과 동조하는 것과 같습니다. 또는 오늘날 미국 사전에서 "적에게 도움과 위안을 주는 것"입니다. 파시즘 세계에서 의견 불일치는 반역입니다.
조지 부시와 딕 체니: "우리 편이 아니라면, 당신은 우리를 반대하는 것이다."
미국 국무장관 존 포스터 덜레스: "세상에는 두 종류의 사람만 있다. 자본주의를 믿는 기독교인과 다른 종류의 사람"
브리트는 이러한 정권에 대한 연구에서 그들 사이에서 "가장 중요한 공통점"은 다른 사람들을 국가의 적이라고 악마화하여 "주의를 환기하고, 비난을 전가하고, 좌절감을 통제된 방향으로 이끌기 위한 것"이라고 썼습니다. 그는 그들이 선택한 방법인 선전과 허위 정보가 일반적으로 효과적이라고 주장했습니다. 브리트는 "이러한 정권에 적극적으로 반대하는 사람들은 불가피하게 테러리스트로 낙인찍히고 그에 따라 처리되었다"고 언급했는데, 이는 오늘날 미국에서 일어나는 일과 정확히 같으며, 체제에 도전하는 사람들이 점점 더 테러리스트로 낙인찍히고 있으며, 심지어 "식품 테러리스트"라는 말까지 만연됩니다.
오늘날 합리적인 사람이라면 미국이 인권에 대한 관심이 있다고 주장할 수 없을 것입니다. 특히 미국 본토 밖에서는 더욱 그렇고, 미국 국경 내에서는 점점 더 인권이 줄어들고 있습니다. 이스라엘을 제외하고 미국은 지난 수백 년 동안 인권 침해에 대한 기록이 가장 심각하며, 스탈린, 히틀러 또는 일본인과 같은 사람들에 기인한 그 모든 것보다 훨씬 더 많습니다. 결국 미국은 세계 역사상 가장 큰 고문 감옥과 고문 네트워크를 구축하고 유지하고 있지만, 미국 언론은 이 주제를 출판 목록에서 제외했습니다.
미디어 통제 측면에서 미국 정부는 소유권 장악이나 직접 검열이 아니라, 교활하게도 동일 선상의 명확한 의제에 따라 긴밀하게 얽힌 이해관계에 부역하는 암묵적인 음모로 이를 해결하여 공개적인 행위의 필요성을 거의 완전히 없애는 방식을 취했습니다.
부패와 인맥주의는 최근 역사상 어느 사회에서나 그랬듯이 오늘날 미국 정부에서 살아 있으며, 맹렬합니다. 비밀 정부와 협력하는 로비만으로도 이를 충분히 증명할 수 있으며, 부패는 매년 눈에 띄게 증가하고 있습니다. 미국인들은 종교와 정부의 통합이라는 관점에 대해 이의를 제기할 수 있지만, 종교는 이론적으로는 국가와 분리되어 있지만 실제로는 엉덩이를 맞대고 있습니다. 조지 부시는 신이 이라크를 침공하고 파괴하라고 말했다고 말하고, 전쟁광 오바마는 그리스도가 자신을 구원한 것이 매일 위로가 된다고 연설하고 다닙니다. 복음주의적 히스테리가 정부와 결코 멀리 떨어져 있지 않다는 것을 나타내는 다른 말도 안 되는 일들이 너무 많이 있습니다. 무지한 대중을 오도하기 위해서라도. 브리트는 종교와 지배 엘리트가 어떤 식으로든 연결되어 있다고 지적하며, "지배 엘리트의 행동이 종교의 교리와 양립할 수 없다는 사실은 일반적으로 은폐된다. 선전은 지배 엘리트가 신앙의 수호자이고 '신 없는' 자의 반대자라는 환상을 유지한다."고 말했습니다.
사기 선거는 매년 미국 선거 제도에 더욱 노골적으로 침투하고 있습니다. 조지 부시의 동생이 플로리다에서 유권자 명단에서 50,000명 이상을 삭제했는데, 모두 합법적인 유권자였고 선거에서 패배하기에 충분했습니다. 그때도 투표가 정확하게 집계되었을 때 부시가 선거에서 졌다는 것이 증명되었지만 그 결과는 뒤집을 수 없었습니다. 또한 새로운 디지털 투표 기계는 설계한 사람들조차도 선거 사기에 매우 취약하고 모든 투표의 결과를 바꿀 정도로 조작될 수 있다고 비난했습니다. 게다가 조작 없이도 정확한 집계가 물리적으로 불가능하다는 것이 공개적으로 인정되었습니다. 하지만 정부는 이러한 시스템을 계속 구축하고 있으며, 조작 가능성에 대해서는 일축해야 할 것입니다.
미국이 수십 년 동안 교육을 멍청하게 만들고, 교육 시스템에 자금을 고갈시키고, 점점 더 자격을 갖추지 못한 시간제 및 시간강사와 교수를 사용하고, 수업료를 인상하여 곧 교육비를 감당할 수 없게 될 것이라는 것은 널리 알려져 있습니다. 교육이 없어도 가능한 결과는 점점 더 무식하고 무지한 인구라는 것을 알 수 있습니다. 브리트는 자신의 연구에서 "지적 및 학문적 자유는 국가 안보와 애국적 이상에 반하는 것으로 간주되었다. 대학은 엄격하게 통제되었고, 정치적으로 신뢰할 수 없는 교수진은 괴롭힘을 당하거나 제거되었다. 이단적 사상이나 반대 의견 표현은 강력하게 공격당하거나 침묵하거나 억압되었다."고 밝힙니다. 이것은 오늘날 미국의 상황을 완벽하게 설명하며, 특히 반대 의견의 억압에 관한 것입니다. 예술에 대한 관찰 결과는 없지만 미국은 위 목록의 모든 측면에서 확실히 자격을 갖춘 것으로 보이며, 미국인이나 다른 사람들이 이것에 위안을 삼을 이유가 보이지 않습니다.
그래서 결국, (대한) 미국은 파시스트 국가입니까? 그렇다고 대답하는 것을 어떻게 피할 수 있나요?
미국과 같이 명확한 국가적 정체성을 박탈당한 나라의 사람들에게 파시즘은 거짓 민족주의의 불길을 지피면서 병적으로 거짓된 신념을 선전함으로써 국가적 정체성을 만들어냅니다. "세상에서 가장 큰 특권은 이 나라에서 태어나거나 사는 것"이며, 모든 시민은 "세상에서 가장 훌륭한 사람들"에 속하며 , 정의상 모두 "좋은" 사람들이라는 것입니다. 미국 대통령 캘빈 쿨리지는 "미국 헌법에 따라 사는 것은 인류에게 주어진 가장 큰 정치적 특권"이라고 말했습니다. 마이클 허쉬는 미국의 세계적 지배가 "세계가 기록된 역사상 아마도 받은 가장 큰 선물 "이라고 말함으로써 미국의 세계적 식인을 정당화하기 위해 징고이즘적 난센스를 사용했습니다. 브리트는 민족주의적 표현의 강력한 전파와 표현을 언급했습니다. "깃발과 유비쿼터스 옷깃 핀의 눈에 띄는 전시에서, 정권 자체와 그 광란에 휩싸인 시민들 모두 징고이즘 민족주의를 보여주려는 열의는 항상 분명했습니다. 매력적인 슬로건, 군에 대한 자부심, 그리고 단결에 대한 요구는 이 민족주의를 표현하는 데 공통적인 주제였습니다.
작가이자 분석가인 나오미 울프는 "오늘날 모든 우익 국가에 존재하는 것과 같은 권위주의적 요소에 의해 개방적 사회가 내부에서 어떻게 무너졌는지"를 연구했으며, 다음과 같이 "모든 독재 통치자가 따르는 10단계로 구성된 '청사진'"이 있다고 주장했습니다.
1. 외부 및 내부 위협을 유발.
2. 비밀 감옥을 설립
3. 준군사 조직을 개발
4. 일반 시민을 감시
5. 시민단체 침투
6. 국민을 임의로 구금하고 석방
7. 주요 개인을 타깃화
8. 언론을 제한
9. 비판을 '간첩'으로, 반대 의견을 '반역'으로 규정
10. 법치주의를 전복
미국의 파시즘과 관련된 또 다른 항목은 우리가 논의한 모든 특성의 요소를 포함하고 있으며, 할리우드와 미디어가 개발하기 위해 많은 노력을 기울인 항목이지만, 그 기반은 이미 매우 비옥했고, 이 범주는 영웅과 슈퍼히어로입니다. 미국은 항상 전쟁과 전쟁 영웅을 미화했으며, 미국의 대포밥을 "민주주의를 위해 목숨을 바치는 자유의 아들"이라고 묘사했지만, 그들은 은행가들을 부유하게 하기 위해 가난한 민간인을 단순히 학살한 것입니다. 에코는 "모든 신화에서 영웅은 예외적인 존재이지만 파시스트 이념에서는 영웅주의가 표준"이라고 지적했으며, 파시스트 영웅이 죽는 것은 참을 수 없지만, 참을성이 없는 영웅은 "다른 사람들을 더 자주 죽음으로 보낸다"라고 말했습니다. 아마도 미국에서 항상 존재했을 이 흑백적, 종교적 원시 파시즘은 영웅과 승자에 대한 숭배의 온상이었습니다. 미국인들은 "선"하고 "승리"하려는 절박한 애국주의적 욕망에 사로잡혀 압도적인 도덕적 우월성을 증명하고자 현실에서 허구로 돌아서서 슈퍼맨, 배트맨, 스파이더맨, 캡틴 아메리카를 만들어냈습니다. 이들은 모두 선과 악의 허구적 전투에 참여하는 기독교적 원시 파시스트이며, 미국인들은 이러한 상상의 존재를 통해 간접적으로 삶을 살며, 그들의 엄청난 힘과 도덕적 정의를 공유하고, 그들의 의상에는 필연적으로 "Made in America"라는 라벨이 붙습니다. 그리고 실제로 우리는 이러한 성가신 백인 우월주의 이념에 부딪히지 않고는 미국 영화를 볼 수 없습니다. 아바타나 인디펜던스 데이와 같은 영화를 생각해 보세요. 그 영화의 전적인 목적은 이러한 이념적 애국주의를 부추기고 모든 시청자가 "미국인임을 자랑스러워하게" 만드는 것입니다.
하지만 그것은 모두 허구입니다. 진정한 미국 영웅은 슈퍼맨이나 스파이더맨이 아니라 커티스 르메이, 헨리 키신저, 로널드 레이건, 매들린 올브라이트, 모두 범죄적으로 미친 사이코패스 살인자입니다.
사회주의에 대한 본능적 증오심을 지닌 파시스트 정부가 실제로 모든 형태의 정부 중에서 가장 사회주의라는 말을 자주 사용합니다. 흥미로운 이유가 있습니다. 파시스트 사회주의가 기업을 육성하고 먹이는 반면 일반 사회주의는 일반 대중을 육성한다는 것입니다. 오늘날 미국에 존재하는 "기업 사회주의"라고 부를 수 있는 것은 파시즘에 대한 상당히 정확한 정의입니다. 주로 또는 독점적으로 부자를 선호하는 세금 혜택, 높은 소득 불평등, 모든 사회적 안전망의 해체, 부자와 권력자를 위한 법률과 가난한 사람을 위한 법률이 다르고, 범죄에 대한 기업의 면책권, 기업 규제 및 감독의 부족은 모두 전형적인 특징입니다.
브리트는 "조직 노동이 지배 엘리트와 기업 동맹의 정치적 패권에 도전할 수 있는 유일한 권력 중심지로 여겨졌기 때문에 불가피하게 분쇄되거나 무력화되었다"라고 언급했습니다. 짧은 역사적 기간을 제외하고 미국 정부와 엘리트는 대기업의 이익을 보호하기 위해 항상 노동권을 파괴하려고 노력했습니다. 브리트의 연구에서 "가난한 사람들은 하위 계층을 형성했고, (그리고) 가난함은 악덕과 유사한 것으로 여겨졌다."라고 씁니다. 그리고 오늘날 어떤 나라에서 피부색과 빈곤이 범죄화되었습니까? 물론입니다. 세계 최대의 파시스트 국가인 미국입니다.
그는 또한 정치와 기업 엘리트 사이에 만연한 인맥주의와 부패를 지적하며 "국가 안보 기구가 통제되고 미디어가 입을 막히면서 이 부패는 대체로 제약받지 않고 일반 대중에게 잘 이해되지 않았다"라고 말했습니다. 부패와 인맥주의는 최근 역사상 어느 사회에서보다 오늘날 미국 정부에서 살아 있고 맹렬합니다. 비밀 정부와 협력하는 로비만으로도 이를 증명하는 충분한 증거이며, 부패는 매년 눈에 띄게 증가하고 있습니다. 마찬가지로, 합리적인 사람은 더 이상 미국에서 노동 억압과 기업 권력의 보호 및 강화에 의문을 제기할 수 없습니다. 우리는 이미 사회 계약의 파괴, 노동 보호의 파괴, 중산층의 몰락에 대해 익히 알고 있습니다. 더 이상의 증거는 필요하지도 않습니다.
권위주의적이고 파시스트적인 경찰국가 사고방식이 미국 전역에 점점 더 만연해지면서 시민 사회에 대한 위협을 더욱 강력하게 입증하는 또 다른 놀라운 범주가 있는데, 여기에는 어떠한 경우에도 경찰이 개입해서는 안 될 사소한 민사 분쟁도 포함됩니다. 2014년 7월, 미니애폴리스의 한 남자가 두 자녀와 함께 사우스웨스트 항공편에서 자신이 우선 탑승 자격이 있는데 두 자녀는 그렇지 않은 이유를 질문한 혐의로 비행기에서 쫓겨났습니다. 그리고 그는 "와우, 덴버에서 가장 무례한 요원. 킴벌리 S, 게이트 C39, 불만"이라는 트윗을 게시했습니다. 사우스웨스트 항공의 게이트 직원이 트윗을 보고 왓슨과 그의 자녀를 항공편에서 쫓아내고, 이제 그가 "안전 위협"으로 분류되었다고 알린 다음, 게시물을 즉시 삭제하지 않으면 체포하겠다고 위협했습니다. 미국 교육에 관한 기사에서 저는 유치원 교사들이 나쁜 짓을 한 아이들을 체포하기 위해 경찰을 불렀고, 애플 매장의 점원이 두 대의 휴대폰을 사고 싶다고 불평하자 뉴햄프셔에서 중국인 여성 관광객이 경찰에 테이저 총을 맞고 폭행을 당한 사건을 썼습니다. 또 다른 사례로, 뉴햄프셔의 한 아버지가 10대 딸에게 제공된 노골적인 성적 독서 자료를 교실에서 사용하는 것에 항의하기 위해 학부모-학교 회의에 참석했습니다. 그 남자가 임의로 정한 최대 발언 시간인 2분을 초과했을 때, 교장은 경찰에 전화하여 그 남자를 체포시켰습니다. 두 사건 모두 '법률'을 위반하지 않았기 때문에 경찰은 "공공 소란을 일으킨 것"이나 그 밖의 유사한 방해 혐의를 적용했습니다.
이러한 거짓 고발은 법원에서 기각될 수 있지만 시민권에 대한 심각한 침해이며 개인이 자신의 법률을 만들고 경찰이 이를 집행할 수 있는 능력을 크게 과장한 것입니다. 위의 사우스웨스트 항공 사례에서 그 남자가 자신의 부정적인 게시물을 삭제하기를 거부했다면, 그 직원은 확실히 경찰에 전화했을 것이고, 같은 권위주의적 틀에서 나온 경찰은 자동으로 그를 체포하고 아마도 '트위터 테러리즘'이라는 자의적인 혐의로 기소했을 것입니다. 그 남자는 결국 탈출했을 가능성이 높지만, 그 구덩이의 바닥에서 빠져나오는 것은 길고 값비싼 일이었을 것입니다. 애플 매장의 경우, 여성 고객은 경찰이 도착하자마자 물리적으로 테이저 총을 맞고 쓰러졌습니다. 어느 경우든 경찰은 사실을 확인하기 위한 최소한의 시도조차 하지 않았습니다. 사실, 유일하게 두드러진 "사실"은 어떤 종류의 권위에도 도전하는 민간인, 심지어 보이지 않을 정도로 약한 종류의 권위에도 도전하는 민간인이었습니다. 어떤 민간인도 자신이 "대중적 혼란을 야기했다"라고 증언하는 항공사 직원이나 점원이나 그렇게 한 것에 대한 경찰의 고발에 대해 실질적인 방어 수단이 없습니다. 유일한 면책은 부나 정치적 권력으로부터 나옵니다.
비슷한 사례가 수없이 많은데, 모두 KFC 점원과 같이 최소한의 권한만 있는 위치에 있는 사람조차 경찰에 법적 효력을 부여하는 가상의 규칙을 지시할 권한이 있으며, 이에 도전하면 체포될 것이라는 암묵적인 가정을 공유합니다. 개인, 시민, 적어도 명백한 부나 권력이 없는 사람은 점점 더 사회적 쓰레기통으로 밀려나고 있습니다. 이러한 사건은 개별적으로는 사소하고 관련성이 없어 보일 수 있지만, 대량으로 보면 사소하지 않으며 미국 전역에 퍼지고 있는 무서운 권위주의의 징후이며, 모든 정치적 우익 국가, 특히 미국에서 발생하는 광범위한 파시즘으로의 돌진입니다. 이것이 그토록 흔한 경험이라는 것은 무섭고 거의 공포스러운 발전으로, 이제는 거의 모든 맥락에서 가장 사소한 직원이나 점원과도 분쟁을 일으키는 것을 두려워합니다. 물론 정당성과 상관없이 말입니다.
일반 시민들이 시민 사회에서 가장 사소한 불의에 도전하기를 두려워할 때, 개인으로서의 사람들이 우선순위 목록의 맨 아래로 밀려났을 때, 심지어 점원조차도 효과적인 체포 권한을 가질 때, 이것이 권위주의적 파시즘입니다. 사실상의 파시스트 경찰국가의 고전적 정의입니다. 경찰국가에 대한 책과 자의적이고 책임을 지지 않는 법 집행에 대한 논의에서, 우리는 시민권의 가장 기본적인 권리인 불만을 제기할 권리가 범죄 행위로 전환된 다른 유사한 사례를 많이 보게 됩니다. 그러한 사례는 대부분 경찰이 권한을 크게 초과한 경우와 관련이 있지만, 이 범주에는 어떤 종류의 실제 투자된 시민 권한이 없는 시민이 포함되며, 그럼에도 불구하고 각각의 경우 법적 권한은 전적으로 이러한 사람들의 변덕에 따라 추정되고 행사됩니다. 미국인들이 중국을 권위주의적이라고 비난함으로써 스스로를 기쁘게 하는 동안, 사실 권위주의적이고 파시스트적인 것은 미국입니다. 중국은 오늘날 변화된 미국과 비교하면 매우 인간적인 시민 사회입니다.
'수필' 카테고리의 다른 글
| 가장 위험한 종교: 민주주의(13/N), 중국의 민주주의 실험 (6) | 2024.12.28 |
|---|---|
| 가장 위험한 종교: 민주주의(12/N), 비제국주의 제국 (1) | 2024.12.28 |
| 가장 위험한 종교: 민주주의(10/N), 민주주의 키메라 (1) | 2024.12.23 |
| 가장 위험한 종교: 민주주의(9/N), 민주주의 신화 (2) | 2024.12.13 |
| 가장 위험한 종교: 민주주의(8/N), 민주주의와 보편적 가치 (3) | 2024.12.13 |
