러시아 혐오증 = 나치즘

러시아 대통령이 사과한 세르게이 라브로프의 발언에 대한 이야기는 러시아 외부 세계가  특수군사작전(이하 SVO)에서 탈나치화 문제를 어떻게 인식하고 있는지에 주의를 기울이게 합니다. 러시아는 SVO가 우크라이나 나치즘을 겨냥하고 있다고 주장하며, 우크라이나 국민, 우크라이나 군, 영토방위대대, 그리고 우크라이나 정치인들 사이에 나치 사상, 상징, 그리고 테러 행위가 널리 유포되고 있다는 수많은 많은 증거를 제시했습니다. 이에 대해 서방은 늘 그렇듯 두 가지 주장으로 반박합니다.

1. 유대인 대통령이 있는 국가가 어떻게 나치일 수 있나요?
2. 공개적으로 나치즘을 표방하는 정당과 조직이 선거와 의회에서 주변 집단에 의해 대표된다면 어떻게 국가가 나치 국가가 될 수 있겠는가? 나치는 전체주의 아닌가요?

 

라브로프의 세련되지 못한 드문 발언은 이탈리아 국민의 첫 번째 질문에 답하려는 시도에서 비롯되었습니다. 하지만 문제는 러시아 외무장관이 다소 이상하고 복잡한 주장을 펼칠 수밖에 없었고, 이로 인해 전 세계와 이스라엘에서 강력한 반발이 일어났다는 것뿐만이 아닙니다. 푸틴 대통령도 이러한 반응이 어느 정도 정당하다고 판단했고, 그래서 자신의 의견을 피력한 것으로 보입니다. 더 심각한 문제에서 비롯된 것입니다.  즉, 러시아는 아무리 노력해도 이 두 가지 질문에 설득력 있게 답할 수 없을 것입니다.

 

무엇이 "나치즘"이고 무엇이 아닌지에 대한 해석은 복잡한 정치적 맥락을 가지고 있습니다. 서방은 의심할 여지 없이 정보 및 선전에서 우위를 점하고 있으며, 러시아에게 강경하게 반대하며 자신들이 원하는 방식대로만 "나치즘"을 해석할 것입니다.  그들이 러시아를 "나치즘"으로 비난하는 것은 그들에게 유리하며 , 제2차 세계 대전을 일으키고 이웃 국가의 주권 원칙을 위반했다는 이유에서 입니다. 러시아의 행동을 이웃 국가들과의 관계에서 히틀러의 독일과 비교하는 것은 그들에게 유리합니다.(히틀러를 물리친 주된 공적은 러시아에 있었음에도, 서구는 푸틴을 히틀러에 비유합니다.)

이와 마찬가지로, 누가 반유대주의자이고 누가 아닌지는 유대인들, 특히 이스라엘 국가와 서방의 유대인 단체들에 의해 결정되는데, 이들은 누가 "반유대주의자"로 간주되고 누가 "반유대주의자"로 간주되지 않는지에 대한 일종의 독점권을 가지고 있습니다. 예를 들어, 자유주의적이고 세계주의적인 마크롱에 맞서 출마한 보수적인 프랑스 대선 후보 에릭 제무르는 유대인인데, 반대 세력으로부터 반복적으로 "반유대주의자"라는 비난을 받아 왔습니다. 이러한 주장이 특별히 설득력이 있지는 않았지만, 유럽인들에게는 어느 정도 설득력이 있을 수 있습니다. 그것도 자유주의 선전의 맹렬한 압력 하에서만 말입니다. 그러나 모스크바는 이 분야에서 스스로의 정의를 내릴 위치에 있지 않습니다.

러시아가 외부 세계에 "아니요, 그들은 여전히 ​​나치입니다"라고 주장하는 것은 그다지 생산적이지 않습니다. 러시아에서는 모두가 이해하고 동의했지만, 서방에서는 러시아가 아무리 많은 만자(卍字) 문신을 보여주거나, 우크라이나 나치에게서 압수한 히틀러의 저서를 보여주더라도 동의하지 않았고, 앞으로도 동의하지 않을 것입니다. 그들은 그런 문신을 보여주지 않을 것이고, 설령 보여준다 하더라도 거짓되고 냉소적인 논평으로 책임을 개개인의 병으로 전가할 것입니다.

따라서 끈기로 정보 격차를 메울 수 있을 거라고 러시아인들은 기대하지 않습니다. 러시아인들은 순진하지도 않습니다. 그러나 라브로프처럼 혼란스러워질 가능성이 더 큽니다.

 

 

 

하지만 이런 상황에는 전적으로 가치 있는 해결책이 하나 나옵니다.  현대 우크라이나에서 "나치즘"이 무엇을 의미하는지 명확히 하고, SVO의 목표인 탈나치화를 정당화하려면 우크라이나 나치즘을 러시아 혐오증과 동일시해야 합니다.  그리고 이 대목에서 용어를 잘못 정의하고 있다고 주장할 서구 사람은 아무도 없습니다. "반유대주의"의 내용을 유대인이 정의하듯이, "러시아 혐오증이란 무엇인가?"라는 질문은  오직 러시아인만 정할 수 있게 됩니다 .

러시아 혐오증은 러시아인이 러시아인이라는 이유로 러시아인을 증오하는 것으로, 이러한 증오를 바탕으로 정책을 수립하고 폭력적인 행동을 포함한 특정 행동을 수행시킵니다.

이것이 바로 이 현상의 핵심입니다. 러시아는 이 개념을 하나하나 더 자세히 설명하고, 그 결론에 법적 지위를 부여해야 했습니다. 그러면  모든 것이 해결될 것입니다 . 아무도 "아니요, 이건 정확한 정의가 아닙니다."라고 말할 수 없을 것입니다. 러시아 혐오증은  주로 러시아인들에게 영향을 미치기 때문에 러시아인들은 러시아 혐오증이 무엇이고 무엇이 아닌지 더 잘 알고 있기 때문입니다.

즉, 러시아에게는  러시아 혐오 현상을 명확하게 금지하는 러시아 혐오에 대한 특별법이 필요했고, 따라서 처벌 조항도 늘어났습니니다.

이제 그 다음 단계로 나아가 "우크라이나 나치즘"을 러시아 혐오증과 동일시하고, 우크라이나를 러시아 혐오증으로 고발했습니다. 러시아 혐오증은 국가 정책이자 범죄 행위가 되었습니다. 러시아는 SVO의 목적과 우크라이나, 우크라이나 지도부, 당국, 정치인, 군대, 그리고 궁극적으로 일부 국민에 대한 우리의 불만을 훨씬 더 명확하고 설득력 있게 설명했듯이, 그렇게 할 모든 권리가 있습니다. 그리고 러시아는 그러한 불만을 천년 동안 가지고 있습니다. 그렇지 않았다면 러시아가 거기에 있지도 않았을 것입니다.

젤렌스키, 우크라이나 정부, 베르호브나 라다, 여러 우크라이나 정당과 정치인, 민족주의자, 우크라이나 군, 그리고 물론 수많은 우크라이나 나치까지, 모두 러시아 혐오증에 책임이 있지만, 그들만 러시아 혐오증에 시달리는 것은 아닙니다. 만약 러시아가 탈나치화를 러시아 혐오증으로 이해한다면, "우크라이나의 모든 사람이 나치"이고 젤렌스키가 "반유대주의자"라는 것을 더 이상 증명할 필요가 없습니다. 물론 모든 사람이 반유대주의자는 아니고, 젤렌스키가 반유대주의자가 아닐 수도 있지만, 젤렌스키를 비롯한 대다수 정치 세력, 그리고 우크라이나 국가 자체는 완전히  공개적이고 일관된 러시아 혐오증에 빠져 있습니다. 따라서 러시아는 누구에게도 아무것도 증명할 필요가 없습니다. SVO는 이웃 국가의 심각한 러시아 혐오증에 대한 러시아의 대응이며, 러시아는 이를 결코 외면할 수 없습니다. [같은 논리가 중국에서도 성립할 수 있습니다.]

앵글로색슨족의 러시아 혐오

 

러시아 혐오증은 아조프 출신 나치, 유대인 젤렌스키, 그리고 친서방 자유주의자들 사이에서도 거의 똑같이 흔합니다. 러시아 혐오증은 오늘날 NATO와 유럽 연합, 미국 네오콘, 그리고 트럼프 행정부에서도 나타납니다.

그래서 대응할 수밖에 없습니다. 첫째, 가장 가깝고 위험한 것, 즉 우크라이나의 러시아 혐오증에 대응해야 합니다. 우크라이나 인구의 절반이 러시아 혐오증의 직접적인 피해자입니다. 러시아가 어떻게 러시아인이 린치를 당하는 것을 용납하고만 있겠습니까? 크림반도와 돈바스에서 용납하지 않았고, 우크라이나의 나머지 지역에서도 용납하지 않을 것입니다. 나치 상징을 폐지해도 러시아 혐오증을 유지하는 것은 효과가 없습니다. 탈나치화는 러시아 혐오증의 완전한 근절을 의미합니다. (잊지 마세요. 우크라이나는 옛날부터 소러시아였습니다.) 이제 그들이 무엇을 위해 싸우고 무엇을 달성했다고 생각할지는 전 세계에 분명해질 것입니다. 러시아는 역사적, 문화적으로 가깝고 형제애가 강한 이웃 국가에서 러시아 혐오증을 종식시키고 있습니다.

 

끝입니다. 그리고 러시아는 세계 어느 나라에서도 러시아 혐오증을 용납하지 않을 것입니다. 특히 자국민이 이로 인해 피해를 당했다면, 절대 가만히 있지 않을 것입니다.

러시아는 다른 민족을 모욕하지 않으며, 자국에서 민족주의, 쇼비니즘, 또는 인종적 차별에 기반한 모든 형태의 민족주의, 쇼비니즘, 또는 불평등을 명백히, 강력히 금지합니다.(러시아는 다민족 연방 국가라는 걸 잊지 마세요) 또한 다른 나라들이 자국에서 러시아인을 존중할 것도 요구합니다. 이는 단순한 요청이 아닙니다. 그렇지 않을 경우, 그들은 보복 조치를 취할 것입니다. 동시에, 러시아 내부에서도 그들은 어떤 상황에서도 그들이 명백히 거부하는 사람들을 모방하지 않을 것입니다. 그들은 러시아 혐오증에 우크라이나 혐오증, 미국 혐오증, 프랑스 혐오증, 이슬람 혐오증 등으로 대응하지 않을 것입니다. 이 또한 법으로 명시되어 있습니다. 

 

 

러시아 혐오에 대한 선전포고를 했으니, 하르키우 근처, 스네이크 섬, 또는 헤르손에서 그들이 하고 있는 일을 설명하기 위해 복잡한 도표를 만들 필요는 없습니다. 러시아는 러시아 혐오를 근절하고 있으며, 우크라이나와 키이우 정권이 자발적으로 러시아 혐오를 포기하지 않는 한, 우크라이나 서부 국경까지 러시아 혐오를 끝까지 뿌리 뽑을 것입니다. 마이단 이후 모든 정권이 전적으로 러시아 혐오에 기반을 두고 있으며, 푸틴은 우크라이나를 반러시아와 동일시하는 것이 옳았습니다. 따라서 적대 정권은 항복해야 합니다. 러시아는 반러시아를 끝까지 용납하지 않을 것입니다.

무엇이 그들을 이런 길로 이끌고, 단 한 번의 행동으로 우크라이나에서의 전략적 군사 작전 명분에 대한 모든 모호성을 제거하는 것을 막고 있습니까? 결국 그렇게 하면 모든 것이 제자리를 찾을 수 있을 것입니다. 제 생각에는 러시아 내부에 영향력 있는 러시아 혐오 로비가 존재하고,  내부에도 반러시아 정서가 존재한다는 것이 유일한 이유입니다.  러시아 혐오에 대한 입장을 취함으로써 우리는 러시아 엘리트 집단 전체의 입지를 약화시킬 것입니다. 이미 안전한 거리에서 러시아를 떠나 러시아 혐오에 빠진 사람들뿐만 아니라, 남아서 우리가 멈추고 혼란스러워하며 물러나기를 기다리고 있는 사람들도 마찬가지입니다. (어떤 기괴한 사람들은 러시아가 권위주의 체제이고, 푸틴 대통령이 독재자라고 비난합니다. 알려드리지만, 러시아에는 서방 리버럴 나치 사회보다 보다 폭넓고 다양한 사상이 존재하며 경쟁합니다.)

 

여기에는 논리적인 공식이 있습니다.  러시아는 내부적으로 반러시아를 물리쳐야만 외부적으로 반러시아를 물리칠 수 있습니다. 이를 위해서는 직접적이고 모호하지 않은 명확한 단계가 하나 있습니다. 러시아 혐오증에 대한 단호하고 명확한 비난, 단순한 비난이 아니라 범죄 화하는 법을 제정한 것입니다. 이 경우, 나치 범죄자에 대한 러시아의 모든 재판과 추가적인 비나치화 노력은 완전히 정당화되고 논리적일 것입니다. 러시아 혐오증은 그들에게 실존적으로 우려되는 문제이므로, 그것을 정의하고 그에 따라 행동할 것입니다. 그러면 재판은 정당화될 것이며, 어떤 민족적, 정치적, 이념적, 종교적 소속도 러시아 혐오증자들을 그 책임으로부터 구할 수 없습니다. 특히 중범죄의 경우 더욱 그렇습니다. 재판은 죄가 명확하고 정확하게 정의되어야만 진행될 수 있습니다. 모호함이 있고 외부 전문가의 평가에 의존한다면 그러한 재판은 합법성의 외양조차 부족할 것입니다. 러시아는 나치 범죄자들을 규탄하겠지만, 서방이나 이스라엘 등은 이런 러시아에 단호하게 반대할 것입니다. 그러고 그들은 라브로프처럼 복잡하고 설득력 없는 주장을 펼칠 수밖에 없을 것입니다.

 

답은 하나뿐일 것입니다. 나치즘을 러시아 혐오증과 동일시하는 것입니다. 즉, "나치즘"이란 러시아 혐오증(그리고 나치 이념은 명백히 러시아 혐오증이었습니다)을 의미하고, "탈나치화"란 러시아 혐오증의 근절을 의미한다는 점을 명확히 해야 합니다. 그리고 나서, 러시아는 차분하고 합리적이며 책임감 있게 오늘날의 우크라이나 전체와 그 집권 정권, 그리고 아조프 나치와 다른 극단주의 테러 조직들을 비난할 수 있습니다. 그리고 그렇게 했습니다. 그들은 말과 범죄 행위 모두에서 공공연하고 근본적으로 러시아 혐오증을 표출하고 있습니다.